返回播客

成績單

John Jantsch：這一集 Duct Tape Marketing Podcast 由 Opteo 帶給您。 那是 OPTEO、dot com、slash ducttape。 如果您訪問該鏈接，您將了解如何獲得此 Google Ads 優化軟件的六周延長試用期。

John Jantsch：您好，歡迎收看另一集 The Duct Tape Marketing Podcast。 這是約翰·詹奇。 我今天的客人是斯科特·艾爾斯。 他是 AgoraPulse 的內容科學家，也是 AgoraPulse 社交媒體實驗室的貢獻者，這就是我們今天要討論的內容。 所以斯科特，謝謝你加入我。

斯科特艾爾斯：嘿，感謝你邀請我。 我已經聽了你的聲音並關注了你，嗯，現在可能已經有十多年了。 因此，第一次與您交談真是太好了。 是的。

John Jantsch：嗯，我一直很喜歡你們在實驗室所做的事情。 我認為每個人都非常喜歡看到......像我這樣的專家可以整天對事情發表看法，但我認為人們喜歡看到結果，不是嗎？

斯科特·艾爾斯：是的。 很長一段時間，我都是問題的一部分。 前幾天我告訴別人，八九年來我一直在寫博客和寫關於社交媒體的文章，但通常是那種觀點類型的東西。 “這就是我認為應該起作用的方法”，或發佈到 Instagram 的前五件事。 但背後沒有數據。 它就在你的腦海中。 所以我認為，作為專家，我們不幸地吃得太飽了。 所以我喜歡我們正在運行這些長形式的實驗，並且真的只是測試奇怪的小東西，看看它們是否真的有效。

John Jantsch：嗯，我認為很多人的問題的正確答案是，“誰知道？” 我的意思是，因為，我一直被問到，“我應該多久寫一次博客？ 一篇博文應該多長？” 真的，我最好的顧問回答是視情況而定。 我認為這可能就是數據實際證明的情況。 所以解釋一個實驗。 我的意思是，你怎麼選它？ 它是什麼樣子的？ 你希望得到什麼？ 只需完成您執行的實驗過程即可。

斯科特·艾爾斯：是的。 所以基本上我們所做的是我們實際上盡可能地遵循科學方法。 你還記得九年級的生物課。 所以我們所做的就是走出去，看看人們在談論什麼，或者看看人們向我們提出了什麼問題。 “餵，這是什麼？ 你能做這個嗎？” 或者，“這比那更好嗎？” 然後我們查看了每個人所說的內容，看看我們是否可以先測試它，因為有些東西我們根本無法測試。 如果有人來找我說：“什麼內容最適合 50 歲及以上的人群？” 好吧，除非我有一堆針對該人群的頁面和帳戶，否則我真的無法測試它，因為產品可能不適合他們。

Scott Ayres：然後我們根據我們從專家那裡所做的所有研究形成一些假設，如果我們能找到任何東西的話。 很多時候我會找到一些東西，這只是意見。 沒有關於它的數據。 然後我們完成整個過程。 我們做假設。 我們開始測試並運行它。 通常，我們的大多數測試將在 10 到 30 天內運行，這取決於我們要測試的內容。 付費廣告通常大約需要 10 到 14 天，通常僅基於廣告。 然後我們提取數據，我在電子表格上花費了大量時間，因為即使我可以使用工具，甚至像 Agora Pulse 或其他任何工具並提取數據，我還是喜歡直接訪問來源只是為了確保一切都是合法的並且是 100%，沒有人可以質疑數據所說的。

Scott Ayres：所以我們收集了所有的數據，然後試圖得出結論。 我們所做的是使用一種叫做統計顯著性計算器的東西，這是我兩年半前不能說的短語，因為它就像繞口令。 但基本上它所做的就是將所有數字放入這個公式中，然後它會輸出所謂的 P 值。 如果 P 值至少為 95% 或更高，這意味著您至少有 95% 到 100% 的把握，如果我再次運行這個測試，或者如果你，約翰，運行這個測試，你應該得到相同的結果。 就數據科學極客而言，95% 是最低要求，你和我可能會說，“嘿，50% 真是太棒了”，但我們必須有 95% 才能說， “是的，這具有統計學意義。”

斯科特艾爾斯：很多時候我們發現，就像你一開始說的那樣，有時我們發現這並不重要。 因此，如果其中一個比另一個更容易做到，你不妨這樣做，或者如果你更喜歡它，你也不妨這樣做。 所以有時我們出現了，我們的結果並沒有向我們展示任何東西。 它確實表明，嘿，每週花費 30 小時的努力是很多的。 當你每周可以做 10 個小時時，你不應該這樣做。 這就是我們如何快速完成整個流程的方式。

約翰·詹奇：是的。 我的座右銘是 50% 的時間，90% 的統計數據都是為了證明你想要的結果，對吧？

斯科特艾爾斯：對，對。

John Jantsch：那麼，你是如何計算的，我知道計算器和 P 分數試圖說，“是的，正負如此之多”，但你如何在社交媒體中解釋……有這麼多在很多經驗中發揮作用的變量。 在德克薩斯州的一個星期二，如果刮風，Facebook 將展示其他內容。

斯科特·艾爾斯：是的。 我的意思是，無論如何我們都會盡力做到最好，有時我們就是做不到。 隨著年齡的增長，我們已經變得更好了，但是我們會嘗試在幾個不同的帳戶中進行測試，具體取決於我們正在測試的內容。

John Jantsch：好吧，我得阻止你。 你說隨著年齡的增長你會變得更好？

Scott Ayres：嗯，隨著實驗室變老，我也在變老。 我現在40多歲了，所以我不那麼固執了。 我實際上可能變得更加固執，但我實際上正在學習，當你是一個 40 多歲的人時，這對你來說很難。 但是，是的。 所以我的意思是，我們現在要做的是嘗試跨多個帳戶和多個行業進行測試，因為如果你只是測試，我們很多人在社交媒體營銷方面的壞事......你可能可以證明這一點......我們說，“嘿，去做吧。” 說回 Periscope 何時啟動。 我開了一個 Periscope 帳戶，並有 10,000 名關注者觀看它。 好吧，你有 100,000 名追隨者。 好，當然。 你可能確實有 10,000 人觀看它。 但是 Bob's Shoe Shack 有 10 個 Twitter 關注者，沒有人會看他的 Periscope。

斯科特·艾爾斯：所以我認為在社交媒體營銷領域，我們對此感到內疚，只是誇誇其談對我們非常有效的東西，我們認為對其他人也有效，但事實並非如此。 所以我喜歡測試小企業賬戶和本地賬戶。 現在在 Instagram 上，我有八九個帳戶，我已經工作了幾個月，它們只是娛樂頁面，如果你願意的話。 它們是關於動物或關於汽車、摩托車、健身行業之類的。 但它們都是不同的利基市場，非常有針對性地吸引他們的追隨者並參與其中。 這樣，現在我可以對它們進行測試，並得到一個全面的平均值。 這真的很有幫助，因為很多時候會發生的情況是您在同一個細分市場中擁有兩個帳戶並且您對其進行了測試。 好吧，它可能適用於那個利基市場。 它可能不適用於另一個。

約翰·詹奇：是的。 我認為這就是所有這些的警告。 我認為您在某些方面所做的事情可能是為人們提供了一條捷徑，但他們仍然必須進行自己的測試，不是嗎？

斯科特艾爾斯：嗯，是的。 我認為每個人都應該始終測試，無論它是什麼。 我們放在那裡的很多東西只是給你一個指導。 這確實奏效了。 你去試試看。 如果你是一個有生意的人，你只是 100% 地聽別人說什麼，做什麼，從不測試，那麼你不知道。 您可能僅僅因為閱讀了關於它的博客而錯過了一些可能對您有用的東西。 因此，我認為您應該始終測試內容並不斷更改您發布的內容，因為就像您之前所說的那樣，社交媒體變化如此之快，以至於在周二，德克薩斯州的風吹過，算法發生了變化。 所以你必須不斷地四處走動。 但我確實認為我們的目標只是為您提供幫助，如果您從第一方開始，也許我們可以幫助您更快地進入第二或第三方。 這確實是我們的主要目標。

John Jantsch：讓我們談談幾個實驗，你可以擴展它，但我將從你試圖測試的內容開始。 所以最近的一個和 Facebook 的很多人，他們給了你很多選擇。 現在你可以擁有一個視頻輪播圖片廣告，一個單一的圖片廣告。 所以你試圖獲得試用註冊並且你正在測試輪播。 假設是輪播廣告將勝過單張圖片廣告並產生更多免費試用註冊。 我想值得注意的是，你假設了一個結果。 你不只是說，“讓我們測試這兩件事。” 您實際上是在暗示您認為輪播廣告會勝過單個圖片廣告，而我會支持這一點。 你發現了什麼？

斯科特·艾爾斯：嗯，我們最初做了一個由查理勞倫斯做的實驗。 讓查理大聲喊叫。 他是英國那邊的人。 愛死查理。 有時我們有客座博主為我們做事，這很有趣，因為他們擁有與我們不同的帳戶集。 所以它總是很好。 我們現在正在與其他幾家公司進行測試。 我不會在這裡命名它們，以防萬一您有競爭的讚助商。 但我們喜歡讓其他人上車。

Scott Ayres：所以 Charlie 進行了這個實驗，想看看你是否可以在 Agora Pulse 上進行試驗。 最後，他並沒有真正發現太多。 這幾乎是一次洗滌。 點擊，假設是免費試用 [聽不清 00:09:19]。 讓我們看看這個數字，因為那是我們關注的數字。 輪播廣告格式有 51 次免費試用。 單個廣告圖片獲得了 50 次免費試用，因此基本相同。 我們在上面花了同樣多的錢。 範圍幾乎相同。 鏈接點擊幾乎相同。 所以我最後發現他們都沒有產生更多的註冊。 他們中的任何一個都沒有比另一個更好。

斯科特·艾爾斯（Scott Ayres）：這樣告訴我和告訴我們的是，雖然擁有多個輪播看起來會更好一些，但您不一定需要這樣做並花時間去做，因為有很多沒有那個選項的人。 也許他們沒有足夠的圖像來做這件事，特別是我正在考慮一個小企業或沒有設置它的東西。 所以在我們的例子中，無論我們是否這樣做都沒有關係。 現在，需要注意的是，我們是在一個帳戶上完成的，而且我們只是在免費試用註冊時完成的。 很明顯，當您閱讀本文時，您必須知道，如果您試圖吸引人流進入您的商店或類似的東西，它可能不適用於您。

John Jantsch：嗯，為了測試一下，我的意思是，理論上你可以改變那個單一的圖像，也許它會被炸毀，或者你可以改變很多變量。

Scott Ayres：我知道，尤其是在付費廣告方面。 我現在正在做很多我們的付費廣告。 我剛剛開始為實驗室做很多事情，你可以做的事情，我會說我喜歡的 Facebook 廣告管理器中很酷的事情是能夠在廣告中進行 AB 測試，而不必……它過去，您必須自己投放兩個單獨的廣告並進行設置？ 現在就像，“Boom，我想測試兩個不同的圖像”，現在你可以測試兩個不同的圖像。 正因為如此，我現在愛上了廣告經理。

John Jantsch：對同樣的觀眾。 這就是永遠的殺手。 您必須創建單獨的受眾和所有內容。 所以即使那樣你也創建了自己的變量。

Scott Ayres：是的，然後廣告在不同的時間投放。 當您運行廣告實驗時，最糟糕的事情就是不小心讓它與另一個展示位置不同。 我剛剛在這裡設置了一個，最近測試了一張圖片，該圖片是我們博客中的圖片，以推動流量，而不是與我一起使用的圖片。 我們在播客上，所以你看不到我們，但通常我會在現場表演時戴上這頂橙色的大假髮和實驗室外套，我們正在做演示。 所以另一個是我雙手舉在那兒的圖像或類似的東西。 所以我會有點好奇，看看人們是否根據實際照片點擊與我們用於博客的典型特色動畫圖像。 但是在廣告管理器中設置它花了大約兩秒鐘，我們就完成了。

John Jantsch：多年來我學到的一件事是，很多時候……我的意思是，它只是讓我迷上了測試。 有很多次我會說，“好吧，看看這張照片。 這很棒。 它會踢屁股。” 從來不會。 我總是錯的。 所以沒有考慮到味道。

斯科特艾爾斯：是的，我認為這是真的。 是時候，這是你測試那天世界上正在發生的事情。 有很多變量突然出現，你可能會發布一些東西……就像我們的人已經測試過 Agora Pulse，這不是實驗室的一部分，但他們正在測試人們的圖像與這只從灌木叢中跳出來的愚蠢的動畫熊，而笨熊的表現優於常規圖像。 這沒有任何意義。 我們就像，“這不應該工作”，但人們瘋狂地註冊免費試用。 所以他們到處使用它。 只是，嘿，為什麼不呢？ 如果人們要註冊，也可以。

John Jantsch：嗯，我看到很多人實際上主張你真正想要對圖像做的所有事情就是讓某人停下來。

斯科特艾爾斯：是的，停止拇指。 你必須停止拇指。

約翰·詹奇：是的。 所以這可能就是那裡發生的事情。

斯科特·艾爾斯：對，沒錯。

John Jantsch：這一集 The Duct Tape Marketing Podcast 由 Opteo 帶給您。 它是一個 Google 廣告優化軟件工具，讓我們面對現實吧，如果您運行 Google 廣告，如果您為您的客戶運行多個廣告帳戶，您可能知道它不是最用戶友好的界面，而這正是 Opteo 的用武之地。您實際上，您可以註冊您將在電子郵件或 Slack 中收到的警報，他們會告訴您，“嘿，出了點問題。 成本大幅飆升或展示次數激增或某些東西沒有運行。 你超出預算，低於預算。 你的轉換快瘋了。” 你每天都會收到它作為警報，這樣你就可以去那裡，你可以修復它，你可以告訴客戶它。 你不必每天都在想，“我是否必須去檢查我的每一個賬戶以確保沒有任何問題？” 這就是 Opteo、OPTEO、dot com、斜線膠帶。 轉到該鏈接，您將獲得六週的延長試用期。 一探究竟。

John Jantsch：所以我會給你一個機會為 AgoraPulse 大聲疾呼。 AgoraPulse 工具本身如何幫助您解決這些問題？ 如果我是一個說“是的，我需要做更多測試”的人，那麼 AgoraPulse 如何在其中發揮作用？

Scott Ayres：當然，我們的工具可以做很多不同的事情，但首先，在基本層面上，它會安排您的內容，這在您進行測試時非常有用，尤其是跨多個帳戶進行測試時。 我正在對 8 到 10 個 Instagram 帳戶進行測試。 我永遠無法在 Instagram 中做到這一點。 我必須一直登錄和退出。 所以至少，至少我們會這樣做。 但從那裡，它會獲取報告，它會獲取應用程序內的所有參與度數字。 它管理您的所有評論，尤其是廣告評論。 這真的很重要。 如果您正在投放廣告，您將無法真正管理 Facebook 上的廣告。 基本上是不可能的。 但我們處理。

Scott Ayres：所以現在，我們有一個正在投放的廣告，它獲得了很多互動。 實際上，這是關於我們的實驗室帖子之一。 我的數據出現了一些分歧，我完全贊成討論，所以我必須確保我跟上廣告評論，而且我在 AgoraPulse 內部做，我不必等待一個 Facebook 通知，就像遲到一天一樣。 裡面沒問題。 但是你可以有團隊成員，你可以在應用程序中擁有各種不同的東西。 所以我們的應用程序真的，對我來說，我只為我自己和我們的帳戶使用它，但如果你有團隊成員或者你是一個機構，它是你可以擁有的最好的工具之一。 我在為 AgoraPulse 工作之前使用過它。 在我上船之前我已經付了錢。 所以現在我不必了，幸運的是。

John Jantsch：所以有一種特殊的動物會在 Facebook 廣告上發表評論，它出現了。

斯科特艾爾斯：有時，是的，有時。 你沒有得到很多積極的肯定。 你會在廣告上看到很多負面的東西，看起來。

John Jantsch：嗯，我有時會收到一些我喜歡的東西，“我什至不知道你在問什麼或在說什麼。” 就像是-

斯科特艾爾斯：嗯，是的，你會得到奇怪的巨魔類型的東西，或者，“嘿，來加入光明會”，或者類似的東西。

John Jantsch：好吧，讓我們談談另一個。 在社交媒體上發佈內容，這是熱門話題之一，您專門去了 LinkedIn，但熱門話題之一是，您是否對長篇文章、短篇文章有更多參與？ 我認為當人們只是“嘿，這是我最新的博客文章”時，你可能沒有得到太多的參與，但你在 LinkedIn 上測試了基本上一篇博客文章的數千字。 那麼你發現了什麼？ 長期與短期的訂婚？

Scott Ayres：是的，這是一個有趣的測試，Melonie Dodaro 以她的 LinkedIn 營銷能力而聞名，她看到了一個有趣的趨勢，即只更新文本。 因此，我們首先對她進行了測試，發現我們的文本僅在我們測試的不同帳戶上更新，獲得的瀏覽量和參與度增加了 1000%。 這太荒謬了。

Scott Ayres：然後我們說，“好吧，讓我們更進一步。 讓我們看看多頭與空頭的效果是否更好。” 我們在其中的大部分內容上做了什麼……我在 Facebook 上做了一個，我在 Twitter 上做了一個，我實際上是在幾天后發布一個將在 Instagram 字符鏈接上的內容，我們有點給出推特上的一個老帽子提示，140 個字符，140 以下是短的，140 多是長的，只是為了便於查看。 但是我們進行了測試，我們做了三個不同的帳戶。 我們創建了 Agora Pulse 的帳戶，我在 LinkedIn 上創建了我自己的個人帳戶，所以當我們這樣做時，您擁有一個擁有大約 9,000 個連接的個人帳戶。 然後我使用了當地的一家小型企業。 事實上，我坐在他們的辦公室裡。 我在建築行業的一家招聘公司經營一個辦公室，非常適合我，我們在他們的 LinkedIn 帳戶上進行了測試。

Scott Ayres：我們確實喜歡 14 篇短文，14 篇長文，並在兩週內完成。 然後我一直想做的就是將所有這些數字平均起來，然後看看哪一個做得更好。 所以基本上當我們完成時......我正在向下滾動並在這裡查看我的另一個屏幕......我們發現LinkedIn上的短文本僅更新與超過140個字符長的帖子相比，獲得了大約13.85％的瀏覽量，幾乎觀看次數增加 14%。 在營銷方面，這是一個相當不錯的數量。 在我們的小書呆子計算器中，這在統計上並不顯著，但對我來說已經足夠讓我走了，“好吧，也許LinkedIn上的long並不總是更好。 也許人們想進行對話。”

Scott Ayres：如果你想想LinkedIn，LinkedIn 去年也再次變得很酷。 每個人都蜂擁而至。 我在LinkedIn 上的時間比除了MySpace 之外的任何其他社交網站都長，我想沒有人再使用它了。 而LinkedIn，他們往往在你的行業。 因此，無論您從事什麼行業，他們都傾向於從事該行業，並且他們喜歡談論圍繞該行業的主題。 因此，如果您正在進行簡短的更新以促進對話，那麼人們想要談論它是有道理的。 所以，如果你是一名房地產經紀人，你會說，“嘿，關於開放日，你最好的建議是什麼？” 好吧，你所有的房地產經紀人都想在上面加兩分錢。 但是，如果您在 LinkedIn 上寫一篇長博文，雖然他們可能會閱讀，但他們不太可能花時間參與其中。 你還記得 10 年前，人們瘋狂地評論博客。 現在他們沒有。 所以我認為在社交上也是如此。 人們沒有那麼多評論。

John Jantsch：那麼您對 LinkedIn 算法有何看法？ 我的意思是，顯然所有的社交網絡，尤其是 Facebook，都已經做到了，所以無論你擁有什麼樣的追隨者都無關緊要。 沒有人看到你的有機材料。 所以你覺得LinkedIn在這方面仍然有點開放嗎？

斯科特·艾爾斯：我以為是。 我的意思是，我認為它仍然是，但我認為有很多人蜂擁而至，人們獲得了太多的聯繫。 例如，對我來說，我今天正在看我的。 我每天收到大約 20 或 30 個連接請求，而我是那些只接受所有請求的人之一，因為諸如此類。 但現在我的飼料很糟糕。 我看著，我要去，“這太過分了。 我接受不了。” 所以我認為作為一個企業或一個人，你必須找到一個平衡點。 但作為它的業務方面，你必須脫穎而出，無論這是否是你現在可以在那裡使用的主題標籤，這是值得測試和研究的東西。 我認為LinkedIn即將推出更短的實時視頻更新。 我認為它最終會像 Facebook、Instagram 和 Twitter 一樣，你的大多數追隨者不會看到它，除非他們去找你，或者他們把你列在列表中，或者你在一個小組中活躍或類似的東西。

John Jantsch：所以我為LinkedIn發明了一個喝酒遊戲，所以它是這樣的，當人們給我一個連接請求時，我會查看我當天的連接請求，然後我會押注那些會到達的人出來給我，試著在 24 小時內賣給我一些東西。 而且每次他們喝的時候你都得喝一杯。

Scott Ayres：哦，我今天一個人就拍了大約 30 張照片，因為我之前登錄過。 我現在正在看著他們。 我大概有五六個，“嘿，想聯繫一下，看看你過得怎麼樣”，裡面有一些鏈接。 有一個 Bit.ly 鏈接。 我認為這就是 LinkedIn 的問題。 我希望他們能弄清楚在哪裡……我認為有一個設置。 朱迪福克斯可能會知道。 您可以進入並關閉人們向您發送這些隨機消息的能力。 在LinkedIn上，我最討厭的一件事是周年紀念日，你的工作週年快樂或生日快樂，因為你有9000個連接，你會得到很多。 我無法獲得我可能真正想要獲得的東西。

約翰·詹奇：好的。 所以任何巨大的驚喜。 在你這樣做的這段時間裡，你是否只是被你認為沒有的東西是多麼確定而震驚？

Scott Ayres：可能是最吸引我們的，也是現在最吸引我們的……我說的是人們對廣告發表評論。 我們現在正在為我們在 Instagram 上進行的一項實驗投放廣告，將主題標籤放在原始帖子中而不是將其放在第一條評論中更好，因為多年來很多人一直在教，“把它放在第一條評論，放在第一條評論裡。” 直到最近，還沒有任何工具，合法的工具，無論如何，可以做到這一點。 現在有一些人會發表第一條評論，而 Instagram 出於任何原因都允許這樣做。

Scott Ayres：所以我們測試了這一點，因為我的理論是，我的假設是，如果你把它放在原始帖子中，你會有更高的影響力，因為我不喜歡把它塞進評論，因為對我來說它只是看起來有點……我不知道。 我只是不喜歡它的外觀。 它看起來有點垃圾郵件。 這就像你試圖繞過一切。 所以我們測試了三個不同的賬戶，我們的 Agora Pulse 賬戶，我的個人賬戶，它被設置為一個企業賬戶。 在我進行這個測試的​​時候，我實際上在當地有一家彈跳屋業務，你知道，現在，彈跳屋和水滑梯之類的東西。 一個有趣的小生意。 我愛死它了。 做了大約五年。 我最近把它賣給了我的兄弟。 我厭倦了在德克薩斯州的高溫下。

Scott Ayres：所以我們發現非常有趣的是，當我們將主題標籤放在原始帖子中時，因此無論何時安排或發布它，都將它放在原始帖子中，它的覆蓋率比你填充它時高 29%進入第一條評論。 好多啊。 這是一個很大的區別。 如果我能有機地在 Instagram 上獲得 5% 的覆蓋率，我會這樣做。 29% 的人在那裡說了很多。 當然，這是三個帳戶。 我可能會回過頭來在更多帳戶上進行測試，看看它是否會改變任何東西。 但這告訴我 [聽不清] 很多業內朋友都說過，我實際上收到了一些關於這個的不太好的信息，因為很多人都在教這個，他們已經教給他們的追隨者這個很長一段時間，“把它放在第一條評論中。 放在第一條評論裡。”

Scott Ayres：但它告訴我的是，Instagram 已經變得很聰明了。 任何時候營銷人員想出一些東西並繞過算法，會發生什麼？ 他們總是改變算法。 因此，哈希標籤不適合您的關注者。 它們是為那些將要發現你並找到你的人準備的。 所以你想盡快把它拿出來。 如果您沒有在一開始就將其發佈出來，或者您將其放在該評論中，那麼您出現在探索提要中的可能性顯然會降低，因為它帶有時間戳。 所以這可能是讓我們參與最多的事情之一，人們不同意我們。 但我對此提出質疑。 我想，“好吧，去測試一下，告訴我你看到了什麼。”

John Jantsch：我認為你提出了一個非常好的觀點。 如果你做一個測試，假設我們回到我們原來的 Facebook 廣告，輪播廣告只是猛烈抨擊單個圖像，就像，“是的”，好吧，每個人都會朝那個方向發展。 然後你猜怎麼著？ 一年後，沒有人願意做輪播廣告，因為每個人都在做。 我相信你的一些實驗，一年後你可以回去重新測試，並且由於任何變量，你會得到完全不同的結果。

斯科特·艾爾斯：是的。 這只是社交媒體中游戲的名稱。 Facebook、Instagram、Twitter、LinkedIn，我的意思是，他們都是為了賺錢的企業。 所以，我的意思是，他們會確保他們為你創造了投放廣告的需求。 老實說，當營銷人員找到繞過算法的方法時，他們總是會進行調整。 這不像他們不知道。

Scott Ayres：如果你還記得幾年前在 Facebook 上，那整件事就是這樣，有很多點擊誘餌。 你放了一張嬰兒的圖片，然後你有一些有趣的描述，但鏈接可能是別的東西，一個登陸頁面或一個問答遊戲或類似的東西。 Facebook對此很聰明，他們做了什麼？ 他們減少了那些與照片有鏈接的帖子的範圍。 因此，當您這樣做時，他們總是會弄清楚這些東西。 現在，我想一年後，他們會繞過它並可能會改變它。 所以這是你必須測試的一個恆定的東西。

Scott Ayres：但對我來說，如果我想通過將它放在第一條評論中至少增加 5% 到 10% 的覆蓋率，我將把它放在第一條評論中……我的意思是，在原來的帖子，對不起……即使這意味著你要做整個空白的事情。 你把它放在 Instagram 上閱讀更多內容的地方，然後你把它放在提要中沒有人看到它的地方，但它仍然顯示在探索選項卡中。 即使你這樣做了，至少，至少在你安排和發布它時把它拿出來，不要浪費你的時間。

John Jantsch：這很有趣。 我已經看到一些人現在在 LinkedIn 上這樣做，他們只是將他們的評論盡可能大，然後在其中放置一個鏈接，以便它接管整個事情。

Scott Ayres：嗯，現在有很多人，實際上有人來找我說，“嘿，我想測試將鏈接放在 Instagram 上的第一條評論中，”我的意思是，在 LinkedIn 上，因為他們從中看到了更好的結果。 所以也許有一個小技巧，但同樣，一旦LinkedIn發現它就會改變。

John Jantsch：Scott，人們在哪裡可以找到更多關於社交媒體實驗室和 AgoraPulse 的信息？

斯科特·艾爾斯：是的。 我們在 AgoraPulse 上的小房間是 agorapulse.com/socialmedialab。 您可以在所有社交媒體網站上隨處找到我們。 我們是@AgoraPulseLab。 這是我們最近在所有這些人身上創建的全新社交媒體帳戶。 所以他們的追隨者人數很少，但我們決定在過去幾個月裡最終在這裡獲得自己的賬戶。 所以 AgoraPulseLab，你會在任何地方找到我們，或者你可以在播客上搜索社交媒體實驗室，無論你在哪裡收聽播客。

約翰·詹奇：太棒了。 好吧，謝謝斯科特。 我喜歡社交媒體實驗室。 那裡很有趣，感謝您的光臨，希望我們很快有一天會遇到您。

斯科特艾爾斯：是的，謝謝。 謝謝你邀請我，約翰。 對此，我真的非常感激。