支持您的鏈接構建策略的 HARO 替代方案

使用 HARO 替代品的好處

HARO 按數量提供了最多的資源請求，世界上一些閱讀量最大、最負盛名的出版物都依賴它來尋找它們的來源。 那麼為什麼要費心使用 HARO 替代品呢？

對於初學者來說，雖然 HARO 替代方案可能有更少的記者尋找消息來源，但競爭成為這些消息來源的受訪者也更少。 事實上，HARO 聲稱可以訪問超過 100 萬個來源。 競爭太激烈了！ 製作一個真正在普通標註獲得的大量回復中脫穎而出的回复並不容易。 在某些情況下，獲得具有可靠鏈接資產的有價值的反向鏈接可能需要大量時間、精力和耐心——因此尋找競爭不那麼激烈的替代平台可能是更好的解決方案。

此外，其他類似 HARO 的平台可以讓您有機會找到更多的利基機會。 HARO 為我們提供了廣泛的主題和利基領域的大量不同機會，雖然這可能是一個巨大的好處，但它也可能使我們難以通過所有內容進行分類以找到您真正想要的機會。 一些 HARO 替代品不是讓您深入研究廣泛的主題，而是可以通過為您進一步分解這些主題來讓您的生活更輕鬆。

此外，並不是每個人都喜歡 HARO 的電子郵件時事通訊格式——這是可以理解的。 不僅電子郵件格式讓人感覺笨拙和不知所措，而且電子郵件本身每天僅在特定時間發送，這意味著它們不會實時更新。 至少，其他平台可能會提供更好的過濾工具，這樣您就可以減少挖掘不相關請求的時間。

HARO 替代品測試

如果該平台沒有像您希望的那樣為您工作，您可以嘗試幾種不同的 HARO 替代方案。 每個都有自己的優點和缺點，根據您的目標和預算，一個可能比另一個更實用。 這裡有一些 HARO 替代品，它們在人群中脫穎而出，值得一試。

教授網

在尋找 Help A Reporter Out 替代方案時，ProfNet 是一個很好的起點，因為它的工作方式與 HARO 非常相似。 事實上，它們目前屬於同一家公司：公關軟件巨頭 CISION。 與 HARO 一樣，博主、記者和記者每個月都會向 ProfNet 網絡發送數以千計的故事線索，專家們可以在他們認為合適的時候進行回复。

這兩個平台的主要區別在於，ProfNet 是為尋找媒體機會的公關專業人士設計的，而 HARO 則更針對普通大眾。 您可以在 ProfNet 的專家提醒功能中發現這種差異，該功能會通知媒體資源專家可以討論熱門新聞故事或主題。 最終，如果您正在尋找非常相似（並且在相同的價格範圍內）但本質上更加專業且功能豐富的東西，那麼 ProfNet 是一個很好的 HARO 替代品。

與 HARO 簡單直接的定價模型相反，ProfNet 提供具有競爭力和可定制的定價計劃，以適應每個組織及其需求。 沒有免費選項使得 ProfNet 對於希望將腳趾浸入水中並試用該產品的 SEO 和機構來說不是一個吸引人的選擇。 儘管如此，該平台令人印象深刻的記錄不言自明：自 1992 年以來，ProfNet 一直是記者和專家們信賴的平台。

源瓶

SourceBottle 是一個免費且易於使用的平台，通過發送帶有標註的每日電子郵件群發將記者與消息來源聯繫起來。 與 HARO 一樣，SourceBottle 可免費使用，但也提供多種付費計劃。

真正讓 SourceBottle 作為 HARO 替代品脫穎而出的一件事是它的付費訂閱功能，允許受訪者參與對贈品、產品和禮品袋等事物的評論。 它有時還包括案例研究的標註——這對於希望在某些行業建立信譽和獲得曝光率的專家來說尤其有益。 此外，該平台允許您創建一個專家檔案（每個團隊成員一個），您可以在其中列出您的專業領域，這樣當他們提交新的標註時，它可以立即建議您給記者。

SourceBottle 也沒有任何記者的最低資格標準，因此專家可以訪問可能不會出現在其他 HARO 替代平台上的小型出版物和博客。 不利的一面是，它的地理位置僅限於美國、加拿大、澳大利亞、英國、新西蘭和愛爾蘭——這對於與國際客戶合作的跨國公司或機構來說可能是個問題。

使用 SourceBottle

要開始使用 SourceBottle，請設置個人資料頁面，以便平台可以使用您選擇的關鍵字為您匹配專家。 確保還創建您的帳戶詳細信息頁面，並選擇與您的專業領域相匹配的適當主題和地理區域。 之後，只需等待“Drink Up”電子郵件到達您的收件箱並開始作為來源進行回复。

糞便架

Muck Rack 是一個公共關係平台，提供各種不同的公關工具和服務。 與 HARO 相比，Muck Rack 讓您可以更好地控制與記者聯繫和管理這些聯繫的過程。

與 HARO 一樣，Muck Rack 的平台允許您回應記者的請求，但它的作用遠不止於此。 首先，通過讓您訪問其記者、記者和影響者數據庫，您可以找到並聯繫記者，而不是等待他們出現在您的雷達上。 他們的記者資料頁面為您提供了對記者進行分類、全面了解他們、建立自定義媒體列表以及發送個性化宣傳所需的所有信息。

它還可以讓您跟踪記者並查看他們發表的文章、感興趣的領域和節奏。 這可以幫助您更輕鬆地篩選記者，從而找到最有可能與您聯繫的人。 它甚至可以為您提供他們發表作品的網站的數據，包括他們的域權限、垃圾郵件分數和每月唯一身份訪問者。

Muck Rack 的平台提供關鍵字提示，因此您不會錯過任何相關機會。 當記者或有影響力的人改變他們的節奏時，它的節拍警報也會告訴你，並且可以非常有助於管理你的聯繫人，並確保你在他們中的一個退出你的利基市場或離開媒體行業時保持最新狀態。 此外，該平台還提供工具來生成包含圖形和文章片段的時事通訊和報告，以與團隊成員或客戶分享您的外展活動的進展——這一功能真正使其成為 HARO 替代品。

將 Muck Rack 視為 Help A Reporter Out 替代品的最大缺點是它的價格。 Muck Rack 令人印象深刻的工具集使其成為代理機構和公關專家的絕佳工具，但據報導其每年 5,000 美元的價格標籤意味著大多數小型企業無法承受。

使用糞便架

Muck Rack 在教程、案例研究、網絡研討會、指南和電子書以及博客文章中提供了大量操作方法信息。 進入平台後，花點時間熟悉他們的數據庫、過濾選項和不同的數據點，因為這些代表了 HARO 的巨大優勢。 不要忽視他們的音調跟踪工具，這些工具有助於跟踪您或您的團隊成員發送的音調以及安排與您的聯繫人的個性化跟進。

Qwoted

Qwoted 是一個與 HARO 非常相似的平台，但它更側重於為等式的記者方面提供服務。

為此，Qwoted 花時間單獨篩選每一個在他們那裡註冊的來源和專家。 這讓記者對其消息來源的質量更加放心，同時還通過從池中移除不太合格的申請人來降低對受訪者和專家的競爭。 如果您確實是您所在領域的專家，或者如果您手頭有專家，Qwoted 可能是將您與 HARO 上的眾多受訪者區分開來的好方法。

Qwoted 的付費計劃提供了一些您在 HARO 上找不到的有用功能，例如：

• Pitch Intelligence 會告訴您記者收到並回復了多少專家回复），
• 配置文件視圖警報（當有人查看您的專家配置文件時告訴您），以及
• 專家數據庫（將您列為記者數據庫的專家）。

Qwoted 作為 Help A Reporter Out 替代方案提供的一個優勢是它實時發送媒體請求，而不是通過安排好的電子郵件群發。 雖然這意味著等待機會出現的時間會減少，但您需要定期檢查收件箱，以免錯過機會。

幫助 B2B 作家

Help a B2B Writer 不像此列表中的其他一些 HARO 替代方案那樣受歡迎或被談論，但它仍然值得一提 - 特別是因為它是一個非常相似的平台，但有一個重大調整。 Help a B2B Writer 提供了更多與小型企業作家（而不是記者）聯繫的機會，包括像 Zapier 這樣的公司的作家。

幫助 B2B 作家需要您填寫個人資料頁面，其中包括您的專業領域。 當作者發出專家請求時，該平台只會在主題請求與您的個人資料中列出的領域之一匹配時通知您。

Help a B2B Writer 自誇它提供了一個比 HARO 競爭更小、耗時更少的平台。 該平台完全免費供消息來源和記者試用，因此如果您正在尋找一個非常相似但低調一點的替代方案，那麼 Help a B2B Writer 絕對值得一試。

使用幫助 B2B 作家

開始使用該平台並使用它來推銷作家很簡單。 只需通過他們的網站註冊一個帳戶並仔細設置您的個人資料頁面即可。 然後，只需在捐款請求進入您的收件箱時對其做出回應即可。

系統化您的鏈接建設

還在努力為您的網站獲取有價值的反向鏈接嗎？ 建立有競爭力的反向鏈接配置文件並不一定是不可能的。 我們的鏈接構建服務可以幫助您制定可擴展的反向鏈接策略，從而提升您網站的搜索排名。 立即與我們預約免費諮詢，詳細了解我們的團隊如何幫助您實現營銷目標。