Zapier 与 Make：构建自己的自动化的终极指南

扎皮尔是什么？ 概述：

简而言之，Zapier 是一个用于将应用程序相互连接的工具。 这些工具的目的是自动化我们的劳动成果。

这只是一个示例，这是您可能涉及的另一个用例：

您甚至可以在这两者之间添加一个中间步骤：在将其信息推送到 Slack 频道之前，确定此潜在客户的资格并给他们评分：

请随意对此进行更具体的描述并进一步探讨：

• 如果在问题 4 中，他们填写公司员工人数超过 1,000 人，那么他们将获得 +50 分。
• 相反，如果他们填写的另一个问题表明他们已经设置了营销活动，我将扣除 50 分。 既然他们已经有了营销机构，我要帮助他们就不那么容易了。

您明白了：您可以根据需要添加和链接各种操作！

Zapier 的优点和缺点：

因此，Zapier 是一款可用于自动化工作流程的工具，并且明确注重简单性。

从第一个好处开始，Zapier 是为新手、那些不具备专业知识的人而设计的。 任何能够阅读界面的人都可以使用 Zapier。

它使得他们的自动化几乎总是线性的。 意思是当你有A时，它就意味着B，B又意味着C，B又意味着D。

他们的第二个资产是数量惊人的集成。

在撰写本文时，该工具注册了超过 6,000 个集成，包括Google Calendar、Gmail、Spotify、LaGrowthMachine等。

它是迄今为止世界上集成度最高的工具。

它有如此多的集成，以至于当 ChatGPT 进入集成插件时，他们只使用了唯一的 Zapier！

我们认为，它们的最后一个好处是能够为具有更具体和个性化需求的用户（例如复杂数据操作的情况）使用自定义代码（JavaScript 或 Python 代码）或脚本。

它简直就是该行业的庞然大物，自动化领域的 Salesforce。

然而，该工具并非没有缺点。

Zapier 的主要缺点是它的定价：

Zapier根据您每月运行的任务数量向您收费，运行的任务越多，费用就越高。 对于一个本应为您节省时间和金钱的工具来说，它可能会很快变得昂贵。

此外，Zapier 并不总是为其 Zaps 使用线性结构，因为它确实有Paths ，它允许您根据过滤器创建不同的分支。

然而，该功能并不是非常优化，并且有一些限制，例如每个 zap 最多只允许三个分支，并且不支持嵌套或组合条件。

什么是制造？ 概述：

Make 的前身是 Integromat（甚至在其徽标上也这么写），是 Zapier 最知名的竞争对手，但其运作方式有所不同。

他们基本上说：“好吧，Zapier 已经完成了整合，现在为了脱颖而出，我们将专注于专业知识”。

Make 本质上是一个无代码平台，允许您使用条件逻辑和拖放块创建和自动化工作流程。 每个块代表一个应用程序，您可以配置该应用程序并与其他应用程序连接。

例子

回到我们用于 Zapier 的示例：当在您的网站上提交表单时，您将使用相同的方法在 CRM 中对您的领先优势进行评分。

根据他们的分数，如果他们的分数低于 50 （条件 1），那么我会向他们发送一封电子邮件，内容是“嘿，这是我的 Calendly。”

然后，如果他们的得分超过 50 分（条件 2），我将向Slack 推送一条通知，并紧急提及“@sales-team，立即给他们打电话！”。

借助 Make 提供的分支系统，我们将能够处理这两种情况，尽管它们的重要性不同。

另一个例子是在 Stripe 中使用条件：

Make的优点和缺点：

与 Zapier 不同，Make 决定发挥自己的优势，专注于提供对复杂工作流程的控制，而不是专注于简单性。

这是一个完美的选择，因为它使他们能够从 Zapier 中脱颖而出并为自己赢得声誉。

他们最强大的资产是能够让您通过强大的“分支”功能创建复杂的工作流程。

Make 非常适合管理条件，因为它允许您根据不同的场景和结果创建分支。 您可以直观地设计工作流程并查看它们在不同情况下的表现。

这让我想到了下一点：他们的用户界面非常美观。

Make 的优点之一是它比 Zapier 更直观，并且允许您轻松拖放块来创建自动化。

此外，Make 完全不基于代码，这意味着您不需要任何编码技能或知识即可使用它。 您可以专注于您的业务逻辑和目标，而无需担心技术细节。

最后，Make 的最后一个优点是它与较少的应用程序集成，这意味着您可以将工作流程仅集中在您需要的应​​用程序上。 是的，Zapier 有 6000 多个集成，但并非每一个都对您有用。

话虽这么说，正如我们前面提到的，Make 的优点也是它的缺点。

主要的一个是该工具完全没有代码，这意味着您不能使用自定义代码或脚本来扩展其功能或与其他应用程序集成。 这限制了您的灵活性和定制选项，特别是当您有更复杂或特定的要求时。

最后，Make 的第二个明显缺点是它没有 Zapier 那么多的应用程序，这意味着您可能找不到您需要或想要使用的应用程序。

这也限制了您的可能性和选择，特别是如果您想连接利基或专门的应用程序。

总的来说，如果您需要使用条件逻辑创建复杂的工作流程并且没有任何编码技能，那么 Make 是一个很棒的工具。

Zapier 与 Make：选择哪种解决方案以及为什么？

我们已经相当广泛地介绍了这两种工具，但现在我们将简单地为您提供一些关于如何选择适合您的工具的指导。

正如我们所演示的，这两种工具非常相似； 两者都可以让您实现工作流程自动化，但方式却截然不同。

然而，也存在不少差异。 尤其：

• 可用集成的数量
• 他们的用户界面/用户体验
• 但 Make 和 Zapier 之间的主要区别也是最重要的区别在于条件。

因此，您的选择归结为回答一个简单的问题：您希望如何处理自动化中的条件？

正如您所看到的，当涉及到使用 Zapier 处理条件时，您宁愿使用代码。 有了Make，就完全没有代码了。

无代码的优点是对于不知道如何编码的人来说更简单，

但它不会是详尽无遗的。 你将无法完成所有事情。 Zapier 的优势在于，借助代码块，您将能够完成所有操作。

简而言之，我们的专家建议您从 Zapier 开始，然后当您的需求变得更加复杂时转向 Make。

我们是一支外展专家团队，已帮助5000 多家公司发起了36000 多个多渠道营销活动。 我们分享我们的最佳实践和见解。

基于 36000 多个外展活动和 5000 多个客户

所以，至于如何选择，其实并没有那么难。 您只需要考虑您的需求、技能、预算、流程，并考虑可扩展性。

您打算稍后让更多人参与其中吗？ 扩大工作流程的范围？ ETC。

毕竟，请记住，选择一种工具并不意味着您将终生使用它。 您的需求可能会发生变化，您选择的工具也会发生变化。

最后的想法

总体而言，Zapier 是一个注重简单性和集成性的工具，而 Make 是一个强调条件和视觉设计的工具。 这两种工具都有其优点和缺点，并且在每种情况下都没有一种比另一种更好。

这就是为什么选择最适合您需求的工具很重要。 为此，您需要清楚地了解您的需求是什么。

当然，您的选择并不是一成不变的。 如果需要，您可以随时切换工具或使用多种工具。

事实上，许多用户在工作流程自动化方面经历了不同的发展阶段。 他们从 Zapier 等简单易用的工具开始，然后转向 Make 等更高级和有条件的工具，最后得到 n8n 等更灵活和可定制的工具。