焚烧包装废弃物的替代方法是什么？

已发表: 2023-01-10

包装废弃物的焚烧越来越受到关注，因为它被认为是比垃圾填埋场更好的选择。与垃圾填埋场相比，焚烧可以更有效地利用空间。在垃圾填埋场已满而额外空间稀缺的地方，焚烧可能是更好的选择，它可以用来将废物转化为能源。这些设施使用高温废物燃烧来煮沸水，并为蒸汽发生器提供动力，从而产生可通过电网输送的电力。最后，焚烧降低了碳足迹。垃圾焚烧设施可以建在垃圾产生地附近，从而减少垃圾运输涉及的成本、能源和排放。

有了所有这些优势，您为什么要寻找焚烧包装垃圾的替代方法？

焚烧并不完美

虽然焚烧有几个优点，但它并不是包装废物管理的完美解决方案。焚烧似乎是教科书中“次优”补救措施的示例：比最差的要好，但远非我们所能达到的最佳。

这种处理包装废弃物的方法的缺点之一是费用高。焚烧设施的建设和运行成本很高。因此，预算紧张的州或地方政府会发现这种替代方案不可行。

另外，焚烧包装废弃物并不能解决有毒有害污染物的排放问题。与在这方面疏忽大意的以前的焚烧厂相比，焚烧厂将有害毒物的排放量减少到最低限度。然而，排放继续发生。焚烧计划失败的最大原因之一是担心有害污染。即使采用最先进的方法，焚烧厂仍然是二氧化碳的大量发生器，这种气体是造成全球气候变化的主要原因。

反对焚烧固体废物的最后一个也是最有说服力的原因是机会成本问题。也就是说，相信我们采取的活动本质上会阻止其他如果有机会会更成功的行动。一些焚烧的批评者认为，它最终会鼓励产生更多的垃圾，因为焚化炉需要大量垃圾来保持火势燃烧，而地方政府可能会选择焚烧而不是更好地减少垃圾。

那么，我们应该探索哪些替代方案？

无论我们能否实现其最雄心勃勃的目标，采用零浪费思维方式都将极具成本效益。它将把我们的集体心态从被动转变为主动，改变我们这个一次性社会的基本行为和态度——这是焚烧所没有的。

以下是我们在处理包装废弃物时可能需要探索的替代方案。它们有助于支持废物管理的零废物方法。

堆肥

这是流行的废物管理方法之一。建议有花园的人将包装垃圾堆肥而不是扔掉。收集有机包装材料并将其放入适当的容器中进行降解。一旦这个过程完成，就可以将其施用于土壤以提供天然养分，协助植物发育并允许园丁种植水果和蔬菜。小农户使用这种方法制造肥料。

虽然堆肥可能是处理包装废物的一种可行方法，但它可能并非在所有情况下都有用。它只能适用于由有机和可生物降解材料制成的包装。在处理塑料包装时，这不是一个可行的选择，尤其是在 COVID-19 大流行期间，塑料包装的使用有所增加。尽管如此，我们可以将这种方法作为我们可以用来减少废物对环境的负面影响的方法之一，尽管它的贡献很小。

重新考虑包装材料

GPA Global等企业现在正在试验各种包装材料，以确保有效处理垃圾。采用这些材料可能是减少对焚烧厂需求的一种方法。他们包括：

纸板包装

这些包装用于重工业。它们对环境无害，完全可生物降解，而且比塑料便宜得多。纸板面板和盒子通常由负责任采购的木材制成。这些在工业单元中占用的空间要少得多。因此，作为一家公司，您可以完美地实现您的可持续发展目标。

蘑菇包装

这是另一种流行的生态包装解决方案。它被酿酒师广泛使用，他们发现了聚苯乙烯块的合适替代品。聚苯乙烯是一种难以分解且不可回收的化学品。另一方面，真菌包装会在几周内降解，从而可以更好地管理废物。

最有效的替代方案：四个 R

再利用、再循环、再利用和减量化为我们持续不断的垃圾处理问题提供了更有效的解决方案。俗话说，一盎司的预防胜过一磅的治疗，一把焚烧过的垃圾肯定比一磅生垃圾更容易管理。

回收和减少垃圾必须被视为我们的第一道防线，以尽量减少我们的总废物流，这包括将有机废物堆肥而不是将其扔掉。如果我们现在考虑一下，就不会有“远离”这样的事情，因为所有的废物都必须去某个地方。

如果我们利用一切可能的机会回收被丢弃的金属、塑料、玻璃、橡胶和其他非有机废物，并尽可能多地对多余的有机材料进行堆肥，零废物倡导者相信我们可以减少我们的垃圾产量高达 80% 。

他们争辩说，我们可以通过重新利用和再利用，以及从一开始就减少我们产生的废物的详细计划，来摆脱大部分剩余的东西——而且在很大程度上，他们这样做是令人信服的。

最后一句话

就整体环境影响而言，与垃圾填埋场相比，焚化炉有很多优势。尽管如此，焚烧似乎远非处理包装垃圾的理想方法。包装废物焚烧的替代方案是那些专注于零废物目标的方案。它们包括分解、使用替代包装材料和采用 4R（再利用、回收、再利用和减少）。我们可以考虑将重点放在这些减少浪费的方法上，这将减少焚烧的需要。

GPA Global 致力于提供量身定制的包装解决方案，以减少浪费和整体环境影响。您可以确信他们的包装解决方案考虑了产品的整个生命周期，消除了潜在的负面环境影响，并采用了数据支持的方法和材料。