Twitter驳斥马斯克针对收购要约反诉的最新主张

又是一周的结束，让我们来看看埃隆·马斯克在 Twitter 上的收购大戏，好吗？

本周，推特和马斯克都向特拉华州衡平法院提交了新的文件，以便在即将到来的审判之前更清楚地说明各自的案件，这将最终决定马斯克是否将被迫接受其 440 亿美元的收购要约是否适用于该应用程序。

快速回顾：上月初，马斯克正式提出动议终止他的 Twitter 收购要约，理由是 Twitter 对其应用程序中的机器人和垃圾邮件帐户的全部范围并不诚实。 Twitter 一直坚持认为，机器人账户占其活跃用户数量的 5%（目前相当于大约 1190 万个人资料），但马斯克表示，根据他的经验，并根据其他人的轶事回应，他认为这个数字更高，他声称这会改变公司的价值，并使远期收入预测变得不可能。

更具体地说，马斯克已经获得了融资支持，以资助他的 Twitter 收购要约，这是基于他对如果他能够让公司走上正轨，公司可以获得什么收益的预测。 但这些估计依赖于 Twitter 当前可获利用户列表的准确性，因为如果这些数字不正确，那么马斯克和他的团队就无法预测公司的真正未来价值，这将随后破坏他的增长计划.

因此，马斯克似乎有充分的理由担心。 但在这种情况下，这是否真的足以为他制定一个合法的逃生舱还不清楚。

在本周提交的文件中，我们更具体地了解到马斯克和 Co. 认为 Twitter 的预测还有多远。

据《华盛顿邮报》报道，该报获得了马斯克反诉的副本：

“马斯克的律师辩称，虽然 Twitter 宣称拥有 2.38 亿可获利的每日活跃用户，但实际看到广告的比例要低 6500 万。 此外，他们认为，大多数广告只向不到 1600 万用户展示，这不到 Twitter 声称可以通过看到广告为公司赚取收入的用户数量的 7%。 ”

因此，马斯克的团队声称虚假/垃圾邮件账户的数量更像是其 mDAU 数量的 27%——但更糟糕的是，它还声称只有 7% 的 Twitter 用户看到了它的大部分广告。

这在逻辑上意味着，如果这些估计数字是正确的，任何未来的收入增长预测都将遥遥无期。 但话又说回来，马斯克和公司在这里应用的实际方法似乎确实值得怀疑。

该公司表示，马斯克的团队依赖于一个名为“ Botometer”的公共互联网应用程序——该应用程序对计算机器人应用的标准与推特不同，并且“今年早些时候，马斯克本人极有可能成为机器人”，法律文件说。 ”

Botometer，曾经被称为“BotOrNot”，是由印第安纳大学的学者创建的机器人检测工具，它使用各种限定符来确定帐户是否由真人运行。

甚至它建议谨慎依赖其评估：

“机器人检测是一项艰巨的任务。 许多标准用于确定帐户是由人类控制还是由机器人控制，即使是训练有素的眼睛有时也会出错。 如果这项任务很容易用软件完成，就不会有任何机器人——Twitter 早就抓住并禁止了它们。”

Botometer 团队还警告说，一些明显的机器人/人类会欺骗机器学习算法。

“例如，Botometer 有时将“组织账户”归类为机器人账户。 同样，算法可以自信地对人类难以处理的一些帐户进行分类。 最好的方法是使用这个工具来补充而不是取代你自己的判断。”

这些警告基本上强调了任何此类评估中问题的核心——准确的机器人分析很难，这就是为什么所有社交平台都继续改进其检测工具，以便在其季度报告中正确地表示机器人的存在。

鉴于此，很难看到马斯克的主张在法庭上站得住脚，作为马斯克以“重大不利影响”为由退出交易的理由，这基本上意味着自交易以来发生了一些重大事件同意改变基本价值的核心要素。

作为回应，Twitter 表示马斯克的说法“实际上是不准确的，在法律上是不充分的，并且与商业无关”。

“反诉是一个与证据和常识相矛盾的诉讼故事。 马斯克发明了 Twitter 从未做过的陈述，然后试图有选择地使用 Twitter 提供给他的大量机密数据，以制造出违反这些声称的陈述的行为。 然而，马斯克同时且语无伦次地断言，Twitter 拒绝了他的信息请求，从而违反了合并协议。”

在其最新提交的文件中，Twitter 试图驳斥马斯克的每一项主张——尽管如此，法院需要评估的核心问题可能归结为：

“ Twitter 的季度估算基于每天 100 mDAU 的样本，每季度的总样本约为 9,000 mDAU。”

与性能各异的第三方机器人分析工具相比，9k 个帐户的样本量（或 Twitter 受众的 0.0038%）是否足以更准确地评估应用程序中的机器人存在？

但话又说回来，即使这也可能无关紧要，因为 Twitter 辩称，马斯克同意这笔交易，其官方披露记录在案，并且没有进一步的修改参数基于以下内容：

“[合并]协议包含 Twitter 的各种陈述，包括其自 2022 年 1 月 1 日以来提交给美国证券交易委员会的文件，在提交时或修改或补充时，在所有重大方面都是完整和准确的，公平地描述了公司的财务状况公司在所有重大方面均按照公认会计原则编制。 这些陈述中的任何不准确之处都不能成为结案的借口，除非它上升到公司重大不利影响的程度。”

对于马斯克和公司来说，这将是一条艰难的法律道路，要努力证明其基于第三方工具的独立评估比 Twitter 自己的流程更准确、更具代表性。

从本质上讲，马斯克可能不相信 Twitter 的机器人编号，但除非他能明确证明它们是错误的，并让法庭相信它们比 Twitter 所说的要糟糕得多，否则此案可能会对 Twitter 有利。

鉴于实质性不利影响条款确实是为重大的市场变化而设计的——比如改变政府政策，比如完全禁止某个地区的 Twitter，或者类似的事情——很难看到这对马斯克来说会奏效，至少现在，这表明马斯克仍将成为 Tweeter 的首席。 不管他愿不愿意。

所以，“Twizzler”仍然存在：

在他最近的声明中，马斯克仍然表示，如果他最终被迫付款，他对这个平台有一个愿景。

“我确实非常了解该产品，因此我认为我很清楚该将 Twitter 指向工程团队的何处，以使其从根本上变得更好。”

马斯克本周还表示，他相信推特“将对世界非常有用”，所以看起来即使是埃隆也很不情愿地承认法庭案件可能对他不利。

无论哪种方式，我们都必须等待法庭上演。 Twitter/Musk 试验定于 10 月进行，届时我们将最终更清楚地了解该平台的后续步骤。