看看埃隆马斯克在担任首席推特期间在推特上实施的所有变化

自埃隆·马斯克 (Elon Musk) 担任平台所有者的新角色第一天拖着水槽进入 Twitter 总部以来，已经过去了 50 多天，从那以后，我们看到了各种政策变化、裁员、内部文件曝光，以及更多的。

但现在，我们可能正处于埃隆作为“首席推特”实验的尾声，马斯克在周日下午发布了这项民意调查：

结果对马斯克不利，到目前为止，他一直信守诺言，遵守民调结果。

这引出了一个问题，“从政策的角度来看，埃隆在 Twitter 上实际上做了什么？”

埃隆一直非常热衷于宣扬他对“言论自由”的看法，以及他拥有的平台将如何允许更多类型的评论和内容。

但是会吗？ 他真的改变了什么让 Twitter 更开放吗？

以下是 Elon 和他的 Twitter 2.0 团队迄今为止实施的所有主要公告和政策更新的回顾。

1.付费验证

当然，马斯克的第一个重大公告是他的付费验证计划，通过该计划，人们可以每月支付 8 美元以获得蓝色复选标记，这样他们就可以在应用程序中以数字方式扮演名人。

马斯克最初想每月收取 20 美元，后来意识到这对于没有数十亿美元可自由支配支出的普通人来说太高了。 所以他将它降低到 8 美元，或每年 96 美元以保留你的蓝勾——尽管 iOS 用户必须每月支付 11 美元，因为埃隆不想自掏腰包支付苹果公司 30% 的应用内购买税。

看，这是一个相当有缺陷的自私方案，它为用户提供的价值很少，但在直接收入方面为 Twitter 提供了很多价值，并且作为验证人类用户的某种方式（因为，至少在理论上，机器人无法支付）。 马斯克不得不修改程序以打击假冒骗局，这种骗局一经推出便大行其道，但即使是现在，也没有太多理由让人们付钱——尤其是当大多数用户从不发推文时，所以对于大多数人来说，福利真的不值钱。

但有些人会付钱，埃隆正在研究额外的激励措施，比如回复的优先列表和搜索（同样，如果你不发推文就无关紧要），同时他还提出了一个新系统，付费用户可以通过该系统对其他人投反对票帐户，以降低他们的推文曝光率。

同样，Elon 的铁杆粉丝会付出代价，那些一直渴望得到蓝色复选标记的人也会付出代价。

这足以从该计划中产生可观的收入或价值吗？

老实说，我对此表示怀疑，而 Twitter 最近试图限制用户发布指向其 Mastodon 帐户的链接，这可能表明 Twitter Blue 的使用率并不是 Elon 所期望或希望的。

但我们很快就会发现，Twitter Blue 正在向更多地区推出。

2. 账户恢复

马斯克宣布他将恢复之前被禁止使用该应用程序的用户的个人资料，这是他打算让 Twitter 更加自由和开放的一个重要信号。 好吧，这与其说是一个公告，不如说是一项用户投票，这已成为马斯克做出重大决定时的首选断路器。

在过去的一个月里，Twitter 已经着手恢复大约 60,000 个帐户，这些帐户属于那些以前违反平台规则的帐户 - 因为马斯克想要重新开始，重新开始。

所有这些个人资料仍然必须遵守平台规则，但该应用程序过去的一些最大违规者现在又回来了，并再次发推文。

关于那些规则……

3.更新推特的规章制度

事情是这样的——尽管马斯克一直在谈论更新 Twitter 的方法，并让平台对更多种类的言论更加开放，但 Twitter 本身一再告诉广告合作伙伴，它的政策没有改变。

正如 Twitter 在 11 月 30 日的博文中所分享的那样：

“我们的政策都没有改变。 我们的政策执行方法将更多地依赖于对违规内容的去放大：言论自由，而不是接触自由。”

同样，Twitter 尚未改变其任何政策，而马斯克一直在谈论允许更多言论，并指责过去的管理层认为他们存在偏见、Twitter 关于内容的规则，以及应用程序中允许和不允许的内容, 完全一样。

一些人建议马斯克对儿童性虐待材料采取更强有力的行动，尽管专家表示这些改变并没有产生太大影响，而 Twitter 也已停止执行其 COVID 错误信息政策，这是马斯克有强烈意见的领域。

但在功能上，您现在使用的 Twitter 并不比 Parag Agrawal 去年同期管理的 Twitter 更免费或更开放。

推特更多地依赖自动化，因为马斯克裁掉了大量的审核人员，因此在执行方面可能会出现更多错误。 但是，随着规则的制定和政策的制定，Elon Musk 没有采取任何措施来更新 Twitter 对应用程序中允许和不允许的内容的处理方式。

或者他没有，直到上周末。

4. 没有人肉

然而，埃隆马斯克宣布了一项重大政策转变：

“当有人在 Twitter 上分享个人的实时位置时，人身伤害的风险就会增加。 今后，我们将删除分享此信息的推文，并暂停专门分享他人实时位置的账户。”

在他的小儿子遭遇跟踪者事件后，埃隆决定对任何分享实时位置信息的推特账户采取果断行动，以避免潜在的伤害。

Twitter 的新规则规定，用户不能再分享任何类型的实时位置信息，“包括直接在 Twitter 上分享的信息或链接到旅行路线的第 3 方 URL”。 从技术上讲，这几乎排除了所有直播，因为你会分享视频中任何人的实时位置。

这可能会在内乱的情况下成为一个问题，而政府因此希望消除负面报道。 举例来说，一位用户正在分享香港抗议活动的镜头，而中国政府在 Twitter 上呼吁根据这条规定关闭该视频流。

这不完全是更新的目的，但可以通过这种方式使用。

这里最有趣的是，马斯克在人身安全方面划清了界限。 在马斯克看来，不应共享实时位置信息，因为这可能会导致现实世界受到伤害。 大多数人会同意这一点，并且将其作为参数，看看该应用程序未来的政策决策是否考虑到了这一点将会很有趣。

从根本上说，这就是 Twitter 审核团队一直以来工作的关键逻辑——“这条推文在现实世界中造成实际伤害的可能性有多大？”

马斯克和他的公司想要妖魔化 Twitter 过去的决定，并将其定性为政治偏见，但有趣的是，马斯克现在开始意识到这种基本逻辑。

也许这会影响他未来的变化。 可能不会。

5. 禁止链接到其他社交应用

周日，Twitter 还禁止链接到选定的竞争性社交平台几个小时，之后由于强烈反对而迅速改变方向。

这是一个愚蠢的政策，Twitter 似乎承认了这一点，很快就删除了所有对它的引用。 从本质上讲，Twitter 试图禁止所有指向 Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr 和 Post 的链接。

为什么是这些应用程序？ 为什么不是 YouTube 或 TikTok？

我猜这是因为 Elon 看到用户在推特上发布了指向这些替代平台的链接，用户可以在这些平台上关注他们，因为他们希望从 Twitter 跳槽。 Mastodon 是这里最明显的罪魁祸首，但我也猜测 Elon 一直在与 Meta 接触，而那次会议进行得并不顺利，因此包括了 IG 和 Facebook。

Nostr 是前 Twitter 首席执行官 Jack Dorsey 的最爱，而 Post 几乎是 Twitter 的翻版。

为什么不是 YouTube？ 好吧，YouTube 的母公司谷歌可能会通过拒绝在谷歌搜索中索引推文来还击，这对马斯克和公司来说将是一个大问题。

为什么不是抖音？ 埃隆的另一家公司特斯拉非常依赖中国市场。

与 Elon 的其他变化一样，这一变化似乎受到个人偏见的影响。 鉴于这可能违反了欧盟法规，并可能导致反垄断和其他处罚，Twitter 继续前进并假装它从未发生过是有道理的。

---

尽管有很多噪音，但实际上就是这样。 Twitter 实际上根本没有实施很多改变——当你还考虑裁员以及这些对平台运营能力的影响时，这是有道理的。

Twitter 已经暗示了减少广告和无广告的订阅层，它正在探索更长的推文和更长的视频上传。 它正在加速推出社区注释，以此作为提供额外的、用户来源的关于分裂推文的观点的一种方式，同时它也适用于新的广告投放控制，而马斯克还暗示要恢复 Vine。

但对于马斯克作为“首席特威特”期间引发的所有喧嚣、所有媒体报道、所有讨论，他实际上并没有做出太大改变。 就像，完全一样。

这再次凸显了 Elon 的真正技能和实力——他非常非常擅长引起媒体关注，并且基本上通过他的推文掌控媒体周期。

出于这个原因，特斯拉从来没有设立过广告部门，因为他们不需要广告部门，因为埃隆总是能出去，说些离奇的话，然后把媒体带到他身边，就像鸽子争抢残羹剩饭一样。

这可能是 Elon 最有价值的特质，对于一个依赖于让人们来听最新消息的社交平台来说，至少在理论上，这可能是非常有价值的。

埃隆面临的挑战是，他必须不断提出有争议的言论，以不断引发大规模报道，让更多人使用该应用程序。

到目前为止，这可能是有效的，但随着埃隆继续煽动政治分裂，并绕过社交平台监管的边缘，它看起来确实最终会达到顶点。

这可能就是为什么现在是 Elon 离开的好时机，如果他这样做了，尽管他退了一步，但这并不意味着他将无法控制该应用程序。

伊隆退居二线是有道理的，如果他这样做的话。 从他过去的经历来看，他并不擅长在自己的公司扮演更被动的角色。