不要错过明天的社交媒体行业新闻

Twitter 的创作者货币化推动的下一阶段即将到来，尽管有一些非常重要的考虑因素需要考虑到 Twitter 首席执行官埃隆马斯克概述的最新收入分成要素。

正如马斯克所解释的那样，很快，Twitter 将开始与创作者分享推文回复中显示的广告收入。 这为人们增加了另一条通过 Twitter 赚钱的途径，尽管在这种情况下的实际细节很重要。

首先，正如 Musk 指出的那样，只有 Twitter Blue 订阅者（或那些有天赋的验证者）才有资格参加该计划。 这与 Twitter 更广泛的验证策略非常一致——尽管实际的“验证”元素仍然存在疑问（你需要一个电话号码和钱，仅此而已）。

但更重要的是，只有在经过验证的用户的回复中投放的广告才会计入这个新的收入池，与创作者分享。

等一下，您可能在想，Twitter 不是将 Twitter Blue 订阅者的广告曝光率减半了吗？

是的，但不会以影响此产品的方式。

实施 Twitter Blue 的一个关键问题是马斯克承诺将付费用户的广告曝光率减半，这实际上可能对 Twitter 的利润产生重大影响。 美国每个 Twitter 用户的平均收入是（或曾经是）每季度 12 美元，其中大部分收入来自广告曝光。 因此，从理论上讲，这意味着，将广告曝光率减少一半，Twitter Blue 订阅者最终会从每位用户/每季度带来 6 美元的收入，而不是仅仅通过广告曝光率。

自马斯克最初宣布以来，推特已经淡化了这一点。 早在 4 月份，Twitter 就宣布 Blue 订阅者现在可以看到“ For You 和 Following 时间线中的广告减少 50% ”，但在所有其他元素中看到的广告数量相同。 结果，这减少了 Twitter 的收入损失风险，同时它显然也符合这一新的收入分成要素。

本质上，Twitter Blue 广告的减少与此次更新无关，因为回复中显示的广告数量保持不变，但 Twitter 确实需要重新调整以分离这些元素。

那么，下一部分是潜在的广告曝光率，以及 Twitter 创作者可以期望从这项新举措中看到什么样的收入。 而且可能不是很多。

根据目前的估计（减少广告曝光率加上每月付款），Twitter 目前每季度为每位 Twitter Blue 用户带来约 30 美元的收入。

Twitter Blue 目前拥有大约 700,000 名订阅者，根据这些数据，这意味着 Twitter Blue 每季度将为 Twitter 带来约 2100 万美元的收入。 大部分广告曝光来自主要信息流，而不是回复，但与此同时，Twitter Blue 订阅者在应用程序中的活跃度也可能明显高于普通人，从这个意义上讲，这会提升他们的价值。 因此，将其分解，您可能会看到 Elon 的 500 万美元大笔付款来自 Twitter Blue 用户总收入的一小部分。

那么，问题就在于稀释。 500 万美元除以 700,000 等于每个用户大约 7.14 美元，因此如果每个 Twitter Blue 订阅者发布的内容在他们的回复中产生了相同数量的广告，他们最终会每三个月从这个元素中获得少量付款（每个 2.38 美元）月份供参考）。

现在，这不是它的工作方式。 根据他们看到的回复数量，一些用户将获得更多收入，从而使 Twitter 有更多能力在流中展示广告，这将给他们带来更大的收入份额。 但基本上，付款不会很大——您将很幸运，仅通过此计划就能产生足够的收入来支付 Twitter Blue 每月订阅的费用。

当然，这仍然比你现在一无所获要好，但就基于你在应用程序中的内容获得的直接收入而言，它并不完全与 YouTube 或 Instagram 相提并论。

（作为参考，YouTube 平均为剪辑的每百万观看次数支付约 5,000 美元。）

但这是 Twitter 更大的货币化推动的一部分，而不是唯一的因素，因此这只是其更广泛的收入分成计划的又一步。

尽管该计划的一个潜在更大问题是它创建的激励系统，新程序有效地推动用户发布将产生大量响应的推文。

什么类型的内容产生最多的回复？ 引发情绪反应的帖子将推动更多参与，而最有可能引发评论的情绪具体来说是愤怒、快乐和恐惧。

根据哈佛商业评论发表的对 65,000 篇在线帖子的研究：

“研究发现，带有大量评论的文章会唤起愤怒和快乐等高觉醒情绪，同时还会引发人们感觉难以控制的低主导情绪，例如恐惧。 另一方面，社交分享与高度支配感密切相关，读者会感到自己处于控制之中，例如灵感或钦佩。 情感效价与病毒式传播的联系较少，病毒式传播的故事既有消极的也有积极的。 然而，研究人员确实发现负面情绪会导致更高的病毒传播。”

换句话说，如果你想激励更多积极的参与，分享可能是更好的焦点，但如果你想引发更多争论，发布引发愤怒的内容是可行的方法。

这就解释了为什么媒体格局变得如此分裂，因为在线算法会激励这种行为——因为更多的参与等于花费更多的时间，这有利于广告曝光，从而有利于他们的底线。 Facebook 的 News Feed 算法可以说在这方面造成了巨大的损害，这就是为什么 Meta 现在试图重新调整用户习惯，使其远离争论性内容。 但 Twitter 基于回复的新收入激励计划实际上可能将事情推向了另一个方向，并因此在推文中看到更多愤怒的挑衅。

这似乎不符合 Elon 专注于应用程序中“未后悔的用户时间”的使命——但话又说回来，Elon 本人显然是应用程序中争论和挑战的粉丝，所以在他看来，也许这是一个更好的方法。

无论哪种方式，该过程都不太可能为用户带来大量额外收入，并且可能会激发更多争论。

同样，这只是应用程序更广泛的创作者货币化推动的又一步，每个元素都会加起来，为创作者提供更多在应用程序中赚钱的方式。 但我不确定这是现阶段的一个很好的补充。