Twitter'ın Konuşmayla İlgili Kuralları Kontrolü Elde Tutmaya Değil, Zarar Vermekten Kaçınmaya Odaklanmıştır

Elon Musk'ın Twitter'ı ele geçirmesinin kaçınılmaz bir unsuru, Elon'un tartışmayı alevlendirmek ve uygulamaya katılımı artırmak için esas olarak sol ve sağcı düşmanlığı kullandığı siyasi bölünmedir.

Musk, konuşma özgürlüğünün ve özellikle kullanıcıların yerel yasalar çerçevesinde istediklerini söylemelerine izin veren sosyal platformların sesli bir savunucusudur. Bu mantıklı, ancak aynı zamanda milyarlarca insana etkili bir şekilde erişim sağlayabilen sosyal platformların da bu kapasiteyi yönetme ve potansiyel olarak gerçek dünyaya zarar verebilecek mesajları büyütmek için kötüye kullanılmamasını sağlama sorumluluğu var.

Örneğin, Başkan şu tweet'i attığında olduğu gibi:

İfade özgürlüğünü savunanlar onun Başkan olduğunu ve ülkenin demokratik olarak seçilmiş lideri olarak istediğini söylemesine izin verilmesi gerektiğini söyleyecektir. Ancak aynı zamanda, Başkan'ın insanların yağmacıları vurmasına izin verildiğini veya protestocuların vurulacağını etkili bir şekilde söylemesinin doğrudan, gerçek dünyaya zarar vermesi çok gerçek bir olasılık var.

"Hayır olmaz, sadece kar taneleri öyle düşünür, gerçek insanlar bunları gerçek anlamıyla algılamazlar."

Ancak mesele şu ki, bazı insanlar bunu yapıyor ve genellikle yalnızca geçmişe bakarak bu tür mesajların yol açabileceği endişe, kafa karışıklığı ve aslında zararın nedenlerini değerlendirip belirliyoruz.

Sosyal platformlar bunu biliyor. Yıllardır, çeşitli ülkelerde, sosyal medya uygulamaları şiddete, sivil huzursuzluğa ve hatta isyanlara yol açan mesajları yaymak için kullanıldı. Çoğu durumda bunun nedeni, sosyal uygulamaların teknik olarak yasa dışı olmayan ancak potansiyel olarak zararlı olan mesajlaşmaların yayılmasına izin vermesidir.

Myanmar'da Facebook paylaşımları, Zimbabwe'de şiddet yanlısı grupların seferberliği, Hindistan'da Sihlerin hedef alınması ve Güney Afrika'da Zika kaosu tarafından körüklenen etnik gerilimler oldu. Bunların tümü, erken, kışkırtıcı unsurlar olarak sosyal medya gönderilerine kadar izlendi.

Ve sonra bu vardı:

Sonunda Trump'ın Twitter'dan yasaklandığını gören son tweet dizisi, 2020 seçimlerinin sonucunu bozmak için yanlış bir çabayla milyonlarca destekçisini Kongre Binası'na saldırmaya çağırdı.

Politikacılar, hayatlarından endişe duyarak ofislerinde köşeye sıkıştırıldı (özellikle eski Başkan Yardımcısı Mike Pence dahil Trump'ın isimleriyle seslendiği kişiler), Trump destekçileri Kongre Binası'na girip yağmaladıklarında, ardından gelen karışıklıkta birkaç kişi öldü. ve yollarına çıkan herkesi korkuttu.

Bu eylem, esasen Trump tarafından onaylandı, hatta teşvik edildi ve Twitter, mesajını güçlendirmenin yollarını sağladı. Twitter bunu kabul etti ve siyasi bir darbede yer almak istemediğine karar verdi, bu nedenle Trump'ı bunun ve kurallarını tekrar tekrar ihlal etmesi nedeniyle yasakladı.

Birçoğu Twitter'ın kararına karşı çıktı (not: Facebook, Trump'ı da yasakladı). ama yine de, Twitter platformunun siyasi huzursuzluğu körüklemek için kullanıldığını ilk kez görmüyordu. Sadece şimdi, ABD'de, mümkün olan en büyük sahnede ve kendi gündemleri doğrultusunda konuşmayı kısıtlamak isteyen uyanmış sol ile birçok kişinin hâlâ bir "kültür savaşı" olarak gördüğü şeyin ortasındaydı. sonuçtan korkmadan istediğini söyleyebilmek isteyen özgürlüğü seven sağ.

Musk'ın kendisi Twitter'ın kararına karşı çıktı.

Elbette Elon'un, FCC'nin onu Tesla'nın başkanı olarak istifa etmeye zorlamasıyla sonuçlanan kötü şöhretli 'Tesla'yı 420 $'a özel alma' yorumu ve suçlanan 2018 tweet'i de dahil olmak üzere, tweet'lerine dayanan kendi sorunları geçmişi var. Böyle bir iddiada bulunmak için hiçbir temeli olmamasına rağmen, sübyancı olduğu konusunda bir mağara dalgıcı. Musk geçmişe bakıldığında bile ikisinde de bir sorun görmedi ve hatta adamın karalama davasını sulandırmak için mağara dalgıcının üzerine toprak kazması için özel bir dedektif tutacak kadar ileri gitti.

Musk'a göre ifade özgürlüğü, onun bunları söyleyebilmesini sağlamalı ve insanlar bunun ne anlama geldiğine kendileri karar verebilmelidir. Yatırımcıları etkilese veya masum bir kişinin itibarına zarar verse bile Musk bu tür açıklamalarda bulunmakta bir sakınca görmüyor.

Bu nedenle, Musk'ın, Twitter'ın yıllarca ifade özgürlüğünü bastırdığı algısını tersine çevirmek için yaptığı daha geniş girişimin bir parçası olarak, Trump'ın hesabının eski durumuna getirilmesini denetlemesi şaşırtıcı değil.

Ve belirtildiği gibi Elon, bu "kültür savaşını" takipçi sayısını en üst düzeye çıkarmak ve ideal olarak yakında yeniden yayınlanacak olan 8 dolarlık abonelik planı aracılığıyla bundan para kazanmak için bir bahane olarak kullanıyor.

Yeterli sayıda insan kaydolursa, platformun reklamlara olan bağımlılığını azaltabilir ve uygulamadaki konuşmayla ilgili kuralları istediği gibi yapabilir ve kendini adamış destekçilerinden oluşan ordusu için bir galibiyet elde edebilir - ama mesele şu ki, Elon'un 'savaş' buraya itmek aslında mevcut değil.

Twitter kullanıcılarının çoğu, 'seçkin' mavi onay işaretli hesaplar ile 'normal' kullanıcılar arasında bir ayrım olduğunu görmüyor. Çoğunluğun, insanların istediklerini yayınlamasına karşı temel bir muhalefeti yok ve yukarıdan neyin paylaşılıp paylaşılamayacağını ve kim veya ne hakkında konuşabileceğinizi kontrol etmek için daha geniş bir baskı yok. Twitter'ın geçmişte bu cephede aldığı tek önemli önlem, özellikle zarardan kaçınmak ve tweet'lerden ilham alabilecek tehlikeli eylemlerin potansiyelini sınırlamaktı.

Tüm 'konuşma özgürlüğü', 'kültür savaşı' propagandası arasında eninde sonunda gözden kaçabilecek olan da bu.

Yine, yalnızca geriye dönüp baktığımızda, çevrimiçi paylaşılanlar ile gerçek dünyadaki zarar arasındaki bağlantıları net bir şekilde görebiliriz, ancak Facebook ve Twitter'da öfke balonlarının şiştiğini gördükten yıllar sonra işler gerçekten kaynamaya başladı. Şimdiki risk, bu balonların bir kez daha büyüdüğünü görmek üzere olmamız ve geçmişin derslerine rağmen, sınırda olan her tweet ve yorum aracılığıyla tehlikeli hareketlerin büyümesine izin verdiğimizde neler olabileceğini görmemize rağmen, Musk yeni bir hücuma öncülük ediyor. bölünme alevlerini bir kez daha körüklemek için.

Gazetecilerin ve yorumcuların uyardığı tek şey bu. Kurumsal eğilimler veya hükümet kontrolü tarafından yönlendirilmiyor, insanların 'gerçeği' öğrenmesini engellemek için ana akım medyaya aşılanan bir tür 'uyandırılmış gündem' değil. Çünkü düzenlemeler gevşetildiğinde ve büyük erişim potansiyeline sahip sosyal platformlar en kötü unsurların yayılmasına izin verdiğinde neler olduğunu gördük. Yasadışı olmayabilecek ancak zarar verebilecek konuşmalar çok daha fazla insanı kapsayacak şekilde genişletildiğinde ne olduğunu biliyoruz.

Gerçek özgür konuşmanın ideali, en hassas konuları bile ele almamıza ve kişisel olarak ne kadar nahoş bulsak da tüm tarafları dinleyerek günün kilit meselelerinde ilerleme kaydetmemize izin vermesidir. Ancak çok yakın geçmişten biliyoruz ki, çevrimiçi güvenlik önlemlerini gevşetmenin en olası sonucu bu değil.

Musk'ın 'kültür savaşları' iddiasının yanlış adı da bu. Görünüşte kazanılması gereken bir savaş var, seçilecek bir taraf var, bir 'biz' ve bir 'onlar' var - ama gerçekte yok.

Gerçekte, risk ve zarar vardır. Ve tartışmanın her iki tarafında da aşırı kültürel duyarlılık olsa da, risk şu ki, kurgusal bir çatışmaya kapılarak, bir sonraki şiddetli dalganın işaretlerini gözden kaçırıyor veya daha da kötüsü görmezden geliyoruz.

Bu, şu ana kadar gördüğümüzden çok daha önemli zararlara yol açabilir ve bundan yalnızca alevleri körükleyenler faydalanabilir.