Yarının sosyal medya sektörü haberlerini kaçırmayın

Elon Musk'ın 'ifade özgürlüğü' yorumu, Twitter'ın kullanıcıların Substack haber bültenlerine bağlantı paylaşma kapasitelerini kısıtlaması ve aynı zamanda Substack kullanıcılarının tweet'leri içeriklerine yerleştirmesini engellemesiyle yeniden sorgulanıyor.

Son iki gün içinde, Twitter ve Substack kullanıcıları, her iki uygulamada da diğerine bağlanmaya çalışırken uyarılar görüyor.

Substack'te, yazarlar bir tweet'i yerleştirmeye çalıştıklarında şu hata mesajını görüyorlar:

Twitter'dayken, Substack bağlantılarının paylaşılması sınırlandırılırken, Substack içeriğine atıfta bulunan gönderilerle etkileşimde bulunulmaya çalışılması da durduruldu.

Neden? Eh, bunun nedeni muhtemelen:

Bu haftanın başlarında, Substack, Twitter işlevselliğini platformun kendisinde kopyalayacak gibi görünen, Twitter benzeri yeni bir 'Notlar' öğesini önizledi. Elon, daha önce açıkça belirttiği gibi taklitçilerden hoşlanmaz ve görünüşe göre Twitter, küstahlığı algıladığı için Substack'i cezalandırmak için şimdi harekete geçiyor.

Twitter'dan bu konuda resmi bir açıklama gelmedi ancak Substack ekibi, Twitter'ı erişimini kısıtladığı için eleştiren bir açıklama yaptı.

“ Twitter'ın yazarların çalışmalarını paylaşma olanağını kısıtlamayı seçmesi bizi hayal kırıklığına uğrattı. Yazarlar, Substack'te veya başka herhangi bir yerde bağlantı paylaşma özgürlüğünü hak ediyor. Bu ani değişim, yazarların neden kendilerini sorumlu tutan, büyük çalışmaları parayla ödüllendiren ve özgür basını ve ifade özgürlüğünü koruyan bir modeli hak ettiğini hatırlatıyor.”

Musk'ın ifade özgürlüğü ilkelerine son derece sesli desteği göz önüne alındığında, kendisini "ifade özgürlüğü mutlakiyetçisi" olarak adlandırması ve bunu Twitter'ı 44 milyar dolarlık satın almasının ana nedeni olarak sunması ilginçtir. Ancak belirtildiği gibi, tarih, Musk'ın ifade özgürlüğü konusundaki görüşünün muhtemelen sizin düşündüğünüzden farklı olduğunu gösteriyor.

Musk'ın bu konudaki sicili aslında Twitter'ı satın almasının ötesine geçiyor. Örneğin Musk, 2021'in sonlarında bir Twitter kullanıcısının özel jetiyle yaptığı seyahatlerin ayrıntılarını paylaşmasını engellemeye çalıştı . Bu durum, uygulamayı satın aldıktan sonra daha da büyük bir tartışma konusu haline geldi.

Halka açık uçuş bilgilerini kullanarak Elon'un jetinin nerede ve ne zaman seyahat ettiğini gösteren 'ElonJet' hesabı, Musk tarafından başlangıçta hareketleri hakkında bilgi vermesine rağmen devam etmesine izin vererek ifade özgürlüğü taahhüdünün bir örneği olarak gösterildi. . Ancak daha sonra, geçen yıl Elon, uygulamada bireylerin tweet yoluyla her türlü canlı konum takibini yasaklayan yeni kurallar uyguladığı için hesabı yine de yasakladı.

Dolayısıyla, Elon için potansiyel olarak zararlı ve hatta uygunsuz olabileceği durumlar dışında ifade özgürlüğü tamamdır - ancak aynı mantık, Elon'un 2018'de bir mağara dalgıçını asılsız bir şekilde pedofil olmakla suçlaması gibi başkaları için geçerli değildir. o kişi için devam eden zarara yol açtı.

Musk'ın şirketlerinin ayrıca, mümkün olduğunda rekabeti ve hatta eleştirel incelemeleri bastırma arayışında bir geçmişi vardır.

Geçen yıl, Musk'ın EV şirketi Tesla, Tesla Model 3'ün otomatik fren sistemini eleştiren bir otomobil inceleme uzmanına karşı yasal işlem başlattı . Tanınmış bir TikTok kanalına sahip olan yorumcu, Musk'ın şirketinin kişisel bilgilerini yayınladığını ve aleyhindeki davayı büyütmek için sosyal medya kampanyaları için para ödediğini, itibarını sarsmak ve ona örnek teşkil ettiğini iddia etti.

Bu nedenle, Musk'a veya ticari çıkarlarına potansiyel olarak zarar vermediği sürece ifade özgürlüğü iyidir. Bu, aynı zamanda, kendi kişisel markası etrafında sınırlamaya çalıştığı göz önüne alındığında, Elon'un hiçbir kısıtlama olmaksızın tamamen özgür ve açık konuşmanın neden olabileceği potansiyel zarar konusunda oldukça iyi bir bakış açısına sahip olacağı anlamına gelir. yıl.

Ama ne yazık ki hayır, Musk olayı böyle görmüyor. Çünkü onun dünyaya bakış açısı sizinkinden farklı, çünkü o gezegendeki en zengin insanlardan biri ve deneyimleri aynı değil.

Twitter şefi olduğu dönemde bile Musk'ın eylemleri, Musk'ın dediği gibi, yasaların sınırları dahilinde olsa bile, ifade özgürlüğünü 'mutlakiyetçiliği' yansıtmadı.

Geçen yılın Aralık ayında Elon, rekabeti bastırmak için (daha sonra tersine döndü) tweet aracılığıyla diğer sosyal platformlara olan tüm bağlantıları yasaklarken, Musk ayrıca uygulamalarında Twitter benzeri deneyimler oluşturan tüm üçüncü taraf geliştiricileri devre dışı bıraktı. Elon, beğenmediği şeyleri söyleyen gazetecileri askıya alırken, aynı zamanda Hindistan Hükümeti'nin önceki Twitter yönetiminin karşı çıktığı olumsuz içeriği kaldırma yönündeki taleplerine de uydu.

Bu, Musk'ın defalarca belirttiği gibi 'ifade özgürlüğü' değildir. Aslında, bazı durumlarda, Musk'ın Twitter'ı kendisi ve işi hakkındaki olumsuz raporları - ya da gerçekten, yapabildiği için sevmediği herhangi bir şeyi - en aza indirmenin bir yolu olarak kullanmaya çalışmasıyla, neredeyse tam tersidir.

Musk'ın platformu satın alırken daha geniş odak noktası, medya döngüsünü manipüle ederek röportajı sulandırmak veya kontrol etmek için Twitter'ı anlatı kontrolü aracı olarak kullanma kapasitesi olabilir.

Pek çok kişinin belirttiği gibi, Twitter'ın bu konuda çok büyük bir etkisi var çünkü pek çok gazeteci ona güveniyor. İletim hızı, Twitter'ı en son haberlerden haberdar olmak için mükemmel bir platform haline getiriyor ve muhabirler en son haberleri mümkün olan en hızlı şekilde almak için çalışırken, şu anda tweetlenenler genellikle günün önde gelen haberleri haline geliyor.

Eski Başkan Donald Trump, mesajlarını hızlı ve kolay bir şekilde paylaşmak için tweet'leri kullanarak bu unsuru silahlandırdı ve bu, tweet'lediği yorumların herhangi bir zamanda ana medya odağı haline geldiğini gördü. Bu aynı zamanda, Trump'ın uygun zamanlarda dikkat çekmek için tartışmalı çekimleri tweetleyerek ihtiyaç duyduğu her an bu odağı değiştirmesini sağladı.

Musk da aynı şeyi yapıyor olabilir. Örneğin, bu haftanın başlarında Twitter, geleneksel kuş logosunu Dogecoin'in sembolü olan Doge simgesi olarak değiştirdi .

Değişiklik, "Elon Musk" ve "Dogecoin" hakkında hikayeler aramaya başladığınızda, haberin büyük kısmının Musk'ın daha olumsuz haraç davası hakkında değil, Twitter'ın logosunu değiştirmesiyle ilgili olduğu anlamına geliyordu.

Belki bu, anlatı kontrolünün veya medya trendlerinin manipüle edilmesinin bir yolu olabilir - ve yine, pek çok gazetecinin bilgi almak için Twitter'a güvendiği göz önüne alındığında, Musk bu açıdan çok büyük bir etkiye sahip olabilir.

Bu aynı zamanda, 'ifade özgürlüğü' ifadesinin Musk'ın söylediği zaman gerçekte ne anlama geldiği ve sizin buna ilişkin yorumunuzun bağlam içinde aynı olup olmadığı hakkında soruları gündeme getiriyor.

Twitter'ın Kötüye Kullanım ve Taciz ile ilgili kurallarını güncellediği bugün bile Musk, kullanıcıların "gönderilerinin geri dönmesini sağlamak için hiçbir provokasyon olmaksızın aynı hesabı tekrar tekrar taciz ederek aşırıya kaçmaları" gerektiğini söyledi. Bu Elon'un kendisi için geçerli olacak mı? Elon'u defalarca doğrudan taciz edecek olsaydınız, uygulamada kalmanıza izin vermeye bu kadar açık olur muydu?

Buradaki nüanslar önemli ve Elon'un sözlerini eylemleriyle karşılaştırdığınızda, yaklaşımda bir uyumsuzluk var ki bu önemli.

Elon'un duruşlarını destekleyebilirsiniz, ancak bunların nasıl uygulandığı da aynı derecede kayda değer.