Podcast'e Geri Dön

Deşifre metni

John Jantsch: Duct Tape Marketing Podcast'inin bu bölümü size Zephyr CMS tarafından sunulmaktadır. Yalnızca ajanslara lisanslanan modern bir bulut tabanlı CMS sistemidir. Bunları zephyrcms.com'da bulabilirsiniz, bununla ilgili daha fazla bilgiyi gösterinin ilerleyen bölümlerinde bulabilirsiniz.

John Jantsch: Merhaba, Duct Tape Marketing Podcast'inin başka bir bölümüne hoş geldiniz. Bu John Jantsch. Bugünkü konuğum Jamie Lieberman. O bir girişimci, konuşmacı ve pratik avukat ve Hashtag Legal'ın kurucusudur. Bugün yasal şeyler hakkında konuşacağız. Pazarlama hakkında konuşmayacağız, ancak bazen bu şeyler kesişir.

John Jantsch: Jamie, bana katıldığın için teşekkürler.

Jamie Lieberman: Bana sahip olduğunuz için teşekkürler.

John Jantsch: Hikayenizi dinleyelim. Hashtag Legal'ın kurucusu ve CEO'su olmaya nasıl geldiniz? Bir yolculuk olduğundan şüpheleniyorum.

Jamie Lieberman: Her zaman bir yolculuk olmaz mı?

John Jantsch: Çok doğru.

Jamie Lieberman: Yaklaşık 15 yıldır avukatım. Kariyerimin ilk yarısı çok geleneksel hukuk pratiğiydi, New York City'deki büyük hukuk, federal hükümet. Düşündüğün her şeydi, o kadar da olumlu değildi.

Jamie Lieberman: Yaklaşık yedi yıl önce, bana daha çok uyan başka bir pratik yapmanın zamanının geldiğine karar verdim, bu yüzden işimi bıraktım ve kendi yolumu bulmaya çalışmak için serbest çalışmaya başladım. Yedi ya da sekiz yıllık hukuk deneyimim olmuştu ve kendi başıma dışarı çıkacak kadar rahat hissediyordum ama ne yapmak istediğimden tam olarak emin değildim. Aynı zamanda, ben de yıllar önce bir blogger'dım. Yıllar önce, çocukken New York'ta yaşamakla ilgili bir blogum vardı ve gerçekten popüler oldu.

Jamie Lieberman: Devlette çalışmayı bıraktığımda, eğlenceli olabileceğini düşündüğüm için tekrar bir blog açtım. O zamanlar yaklaşık yedi yıl önce, blogcular biraz para kazanmaya başlıyorlardı. Etkileyici kelimesi henüz mevcut değildi. Blogcular için konferanslar düzenleyen bir şirkette çalışmaya başladım. Yaklaşık altı yıl önce bana, "Hey, blog yazarları için yasal konular hakkında konuşmak ister misin?" diye sordular. "Evet. Bu biraz ilginç. Şimdi bunların ne olduğunu bulayım.” Yaptım ve konuşmayı yaptım ve aslında Hashtag Legal'ın geldiği yer burası. Artık etkileyici olan blog yazarlarıyla çalışmaya başladım ve bu hızla yaratıcılara ve girişimcilere, hizmet uzmanlarına ve pazarlamacılara yayıldı.

John Jantsch: Evet, bu yüzden Hashtag adını tahmin ediyorum ve ardından Legal ile birlikte atılıyor, çevrimiçi dünyaya odaklanılıyor. Bu doğru olur mu?

Jamie Lieberman: Evet, kesinlikle. Kesinlikle çevrimiçi dünyada yaşayan ve çalışan çok sayıda müşterimiz var.

John Jantsch: Pekala, Hashtag Legal'ı şu açıdan benzersiz kılan şey… Kime hizmet ettiğiniz hakkında biraz konuştuk, ancak onlara hizmet etmenin, benim küçük hukuk bürosuna gitmemden farklı olan bir yolu var mı? sokak burada mı?

Jamie Lieberman: Evet, elbette. Aynı zamanda girişimciler, yaratıcılar ve bu işi yürütmenin nasıl bir şey olduğunu anlayan insanlarız. Sıklıkla müşterilerimin çoğunun isteksiz girişimciler dediğim kişiler olduğunu düşünürüm. Bir konuda gerçekten iyiler ve genellikle ilgilendikleri konu yasal değil, bu yüzden bir nevi bundan kaçınıyorlar. Bazı insanlar bundan kaçınmazlar, ancak bununla uğraşmak istemezler ve bazı insanlar aktif olarak ondan kaçınır.

Jamie Lieberman: Ulaşılabilir, kolay olması için sade bir dille konuşarak yasal olanı erişilebilir ve korkutucu değil hale getirmeye çalışıyoruz. Biz tamamen kadınlardan oluşan bir sanal hukuk firmasıyız. Bunu bilerek yapıyoruz çünkü müşterilerimizin çoğu böyle. Biz müvekkillerimize geliyoruz ve onlarla en iyi şekilde iletişim kuruyoruz, aksine, iletişim kurmak istedikleri şekilde iletişim kuran ve müvekkillerinin bu iletişim şekliyle ne kadar rahat veya rahatsız hissedebileceklerini pek düşünmeyen çoğu avukata karşı.

Jamie Lieberman: Beni Geciktiren ve Mesaj Gönderen müşterilerim var ve evet, DM'lerimdeler. Uygun kanallara taşıyoruz ama buna açığım. Çok fazla bilgi vermeyi seviyorum, bu yüzden gerçekten şeffafız. Biz sadece, örneğin, çoğu zaman olan ortalama bir avukattan daha rahat ve daha erişilebilir hissettiren bir şekilde çalışmayı seviyoruz… Müvekkillerimin çoğu, onlara tavsiyede bulunmayı bırakın, ne yaptıklarını bile anlamadıklarını hissettiklerini söyledi. işlerini nasıl koruyacakları ve büyütecekleri konusunda

John Jantsch: Bence birçok insan kötü bir şey olduğunda avukat tutmaya alışkın. Dava ediliyorlar, birileri onlara ödeme yapmıyor, bu şeyler ne olursa olsun. Daha fazla küçük işletme sahibi, daha fazla girişimcinin düşünmesi gerektiğini düşündüğünüz bazı şeyler var mı, yasal olarak ve doğal olarak kilitleme?

Jamie Liberman: Kesinlikle. Aslında daha fazla insan bu şirket denetimlerini yapsaydı, işlerinde ortak olarak gerçekten iyi bir avukata sahip olsaydı, daha az ödeme yapmayan müşteriler ve daha az korkutucu aramalar olurdu, bu yüzden oturmanın gerçekten iyi olduğunu düşünüyorum.

Jamie Lieberman: Her iş farklıdır, ancak işinizin ne olduğuna bağlı olarak… özellikle, örneğin, bir hizmet uzmanıysanız, sözleşmenize göre yaşar ve ölürsünüz. Arkadaşından aldığın Frankenstein sözleşmesini, daha sonra yedi şeyi çevrimdışına alan arkadaşından veya satın aldığın şablonu kastetmiyorum. Demek istediğim, gerçekten oturup ne yaptığınızı anlayan ve sizin için çalışan ve esnek olan ve herkesin işi farklı olduğu için hareket etmeniz gerektiği gibi hareket edebilen bir sözleşme oluşturan bir avukattan bahsediyorum. Sözleşmeler büyük bir sözleşmedir.

Jamie Lieberman: Fikri mülkiyet, özellikle bir yaratıcı veya yaratıcı iseniz, başkaları için yarattığınızın veya evrene bilgi yayıyorsanız bunun ne anlama geldiğini anlamak, yarattığınız bilgiyi korumak için bunun ne anlama geldiğini anlamak önemli. Bu senin fikri mülkiyetin.

Jamie Lieberman: Ayrıca ticari markalarınız, isimleriniz. Pek çok insan havalı bir isim seçer ve birkaç yıl sonra, "Belki bunu araştırmalıyım ve onu kullanıp kullanamayacağımı veya bir ticari marka için tescil ettirip tescil ettiremeyeceğimi görmeliyim" diye düşünür ve sonra bir başkası buna sahip olur ya da... Bir milyon var. hikayeler. Bunlar, "Aman Tanrım," şifreli telefon görüşmesini atlatmanın bazı iyi örnekleri.

John Jantsch: Özellikle yaratıcılarla çalışmaktan bahsettiğinizden beri, çoğu durumda onlar sadece… Sarılmak bir sözleşmedir. Doğru? Yine, şaka yaptığımı biliyorum, ama demek istediğim, sözleşmeler aslında çok müşteri dostu olamaz veya çok müşteri dostu hissettiremez. Demek istediğim, bunu nasıl dengelersin? Demek istediğim, eskiden çalıştığın geleneksel hukuk firmasının muhtemelen temelde %100 tek taraflı sözleşmeleri vardı, imzalayan herkesi becermek için. Yani maalesef gerçek bu. Hey, bu hepimiz için iyi mi?

Jamie Lieberman: Bence tüm sözleşmeler aslında böyle yazılmalı. Sebepsiz yere bu kadar tek taraflı olmalarını gerçekten sinir bozucu ve gereksiz buluyorum. Çok sayıda yetenek anlaşması veya kitap anlaşması okudum. Kitap fırsatları, ah. Bu, özellikle ilk kez yazan biri için varlığımın belası olabilir, çünkü genellikle inanılmaz derecede tek taraflıdırlar ve öyle olmaları gerekmez.

Jamie Lieberman: Bir işletme sahibiyle kontratları hakkında konuşmak için oturduğumda, onlarla "Anlaşmayı bozan şeyler nelerdir? Vazgeçemeyeceğiniz şeyler nelerdir?” Bunları zırhlı hale getiriyoruz… Bunları müzakere etmeyeceğiz, ancak söz konusu işletme sahibi için biraz daha esnek olabilecek başka maddeler de var. Belki onları biraz yapabiliriz, tek taraflı demiyorum, ancak belirli bir konumu önemseyen müşterilerle pazarlık yapabiliriz, ya da belki sadece yolun aşağısında yapabiliriz.

Jamie Lieberman: Sözleşmeler, iki sütun ve altı yazı tipiyle bakmak zorunda kaldığınızda sizi kusmak istemenize neden olan bu korkunç belgeler olmak zorunda değil ve tek aralıklı ve 75 sayfa uzunluğunda. Aşırı ve gereksiz ve bunun için bir sebep yok. Biz sadece müvekkillerimizin anlayacağı ve kendilerinin okuyabileceği ve müvekkillerine açıklayabilecekleri sözleşmeler oluşturmaya çalışıyoruz, böylece neden bu maddeye sahip olduklarını anlasınlar. Gereksiz bir dil yok.

John Jantsch: Kesin, onlara ne demek istediğimizi bilmiyorum, ama küçük işletme sahiplerinin takıldığı, bilmiyorum, yakalandığı veya geri gelip belki ısırdığı bazı yerler var mı? insanların çoğu… onlara hitap etmiyor. Bir işletme sahibi olarak kesinlikle biraz endişelenmeniz gereken belirli şeyler var mı?

Jamie Lieberman: Bu harika... Bir sözleşme bağlamında mı demek istiyorsun? BEN-

John Jantsch: Mutlaka bir sözleşme değil, bu yüzden sadece-

Jamie Lieberman: Ah, genellikle.

John Jantsch: Genel olarak yasal.

Jamie Lieberman: Evet, elbette.

John Jantsch: Sorun yaşayacaksanız, işte size [crosstalk 00:09:02]-

Jamie Lieberman: [karışma 00:09:02]. Ödeme yapmayan müşteriler büyük bir müşteridir. Bu zor bir şey. İşin kapsamı da zor. Herkesin sözleşme yapmayı sevdiği TBD'ler ve sonra hiç kimse gerçekten TBD'ler değil, bu yüzden sadece belirsizler. Başka biri için oluştururken revizyonlar. Bunlar, bir sorun olmaya başladığını gördüğüm yaygın yollar.

Jamie Lieberman: Fesih konusunda net sınırlara sahip olmamak. Nasıl sonlandırılır? Bir sözleşme feshedildiğinde ne olur? Çünkü gerçek şu ki, her ilişki mükemmel olmayacak ve bir zaman gelebilir, tek taraflı veya karşılıklı olarak hemfikirsiniz, “Biliyor musun? Sadece yollarımızı ayırmamız gerekiyor. Bu uygun değil." Sorun yok. Onun işi. Kişisel değil. İş ürününün mülkiyeti, ödemeler ve geri ödemeler açısından bunun ne anlama geldiğine dair yönergeleri açıkça yazdıktan sonra, gördüğüm büyük bir yer, birçok yol, eğer önceden iyi yapılmış olsaydı, tartışılacak hiçbir şey olmazdı.

Jamie Lieberman: Ortaklık anlaşmaları başka bir şey, bir araya gelen ve anlaşmaları uygulamayan ortaklar. Bir iş başladığında herkes gerçekten mutludur, ancak bir iş bittiğinde, muhtemelen bir işte olabilecek en pahalı şey, iki ortağın ayrılması ve bunu dostane bir şekilde çözememesidir. Bu davalar uzayıp gidebilir ve çok pahalıdır.

John Jantsch: Size şunu söyleyeyim, çevrimiçi dünyada ben de tam tersini söyleyebilirim. İnsanlarla uğraşırken kendini koruyan bir işletme sahibinden bahsediyorduk, ancak küçük işletme sahiplerinin web siteleri için imzaladıkları kaç tane gülünç anlaşma gördüğümü size anlatamam, ki [crosstalk 00:10:44].

Jamie Lieberman: Aman Tanrım, evet.

John Jantsch: “Hayır, yenisini alacağız…” gibi bir şey bu, çünkü şirketim gelip web sitelerini düzeltmelerine yardımcı oluyor ve sonra şunu öğreniyoruz, “Hayır, o şirketin sahibi. Artık bize ödeme yapmayacaksan, her şey bizim. O anlaşmayı imzaladın.” Bu çok üzücü.

Jamie Lieberman: Bu SEO şirketlerinin birçoğunu gördüm ve fesihten sonra bile onlara esasen bir mülkiyet parçası veren bu gizli maddeler var. Bu kontratların bazılarında çılgınca şeyler gördüm ve çoğu insan görmüyor. Bana göre, bir anlaşmanın ilk taslağını gerçekten imzalamanız o kadar nadirdir ki. Her zaman bir ileri geri vardır. Müzakere olmalı. Pek çok küçük işletme sahibi, bunu yapma gücüne sahip olduklarını düşünmüyor ve bu yüzden de yapmıyorlar. kesinlikle katılıyorum Bu harika bir nokta.

John Jantsch: Bugün içerik her şeydir, bu nedenle web sitelerimiz gerçekten içerik yönetim sistemleridir, ancak bir gibi çalışması gerekir. Zephyr'e bakın. Yalnızca ajanslara lisanslanan modern bir bulut tabanlı CMS sistemidir. Kullanımı gerçekten çok kolay. Çok hızlı. SEO'nuzla uğraşmaz. Demek istediğim, müşterilerinizin web sitelerini, güzel temalarını, gerçekten hızlı ve karlı bir yol başlatmak için harcadığınız zamanı ve çabayı gerçekten azaltır. Onları gerçekten tak ve çalıştır geliştirici mağazanız yapmak için bir ajans hizmetleri içerirler. zephyr.com'a bakın. Bu ZEPHY-Rcms.com'dur.

John Jantsch: Çalışanlar hakkında konuşmadık. Yine, belki birçok soloprenörle çalıştığınızı biliyorum, ama belki sanal, yarı zamanlı çalışan bile olsa, yasal alanda çalışan sorunlarının nerede ortaya çıktığını görüyorsunuz?

Jamie Lieberman: Komik. 80'e kadar çalışanı olan ve bazıları kendi çalışanları kadar çok müşterimiz var, bu nedenle çok çeşitli istihdam sorunları görüyoruz. Özellikle bu alanda, sanal iş gücü siz büyüdükçe gerçekten karmaşıklaşabilir.

Jamie Lieberman: 40 eyalette çalışanı olan bir müşterim var ve bu yüzden istihdam sorunları için 40 farklı eyalet yasasını inceliyoruz. Bu gerçekten zorlayıcı olabilir.

Jamie Lieberman: Pek çok insanda gerçekten ortaya çıkan diğer şey, özellikle de şimdi California'nın yeni yasasıyla, müteahhitlere karşı çalışanlar, aslında muhtemelen bir çalışan oldukları halde birine müteahhit olarak ödeme yapmak isteyen insanlar. Müşterilerin, yanlış tanımlanmış bir çalışan için bir eyaletten çılgın para cezaları aldığını gördüm. Bu başka bir konu.

Jamie Lieberman: Müvekkil hırsızlığı, yaptığınız zaman bir iş sözleşmesine sahip olmayan, bir müteahhit ya da çalışan, yapmadığınızdan emin olmak için… Bu rekabet etmemek değildir, çünkü birçok insan şöyle düşünür, “Ah, rekabet etmemeleri uygulanabilir değildir.” Bu, genel bir kural olarak, aslında doğru değil. Bazı eyaletlerde, rekabet etmeyenleri uygulanabilir hale getirmenin yolları vardır. Kendinizi gerçekten koruyabileceğiniz yer, talep dışı maddelerdir, yani müvekkillerime, çalışanlarıma ve müteahhitlerime talepte bulunamazsınız.

Jamie Lieberman: Kendinizi korumanın yolları var. Bence birçok çalışanın işvereni ya yeteneklerini kaybetmek istemedikleri için bu konuya yaklaşmaktan korkuyorlar ya da aslında, siz yapabilirsinizken bunu yapamayacaklarını düşünüyorlar.

John Jantsch: Pekala, hadi gerçekten inek olalım. Herhangi bir GDPR ve CCPA sorunuyla mı uğraşıyorsunuz?

Jamie Lieberman: Gizlilik yasaları dostum. Evet, çok yapıyoruz. CCPA'ya çok zaman harcadık. Yani hala öyleyiz.

John Jantsch: Belki bunu biraz açalım. Milyar dolarlık para cezası olmakla ilgili kulağa ürkütücü gelen pek çok şey var. Bir web sitesine sahip tipik küçük işletme nerede, müşterilerine e-posta pazarlaması yapıyor. Yani gerçekten bunun neresinde teşhir ediliyorlar?

Jamie Lieberman: Gerçekten, bunun sizin için bile geçerli olup olmadığına bakmalısınız. Bu sayılara bakmak olacak. 50.000 sakin genellikle… Bazı şirketlerin yaptığı gibi veri satıyorsanız, işte oradasınız, ancak veri satışının sıradan bir kişi olarak düşündüğünüz gibi olması gerekmez. CCPA kapsamında farklı bir anlama gelir. Dijital reklamlar veri satışıdır ve bu nedenle içerik oluşturan ve dijital reklamlara sahip bir web sitesi işletiyorsanız, büyük olasılıkla veri satışına dahil olursunuz, bu nedenle bunu anlamak önemlidir.

Jamie Lieberman: Genel olarak mahremiyet hakkında söylediğim şey bu. İnsanları korkutuyor çünkü potansiyel olarak uygulanabilecek yaklaşık 1000 yasa var. Tek bir yasa yok, değil mi? Vergilerimizi ödemek zorunda kaldığımızda vergi kanunlarına bakarız ama mahremiyet için 50 kadar kanun vardır. Bazıları geçerli olabilir, bazıları olmayabilir. Devletler, eyaletlerle aynı fikirde değildir ve her şeyi önce Kaliforniya yapar. Federal hükümetler, işin içinde değiller. Bazı şeyleri var.

Jamie Lieberman: Gerçekten, her türden veri toplayan her işletme sahibine tavsiyem… Bunlar e-posta adresleri. Bu IP adresleri olabilir. Bu, belirli eklentiler kullanıyorsanız, örneğin ana sayfalarınız varsa, web sitenizdeki ısı haritası olabilir. Bir denetim yapın. Oturun ve sitenizin arka ucuna bakın ve her bir eklentinin ve sağlayıcının ne yaptığını ve hangi verileri topladıklarını ve hangi izni verdiğinizi gerçekten anlayın, çünkü web sitesi sahibi olarak, tanımlandığı gibi işletme olarak CCPA kapsamında, kullanıcılarınıza hangi verileri topladığınızı, satıyorsanız ve bunlarla ne yaptığınızı söylemek sizin sorumluluğunuzdadır. İşiniz hakkında bunu bilmek kötü bir şey değil.

John Jantsch: Evet. Yine de yapmanız gereken ilk şey nefes almak. Doğru? Orası…

Jamie Lieberman: Evet, nefes al. Asla panik olmamalıdır. Gerçekten olmamalı. Herkes çıldırır. Ben, “Hayır, sadece bir nefes al. İki saat geçireceksin. Takviminizde zaman bloğuna gideceksiniz. İki saat süreceksin. Eklentilerinize bakacaksınız” veya iyi bir gizlilik avukatı olan birini bulup sizin için yapmasını sağlayın.

John Jantsch: Web siteniz [duyulmuyor 00:16:53] olduğunda neler olduğunu anlayan, yalnızca gizlilik teknolojisi kullanan bir grup insan var. Bakılacak başka bir yer olabilir.

John Jantsch: GDPR'nin bu son tarihi olduğunu hatırlıyorum. Yani insanlar [duyulmuyor] uyku gibiydi. Dediğin gibi, bunu ilk söylediğine sevindim. Çoğu durumda, onlar için o kadar da geçerli değildi.

John Jantsch: Pekala, bazı podcast dinleyicilerim var ve muhtemelen podcast yayıncılarının, benim gibi küçük yaşlı insanların düşünmesi gereken bazı yasal sorunlar olduğundan şüpheleniyorum. Tahmininize göre podcast yayıncıları için geçerli olanlar nelerdir?

Jamie Lieberman: Podcast'lerde de aynı şey var... Adlandırma, podcast dünyasında büyük bir şey, kullansanız da kullanmasanız da, bir, kullanabileceğiniz bir isim seçin ya da iki, bu ismi ticari marka olarak korumak istiyorsunuz.

Jamie Lieberman: Misafirlerinizden gelen yayınlar. Yarattığınız içeriği başka bir amaçla kullanmak isterseniz, davetlileriniz katıldıklarında onlardan izin almak, onlara geri dönüp "Hey, bu kitabı yazıyorum ve bunu yapmak istiyorum" demekten çok daha kolaydır. sen dahil." Bu genellikle podcast yayıncılarının gözden kaçırdığı bir yerdir. Bir sürü podcast yapıyorum ve çoğu insan onları istemiyor. Sorun değil ama bazen geri geliyorlar ve "Bunu kullanabilir miyim?" diyorlar. O zaman rotadan aşağı inmek zorundalar. Podcast misafirlerinizden yayınlar almak yararlıdır.

John Jantsch: Evet, bu notta, onu bir kitapta kullanmayı deneyecekseniz ve ana akım bir yayıncınız varsa, yine de isteyeceklerdir, o yüzden önceden alın. Neyse ki, pazarlama dünyasında çalışıyorum ve konuştuğum tüm insanlar onlar hakkında yazarsam çok heyecanlanırlar ve bu genellikle-

Jamie Lieberman: Doğru, kesinlikle.

John Jantsch: Ama, ama-

Jamie Lieberman: Ama herkes değil...

John Jantsch: Ama herkes öyle değil.

Jamie Lieberman: … bir pazarlama podcast'i var. Müzik büyük bir şey, gerçekten büyük ve başkasının herhangi bir şeyini kullanıyor. Şüpheye düştüğünüzde izin alın. Bir lisansınız olduğundan emin olun. Sahip olduğunuz lisansın, bir başkasının lisansını kullanmakta olduğunuz her şeyi, onu kullanmak istediğiniz şekilde kullanmanıza izin verdiğinden emin olun.

John Jantsch: Evet. Bunu sormayacaktım ama bana stok fotoğraf sitelerini hatırlattın.

Jamie Lieberman: Ah, evet.

John Jantsch: … artık fotoğraf satamayacaklarına karar verdiler, bu yüzden para cezası keseceklerdi. Bunu anlarsanız, "Aman Tanrım. Web sitemdeki bazı stok fotoğraf sitelerinden bir resim var ve bana 700 dolar borcum olduğunu söylüyorlar” bununla ne yapacağım?

Jamie Lieberman: Yapabileceğiniz birkaç şey var. Bir, size bu mektubu gönderen şirketin telif hakkı kaydına sahip olup olmadığını araştırmak istiyorsunuz. Tescilli bir telif hakları varsa ve fotoğrafı izinsiz kullandıysanız veya fotoğrafı bir şekilde lisanssız kullandıysanız, o zaman kancada olabilirsiniz.

Jamie Lieberman: Ancak benim tavsiyem, görüntüleri indiren herkesin lisansı görüntünün yanında bir klasöre kaydetmesi. Bu şekilde, birkaç yıl sonra biri size geri dönerse, "Oh, indirdim ve işte indirdiğimde sahip olduğum lisans" diyebilirsiniz. O zaman, uygun lisansa sahipsen, giderler. Ehliyetiniz yoksa, beş yıl önce daha iyisini bilmediğiniz için birinin web sitesinden aldıysanız, para cezası ödemek zorunda kalabilirsiniz. Yine de pazarlık etmeye çalışın. İlk şeyi ödemek zorunda değilsin.

Jamie Lieberman: [Picsy] gibi çoğu yer ve bu yerlerin çoğu, sizinle pazarlık yapacaklar. Daha az ödeyeceğinizi umarak yüksek hedefliyorlar, ancak geçerli bir telif hakkı tescilleri varsa, ihlal ediyorsanız yapabileceğiniz pek bir şey yok. Eğer bundan para kazandıysan, onu kaç kişinin gördüğü önemli değil. Telif hakkı ihlali söz konusu olduğunda oldukça katı bir sorumluluk vardır, bu yüzden yapmayın.

John Jantsch: Pekala, tamamen. Bence bu sürpriz mektubu daha çok insanlar alıyor. 10 tane gördüm… Hayır. Sanırım gördüğüm en yüksek değer, aynı görüntüyü sitede 4 dolara sonsuza kadar lisanslayabildiğiniz zaman 1.500 dolar gibi isteyen biri.

Jamie Lieberman: Altı figür gördüm.

John Jantsch: Vay canına. Evet. Yine, bence bu bir. Yani yanılıyor olabilirim ama bana telif haklarını o kadar da korumaya çalışmıyorlarmış gibi geldi çünkü o resimlerin artık gerçekten bir değeri yoktu. Gerçekten de yeni bir gelir akışı elde etmeye çalışıyorlardı, ama yine-

Jamie Liberman: Evet. Bunu yapan birçok web sitesi var. Bence, politika açısından, telif hakkı yasaları, bunun bir nedeni var, ama aynı zamanda insanların onu sömürmesine de izin veriyor. Bu gerçekten kokuyor. Bazen bu mektupları alıyorum ve sadece… Geçimini bu işi yapan fotoğrafçılar var. Bir sürü fotoğraf çekiyorlar, toplu olarak kaydediyorlar ve sonra onları koyuyorlar ve sonra ters Google aramaları yapıyorlar. Sadece mektuplar, mektuplar ve mektuplar ve mektuplar gönderen acil durumda olan avukatları var.

Jamie Lieberman: Bir tanesine rastladık. Daha fazla değilse en az 10.000 dolar istiyorlar ve avukatın umurunda değil. Dava açacak. Gidecekler ve onlarla anlaşmak çok zor ve anlaşmak çok zor. Bu talihsiz ve doğru.

John Jantsch: Bizi o tavşan deliğine indirdiğim için üzgünüm. Mutlu bir notla bitirelim, olur mu? İnsanlara Yasal Hashtag ve yaptığınız iş hakkında nereden daha fazla bilgi edinebileceklerini söyleyin Jamie.

Jamie Liberman: Elbette. Web sitemizin hashtag-legal.com'u. Ayrıca bir podcast'im var. Podcast'im The FearLess Business Podcast'i. Herkesin işinde korktuğu ama korkmaması gereken şeylerden bahsediyoruz. Kolay ve erişilebilir hale getirmeye çalışıyoruz. Instagram'dayız, hashtag_legal. Benimle doğrudan iletişime geçebilirsiniz. Jamie [e-posta korumalı]

John Jantsch: Harika. Uğradığın için teşekkür ederim ve umarım bir gün yolda seninle karşılaşırız.

Jamie Liberman: Teşekkürler.