Proof of Work ve Proof of Stake Karşılaştırması: Karşılaştırmalı Kılavuz 2023

Benim mi yoksa kazık mı? Bir seçim yapma zamanı geldi.

Proof of Work (PoW) ve Proof of Stake (PoS) gibi fikir birliği mekanizmaları, blockchain teknolojisini birbirine bağlayan temel bileşenlerdir. Merkezi olmayan ortamlarda güven ve güvenlikle ilgili zorlukları ele alıyorlar ve kullanıcıların davranış konusunda bir anlaşmaya varmaları için bir yol yaratıyorlar.

Hem PoW hem de PoS, ağın durumuna akıllıca karar verilmesine, çifte harcamanın önlenmesine ve blockchain işlemlerinin bütünlüğünün korunmasına yardımcı olur.

PoW'u katılımcıların kazanmak için birbirleriyle yarıştığı bir yarış olarak düşünün. Öte yandan PoS, daha çok, en yüksek hisseye sahip bireylerin kazanma şansının daha yüksek olduğu bir oylama sistemine benzer. Yöntem ne olursa olsun, ağ katılımcıları blok ödüllerini ve doğrulama teşviklerini yönetmek ve güvence altına almak için kripto para birimi cüzdanlarını kullanmalıdır.

Proof of Work vs. Proof of stake: Hangisi daha iyi?

Hem PoW hem de PoS, kripto para birimleri ve blok zincirleri dünyasında özel bir alana sahiptir. Konsensüs mekanizmasının nihai seçimi tamamen her blockchain ağının hedeflerine ve topluluğun tercihlerine bağlıdır.

Orijinal fikir birliği mekanizması olarak PoW, güvenliği ve kanıtlanmış güvenilirliği nedeniyle sıklıkla tercih edilir. PoS, ölçeklenebilirlik avantajları ve azaltılmış çevresel etkisi nedeniyle seçilmiştir. Bazı blockchain ağları hibrit modelleri tercih ediyor.

Bu ayrıntılı genel bakış, daha sonra değerlendirmeniz için size daha fazla bilgi sağlar.

Peki blockchain kullanıcıları önceliklerine en uygun olanı nasıl seçecek? Hadi bulalım.

Çalışma kanıtı nedir?

Bitcoin ağı ilk olarak 2009 yılında çalışma kanıtını uygulamaya koydu ve diğer kripto para birimlerinin önünü açtı. PoW'un merkezi olmayan yapısı, gerekli donanıma sahip herkesin madenciliğe katılmasına olanak tanır. PoW, üçüncü bir tarafa güvenmeden kripto para birimi işlemlerini doğrulamak için yaygın olarak kullanılan ilk fikir birliği mekanizması oldu.

PoW kapsamında, bir ağdaki tüm bilgisayarlar veya düğümler, kripto para madenciliği dediğimiz sürece karmaşık kriptografik bulmacaları çözmek için birbirleriyle rekabet eder. En hızlı madenci, blok zincirine yeni bloklar ekler ve yeni basılan dijital para birimini ve işlem ücretlerini teşvik olarak alır.

Çalışma kanıtı artıları

PoW, blok zincirler gibi merkezi olmayan sistemlerin güvenliğini sağlamak için sağlam bir yaklaşım sunar. Hesaplamalı çalışmaya ve teşviklere olan bağımlılığı, kripto para birimleri dünyasında yüksek düzeyde güven vaat ediyor. Aşağıdaki avantajlar aynı zamanda PoW'u madenciler arasında tercih edilen bir seçenek haline getiriyor.

• Merkezi olmayanlaşma. PoW, gerekli donanıma sahip herkesin madenciliğe katılmak için kullanabileceği geniş bir ağ gücü dağılımına sahiptir. Ayrıca Bitcoin, PoW'u on yılı aşkın bir süredir kullanıyor ve bu da onu güvenilir ve istikrarlı kılıyor.
• Ödülleri engelle. PoW'un ödül mekanizması, madencileri ağın güvenliğini sağlamak için hesaplama güçlerine katkıda bulunmaya teşvik eder. Bu, blockchainin bütünlüğünün korunmasına yardımcı olur.
• Değiştirilemez kayıtlar. İşlemler doğrulandıktan ve blok zincirine eklendikten sonra, yüksek düzeyde hesaplama çalışması yapmadan bunları değiştirmek zordur. PoW kapsamında geçmiş kayıtlar değiştirilemez, bu da verilere güven sağlar.
• Yüksek güvenlik eşiği. PoW kapsamındaki herhangi bir kötü niyetli saldırı, ağın %51'lik hesaplama gücünün kontrolünü gerektirir, bu da kötü bir aktörün bu kadar maliyetli bir saldırı başlatmasını son derece düşük bir ihtimal haline getirir.

İş eksilerinin kanıtı

PoW ağı büyümeye devam ettikçe ve bulmaca çözme süresi arttıkça, kullanıcıların daha yavaş işlem işlem süreleriyle karşı karşıya kalması kaçınılmazdır. Aynı zamanda aşağıdaki gibi başka zorluklarla da birlikte gelir:

• Enerji maliyeti ve tüketimi. PoW, kaynak yoğun yapısı nedeniyle oldukça güvenli olsa da önemli miktarda hesaplama enerjisi tüketir. Birçok kripto para biriminin karbon ayak izine katkıda bulunur.
• Donanım merkezileştirme. PoW, madencilik için özel donanım gerektirir, bu da daha fazla kaynağa sahip kişilerin ağa hakim olmasının daha kolay olduğu anlamına gelir. Bu, blockchain'in ademi merkeziyetçilik ilkesini baltalıyor.
• Elektronik atık. Madenciler, kripto para birimi madenciliği yazılımının evrimine ayak uydurabilmek için eski ekipmanları daha yeni ve daha verimli bir şeyle değiştirmeye devam etmelidir. Geriye bir ton elektrik atığı kalıyor.

Hisse kanıtı nedir?

PoW'un beraberinde getirdiği verimsizlikler göz önüne alındığında, sürdürülebilir bir fikir birliği mekanizması oluşturmak acil ihtiyaçtı. Sonuç olarak, 2011 yılında, Proof of Stake adı verilen, enerji açısından verimli yeni bir yöntem uygulamaya konuldu.

Rekabetçi bir doğrulama sürecine sahip olan PoW'dan farklı olarak PoS, doğrulayıcıları ellerinde bulundurdukları kripto para miktarına ve teminat olarak "hisse alma" isteklerine göre seçiyordu. Bahis miktarı ne kadar yüksek olursa, yeni işlem bloğunu deftere eklemek üzere seçilme şansı da o kadar yüksek olur. Basitçe söylemek gerekirse, bir kripto para sahibinin doğrulayıcı olarak seçilebilmesi için blockchain üzerindeki en yerel kripto paralara sahip olması gerekiyor.

Hisse kanıtı artıları

PoS, enerji yoğun alternatifi PoW'a kıyasla yaygın olarak kullanılan bir fikir birliği mekanizması haline geldi. Aşağıdakiler gibi başka birçok avantaj sunar:

• Daha az merkezileşme. Doğrulayıcılar yalnızca stake etmek istedikleri kripto para biriminin hacmine göre seçildiğinden, PoS büyük madencilik havuzlarının gelip ağlara hakim olma olasılığını azaltır.
• Ölçeklenebilirlik kolaylığı. PoS, PoW'a kıyasla daha ölçeklenebilirdir çünkü daha az enerji kullanır. Doğrulama süreci hesaplama gücüne bağlı değildir. Böylece artan ağ etkinliğinde herhangi bir tıkanıklık yaşanmaz ve işlem süreçleri her zamanki kadar hızlı kalır.
• Donanım giderlerinin azalması. PoS'un madencilik ekipmanına ihtiyaç duymaması nedeniyle tekrar eden giderleri yoktur. Ayrıca ağa giriş engellerini de azaltır.
• Geliştirilmiş güvenlik. Kripto sahiplerinin PoS kapsamında teminat vermeleri gerekiyor. Bu, insanları dürüst tutar ve sistemde gelişmiş güvenlik sağlar.

Hisse kanıtı eksileri

Sonsuza dek tüketen hesaplamaları durdurmasına rağmen PoS, kaçınılmaz ödünleşimleri ve aşağıdakiler gibi potansiyel zorlukları beraberinde getirir:

• Ağ dengesizliği. PoW kapsamındaki merkezi ağların zorluklarıyla başa çıkmak daha kolaydır, ancak PoS hala zenginlik yoğunlaşmasına maruz kalmaktadır ve bu da önemli kripto tokenlere sahip olanların hakimiyetini sağlamaktadır. Bu, erken benimseyenlere yarar sağlar ve bir dengesizlik yaratır.
• İlk dağıtım. PoS, kripto para tokenlarının ilk tedarikini sorumlu ve adil bir şekilde dağıtır. Küçük bir grup ilk tedarikin büyük bir kısmını ele geçirirse ağı kontrol edebildiğinden haksız avantaj elde etmiş olur.
• Güvenilmezlik. Bazı ağlarda, doğrulayıcılar zamanla ilgilerini kaybederlerse devre dışı kalabilirler. Bu nadir görülen bir durum olsa da PoS'un güvenilirliğini etkiler.

Hisse kanıtı ve iş kanıtı: nasıl çalışırlar

PoS ve PoW, blockchain konsensüsü için aynı amaca hizmet eder, ancak işlevsellikleri onları farklılaştırır.

Hisse kanıtı

PoS, PoW'da gereken hesaplama gücünü gerektirmese de ağ bütünlüğü ve güvenliği için gerekli olan kendi teknik karmaşıklıklarına sahiptir. PoS, doğrulayıcı seçimini, stake mekanizmalarını ve ödül dağıtımını tanımlayan bir dizi fikir birliği algoritmasını takip eder.

PoS kapsamındaki seçim algoritması, stake edilen kripto para biriminin miktarını ve adaleti korumak için bir rastgeleleştirme öğesini hesaba katar. Madeni paraların yaşı ve işlem geçmişi gibi bazı ek kriterler de dikkate alınır. Şeffaf kalabilmek için PoS, kötü aktörlere yönelik cezalar da dahil olmak üzere kripto stake etme kurallarını uygulamak için akıllı sözleşmeler kullanıyor.

Diğer birçok unsurla birlikte tüm bu unsurlar PoS ağlarının güvenliğini, adilliğini ve güvenilirliğini korur.

İşin kanıtı

PoW söz konusu olduğunda madencilik donanımı seçimi önemli bir rol oynuyor. İki yaygın tür, uygulamaya özel entegre devreler (ASIC'ler) ve grafik işleme birimleridir (GPU'lar).

ASIC'ler, PoW ağının hash algoritmasını kullanarak kripto para madenciliği yapan özel olarak üretilmiş özel cihazlardır. Enerji açısından verimlidirler, hız için optimize edilmişlerdir ve GPU'lar gibi genel amaçlı donanımlardan daha iyi performans gösterecek şekilde üretilmiştir. Ancak ASIC'ler merkezileşme sorunu yaratıyor çünkü katılımcıların bunları satın almak ve işletmek için mali kaynaklara ihtiyacı var.

Öte yandan GPU'lar, kripto madenciliğinin yanı sıra çeşitli bilgi işlem görevleri için de kullanılabilir. ASIC'lere göre daha az uzmanlaşmıştır ancak geniş uygulama yelpazesi nedeniyle daha fazla esneklik sunarlar. GPU madenciliği, ASIC madenciliğine dirençli kripto para birimleri için uygundur. Bu tür uygulamalarla da ilgili olan CPU madenciliği de var.

Fikir birliği ortada…

Mükemmel bir sistem yok. Proof of Work ve Proof of Stake arasındaki tartışma, her ikisinin de yararları ve sınırlamalarıyla birlikte devam ediyor ve blockchain ve kripto para birimi topluluğu için çok önemli. Birçok çok zincirli blockchain çözümü, her iki dünyanın da en iyisini sunarak farklı toplulukların ihtiyaçlarını karşılar.

Sonuçta ölçeklenebilirlik gereklilikleri, enerji hususları ve özel kullanım durumları kursu yönlendirir. Kesin olan bir şey var ki, hem PoW hem de PoS, merkezi olmayan finansın ve dijital varlıkların geleceğini şekillendiriyor.

Neyi seçerseniz seçin, her zaman akıllıca yatırım yapın. Trendleri takip etmek için bu kripto para birimi istatistiklerine göz atın.