Elon Musk'ın İfade Özgürlüğüne Bakış Açısı Muhtemelen Sizinkinden Farklıdır, Dikkat Edilmesi Gereken Önemli

Peki Elon Musk'ın ifade özgürlüğü tanımı tam olarak nedir ve bunun tweet'lerinizde söyleyebileceğiniz ve söyleyemeyeceğiniz şeylerle nasıl bir ilişkisi var?

Neye izin verilmesi gerektiği sorusu, Musk'ın sosyal medya platformu için 43,5 milyar dolarlık bir devralma girişimi başlatmasının ardından, görünüşte Twitter'ın devam eden kısıtlamaları ve moderasyon kararlarının ardından, merkezi bir çekişme noktası haline geldi.

Musk, Twitter'ı devralma girişiminin öncesinde, ifade özgürlüğünün işleyen bir demokrasinin merkezi bir unsuru olduğunu kaydetti.

Musk, devralma teklifiyle ilgili resmi açıklamasında aynı şeyi yineledi:

"Twitter'ın dünya çapında ifade özgürlüğü platformu olma potansiyeline inandığım için yatırım yaptım ve ifade özgürlüğünün işleyen bir demokrasi için toplumsal bir zorunluluk olduğuna inanıyorum."

Musk, elbette, tweet'leriyle ilgili olarak, Twitter'ı 420 $'a özel olarak alabileceği önerisinden, bir mağara dalgıcını temelsiz bir şekilde sübyancı olarak suçlamaya kadar birçok yasal zorlukla karşı karşıya kaldı. Bu nedenle Musk, savunduğu ifade özgürlüğünün potansiyel sonuçlarının çok iyi farkındadır - aynı zamanda Musk, diğerlerinin sosyal platformlar aracılığıyla kendisi ve şirketi hakkında sevdikleri şeyleri söylemelerini kısıtlamaya da çalıştı.

Geçen yıl Musk, bir Twitter kullanıcısının özel jetiyle seyahatlerinin ayrıntılarını paylaşmasını engellemeye çalışırken, kısa süre önce Tesla, Tesla Model 3'ün otomatik fren sistemini eleştiren bir araba inceleme uzmanına karşı yasal işlem başlattı.

Dolayısıyla Musk, 'ifade özgürlüğünün' olumsuz anlamda getirebileceklerinin her iki tarafını da deneyimledi. Bu da onun aynı şeyi bu kadar tutkuyla savunmasını daha da garip kılıyor. Konuşma özgürlüğü, elbette, sonuçlardan kurtulma özgürlüğüne eşit değildir, ancak Musk, gerçek dünyaya zarar vermemek için bazı sınırların olması gerektiğini biliyor veya şimdiye kadar bilmesi gerekiyor.

Muhtemelen Musk'ın gözden kaçırdığı unsur budur, çünkü bu olaylara ve onlarla birlikte gelen finansal maliyetlere rağmen, henüz hayatını önemli bir şekilde etkilemedi.

Ama başkaları için var. Musk'ın sübyancı olmakla suçladığı mağara dalgıcı Vernon Unsworth, adının ve itibarının bu yanlış suçlamayla bağlantısı nedeniyle sonsuza kadar zedeleneceğinden korkuyor (Musk, davanın bir parçası olarak Unsworth'u araştırmak için özel bir dedektif bile tuttu) . Tesla'yı eleştiren TikTok otomobil yorumcusu Xiaogang Xuezhang, Musk'ın şirketinin kendisini itibarsızlaştırma ve örnek alma çabasıyla kişisel bilgilerini yayınladığını ve aleyhindeki davayı büyüten sosyal medya kampanyaları için ödeme yaptığını söylüyor.

Musk her iki durumda da olsaydı, konuşma özgürlüğünün tehlikeleri konusunda muhtemelen farklı bir bakış açısına sahip olacağına bahse girebilirsiniz. Ama olay bu, Elon Musk'ın aynı şekilde endişelenmesine gerek yok, çünkü o kadar zengin ki sonuçları aynı değil ve asla olmayacak.

Bu nedenle, konunun temel ilkesi hakkında ne düşünürseniz hissedin, onun 'ifade özgürlüğü' konusundaki tutumuna bir ihtiyatla bakılması gerekiyor. Gerçekten de, Unsworth'un Musk'a açtığı dava sonunda Musk'ın lehine gittiğinde (Musk'un rahatsız edici tweet'te Unsworth'tan özel olarak bahsetmemesi nedeniyle), Musk 'insanlığa olan inancını geri kazandığını' söyledi. Elon Musk, böyle bir kanıt olmamasına rağmen, birini pedofil olarak etiketlemekte ve bunu dünyaya yayınlamakta bir kusur görmüyor. Bunun kendi hakkı olması gerektiğine inanıyor, Twitter'da bunun için bastırıyor.

Ancak Musk'ın açık algoritmalarla ilgili ve kullanıcıların uygulama içi deneyimleri hakkında daha bilinçli seçimler yapabilmeleri için sosyal platformların iç işleyişini daha iyi anlamalarını sağlayan başka bir yönü daha var.

"İnsanların tweetlerinde yapılan herhangi bir değişiklik - vurgulanmış veya vurgulanmamışsa - bu eylem görünür hale getirilmelidir, böylece herkes bu eylemin yapıldığını görebilir, böylece algoritmik veya manuel olarak herhangi bir sahne arkası manipülasyonu olmaz. ”

Bu, Twitter'ın 'Bluesky' girişimi aracılığıyla zaten araştırdığı ilginç bir öneri. Sıradan kullanıcıların bu tür sistemleri daha iyi anlayabilecekleri fikri mantıklı, ancak biz kodlayıcı olmayanlar ve sadece en son tweet'leri kontrol etmek isteyen sıradan insanlar (yani Twitter kullanıcılarının büyük çoğunluğu) için karmaşıklıklar pekâlâ kaybolmuş olabilir.

Bununla ilgili daha ilginç fikirler olsa da. Nathan Baschez kısa süre önce, geliştiricilerin Twitter'ın algoritmik parametrelerini açık kaynak kullanarak nasıl kullanıcıların tweet deneyimlerini kişiselleştirmek için seçebilecekleri yeni, özel algoritmalar oluşturabileceklerini özetledi.

“Örneğin, önemli konular hakkında nüanslı konuşmalara öncelik vermeye çalışan bir algoritma denemek isterim. Belki bir başkası, zihin genişletici ipleri, vahşi smaçları veya sıcak yeni snax'ın susuzluk tuzaklarını bulmak için algoritmalar isterdi.”

Bunda da karmaşıklıklar var. Örneğin, TikTok algoritmasının kara kutusunu açarsa, varlık kayıt sürecinde çok şüpheli niteleyiciler bulacağınızdan şüpheleniyorum. Platform, geçmişte kötü dişleri, büyük karınları, fiziksel engelleri ve daha fazlası olan kullanıcılardan gelen gönderileri bastırma çabaları nedeniyle eleştirilerle karşı karşıya kaldı.

Bu, TikTok'un aslında bu unsurları algoritmik niteleyicileri içinde varlıklar olarak içerdiğini ve buna dayanarak, her bir video klibe etiket olarak iliştirdiği belirli vücut tiplerinin, görünümlerin, etnik kökenlerin ve daha fazlasının potansiyel derinliğini hayal edebilirsiniz.

TikTok'un 'Sizin İçin' beslemesinin bu kadar bağımlılık yapmasının bir nedeni var, ancak bunun nedenini öğrendiyseniz, uygulamayı kullanırken kendinizi bu kadar rahat hissedeceğinizden emin değilim - ve sistemlerinin dayanacağından emin değilim çeşitli bölgelerdeki ayrımcılık yasalarıyla eşleştirildiğinde incelemeye kadar.

TikTok bu ayrıntıların çoğunu kendi bünyesinde tutuyor ve ABD'li yetkililer, Çin'e ait şirketten bilgi almanın ABD merkezli platformlarla uğraşmak kadar kolay olmadığını belirtti. Ancak bazı analistlerin TikTok'un sonunda başarısının gizli sosu olan algoritmasını değiştirmek zorunda kalacağına inanmasının bir nedeni var.

Açık kaynaklı Twitter'ın algoritmaları benzer endişelere yol açabilir, geliştiriciler daha sonra ayrımcı, bölücü algoritma sistemleri oluşturabilir, bu da insanların politik eğilimlerini vurgulayabilir, temelde onları aynı şekilde hedefleyebilir veya uygulamanın daha az lezzetli öğelerini daha parlak bir şekilde sergileyebilir. ışık.

Musk'ın dediği gibi insanların seçme hakkı olmalı, ancak aynı zamanda, kullanıcılara 'libtard önyargısını' ortadan kaldıran bir algoritma seçme seçeneği sunmanın toplum için gerçekten iyi olacağından emin değilim.

Hangisi kilit soru. Twitter, gerçek, gerçek dünya zararlarına ve platformun kendisinin ötesine geçen endişelere yanıt olarak denetleme sistemlerini zaman içinde geliştirdi. Vernon Unsworth ve Xiaogang Xuezhang davalarında olduğu gibi, bunlar sadece kelimeler değil, bu tür yorumlar ve suçlamalar, onların gerçek yaşamları üzerinde, gelecekteki fırsatlarını sınırlayabilecek ve sonuç olarak yaşam kalitelerini azaltabilecek gerçek, gerçek etkilere yol açmaktadır. Elon Musk bunu hissetmeyecek. O dünyanın en zengin adamı ve bir başkası için ne kadar önemli mali cezalar bile onun için bir anekdot, birkaç mem ile cevap verebileceği bir şaka.

İfade özgürlüğünün savunucusu olsanız bile, parametreler olması gerekir ve şimdi fark etmezseniz, belki Elon sizi sübyancı olmakla suçlayıp bunu 84 arkadaşıyla paylaşırsa hayatınıza ne olacağını bir düşünün. Milyon Twitter takipçisi.

Sallamak zor olurdu, değil mi? Bu, bir iş bulmanızı, çocuklarınızın futbol takımına koçluk yapmanızı zorlaştırabilir, Elon taraftar ordusunu üzerinize yerleştirmek, kelimelerin ötesinde gerçek dünyaya zarar verebilir.

Elon Musk öyle görmüyor, çünkü bu tür sonuçları sizinle veya benimle aynı mercekten değerlendirmiyor.

Soru şu ki, 'ifade özgürlüğü' sizin için Elon Musk için ifade ettiği şeyle aynı şeyi mi ifade ediyor?