Microservices: บริษัท อีคอมเมิร์ซของคุณพร้อมที่จะปฏิบัติตามรูปแบบสถาปัตยกรรมนี้หรือไม่?
เผยแพร่แล้ว: 2021-07-22เนื้อหา
- ไมโครเซอร์วิส คืออะไร?
- อะไรคือทางเลือกแทนไมโครเซอร์วิส?
- เหตุใด Microservices จึงแสดงออก?
- ตัวอย่างบริษัทที่ประสบความสำเร็จที่เปลี่ยนมาใช้ไมโครเซอร์วิส
- Micro Frontend: มันเกี่ยวข้องกับ Microservices อย่างไร?
- ประโยชน์หลักของไมโครฟรอนท์เอนด์
- ประโยชน์ของสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเหนือสถาปัตยกรรมเสาหิน
- ข้อดีของไมโครเซอร์วิส
- ข้อเสียของสถาปัตยกรรมเสาหิน
- เสาหินยังไม่จบ อะไรทำให้มันลอยได้?
- เมื่อคุณควรเปลี่ยนโฟกัสจากระบบเสาหินเป็นไมโครเซอร์วิส
- วัฒนธรรมองค์กรของคุณคืออะไร?
- โครงการซอฟต์แวร์ของคุณเคยถูกรวมเข้ากับกระบวนการ DevOps มาก่อนหรือไม่
- เครื่องมือตรวจสอบของคุณแข็งแกร่งพอที่จะให้บริการไมโครเซอร์วิสหรือไม่?
- คุณต้องการบรรลุอะไรด้วยสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส?
- พูดสุดท้าย
เมื่อเร็ว ๆ นี้ อีคอมเมิร์ซมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น โดยการนำแนวทางไมโครเซอร์วิสมาใช้กับสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ ซึ่งได้บดบังแนวทางดั้งเดิม นั่นคือ เสาหิน ที่จริงแล้ว ไมโครเซอร์วิส ดูเหมือนจะสร้างความก้าวหน้าในด้านไอที เปลี่ยนวิสัยทัศน์ของผู้ประกอบการยุคใหม่เกี่ยวกับการพัฒนาซอฟต์แวร์ของตน และเปิดโอกาสในวงกว้างสำหรับธุรกิจดิจิทัล
จากการสำรวจโดย IBM Market Development & Insights พบว่า 56% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้แนวทางไมโครเซอร์วิสในอีกสองปีข้างหน้า และ 78% ของผู้ที่ใช้ไมโครเซอร์วิสแล้วจะยังคงลงทุนในไมโครเซอร์วิสต่อไป
ความสนใจนั้นชัดเจน ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญของ Dinarys จึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเจาะลึกปัญหานี้ ด้วยการให้ความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวคิดของไมโครเซอร์วิส เราต้องการช่วยให้ธุรกิจของคุณทำการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก 180 องศา
ในบทความนี้ คุณจะได้พบกับภาพรวมของไมโครเซอร์วิสที่ครอบคลุมแต่กระชับ ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความก้าวหน้าที่รวดเร็ว และการเปรียบเทียบแบบเสาหินกับไมโครเซอร์วิสในแง่ของความคุ้มค่าและความยั่งยืน
มาคุยกันค่ะ มีโครงการในใจหรือไม่?
ไมโครเซอร์วิส คืออะไร?
Microservices (หรือสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส) เป็นวิธีการที่สร้างระบบที่แยกย่อยออกมา สร้างบริการที่เชื่อมต่อแบบหลวม ๆ เล็กลง ปรับใช้งานได้อิสระ และปรับขนาดได้โดยอัตโนมัติ ดำเนินชีวิตตามแบบฉบับของตัวเอง ไมโครเซอร์วิสแต่ละแห่งยังคงรักษาความสมบูรณ์ของแอปพลิเคชันทั้งหมด และมีส่วนช่วยในการบรรลุวัตถุประสงค์ทางธุรกิจโดยรวมผ่านการสื่อสารที่ใช้ API
สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจส่วนใหญ่ เครดิตกับไมโครเซอร์วิส เช่น ความเป็นไปได้ในการแยกการทดสอบส่วนประกอบแอปพลิเคชันแต่ละรายการ ความเร็วในการส่งแอปพลิเคชันที่เพิ่มขึ้น ฯลฯ เกิดขึ้นจากธรรมชาติที่ API แรก
ยิ่งไปกว่านั้น ไมโครเซอร์วิสไม่ได้ถูกพิจารณาว่าเป็นโครงสร้างซอฟต์แวร์เท่านั้น เป็นวัฒนธรรมขององค์กร ซึ่งทำให้ทีมข้ามสายงานได้มากขึ้น ทำให้มีโอกาสประเมินว่าพวกเขาส่งผลต่อผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาทำงานอย่างไร
อะไรคือทางเลือกแทนไมโครเซอร์วิส?
เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดการนำสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสมาใช้จึงเป็นรูปเป็นร่าง ให้เราเปลี่ยนกลับไปใช้วิธีการแบบคู่กัน นั่นคือ สถาปัตยกรรมแบบเสาหิน
อ้างถึงคำจำกัดความที่ไม่ใช่ทางเทคนิค เสาหินเป็นวัตถุที่ประกอบด้วยวัสดุขนาดใหญ่เพียงชิ้นเดียว ในกรณีของเรา สถาปัตยกรรมแบบเสาหินเป็นโมเดลสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ที่ส่งเสริมการพัฒนาแอปพลิเคชันแบบครบวงจร โดยที่ส่วนประกอบทั้งหมดจะได้รับการจัดการในหน่วยที่แบ่งแยกไม่ได้หนึ่งหน่วย โดยจะแจกจ่ายเป็นไฟล์เดียว
ที่มา: martinfowler.com
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ สถาปัตยกรรมเสาหินถูกมองว่าเป็นแนวทางขั้นสูงสุด แต่สิ่งต่างๆ ได้ดำเนินต่อไป แม้ว่าแนวทางแบบเสาหินจะสามารถตอบสนองความต้องการทางธุรกิจที่สำคัญได้ แต่ความต้องการของตลาดก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว ทำให้เกิดโอกาสในการนำวิธีการ/แนวทางที่ครอบคลุมมากขึ้นไปใช้
เหตุใด Microservices จึงแสดงออก?
การเกิดขึ้นของ Mobile-first, การเปลี่ยนไปสู่การขายปลีกแบบ Omnichannel, ความพร้อมใช้งานของเทคโนโลยีที่สอดคล้องกับการพัฒนาไมโครเซอร์วิส และสาเหตุอื่นๆ อีกมากมายที่กระตุ้นให้เกิดไมโครเซอร์วิส ในปัจจุบัน การนำไปใช้อย่างรวดเร็วมากจน 86% ของนักพัฒนาทั่วโลกคาดการณ์ว่าจะกลายเป็นสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์เริ่มต้นภายในห้าปีข้างหน้า
ตัวอย่างบริษัทที่ประสบความสำเร็จที่เปลี่ยนมาใช้ไมโครเซอร์วิส
นี่คือตัวอย่างบางส่วนของบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำที่ใช้ไมโครเซอร์วิส:
- เน็ตฟลิกซ์;
- อเมซอน;
- อูเบอร์;
- อีเบย์;
- เสียงเมฆ;
- โคคาโคลา;
- ซาลันโด;
- อีทซี่;
- สปอทิฟาย;
- ทวิตเตอร์ เป็นต้น
ดังที่ Smartbear กล่าวไว้ครั้งหนึ่ง "คุณไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับไมโครเซอร์วิสโดยไม่เอ่ยถึง Netflix" ดังนั้น เราจะไม่ทำลายประเพณีนี้ เนื่องจากที่จริงแล้ว Netflix ถือเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกการใช้งานไมโครเซอร์วิส หลังจากตัดสินใจเข้าสู่ธุรกิจขนาดเล็กในปี 2552 เนื่องจากปัญหาการปรับขนาด บริษัทจึงได้รับชื่อเสียงในฐานะบริการชั้นหนึ่งในตลาดเฉพาะกลุ่ม และยังคงเป็นเช่นนั้นมาจนถึงทุกวันนี้ โดยให้บริการสมาชิกได้มากถึง 200 ล้านรายทั่วโลก
ที่มา: smartstudios.io
Micro Frontend: มันเกี่ยวข้องกับ Microservices อย่างไร?
เมื่อคุณดูวิธีการสร้างแพลตฟอร์ม คุณอาจสังเกตเห็นแนวโน้มการพัฒนาอื่น ซึ่งสะท้อนถึงไมโครเซอร์วิส: สถาปัตยกรรมไมโครฟรอนท์เอนด์ ในขณะที่องค์กรต่างๆ ส่วนใหญ่มุ่งเน้นที่การจัดการกับข้อจำกัดแบ็กเอนด์แบบเสาหิน โค้ดเบสส่วนหน้าแบบเสาหินก็นำความท้าทายมาด้วยเช่นกัน
Micro frontend เป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดการพัฒนา microservices ที่เกี่ยวกับการพัฒนาเว็บส่วนหน้า เป็นแนวทางสำหรับสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ที่แอปพลิเคชันส่วนหน้าถูกแยกออกเป็นไมโครแอพแบบกึ่งอิสระที่แยกจากกัน เช่นเดียวกับไมโครเซอร์วิส สามารถพัฒนา ทดสอบ และปรับใช้ทีละรายการ โดยสร้างอินเทอร์เฟซที่เป็นเนื้อเดียวกัน
ประโยชน์หลักของไมโครฟรอนท์เอนด์
แนวคิดของไมโครฟรอนท์เอนด์ได้รับการตั้งชื่อตามไมโครเซอร์วิสด้วยเหตุผล ประโยชน์ของทั้งสองวิธีนี้ค่อนข้างคล้ายกัน Micro frontend มีข้อดีดังต่อไปนี้สำหรับทีมส่วนหน้าและธุรกิจอีคอมเมิร์ซ
การอัพเกรดอย่างต่อเนื่อง
ไมโครฟรอนท์เอนด์อำนวยความสะดวกในการตัดสินใจเป็นกรณีๆ ไปเกี่ยวกับส่วนประกอบของผลิตภัณฑ์โดยเฉพาะ ทำให้สามารถอัพเกรดสถาปัตยกรรมที่คงที่และตรงจุดได้ทุกเมื่อที่องค์ประกอบต้องการ นอกจากนี้ ไมโครฟรอนท์เอนด์ยังช่วยเพิ่มความคล่องตัวในการทดสอบเทคโนโลยีใหม่และโหมดการโต้ตอบ ซึ่งขณะนี้สามารถบรรลุผลสำเร็จด้วยวิธีที่แยกออกมาต่างหาก
ฐานรหัสที่สะอาดขึ้น
คอมโพเนนต์ของไมโครฟรอนท์เอนด์มีขนาดเล็กกว่ามาก ทำให้ซอร์สโค้ดสะอาดขึ้น ทำให้ทำงานกับโปรเจ็กต์ได้ง่ายขึ้น ทำการเปลี่ยนแปลง และหลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อส่วนประกอบใดๆ ที่เป็นไปได้
ความสามารถในการปรับขนาดและการปรับใช้ที่ราบรื่น
ไมโครฟรอนต์เอนด์แต่ละส่วนมีไปป์ไลน์การจัดส่งที่ต่อเนื่องเป็นของตัวเอง ลักษณะอิสระดังกล่าวทำให้ง่ายต่อการพัฒนาซอฟต์แวร์ ทดสอบ และปรับใช้โดยไม่กระทบต่อสถานะของไปป์ไลน์และโค้ดเบสอื่นๆ
เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น คุณอาจสนใจอ่าน "ท่อส่ง DevOps คืออะไร"
ความเป็นอิสระในการปฏิบัติงาน
codebases ของสถาปัตยกรรมไมโครฟรอนท์เอนด์ไม่เพียงทำงานอย่างอิสระ แต่ทีมพัฒนาก็เช่นกัน สมาชิกในทีมทุกคนสามารถควบคุมองค์ประกอบที่พวกเขาทำงานด้วยได้อย่างเต็มที่ ส่งเสริมความรับผิดชอบต่อผลลัพธ์สุดท้ายและเร่งเวิร์กโฟลว์การพัฒนาโดยรวม
ที่มา: bitsrc.io
ปัจจุบัน สถาปัตยกรรมไมโครฟรอนท์เอนด์มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในบริษัทขนาดใหญ่ที่มีทีมงานแบบกระจายและมีอัตราคำขอสูง เป็นโซลูชันที่เหมาะสมสำหรับโปรเจ็กต์ที่ซับซ้อน เนื่องจากโค้ดเบสมีความครอบคลุมมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและต้องการสถาปัตยกรรมที่ปรับขนาดได้มากขึ้น
ประโยชน์ของสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสเหนือสถาปัตยกรรมเสาหิน
ให้เราแสดงให้เห็นเพิ่มเติมถึงประโยชน์ของไมโครเซอร์วิสโดยพิจารณาจากลักษณะทั่วไปของไมโครเซอร์วิสและวาดรูปแบบสถาปัตยกรรมแบบคู่ขนานกับทางเลือกอื่น นั่นคือสถาปัตยกรรมแบบเสาหิน
ข้อดีของไมโครเซอร์วิส
โดยทั่วไป ไมโครเซอร์วิสจะช่วยให้บริษัทอีคอมเมิร์ซสามารถออกแบบแอปพลิเคชันอีคอมเมิร์ซแบบมัลติฟังก์ชั่นและปรับขนาดได้สูง ลดความซับซ้อนในการทดสอบและปรับใช้บ่อยครั้ง และเร่งเวลาออกสู่ตลาด
อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของไมโครเซอร์วิสที่อาจเกิดขึ้นไม่ได้มาโดยค่าเริ่มต้น—แต่ขึ้นอยู่กับการใช้งานไมโครเซอร์วิสที่ถูกต้องตามความสามารถและลำดับความสำคัญทางธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง วิธีการไมโครเซอร์วิสร่วมกับทีมพัฒนาอีคอมเมิร์ซที่มีความรู้จะนำเสนอโอกาสทางธุรกิจดังต่อไปนี้
การปรับใช้อิสระ
ฐานรหัสและขอบเขตที่เล็กลงช่วยให้สามารถปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอและอัปเดตซอฟต์แวร์ได้เร็วยิ่งขึ้น ซึ่งจะทำให้คุณได้รับผลประโยชน์สูงสุดจากการปรับใช้อย่างต่อเนื่อง
ปรับขนาดอัตโนมัติ
ในการจัดการกับส่วนประกอบซอฟต์แวร์ทีละส่วน คุณมีอิสระที่จะลบ เพิ่ม หรือปรับขนาดไมโครเซอร์วิสแยกต่างหากตามที่ธุรกิจต้องการ โดยไม่ต้องปรับขนาดทั้งแอป คุณจะประทับใจกับต้นทุนรวมของการเป็นเจ้าของ เนื่องจากเมื่อคุณปรับขนาดเฉพาะบริการที่คุณต้องการ คุณจะลดต้นทุนของทรัพยากรเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ลงอย่างมาก
ความหลากหลายของเทคโนโลยี
คุณมีความยืดหยุ่นในการเลือกภาษา เฟรมเวิร์กการพัฒนา หรือการจัดเก็บข้อมูลสำหรับไมโครเซอร์วิสแต่ละรายการ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะทดลองกับเทคโนโลยีใหม่โดยไม่จำเป็นต้องผูกมัดกับเทคโนโลยีบางอย่างและทำการอัพเกรดโดยไม่มีปัญหาเรื่องการกำหนดเวอร์ชันของไลบรารีที่ยากอีกต่อไป เนื่องจากโค๊ดเบสที่บำรุงรักษาได้และมีขนาดกะทัดรัด
การออกแบบที่ทนต่อความผิดพลาด
ตามกฎแล้ว ความล้มเหลวของไมโครเซอร์วิสเดียวไม่ได้ทำให้ทั้งระบบพัง นอกจากนี้ แม้ว่าการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างไมโครเซอร์วิสจะยังคงมีอยู่ แต่วิธีสร้างสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสจะช่วยให้คุณสามารถป้องกันความล้มเหลวจากการเรียงซ้อนทั่วทั้งแอปได้ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับระบบที่ซับซ้อนซึ่งความล้มเหลวไม่ใช่เรื่องแปลก
ปรับปรุงความปลอดภัยของข้อมูล
เห็นได้ชัดว่าลักษณะโมดูลของไมโครเซอร์วิสที่มีพื้นผิวการโจมตีขนาดใหญ่อาจนำไปสู่ความท้าทายด้านความปลอดภัยของตนเอง โชคดีที่ API ที่ปลอดภัยเข้ามาช่วยเหลือ พวกเขารับประกันการรักษาความลับของข้อมูลที่ประมวลผล ช่วยให้สามารถควบคุมทรัพยากรที่มีความละเอียดอ่อนได้อย่างสมบูรณ์ และกรองคำขอ
นอกจากนี้ เมื่อแยกออกจากกัน ไมโครเซอร์วิสไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่ไมโครเซอร์วิสอื่นครอบครองได้ และยังทำงานเพื่อยับยั้งอาชญากรไซเบอร์อีกด้วย เมื่อไมโครเซอร์วิสถูกบุกรุก แฮกเกอร์ยังคงต้องเริ่มต้นใหม่เพื่อโจมตีส่วนประกอบอื่นๆ ของระบบ
ด้วยประโยชน์พิเศษนี้ การปฏิบัติตาม HIPAA, GDPR และกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของข้อมูลอื่นๆ ได้ง่ายขึ้นมาก
การประสานงานข้ามทีมอย่างมีประสิทธิภาพ
ทีมพัฒนาไมโครเซอร์วิสจะต้องให้ความสำคัญกับวงจรชีวิตของบริการนั้นๆ จนกว่าจะถึงมือผู้บริโภค ในแง่ของวัฒนธรรมองค์กร โครงสร้างการสื่อสารดังกล่าวส่งผลดีต่อการพัฒนาผลิตภัณฑ์ ความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อผลงานจะหล่อเลี้ยงวัฒนธรรมแห่งความเป็นเจ้าของ การกำหนดขอบเขตของทีม และกระตุ้นให้ทีมมีประสิทธิผลและสร้างสรรค์มากขึ้น
ข้อเสียของสถาปัตยกรรมเสาหิน
สำหรับการเปรียบเทียบที่ครอบคลุมมากขึ้นของ monolith กับ microservices เราจะพูดถึงประเด็นข้างต้น ดูรายละเอียดต่อไปนี้
ความยากลำบากในการปรับใช้อย่างต่อเนื่อง
แสดงถึงโค้ดแบบชิ้นเดียวซึ่งทุกองค์ประกอบมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด สถาปัตยกรรมแบบเสาหินจำเป็นต้องปรับใช้แอปพลิเคชันทั้งหมดอีกครั้งในคราวเดียว มิฉะนั้น จะมีโอกาสมากขึ้นที่ส่วนประกอบที่ไม่ได้อัปเดตจะทำงานไม่ถูกต้องในภายหลัง ปัญหานี้ลดความถี่ในการปรับใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้เกิดปัญหาสำหรับนักพัฒนา UI เนื่องจากงานของพวกเขารวมถึงการปรับใช้บ่อยครั้ง
ความสามารถในการปรับขนาดไม่ดี
แม้ว่าการสร้างไมโครเซอร์วิสจะมีความยืดหยุ่นสูงในแง่ของการปรับขนาด แต่แอปพลิเคชันแบบเสาหินยอมให้ปรับขนาดได้เพียงมิติเดียว และทำสำเนาแอปซ้ำได้ เช่นเดียวกับการปรับใช้ จุดฟังก์ชันที่แยกจากกันไม่สามารถปรับขนาดได้อย่างอิสระ เนื่องจากแต่ละจุดอาจมีความต้องการทรัพยากรที่แตกต่างกัน
ล็อคอินเทคโนโลยี
สถาปัตยกรรมแบบเสาหินยังเป็นอุปสรรคต่อการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ และเพิ่มเวลาและค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการเปลี่ยนกรอบงานหรือภาษา บางครั้งก็หมายถึงเวอร์ชันเทคโนโลยี ซึ่งทำให้คุณเปรียบเสมือนกับสแต็กเทคโนโลยีที่คุณเลือกตั้งแต่เริ่มต้น โดยไม่มีตัวเลือกในการย้อนกลับ
นอกจากนี้ ความยากลำบากในการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีสามารถทำลายการอัพเกรดได้ หากคุณอัพเกรดซอฟต์แวร์บางส่วน อาจส่งผลเสียต่อส่วนอื่น
ไม่มีการต้านทานความล้มเหลว
ตรงกันข้ามกับไมโครเซอร์วิส ความล้มเหลวรันไทม์พบได้บ่อยในระบบเสาหิน เนื่องจากแต่ละองค์ประกอบทำงานในสภาพแวดล้อมเดียวกันและอินสแตนซ์ทั้งหมดของระบบเหมือนกัน ความล้มเหลวขององค์ประกอบเดียวอาจส่งผลเสียต่อความเสถียรของประสิทธิภาพโดยรวม
ปัญหาด้านความปลอดภัย
รูปแบบเสาหินมีจุดอ่อนในตัวของมันเองเมื่อพูดถึงความปลอดภัยของระบบขนาดใหญ่ที่มีหลายแง่มุม ลักษณะเสาหินเพิ่มความเสี่ยงในการแพร่กระจายมัลแวร์ทั่วทั้งแอป เพื่อป้องกันการแพร่กระจายไปอีก จำเป็นต้องล็อกส่วนประกอบที่ถูกละเมิด ส่งผลให้มีการระงับการทำงานทั้งหมดของแอป จากข้อมูลของ Gartner ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของนาทีที่ IT downtime คือ $5,600
ยิ่งไปกว่านั้น สภาพแวดล้อมแบบมัลติฟังก์ชั่นที่แข็งแกร่งยังทำให้ยากต่อการระบุว่าส่วนประกอบใดจำเป็นต้องได้รับแพตช์
การเริ่มต้นใช้งานที่ยาวนานสำหรับผู้มาใหม่
ลักษณะเฉพาะของสถาปัตยกรรมแบบเสาหินอาจขัดขวางกระบวนการพัฒนา ซอฟต์แวร์แบบเสาหินอาจเข้าใจยาก และบางครั้งอาจใช้เวลานานสำหรับผู้มาใหม่เพื่อทำความคุ้นเคยและคุ้นเคยกับ codebase เพื่อช่วยเหลืออย่างเหมาะสม
นอกจากนี้ ขอบเขตโมดูลที่ไม่ชัดเจนทำให้การรักษาทีมพัฒนายากขึ้นในขณะเดียวกันก็มอบหมายความรับผิดชอบที่ชัดเจน แน่นอน ยิ่งโครงการใหญ่ งานนี้ยิ่งซับซ้อน
เสาหินยังไม่จบ อะไรทำให้มันลอยได้?
แม้ว่าการพัฒนาไมโครเซอร์วิสจะค่อยๆ เริ่มเข้ามาแทนที่สถาปัตยกรรมแบบเสาหิน แต่เราไม่สามารถละทิ้งมันได้อย่างรวดเร็ว ขบวนการเสาหินมีจุดแข็งมากมายในการนำเสนอธุรกิจอีคอมเมิร์ซ ซึ่งช่วยให้ยังคงเป็นที่ต้องการ
มีตัวอย่างมากมายของบริษัทที่ยังคงรักษาสถาปัตยกรรมแบบเสาหินและเจริญรุ่งเรือง น่าแปลกที่เวอร์ชันเว็บของ Facebook มีแบ็กเอนด์ PHP แบบเสาหิน โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง Instagram และ Reddit ยังใช้ codebase แบบเสาหินดั้งเดิม อัปเดตทุกวัน และพบว่าทุกอย่างทำงานได้ดี
ข้อได้เปรียบหลักของสถาปัตยกรรมเสาหินคือความเรียบง่ายของโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งจะช่วยเร่งการปรับใช้แอปพลิเคชัน การปรับขนาด และการทดสอบตั้งแต่ต้นจนจบ เสาหินนั้นเหมาะสมอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงแอพพลิเคชั่นขนาดเล็กที่มีผู้ใช้จำนวนน้อย
อย่างไรก็ตาม Monolith-first ยังสามารถแพร่กระจายอย่างกว้างขวางทั่วทั้งองค์กร แม้แต่นักพัฒนาที่มีทักษะมากที่สุดก็ไม่สามารถกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างไมโครเซอร์วิสได้ตั้งแต่เริ่มต้น ด้วยเหตุนี้ ผู้ปฏิบัติงานบางคนจึงอ้างว่าการไปยังไมโครเซอร์วิสโดยตรงอาจมีความเสี่ยง
เสาหินให้โอกาสที่ดีในการประเมินความซับซ้อนของโครงการและตัดสินใจเกี่ยวกับขอบเขตขององค์ประกอบที่เหมาะสมในกระบวนการ ในทางปฏิบัติ เรามักจะสังเกตเห็นแนวโน้มที่จะเริ่มต้นด้วยแอปพลิเคชันแบบเสาหิน และแยกออกเป็นไมโครเซอร์วิสแบบสแตนด์อโลนในภายหลัง
เมื่อคุณควรเปลี่ยนโฟกัสจากระบบเสาหินเป็นไมโครเซอร์วิส
ในขณะที่เทคโนโลยีอีคอมเมิร์ซพัฒนาขึ้น โดยทั่วไปไมโครเซอร์วิสจะเป็นกุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จในระยะยาวของบริษัทและความสามารถในการแข่งขันในระดับสูง
อย่างไรก็ตาม ในฐานะนักพัฒนาอีคอมเมิร์ซที่มีประสบการณ์ เราขอยืนยันว่าทุกอย่างสัมพันธ์กัน ทุกโครงการมีรายละเอียดของตัวเองที่ต้องตรวจสอบในเชิงลึกก่อนที่จะถึงคำตัดสินขั้นสุดท้าย: ไปที่ microservices หรือไม่
การเปลี่ยนไปใช้การพัฒนาไมโครเซอร์วิสเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงวิธีคิด กระบวนการทางธุรกิจ และเครื่องมือทั้งหมด
เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกิจของคุณสามารถจัดการไมโครเซอร์วิสและลดความเสี่ยงของการโอเวอร์โหลดของโครงสร้างพื้นฐานและค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็น ให้เราให้ภาพรวมสำหรับคำถามหลักที่จะถามก่อนนำรูปแบบสถาปัตยกรรมนี้ไปใช้
วัฒนธรรมองค์กรของคุณคืออะไร?
ตามที่นักสังคมวิทยา Ron Westrum มีรูปแบบองค์กรสามแบบในองค์กรเทคโนโลยี: พยาธิวิทยา ระบบราชการ และกำเนิด ในการวัดวัฒนธรรมองค์กรของคุณ ให้ถามคำถามง่ายๆ หนึ่งคำถาม: “เมื่อมีคนนำข่าวร้ายมาสู่บริษัทของคุณ บริษัทของคุณจะมีปฏิกิริยาอย่างไร”
หากผู้ส่งสารของคุณ "ถูกยิง" แสดงว่านางแบบของคุณเป็นโรคทางพยาธิวิทยา บริษัทเหล่านี้มักมีความกลัวและมักจะบิดเบือนข้อมูลเพื่อสร้างความประทับใจ หากผู้ส่งสารถูกละเลย แสดงว่าคุณมีวัฒนธรรมแบบข้าราชการ องค์กรดังกล่าวส่วนใหญ่ถูกชี้นำโดยกฎเกณฑ์และไม่ต้อนรับนวัตกรรม และสุดท้าย หากผู้ส่งสารได้รับการฝึกอบรม องค์กรของคุณก็จะมีความสร้างสรรค์และมุ่งไปสู่ประสิทธิภาพที่ดี
ดังนั้นองค์กรที่มีแบบจำลองกำเนิดจึงเหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างไมโครเซอร์วิส
โครงการซอฟต์แวร์ของคุณเคยถูกรวมเข้ากับกระบวนการ DevOps มาก่อนหรือไม่
วิธีการพัฒนาและการดำเนินงานที่ครบถ้วนยังคงเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับบริษัทที่พิจารณาไมโครเซอร์วิส คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีเครื่องมือที่เหมาะสม เช่น ไปป์ไลน์ CI/CD และ Kubernetes เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลง
นอกเหนือจากเครื่องมือที่จำเป็นทั้งหมดแล้ว เพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์สูงสุดจากไมโครเซอร์วิส สิ่งสำคัญคือต้องมีทีม DevOps มืออาชีพ พวกเขาจะพัฒนากระบวนการไปสู่คุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น การขจัดข้อผิดพลาด และเพิ่มมูลค่าทางธุรกิจในระดับที่สูงขึ้น
อ่านเพิ่มเติมเพื่อความกระจ่างเพิ่มเติม: “วิธีการจ้างวิศวกร DevOps ในปี 2021”
เครื่องมือตรวจสอบของคุณแข็งแกร่งพอที่จะให้บริการไมโครเซอร์วิสหรือไม่?
การตรวจสุขภาพไมโครเซอร์วิสเป็นส่วนสำคัญของประสิทธิภาพซอฟต์แวร์โดยรวม คุณควรเพียบพร้อมไปด้วยเครื่องมือตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพเพื่อรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการทำงานของแต่ละองค์ประกอบที่แยกจากกัน ระบุสาเหตุที่ทำให้เกิดความล้มเหลว และเตรียมการกู้คืนในเวลาที่เหมาะสมสำหรับไมโครเซอร์วิสนี้
คุณต้องการบรรลุอะไรด้วยสถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิส?
การวางแผนเพื่อทำตามแนวคิดไมโครเซอร์วิส คุณควรวิเคราะห์ข้อมูลธุรกิจของคุณ รู้ว่าความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของลูกค้าของคุณที่คุณต้องการแก้ไขคืออะไร และระบุสิ่งที่คุณจะต้องมีเพื่อยกระดับ ด้วยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับทีมผู้เชี่ยวชาญด้านอีคอมเมิร์ซที่เชื่อถือได้ คุณจะสามารถตัดสินใจทิศทางและจังหวะในการพัฒนาธุรกิจของคุณได้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น
สถาปัตยกรรมไมโครเซอร์วิสอาจดีสำหรับคุณหากองค์กรของคุณบรรลุเป้าหมายต่อไปนี้:
- เวลาในการออกสู่ตลาดเร็วขึ้น
- ROI ที่ได้รับการปรับปรุงด้วย TCO ที่ลดลง;
- เพิ่มความยืดหยุ่นในการใช้งาน
- ความสามารถในการปรับขนาดที่เพิ่มขึ้น;
- แก้จุดบกพร่องและบำรุงรักษาได้ง่ายขึ้น
- การเอาท์ซอร์สที่ราบรื่น ฯลฯ
Nakagin Capsule Tower ในโตเกียวสรุปแนวคิดของไมโครเซอร์วิสได้อย่างเพียงพอ อาคารนี้แสดงถึงหอคอยคอนกรีตที่เชื่อมต่อถึงกัน 2 แห่ง ซึ่งประกอบด้วยแคปซูลน้ำหนักเบาสำเร็จรูป 140 แคปซูล แคปซูลถูกยึดติดกับหอคอยด้วยสลักเกลียวแรงสูง และสามารถถอดออกได้อย่างง่ายดายโดยไม่กระทบต่อส่วนอื่นๆ
พูดสุดท้าย
การเคลื่อนไหวของไมโครเซอร์วิสมีขึ้นในปี 2548 เมื่อดร. ปีเตอร์ โรเจอร์สใช้คำว่า "ไมโครเว็บเซอร์วิส" เป็นครั้งแรกในการประชุมเกี่ยวกับคลาวด์คอมพิวติ้ง ตั้งแต่นั้นมา รูปแบบสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์นี้ได้รวบรวมความเร็ว
Microservices เป็นแนวทางใหม่ในการพัฒนาสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ ซึ่งได้รับการยอมรับจากบริษัทอีคอมเมิร์ซชั้นนำมากมาย รูปแบบสถาปัตยกรรมนี้คาดว่าจะกลายเป็นรูปแบบมาตรฐานในไม่ช้า
สำหรับสถานการณ์ปัจจุบันในตลาด สถาปัตยกรรมแบบเสาหินยังคงมีชัยในบางกรณี ความเป็นไปได้ของการย้ายไมโครเซอร์วิสขึ้นอยู่กับความต้องการของธุรกิจนั้นๆ เนื่องจากบริษัทอีคอมเมิร์ซแต่ละแห่งมีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันในด้านการสร้างมูลค่าให้เป็นจริง โดยเรียกร้องให้มีโซลูชันที่ไม่เหมือนใคร ที่ Dinarys เรามุ่งเน้นที่ความเป็นปัจเจกของธุรกิจและพิจารณาความจำเป็นในการโยกย้ายไปยังไมโครเซอร์วิสภายในศักยภาพของธุรกิจนั้นๆ
ติดต่อเรา แล้วเราจะวางแผนและปรับปรุงสถาปัตยกรรมโครงการของคุณให้ทันสมัยโดยใช้แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของไมโครเซอร์วิส หากจำเป็น การวางแผนสถาปัตยกรรมเกี่ยวข้องกับขั้นตอนการค้นพบเวิร์กโฟลว์ของเรา ซึ่งเราจะตรวจสอบธุรกิจของคุณอย่างละเอียด สร้างต้นแบบผลิตภัณฑ์ เอกสารพื้นฐาน และตรวจสอบความพร้อมของธุรกิจของคุณสำหรับไมโครเซอร์วิส
คุณควรพิจารณาโอกาสนี้อย่างแน่นอน เนื่องจากไมโครเซอร์วิสเป็นรากฐานที่ยอดเยี่ยมสำหรับงานจริงจังที่มีภาระงานหนัก