3 กฎหมายรัฐธรรมนูญที่มีผลกระทบต่อตำรวจ

การทำความเข้าใจบทบาทของผู้บังคับใช้กฎหมายและกฎหมายที่ควบคุมการกระทำของพวกเขาเป็นหัวใจสำคัญในการเห็นคุณค่าความสำคัญของสิ่งนี้ในสังคม ในสหรัฐอเมริกา รัฐธรรมนูญทำหน้าที่เป็นรากฐานสำคัญของกฎหมายที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทุกคนต้องปฏิบัติตาม ภายในมีบทบัญญัติสำคัญสามประการที่กำหนดแนวทางที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการของตำรวจที่ชอบด้วยกฎหมายและป้องกันการใช้อำนาจโดยเจ้าหน้าที่ กฎเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญดังกล่าวยังช่วยปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของพลเมืองในขณะเดียวกันก็เอื้อประโยชน์ต่อสังคมที่ครอบคลุม ยุติธรรม และยุติธรรม

เพื่อให้เข้าใจกฎหมายตำรวจได้ดีขึ้น เราจะสำรวจการแก้ไขครั้งที่สี่และห้าตลอดจนข้อกระบวนการทางกฎหมาย

1. การแก้ไขครั้งที่สี่

การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 4 เป็นหนึ่งในบทบัญญัติทางกฎหมายที่โดดเด่นและสำคัญที่สุดซึ่งส่งผลกระทบต่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในปัจจุบัน โดยให้ความคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลจากการตรวจค้นและยึดโดยตำรวจอย่างไม่สมเหตุสมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วัตถุประสงค์คือเพื่อรับประกันบุคคลจากการค้นหาที่ดำเนินการโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย โดยระบุว่า "สิทธิของประชาชนที่จะรักษาความปลอดภัยในตัวบุคคล บ้าน เอกสาร และผลกระทบต่างๆ จะไม่ถูกละเมิดโดยการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล"

การแก้ไขครั้งที่สี่ทำให้แน่ใจได้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐ รวมถึงเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ไม่สามารถดำเนินการค้นหาโดยไม่มีหมายค้นในบ้าน รถยนต์ หรือทรัพย์สินอื่นใดของตนได้ โดยไม่ได้ให้เหตุผลอันสมเหตุสมผลในการดำเนินการค้นหาดังกล่าวก่อน ตำรวจจำเป็นต้องมีหมายค้นอย่างเป็นทางการโดยระบุรายการหรือบุคคลที่จะค้นหาโดยเฉพาะ ข้อกำหนดนี้ครอบคลุมถึงการค้นหาที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานการก่ออาชญากรรม

อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางประการที่ต้องขอหมายจับจากสาเหตุที่เป็นไปได้ รัฐธรรมนูญอนุญาตให้มีการตรวจค้นโดยไม่มีหมายค้นในบางสถานการณ์ เช่น การหยุดรถ และเมื่อจำเป็นต้องดำเนินการทันที เช่น เมื่อตำรวจสังเกตเห็นคนขับรถโดยประมาทหรือเห็นของเถื่อนถูกนำเสนอโดยไม่มีหมายแสดงตัวจากผู้ถูกบังคับ นอกจากนี้ ตำรวจยังสามารถตรวจค้นใครก็ตามที่ต้องสงสัยว่าปกปิดยาเสพติดหรืออาวุธผิดกฎหมายโดยไม่ต้องมีหมายจับก่อน

การแก้ไขครั้งที่ 4 กำหนดมาตรฐานของการต้องสงสัยอย่างสมเหตุสมผลก่อนที่จะมีการจับกุมหรือตรวจค้นโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทำให้หลักฐานใดๆ ที่ได้รับโดยไม่มีเหตุอันสมควรดังกล่าว โดยทั่วไปไม่ยอมรับในศาล ดังนั้นจึงไม่มีการนำไปใช้ในการดำเนินคดีอาญา

2. การแก้ไขครั้งที่ห้า

การแก้ไขครั้งที่ห้าเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญอีกฉบับที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อการบังคับใช้กฎหมาย การแก้ไขนี้ทำให้บุคคลมี “สิทธิ์ในการนิ่งเงียบ” และหลีกเลี่ยงการใส่ร้ายตนเองในการสืบสวนคดีอาญา สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือประโยค "การกล่าวโทษตนเอง": บุคคลใดจะถูกบังคับในคดีอาญาเพื่อให้การเป็นพยานต่อตนเองไม่ได้"

สิทธินี้แสดงด้วยวลี "ขอร้องคนที่ห้า" ซึ่งใช้เมื่อบุคคลต้องการหลีกเลี่ยงการตอบคำถามใดๆ ที่อาจกล่าวหาพวกเขาในกิจกรรมทางอาญา วัตถุประสงค์ของการแก้ไขครั้งที่ห้าคือเพื่อปกป้องบุคคลจากการใส่ร้ายตนเองหรือการบีบบังคับของตำรวจในระหว่างการสัมภาษณ์หรือการสอบสวน

ตำรวจต้องยึดถือบทบัญญัตินี้เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติงานประจำวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่างการสอบสวนผู้ต้องสงสัยที่สามารถปฏิเสธที่จะตอบคำถามใด ๆ ที่อาจมีผลกระทบต่อคดีอาญา ในการสอบสวนผู้ต้องสงสัย ตำรวจมีหน้าที่ต้องแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสิทธิในการต่อต้านการกล่าวโทษตนเอง ก่อนที่จะเริ่มการสอบสวน และไม่ใช้การปฏิเสธเป็นหลักฐานในการต่อต้านความผิด

เมื่อมีการสอบสวนของตำรวจ การป้องกันตนเองจากการใส่ร้ายตนเองถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ตำรวจอาจใช้กลวิธีบีบบังคับ เช่น การใช้กำลังหรือการบงการทางจิตใจ ซึ่งส่งผลให้เกิดการสารภาพผิด ซึ่งบ่อนทำลายความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือของระบบยุติธรรม

3. ข้อกระบวนการทางกฎหมาย

มาตรากระบวนการยุติธรรมเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญอีกฉบับหนึ่งที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการทำงานของตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญาโดยรวม ข้อนี้พบทั้งในการแก้ไขครั้งที่ห้าและสิบสี่ ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลมีหน้าที่ต้องให้แน่ใจว่าบุคคลทุกคนได้รับกระบวนการที่ยุติธรรมและการพิจารณาคดีอย่างเป็นกลาง นอกจากนี้ ภาษาของมันยังสะท้อนให้เห็นในศตวรรษที่สิบสี่ด้วยการออกคำสั่งว่าไม่มีรัฐใดที่จะกีดกันชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของบุคคลโดยปราศจากกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม”

กล่าวง่ายๆ ก็คือ Due Process Clause ปกป้องสิทธิ์ของทุกคนในการพิจารณาคดีอย่างเป็นกลาง และปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายในการจับกุม กักขัง และตั้งข้อหาผู้ต้องสงสัยทางอาญาในข้อหาก่ออาชญากรรม นอกจากนี้ กระบวนการครบกำหนดตามขั้นตอนหมายถึงเมื่อใดก็ตามที่การกระทำของรัฐบาลลิดรอนผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองของพลเมือง พวกเขายังต้องปฏิบัติตามระเบียบการทางกฎหมายบางประการตามข้อข้อกำหนดกระบวนการครบกำหนดตามขั้นตอนด้วย

เมื่อเร็วๆ นี้ สิทธิตามกระบวนการทางกฎหมายได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดในคดีที่มีชื่อเสียงซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย อัยการ และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิพลเมือง ตัวอย่างเช่น กรณีต่างๆ เช่น การเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งทำให้เขาไม่ได้รับการดูแลทางการแพทย์แม้จะมีคำวิงวอนจากเขาก็ตาม เน้นย้ำว่าความเข้าใจในมาตรากระบวนการทางกฎหมายมีความสำคัญเพียงใด หลักการดังกล่าวทำให้มีการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมโดยที่รัฐบาลไม่กระทำการต่อพลเมืองรายบุคคลอย่างไม่ยุติธรรม

มาตรากระบวนการอันชอบธรรมตามกฎหมายมีส่วนสำคัญในการบังคับใช้กฎหมาย: การพิจารณาคดีที่ถือเป็นการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ความยุติธรรมในงานตำรวจเป็นส่วนสำคัญในการรักษาความสงบเรียบร้อยของสังคม เจ้าหน้าที่จะต้องรักษามาตรฐานความประพฤติทางศีลธรรมระดับสูงในระหว่างการจับกุมและการสอบสวน ในขณะเดียวกันก็ปฏิบัติตามหลักจริยธรรมทางกฎหมายและศีลธรรมในการจับกุมและการสอบสวน การพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมหมายความว่า ตำรวจจะไม่ละเมิดสิทธิของบุคคลโดยการจับกุมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย การใช้กำลังมากเกินไป หรือการกระทำที่มีอคติต่อตำรวจในรูปแบบอื่นๆ

เจ้าหน้าที่ตำรวจมักถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิตามกระบวนการทางกฎหมายของบุคคลในระหว่างการจับกุม เช่น การบังคับขู่เข็ญหรือการสร้างหลักฐานที่อาจนำไปสู่สาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้หรือการพิพากษาลงโทษบุคคลที่กระทำผิด ภายใต้กฎกระบวนการพิจารณาคดี จำเลยมีสิทธิ์เป็นตัวแทนทางกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ของตนจะไม่ถูกละเมิดในระหว่างการโต้ตอบของตำรวจกับพวกเขา ข้อกำหนดนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการเป็นตัวแทนสามารถปกป้องความต้องการทางกฎหมายของลูกค้าในระหว่างการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นสิ่งที่ตำรวจมักละเมิดระหว่างการจับกุม

บทสรุป

โดยสรุป ข้อที่สี่ ห้า และกระบวนการครบกำหนดเป็นกฎหมายพื้นฐานที่ควบคุมการดำเนินการของตำรวจภายในสหรัฐอเมริกา สิ่งเหล่านี้ปกป้องสิทธิของพลเมืองพร้อมทั้งให้คำแนะนำที่ชัดเจนแก่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการใช้อำนาจอย่างเหมาะสมโดยพวกเขา การแก้ไขครั้งที่สี่กำหนดแนวทางสำหรับการค้นหาที่เหมาะสม โดยกำหนดสาเหตุที่เป็นไปได้และข้อกำหนดการรับประกันเป็นเกณฑ์ในการดำเนินการที่ถูกต้องในการค้นหา นอกจากนี้ การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 ยังช่วยปกป้องบุคคลจากการกล่าวโทษตนเอง ในขณะที่มาตรากระบวนการทางกฎหมายช่วยให้มั่นใจได้ว่าพวกเขาจะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมโดยปราศจากการแทรกแซงที่มีอคติ เจ้าหน้าที่ตำรวจที่เคารพนับถือปฏิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญเพื่อรักษาหน้าที่ในการให้บริการและปกป้องชุมชนของตน โดยให้ความอุ่นใจแก่ประชาชนพร้อมทั้งปฏิบัติตามคำสาบาน ประชาชนจำเป็นต้องเข้าใจกฎระเบียบเหล่านี้สำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในขณะที่พวกเขาปฏิบัติตามคำสาบานอย่างมีประสิทธิภาพ