Истец, защита завершила вступительные аргументы в судебном процессе по делу Граната против Райта в Норвегии

Идет судебный процесс по делу о диффамации, на этот раз в Осло, Норвегия, где личность Сатоши Накамото , автора Белой книги Биткойн под псевдонимом, снова является одним из спорных моментов, которые подкрепляют дело.

Менее чем через месяц после того, как Высокий суд Соединенного Королевства признал блогера Питера МакКормака виновным по всем пунктам обвинения в клевете против доктора Крейга С. Райта, реальной личности Сатоши Накамото, Райт снова предстал перед судом в битве против киберзапугивания.

Твиттер-тролль Магнус Гранат, более известный под своим псевдонимом «Ходлонавт», является истцом, утверждающим, что его многочисленные твиты против главного научного сотрудника nChain и человека, который, как говорят, стоит за псевдонимом Сатоши Накамото, доктора Крейга С. Райта — ответчика по этому делу – не являются диффамационными и находятся под защитой свободы слова в Норвегии.

В марте 2019 года Гранат написал в Твиттере: «У меня нет ничего, кроме презрения к мусору вроде Роджера, Факетоши, ПедоКальвина и всей их поддерживающей сволочи». «Faketoshi» — это уничижительное прозвище, которое Гранат придумал для Райта, которое быстро стало тенденцией.

Еще один особенно оскорбительный твит Граната: «Крейг Райт — очень грустный и жалкий мошенник. Явно психически больной. Все в нем вызывает глубокое отвращение. Я страдаю от усталости от очевидности после того, как мне все еще приходится читать посты, доказывающие, почему он не Сатоши».

Еще один гласит: «В знак уважения к тому, что Крейг Райт — мошенник, я собираюсь сделать на следующей неделе «Крейг Райт — неделя мошенника» и пометить все свои посты хэштегом #CraigWrightIsAFraud. Не стесняйтесь присоединиться к празднованию [молящийся смайлик] ».

#CraigWrightIsAFraud стал популярным в Твиттере после того, как адвокаты Райта вручили ему юридическое уведомление с просьбой к «Ходлонавту», личность которого в то время оставалась анонимной, с извинениями за его оскорбительные твиты и отречением. С тех пор Гранат удалил твиты, но не извинился и не отказался от своих заявлений; следовательно, суд.

И хотя судья сказал в первый день судебного разбирательства по делу Граната против Райта, что «судебное решение по этому делу не установит вне разумных сомнений, является ли доктор Райт Сатоши», все же остается, что «является ли доктор Райт или Сатоши не поддержит дело».

В отличие от Маккормака, который отказался от защиты правды, что означает, что он не будет доказывать, что Райт не является Сатоши Накамото в свою защиту, Гранату нужно будет доказать, что его заявления о том, что Райт является мошенником, верны. Это было бы равносильно установлению того, что не является незаконным говорить, что кто-то является мошенником, когда этот человек действительно является мошенником.

Истец намерен создать судебный прецедент

Учитывая явно ненавистные твиты Граната против Райта, можно задаться вопросом, почему именно он подает в суд на Райта в Норвегии. Получив юридическое уведомление от Райта, Гранат немедленно начал судебное разбирательство в Норвегии, чтобы установить законность своих твитов.

Быть первым, кто подал в суд на Райта, также было попыткой помешать Райту подать в суд на Граната в Великобритании, которая закончилась неудачей. Фактически, в начале этого года Высокий суд Великобритании уже просил Граната выплатить Райту в общей сложности 303 000 фунтов стерлингов по иску Райта о клевете против Граната.

Тем не менее, Гранат и его команда юристов по-прежнему стремятся создать судебный прецедент с судебным разбирательством в Норвегии. Установив, что твиты Граната были законными и не дискредитировали свободу слова, это может негативно повлиять на дело Райта в Великобритании.

12 сентября ознаменовался первым днем ​​судебного разбирательства по делу Граната против Райта, и адвокаты истца представили свои вступительные аргументы. По словам главного биткойн-историка CoinGeek Курта Вукерта-младшего, который освещает судебный процесс в Норвегии, адвокаты Граната в основном представили перефразировку дела Клеймана против Райта , в котором присяжные ответили «нет» по 5 из 7 пунктов в вердикте.

«Я думаю, что повествование здесь было слабым. Я думаю, что тон был довольно слабым, и я думаю, что повествование было действительно повсюду. Итак, учитывая, что это, вероятно, самый сильный день Магнуса — я имею в виду, что это только их вступительные аргументы, даже никаких дебатов, это буквально «расскажи историю, расскажи легенду о Магнусе Гранате» в течение восьми часов — и это было похоже на замешательство. , блуждающий, что угодно, — сказал Вукерт.

На самом деле адвокаты истца даже не уточнили твиты Граната и что они вообще содержат. Вступительные аргументы были настолько запутанными, что судье пришлось несколько раз прерывать адвокатов посреди речи, чтобы попросить разъяснений.

Защита борется с киберзапугиванием

Во второй день дела Гранат против Райта со вступительной речью выступил главный защитник Хальвор Маншаус. Он представил гораздо более четкое повествование, заявив, что в конечном итоге, независимо от того, является ли Райт Сатоши Накамото или нет, это не отменяет того факта, что Гранат клеветал на Райта своими твитами и кампаниями с хэштегами.

«С юридической точки зрения было бы ошибкой говорить, что эти твиты не являются диффамационными. Неважно, Сатоши он или нет. Сказать, что он обманным путем «пытался доказать это», проблематично с юридической точки зрения», — сказал Мансаус.

Свобода слова действительно имеет решающее значение для любой демократии. Однако это связано с целостностью, ограничениями и ответственностью — особенно для Граната, который утверждает, что сделал заявления, основанные на его журналистских обязанностях. По словам Маншауса, свобода слова не позволяет кому-то нацеливаться на человека и создавать вокруг него культуру киберзапугивания, что и сделал Гранат.

Гранат — не просто «никто», высказывающий свое мнение в социальных сетях. Фактически, за ним следил и даже ретвитнул соучредитель Twitter и бывший генеральный директор Джек Дорси. Затем Маншаус представил сообщения, отправленные Гранатом в группу Telegram, о конкретных планах по подрыву и уничтожению Райта и BSV , что является реализацией Биткойн, которую поддерживает Райт.

Генеральный директор криптовалютной биржи Binance Чанпэн Чжао даже написал в Твиттере в поддержку Granath с хэштегом #WeAreAllHodlonaut и угрозой исключить BSV из списка. Верный его слову, Binance исключил BSV из листинга в течение того же месяца после публикации твита в апреле 2019 года. За этим шагом последовали биржи Bittylicious, Kraken и Shapeshift, что якобы нанесло держателям BSV убытки на сумму 9,9 млрд фунтов стерлингов .

Крейг Райт не Сатоши.

Больше этого дерьма, мы удаляем его из списка! https://t.co/hrnt3fDACq

— CZ Binance (@cz_binance) 12 апреля 2019 г.

Доказательства, представленные Маншаусом, показывают, что Граната поддерживают очень влиятельные люди, которые хотят саботировать Райта и BSV, и что кампания Граната против Райта создала «культуру запугивания» против Райта.

Затем Маншаус рассказал историю Райта: его доксирование, как он был вынужден вести общественную жизнь, как он доказал бывшему исполнительному директору Bitcoin Foundation Джону Матонису и бывшему главному научному сотруднику Гэвину Андресену, что он Сатоши Накамото, как он неоднократно подвергался взлому. , его многочисленные полномочия и достижения и так далее.

По мере того, как Маншаус подробно рассказывал историю Райта, он также смог объяснить судье, что такое биткойн и технология, стоящая за ним — что-то, что судья, похоже, оценил, внимательно слушая и задавая дополнительные вопросы.

Одно из последних заявлений Маншауса еще более страстно доносило мысль: «Никто не должен выходить, как это сделал Магнус, с целью назвать любого человека «жалким». Не как Годлонавт, не как он сам. Затем Маншаус прислушался к приказу судьи не продлевать и закончил словами: «И через несколько секунд уже 16:00, и я горжусь тем, что финишировал точно вовремя. Это все."

Следует отметить, что в этом процессе нет присяжных. Судья решит, подлежат ли твиты Граната защите свободы слова или они носили клеветнический характер. Третий день Граната против Райта окажется более захватывающим, поскольку Гранат и Райт выступают.