Маск говорит, что сделка с Twitter «приостановлена» в ожидании дополнительных данных о фактическом количестве поддельных аккаунтов в приложении

Действие продолжается в толчке Илона Маска по поглощению Твиттера.

Рано утром, разумеется, через твит, Маск объявил, что его предложение о покупке компании было временно отложено до получения дополнительных сведений от Twitter, подтверждающих его заявление о том, что спам и поддельные учетные записи составляют менее 5% его пользователей .

Позже Маск написал в Твиттере, что он:

Но, конечно, многие размышляли о том, что это означает сейчас, и не может ли это быть попыткой Маска полностью отказаться от сделки.

Потому что идея о том, что только 5% активной пользовательской базы Twitter являются ботами, кажется фантастической, особенно с учетом того, что Twitter сообщает об этом точном проценте поддельных учетных записей с момента своего первоначального публичного размещения в 2013 году.

Потому что на самом деле Twitter не знает. В своем собственном отчете для SEC Twitter заявляет, что:

«На нашей платформе существует ряд ложных или спам-аккаунтов. Мы провели внутреннюю проверку выборки учетных записей и подсчитали, что среднее количество ложных или спам-аккаунтов в четвертом квартале 2021 года составляет менее 5% наших mDAU в течение квартала. Ложные или спам-аккаунты за период представляют собой среднее количество ложных или спам-аккаунтов в выборках в течение каждого ежемесячного периода анализа в течение квартала».

Таким образом, Twitter делает эту оценку на основе выборки из 229 миллионов своих пользователей, которая, кстати, показала, что ровно 5% его учетных записей являются фальшивыми каждый раз, когда он запускался.

Это также не объясняет, почему Twitter каждый раз не удалял фейки, которые он обнаруживал — если, конечно, он не удалял их, то целые новые 5% учетных записей, фактическое число которых колеблется в зависимости от общего роста платформы, появились на их месте.

Это кажется сомнительным, не так ли? Ну, Twitter также отмечает, что это может быть неправильно.

«Принимая это решение, мы применили серьезное суждение, поэтому наша оценка ложных или спам-аккаунтов может неточно отражать фактическое количество таких учетных записей, а фактическое количество ложных или спам-аккаунтов может быть выше, чем мы оценили».

Twitter также заявляет, что он постоянно совершенствует свои возможности по обнаружению и удалению поддельных учетных записей — хотя, опять же, даже с этими улучшениями общее количество подделок остается неизменным на уровне 5%.

Есть еще вот это:

«После того, как мы определяем, что учетная запись является спамом, вредоносной автоматизацией или подделкой, мы перестаем учитывать ее в нашем mDAU или других связанных показателях».

Итак, вы полностью удаляете его с платформы или просто перестаете считать?

«Мы также рассматриваем несколько учетных записей, принадлежащих одному человеку или организации, как несколько mDAU, потому что мы разрешаем людям и организациям иметь более одной учетной записи».

Что, кстати, является еще одним потенциально вводящим в заблуждение расчетом в числах Twitter, хотя все приложения для социальных сетей используют аналогичные методы подсчета.

Так сколько же на самом деле фальшивых аккаунтов в Твиттере?

Различные независимые исследователи пытались оценить это. Еще в 2017 году совместное исследование, проведенное учеными из Университета Южной Калифорнии и Университета Индианы , показало, что около 15% пользователей Twitter составляют боты, а не люди . В 2018 году Twitter приостановил или удалил более 70 миллионов учетных записей, которые были признаны фальшивыми. В то время у Твиттера было 330 миллионов активных пользователей в месяц, что предполагает, что около 20% его пользователей не были настоящими, реальными людьми.

Независимые открытия бот-сетей также опровергают заявление Twitter о 5%. Например, после выборов в США в 2016 году исследователи обнаружили « огромные, взаимосвязанные сети ботов в Твиттере », стремящиеся повлиять на политические дискуссии, причем крупнейшая из них включает около 500 000 фальшивых учетных записей . В 2019 году Wired сообщил, что профили ботов по-прежнему доминируют в потоках политических новостей, при этом на профили ботов приходится до 60% твитов, связанных с некоторыми событиями.

В итоге я бы сказал, что заявление Twitter о 5%, вероятно, неверно.

Но значит ли это, что Маск может полностью выйти из сделки с Twitter, если сможет доказать, что Twitter исказил этот элемент?

Хорошо, во-первых, как уже отмечалось, Маск сказал, что он по-прежнему привержен сделке и не ищет выхода. Некоторые сомневаются в правдивости этого, но на первый взгляд мы должны предположить, что Маск просто ищет разъяснения, а не путь к отступлению.

Если бы Маск действительно попытался отказаться от своего предложения в Твиттере, потому что его поддельная статистика аккаунта была ошибочной, ему все равно пришлось бы нелегко, особенно если учесть, что Маск отказался от тщательной проверки бизнеса Твиттера, чтобы быстрее прийти к соглашению.

Как сообщает The Wall Street Journal:

«Поскольку г-н Маск отказался от тщательной проверки сделки, ему может быть сложнее отказаться от чего-то вроде несоответствия в количестве спам-аккаунтов. Если он попытается, компания может попытаться заставить его завершить сделку в соответствии с правовой защитой, называемой «конкретное исполнение», хотя на практике этот маневр редко бывает успешным. ”

Так что Маску, вероятно, было бы недостаточно отступить — но опять же, некоторые предположили, что это, возможно, был план Маска с самого начала, чтобы уклониться от предложенного им поглощения Twitter по разным причинам.

Это похоже на заговор, но, честно говоря, кто знает, что творится в голове у Маска.

Одно можно сказать наверняка: мы все узнаем намного больше о враждебных поглощениях и законах о ценных бумагах, касающихся таких усилий.

Если бы Маск действительно попытался пропустить свой шаг по поглощению Twitter, это было бы непросто, с различными регулирующими процессами, гарантирующими, что этого не произойдет, и различными санкциями, которые могут быть вызваны в результате.

Но, возможно, как некоторые предположили, Маск мог использовать это в качестве переговорной тактики, чтобы снизить цену своего предложения для приложения. Акции Twitter в настоящее время торгуются значительно ниже цены предложения Маска, и если он сможет указать на недостатки в показателях компании, указывающие на недобросовестность с их стороны, это может дать Маску больше рычагов, чтобы немного усовершенствовать сделку.

Каждое из этих предложений фактически является сценарием «это возможно, но…», в ​​котором есть различные встроенные сложности, которые, скорее всего, в конечном итоге приведут к тому, что Маск станет владельцем компании.

Сколько реальных пользователей будет у Маска и что это будет означать для его прогнозов роста, еще неизвестно. И если его амбициозные цели роста сейчас невозможны из-за некорректных данных из Твиттера, что это значит для его финансирования и получения капитала от партнеров?

Вероятно, именно на это Маск и указывает: если Twitter нечестен в своих расчетах, Маск не сможет правильно оценить будущий потенциал, что ограничивает его способность точно оценить компанию и привлечь внешние инвестиции для своей заявки.

Так что он должен быть в состоянии понизить его.

Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что это точка зрения Маска на этот последний толчок, но также будет интересно посмотреть, получим ли мы в конечном итоге какое-либо реальное представление о проблеме с ботами в Твиттере, и на что могут повлиять фактические цифры по поддельным профилям. быть.