Înapoi la Podcast

Transcriere

John Jantsch: Acest episod al podcastului de marketing Duct Tape vă este oferit de Zephyr CMS. Este un sistem CMS modern bazat pe cloud, care este licențiat doar agențiilor. Le puteți găsi pe zephyrcms.com, mai multe despre asta mai târziu în emisiune.

John Jantsch: Bună, și bun venit la un alt episod al Podcastului de marketing cu bandă adezivă. Acesta este John Jantsch. Invitatul meu de azi este Jamie Lieberman. Ea este antreprenor, vorbitor și avocat în exercițiu și fondator al Hashtag Legal. Vom vorbi azi despre chestii legale. Nu vom vorbi despre marketing, dar uneori aceste lucruri se intersectează.

John Jantsch: Jamie, mulțumesc că mi-ai fost alături.

Jamie Lieberman: Mulțumesc că m-ai primit.

John Jantsch: Să auzim povestea ta. Cum ai ajuns să fii fondatorul și CEO al Hashtag Legal? Bănuiesc că există o călătorie.

Jamie Lieberman: Nu există întotdeauna o călătorie?

John Jantsch: Atât de adevărat.

Jamie Lieberman: Sunt avocat de aproximativ 15 ani. Prima jumătate a carierei mele a fost o practică de avocatură foarte tradițională, drept mare în New York City, guvern federal. A fost tot ce crezi că a fost, nefiind atât de pozitiv.

Jamie Lieberman: În urmă cu aproximativ șapte ani, am decis că cred că este timpul să găsesc un alt mod de a exersa care mi se potrivește mai mult, așa că mi-am părăsit slujba și am început să lucrez independent pentru a încerca să-mi găsesc drumul. Aveam șapte sau opt ani de experiență juridică și mă simțeam suficient de confortabil încât să ies pe cont propriu, dar nu eram sigur ce vreau să fac. În același timp, eu însumi eram blogger cu mulți ani în urmă. Aveam un blog despre locuirea în New York City când eram cu mulți ani în urmă, precopii, și a devenit foarte popular.

Jamie Lieberman: Când am încetat să lucrez la guvern, am început din nou un blog pentru că m-am gândit că ar putea fi distractiv. La acea vreme în urmă cu aproximativ șapte ani, bloggerii începeau să câștige puțini bani. Cuvântul influencer nici măcar nu exista încă. Am început să lucrez pentru o companie care ținea conferințe pentru bloggeri. M-au întrebat, acum vreo șase ani, „Hei, crezi că ai vrea să ții o discuție despre probleme legale pentru bloggeri?” M-am gândit: „Da. E cam interesant. Acum, lasă-mă să-mi dau seama care sunt acestea.” Am făcut-o și am ținut discursul și de aici a venit Hashtag Legal. Am început să lucrez cu bloggeri, acum influenți, iar asta s-a extins rapid în creativi și antreprenori, profesioniști în servicii și marketeri.

John Jantsch: Da, deci bănuiesc că numele Hashtag și apoi împreună cu Legal, se pune accent pe lumea online. Ar fi corect?

Jamie Lieberman: Da, cu siguranță. Avem absolut un număr mare de clienți care trăiesc și lucrează în lumea online.

John Jantsch: În regulă, deci ce este unic la Hashtag Legal în ceea ce privește... Am vorbit puțin despre cine serviți, dar există vreun mod în care îi serviți, care să fie diferit de mine în care merg la micul birou de avocatură de jos strada de aici?

Jamie Lieberman: Da, sigur. De asemenea, suntem antreprenori și creativi și oameni care înțeleg cum este să conduci acea afacere. Adesea cred că mulți dintre clienții mei sunt ceea ce eu numesc antreprenori reticenți. Sunt foarte buni la ceva și, de obicei, legal nu este ceea ce îi interesează să se concentreze, așa că evită. Unii oameni nu o evită, dar oarecum nu vor să se ocupe de ea, iar unii oameni o evită în mod activ.

Jamie Lieberman: Încercăm să facem legalitatea accesibilă și să nu fie înfricoșătoare, vorbind despre asta într-un limbaj simplu, astfel încât să fie accesibil, să fie ușor. Suntem o firmă de avocatură virtuală formată exclusiv de femei. Facem asta intenționat pentru că, mulți dintre clienții noștri, așa sunt. Venim la clienți și comunicăm cu ei cât de bine le este servit față de majoritatea avocaților care comunică așa cum doresc ei să comunice și nu se gândesc prea mult la cât de confortabil sau inconfortabil se poate simți clientul lor cu acel mod de comunicare.

Jamie Lieberman: Am clienți care mă slăbesc și mă trimit și, da, sunt în DM-urile mele. Îl mutăm pe canalele potrivite, dar sunt deschis la asta. Îmi place să ofer multe informații, așa că suntem cu adevărat transparenți. Ne place să lucrăm într-un mod care să ne simțim confortabil și mai accesibil decât, să zicem, avocatul tău obișnuit, care este adesea... Mulți dintre clienții mei au spus că simt că nici măcar nu înțeleg ce fac, cu atât mai puțin că pot să-i sfătuiască despre cum să-și protejeze și să-și dezvolte afacerile.

John Jantsch: Cred că mulți oameni sunt obișnuiți să angajeze un avocat atunci când se întâmplă ceva rău. Ei sunt dați în judecată, cineva nu îi plătește, oricare ar fi acele lucruri. Există unele lucruri la care credeți că mai mulți proprietari de afaceri mici, mai mulți antreprenori trebuie să se gândească, din punct de vedere legal, și de blocare ca o chestiune normală?

Jamie Lieberman: Absolut. De fapt, cred că dacă mai mulți oameni ar face acele audituri ale companiei, ar avea un avocat foarte bun ca partener în afacerea lor, ar exista mai puțini clienți neplătitori și mai puține apeluri înfricoșătoare, așa că cred că este foarte bine să stai jos.

Jamie Lieberman: Fiecare afacere este diferită, dar în funcție de afacerea ta... în special, de exemplu, dacă ești un profesionist în servicii, trăiești și mori prin contract. Nu mă refer la contractul Frankenstein pe care l-ai primit de la prietenul tău, care l-a primit de la prietenul lui care a scos apoi șapte lucruri offline sau la șablonul pe care l-ai cumpărat. Mă refer la un avocat care de fapt s-a așezat, înțelege ce faci și a creat un contract care funcționează pentru tine și care este flexibil și care se poate muta pe măsură ce trebuie să te muți, deoarece afacerea fiecăruia este diferită. Contractele sunt una mare.

Jamie Lieberman: Proprietatea intelectuală, în special dacă ești un creator sau un creativ, înțelegând ce înseamnă când creezi pentru alții sau dacă pui informații în univers, ce înseamnă asta pentru a proteja informațiile pe care le creezi este important. Aceasta este proprietatea ta intelectuală.

Jamie Lieberman: De asemenea, mărcile dumneavoastră comerciale, numele dumneavoastră. Mulți oameni aleg un nume grozav și apoi, câțiva ani mai târziu, se gândesc: „Poate că ar trebui să mă uit la asta și să văd dacă îl pot folosi sau îl înregistrez pentru o marcă comercială”, iar apoi altcineva îl are sau... Există un milion povestiri. Acestea sunt câteva exemple bune de modalități prin care puteți ocoli apelul telefonic „O, Doamne”.

John Jantsch: Mai ales că ați vorbit despre lucrul cu creativii, în multe cazuri, aceștia doar... O îmbrățișare este un contract. Dreapta? Din nou, știu că sunt fațios, dar vreau să spun că contractele pot să nu fie foarte prietenoase cu clienții sau să nu se simtă foarte prietenoase cu clienții. Adică cum echilibrezi asta? Vreau să spun că firma tradițională de avocatură pentru care lucrați avea probabil contracte care erau practic 100% unilaterale, pentru a le strica pe oricine a semnat-o. Adică, din păcate, asta e realitatea. Cum echilibrezi, hei, asta e bine pentru noi toți?

Jamie Lieberman: Cred că așa ar trebui scrise de fapt toate contractele. Mi se pare cu adevărat frustrant și inutil când sunt atât de unilaterali fără niciun motiv. Am citit o mulțime de acorduri de talente sau oferte de cărți. Oferte de carte, ugh. Poate fi nenorocirea existenței mele, în special pentru un autor pentru prima dată, pentru că sunt adesea incredibil de unilateral și nu trebuie să fie.

Jamie Lieberman: Găsesc că, atunci când mă așez să vorbesc cu un proprietar de afaceri despre contractul lor, vorbesc cu ei despre: „Care sunt cei care scapă de afacere? Care sunt cele pe care nu le poți da?” Noi le facem cele mai bune... Nu le vom negocia, dar există și alte clauze, pentru acel proprietar de afaceri, care ar putea fi puțin mai flexibile. Poate le putem face puțin, nu spun unilateral, dar poate le putem negocia cu clienți cărora le pasă de acea poziție anume, sau poate pur și simplu o facem direct pe drum.

Jamie Lieberman: Contractele nu trebuie neapărat să fie aceste documente îngrozitoare care te fac să vrei să vomiți atunci când trebuie să le priviți cu două coloane și font șase, și este un singur spațiu și are 75 de pagini. Este exagerat și inutil și nu există niciun motiv pentru asta. Încercăm doar să creăm contracte pe care clienții noștri să le înțeleagă și să le poată citi ei înșiși și să le explice clienților lor, astfel încât să înțeleagă de ce au acea clauză. Nu există un limbaj inutil.

John Jantsch: Considerați că există anumite, nu știu cum vrem să le numim, dar anumite locuri în care proprietarii de afaceri mici se împiedică, nu știu, probleme sau ceva care se întorc și poate mușcă majoritatea oamenilor din... care nu li se adresează. Există anumite lucruri de care cu siguranță ar trebui să vă îngrijorați puțin ca proprietar de afaceri?

Jamie Lieberman: Este grozav... Adică în contextul unui contract? eu-

John Jantsch: Nu neapărat un contract, deci doar...

Jamie Lieberman: Oh, în general.

John Jantsch: Doar legal în general.

Jamie Lieberman: Da, sigur.

John Jantsch: Care sunt cele care, dacă veți avea probleme, iată câteva dintre modalitățile prin care [crosstalk 00:09:02]-

Jamie Lieberman: [diafonie 00:09:02]. Clienții neplătitori sunt unul mare. Asta e una grea. Domeniul de activitate este, de asemenea, unul greu. TBD-urile pe care toată lumea le place să le pună în contracte și apoi nimeni nu le stabilește, așa că sunt doar vagi. Revizii atunci când creați pentru altcineva. Acestea sunt modalitățile comune prin care văd că începe să fie o problemă.

Jamie Lieberman: Nu există limite clare în ceea ce privește rezilierea. Cum reziliezi? Ce se întâmplă când un contract este reziliat? Deoarece faptul este că nu orice relație va fi perfectă și poate veni un moment în care fie unilateral, fie de comun acord, „știi ce? Trebuie doar să ne despărțim. Aceasta nu este o potrivire.” Este în regulă. Este o afacere. Nu este personal. După ce au scris în mod clar liniile directoare despre ceea ce înseamnă asta în ceea ce privește proprietatea asupra produsului de lucru și plățile și rambursările, acesta este un loc mare pe care îl văd, în multe moduri, dacă ar fi fost făcut bine dinainte, nu ar fi nimic de discutat.

Jamie Lieberman: Acordurile de parteneriat sunt altele, parteneri care se unesc și nu pun în aplicare acorduri. Toată lumea este cu adevărat fericită când începe o afacere, dar atunci când o afacere se termină, probabil că cel mai scump lucru care se poate întâmpla într-o afacere este atunci când doi parteneri se despart și nu o pot rezolva pe cale amiabilă. Acele litigii pot continua și sunt atât de costisitoare.

John Jantsch: Vă spun că, în lumea online, aș spune și eu cam invers. Vorbeam despre un proprietar de afaceri care se protejează în relațiile cu oamenii, dar nu vă pot spune câte acorduri ridicole am văzut pe care proprietarii de afaceri mici le-au semnat pentru site-ul lor, ceea ce [diafonie 00:10:44].

Jamie Lieberman: Doamne, da.

John Jantsch: Este ca, „Nu, vom primi un nou...” Se întâmplă tot timpul pentru că compania mea vine și îi ajută să-și repare site-ul, apoi aflăm că, „Nu, acea companie îl deține. Dacă nu ne mai plătiți, totul este al nostru. Ai semnat acel contract.” E sfâșietor.

Jamie Lieberman: Am văzut atât de multe dintre aceste companii de SEO care vin și există aceste clauze ascunse care, în esență, le oferă o parte de proprietate chiar și după reziliere. Am văzut niște chestii nebunești în unele dintre acele contracte și mulți oameni nu. În opinia mea, este atât de rar încât să semnezi vreodată primul proiect al unui acord. Există întotdeauna un dus și înapoi. Ar trebui să existe o negociere. Atât de mulți proprietari de afaceri mici nu simt că au puterea de a face acest lucru și deci nu o fac. cu siguranta sunt de acord. Acesta este un punct grozav.

John Jantsch: Astăzi, conținutul este totul, așa că site-urile noastre web sunt într-adevăr sisteme de management al conținutului, dar trebuie să funcționeze ca unul. Vezi Zephyr. Este un sistem CMS modern bazat pe cloud, care este licențiat numai agențiilor. Este foarte ușor de utilizat. Este foarte rapid. Nu se va încurca cu SEO. Vreau să spun că reduce cu adevărat timpul și efortul de a lansa site-urile web ale clienților tăi, teme frumoase, doar un mod foarte rapid și profitabil. Acestea includ servicii de agenție pentru a le face cu adevărat magazinul dvs. de dezvoltare plug-and-play. Accesați zephyr.com. Acesta este ZEPHY-Rcms.com.

John Jantsch: Nu am vorbit despre angajați. Din nou, știu că lucrezi poate cu mulți antreprenori solo, dar poate dacă este chiar și angajatul virtual, cu normă parțială, unde vezi că apar problemele angajaților în spațiul legal?

Jamie Lieberman: E amuzant. Avem clienți care au până la 80 de angajați și unii atât cât sunt ai lor, așa că vedem o gamă largă de probleme de angajare. În acest spațiu, în special, forța de muncă virtuală poate deveni cu adevărat complexă cu cât devii mai mare.

Jamie Lieberman: Am un client care are angajați în, aș spune, 40 de state, așa că navigăm în 40 de legi diferite de stat pentru probleme de angajare. Asta poate fi cu adevărat provocator.

Jamie Lieberman: Celălalt lucru care apare într-adevăr la mulți oameni, în special acum cu noua lege din California, este antreprenorii versus angajați, oameni care doresc să plătească pe cineva ca antreprenor atunci când, de fapt, probabil că sunt angajați. Am văzut clienți cumulând amenzi nebunești dintr-un stat pentru un angajat greșit. Asta e o altă problemă.

Jamie Lieberman: Furtul de clienți, lipsa unui contract de muncă în vigoare atunci când o faci, fie un antreprenor sau angajat, pentru a te asigura că nu... Nu este o neconcurență, pentru că mulți oameni cred: „Oh, neconcurările nu sunt executorii.” Asta, ca regulă generală, nu este de fapt adevărată. Există modalități prin care puteți face, în anumite state, neconcurențe executorii. Unde vă puteți proteja cu adevărat sunt clauzele de non-solicitare, adică nu puteți solicita clienții mei, nu puteți solicita angajații mei și nu puteți solicita contractanții mei.

Jamie Lieberman: Există modalități prin care te poți proteja. Cred că multor angajatori ai angajaților fie le este frică să o abordeze pentru că nu vor să-și piardă talentul, fie cred că pur și simplu nu pot când, de fapt, poți.

John Jantsch: În regulă, hai să devenim cu adevărat geek. Te confrunți cu probleme GDPR și CCPA?

Jamie Lieberman: Legile privind confidențialitatea, prietene. Da, facem multe. Am petrecut mult timp pe CCPA. Adică încă suntem.

John Jantsch: Poate despachetează-l puțin. Există o mulțime de lucruri înfricoșătoare despre a fi... amenzi de miliarde de dolari. Unde este afacerea mică tipică care are un site web, face marketing prin e-mail clienților lor. Adică unde sunt expuși cu adevărat în asta?

Jamie Lieberman: Într-adevăr, trebuie să te uiți dacă ți se aplică sau nu. Asta se va uita la cifre. Cei 50.000 de rezidenți sunt de obicei... Dacă vindeți date, ceea ce fac unele companii, atunci gata, dar vânzarea de date nu are neapărat ceea ce credeți ca un neprofesionist. Înseamnă ceva diferit conform CCPA. Anunțurile digitale reprezintă vânzarea de date și, prin urmare, dacă rulați un site web care creează conținut și are reclame digitale, atunci probabil că sunteți implicat în vânzarea de date, așa că este important să înțelegeți.

Jamie Lieberman: Aceasta este ceea ce spun despre intimitate în general. Îi îngrozește pe oameni pentru că există aproximativ 1.000 de legi care s-ar putea aplica. Nu există o singură lege, nu? Când trebuie să ne plătim impozitele, mergem să ne uităm la codul fiscal, dar pentru confidențialitate, sunt cam 50 de legi. Unele dintre ele se pot aplica, altele nu. Statele nu sunt de acord cu statele, iar California face totul mai întâi. Guvernele federale, nu sunt implicate. Au niște chestii.

Jamie Lieberman: Într-adevăr, recomandarea mea către fiecare proprietar de afaceri care colectează date de orice fel... Acestea sunt adresele de e-mail. Acestea ar putea fi adrese IP. Aceasta poate fi harta termică care se află pe site-ul dvs. dacă utilizați anumite plugin-uri, dacă aveți pagini potențiale, de exemplu, lucruri de genul. Faceți un audit. Stați și uitați-vă la partea din spate a site-ului dvs. și înțelegeți cu adevărat ce face fiecare plugin și furnizor și ce date colectează și ce permisiune ați acordat, pentru că, în calitate de proprietar al site-ului, ca afacere, așa cum este definită. conform CCPA, este responsabilitatea dvs. să spuneți utilizatorilor ce date colectați, dacă le vindeți și ce faceți cu acestea. Nu este un lucru rău să știi asta despre afacerea ta.

John Jantsch: Da. Totuși, primul lucru pe care trebuie să-l faci este să respiri. Dreapta? Acolo…

Jamie Lieberman: Da, respiră. Nu ar trebui să existe niciodată panică. Chiar nu ar trebui. Toată lumea se sperie. Eu zic: „Nu, doar respiră. Vei petrece două ore. Veți bloca ora în calendar. O să-ți ia două ore. O să te uiți la pluginurile tale” sau să găsești pe cineva care este un avocat bun de confidențialitate și să-i pui să o facă în locul tău.

John Jantsch: Există un întreg subset de oameni din tehnologia confidențialității care înțeleg ce se întâmplă atunci când site-ul tău web [inaudible 00:16:53]. Acesta poate fi un alt loc în care să căutați.

John Jantsch: Îmi amintesc când GDPR avea acest termen limită. Adică oamenii erau ca un somn [inaudibil]. După cum ai spus, mă bucur că ai spus asta prima. În multe cazuri, nu li s-a aplicat chiar atât de mult.

John Jantsch: În regulă, să ajungem cu că am niște ascultători de podcasturi și bănuiesc că probabil există unele probleme legale la care ar trebui să se gândească podcasterii, bătrânii ca mine. Care sunt acelea, după părerea dvs., care se aplică podcasterilor?

Jamie Lieberman: Podcasterii au același... Numirea este una mare în lumea podcastului, indiferent dacă veți sau nu să alegeți un nume pe care îl puteți folosi sau, doi, doriți să protejați numele respectiv.

Jamie Lieberman: Eliberări de la oaspeții tăi. Dacă doriți vreodată să reutilizați conținutul pe care l-ați creat, este mult mai ușor să obțineți o eliberare de la oaspeții dvs. atunci când se alătură, decât să trebuiască să vă întoarceți la ei și să le spuneți: „Hei, scriu această carte și vreau să Inclusiv tu." Acesta este adesea un loc pe care podcasterii îl trec cu vederea. Fac o mulțime de podcasturi și majoritatea oamenilor nu le cer. Este în regulă, dar uneori se întorc și spun: „Pot folosi asta?” Apoi trebuie să meargă pe traseu. Este util să aveți lansări de la oaspeții dvs. de podcast.

John Jantsch: Da, ceea ce, în această notă, dacă veți încerca să o utilizați într-o carte și aveți un editor mainstream, ei o vor cere oricum, așa că obțineți-l din timp. Din fericire, lucrez în lumea marketingului și toți oamenii cu care vorbesc sunt încântați dacă scriu despre ei, așa că parcă de obicei...

Jamie Lieberman: Corect, exact.

John Jantsch: Dar, dar...

Jamie Lieberman: Dar nu toată lumea...

John Jantsch: Dar nu toată lumea este.

Jamie Lieberman: … are un podcast de marketing. Muzica este una mare, una cu adevărat mare, și folosește orice din a altcuiva. Când aveți îndoieli, obțineți permisiunea. Asigurați-vă că aveți o licență. Asigurați-vă că licența pe care o aveți vă permite să utilizați orice este pe care îl utilizați și a altcuiva în modul în care doriți să o utilizați.

John Jantsch: Da. Nu aveam de gând să întreb asta, dar tocmai mi-ai amintit de site-urile de fotografii de stoc...

Jamie Lieberman: Ah, da.

John Jantsch: … asta a decis că nu mai pot vinde fotografii, așa că urmau să scoată amenzi. Dacă înțelegi asta, „Oh, Doamne. Există o imagine de pe un site de fotografii pe site-ul meu și îmi spun că datorez 700 de dolari”, ce fac cu asta?

Jamie Lieberman: Există câteva lucruri pe care le poți face. În primul rând, doriți să investigați dacă compania care vă trimite această scrisoare are sau nu o înregistrare a drepturilor de autor. Dacă au un drept de autor înregistrat și ai folosit fotografia fără permisiune sau ai folosit fotografia fără licență într-un fel, atunci s-ar putea să fii pe cârlig.

Jamie Lieberman: Cu toate acestea, recomandarea mea este ca oricine descarcă imagini, trebuie doar să salveze licența lângă imagine într-un folder. În acest fel, dacă cineva revine la tine câțiva ani mai târziu, poți spune: „Oh, l-am descărcat și iată licența pe care o aveam când am descărcat-o”. Apoi, dacă ai licența corespunzătoare, vor dispărea. Dacă nu ai licență, dacă ai luat-o de pe site-ul cuiva pentru că, acum cinci ani, nu știai mai bine, s-ar putea să fii nevoit să plătești o amendă. Încearcă totuși să negociezi. Nu trebuie să plătiți primul lucru.

Jamie Lieberman: Cele mai multe locuri ca [Picsy] și multe dintre acele locuri, vor negocia cu tine. Își doresc foarte mult așteaptă că veți plăti mai puțin, dar dacă au o înregistrare validă a drepturilor de autor, dacă o încălcați, nu puteți face mare lucru. Nu contează câți oameni l-au văzut, dacă ai făcut bani din asta. Există o răspundere destul de strictă când vine vorba de încălcarea drepturilor de autor, așa că nu o faceți.

John Jantsch: Ei bine, în totalitate. Cred că mai mulți oameni primesc scrisoarea surpriză. Am văzut 10... Nu. Cred că cel mai mare pe care l-am văzut este cineva dorit de 1.500 de dolari când ai putea licenția aceeași imagine pentru eternitate pentru 4 dolari pe site.

Jamie Lieberman: Am văzut șase figuri.

John Jantsch: Oh, wow. Da. Iată, din nou, cred că asta e una. Vreau să spun că s-ar putea să greșesc, dar mi s-a părut că ei nu încercau să-și protejeze atât de mult drepturile de autor pentru că acele imagini chiar nu mai aveau valoare. Ei chiar încercau să extragă un nou flux de venituri, dar din nou...

Jamie Lieberman: Da. Există multe site-uri care fac asta. Cred că, dintr-o perspectivă politică, legile dreptului de autor, așa cum sunt pentru un motiv, dar le permite oamenilor să le exploateze. Asta miroase, sincer. Uneori primesc aceste scrisori și este doar... Există fotografi care fac asta pentru a trăi. Ei fac o mulțime de fotografii, le înregistrează în loturi, apoi le pun și apoi fac căutări inverse pe Google. Au avocați care sunt în situație de urgență, care doar trimit scrisori și scrisori și scrisori și scrisori.

Jamie Lieberman: Am dat peste unul. Ei cer minim 10.000 de dolari dacă nu mai mult, iar avocatului nu-i pasă. Va depune procese. Vor pleca și sunt foarte greu de tratat și foarte greu de negociat. Este regretabil și este adevărat.

John Jantsch: Îmi pare rău că ne-am dus în acea groapă. Să încheiem cu o notă fericită, nu? Spune-le oamenilor unde pot afla mai multe despre Hashtag Legal și despre munca pe care o faci, Jamie.

Jamie Lieberman: Sigur. Hashtag-ul-legal.com al site-ului nostru. Am si un podcast. Podcastul meu este Podcastul de afaceri FearLess. Vorbim despre toate lucrurile de care toată lumea se teme în afacerea lor, dar nu ar trebui să fie. Încercăm să-l facem ușor și accesibil. Suntem pe Instagram, hashtag_legal. Ma puteti contacta direct. Jamie este [email protected]

John Jantsch: Minunat. Apreciez că ai trecut pe aici și, să sperăm, să ne întâlnim într-o zi pe drum.

Jamie Lieberman: Mulțumesc.