Musk spune că afacerea Twitter este „în așteptare” în așteptarea mai multor date despre numărul real de conturi false din aplicație

Acțiunea continuă în procesul de preluare a Elon Musk pe Twitter.

În această dimineață, devreme, desigur, printr-un tweet, Musk a anunțat că achiziția propusă a companiei a fost suspendată temporar în așteptarea unor detalii suplimentare de la Twitter pentru a-și susține afirmația că spam-ul și conturile false reprezintă mai puțin de 5% dintre utilizatorii săi .

Musk a postat ulterior pe Twitter că:

Dar, desigur, mulți au speculat ce înseamnă asta acum și dacă ar putea fi o încercare a lui Musk de a se retrage complet din înțelegere.

Pentru că ideea că doar 5% din baza de utilizatori activi Twitter sunt roboți pare fantezică, mai ales având în vedere că Twitter a raportat exact acest procentaj de conturi false încă de la oferta sa publică inițială, în 2013.

Pentru că, în realitate, Twitter nu știe. În propria sa raportare către SEC, Twitter afirmă că:

„Există o serie de conturi false sau spam pe platforma noastră. Am efectuat o revizuire internă a unui eșantion de conturi și estimăm că media conturilor false sau spam în trimestrul al patrulea din 2021 a reprezentat mai puțin de 5% din mDAU pe parcursul trimestrului. Conturile false sau spam pentru o perioadă reprezintă media conturilor false sau spam din eșantioane în timpul fiecărei perioade de analiză lunară din trimestrul.”

Așadar, Twitter face această evaluare pe baza unui eșantion din cei 229 de milioane de utilizatori, care, în mod convenabil, a indicat că exact 5% dintre conturile sale sunt false, de fiecare dată când a fost rulat.

Acest lucru nu explică nici de ce Twitter nu a eliminat falsurile pe care le-a detectat de fiecare dată – cu excepția cazului în care, desigur, le-a eliminat, apoi un nou 5% din conturi, care fluctuează în număr real în funcție de creșterea globală a platformei, au apărut în locul lor.

Pare discutabil, nu? Ei bine, Twitter observă și că ar putea fi greșit.

„Pentru a face această determinare, am aplicat o rațiune semnificativă, astfel încât estimarea noastră a conturilor false sau spam poate să nu reprezinte cu exactitate numărul real de astfel de conturi, iar numărul real de conturi false sau spam ar putea fi mai mare decât am estimat.”

Twitter afirmă în continuare că își îmbunătățește continuu capacitatea de a detecta și elimina conturi false - deși din nou, chiar și cu aceste îmbunătățiri, numărul total de falsuri a rămas static la 5%.

Mai exista si asta:

„După ce stabilim că un cont este spam, automatizare rău intenționată sau fals, nu îl mai numărăm în mDAU sau în alte valori asociate.”

Deci, îl îndepărtezi complet de pe platformă sau nu o mai numeri?

„De asemenea, tratăm mai multe conturi deținute de o singură persoană sau organizație drept mDAU multiple, deoarece le permitem oamenilor și organizațiilor să aibă mai multe conturi.”

Ceea ce, deoparte, este un alt calcul potențial înșelător în cifrele Twitter, deși toate aplicațiile de social media folosesc metode de numărare similare.

Deci câte conturi false are Twitter de fapt?

Diferiți cercetători independenți au încercat să estimeze acest lucru. În 2017, un studiu comun realizat de cercetători de la Universitatea din California de Sud și de la Universitatea Indiana a constatat că aproximativ 15% din baza de utilizatori Twitter erau mai degrabă roboți decât oameni . În 2018, Twitter a suspendat sau a eliminat peste 70 de milioane de conturi pe care le determinase că sunt false. La acel moment, Twitter avea 330 de milioane de utilizatori activi lunar, ceea ce ar sugera că aproximativ 20% din numărul de utilizatori nu erau persoane reale, reale.

Descoperirile independente ale rețelelor de bot contrazic, de asemenea, afirmația Twitter de 5%. În urma alegerilor din SUA din 2016, de exemplu, cercetătorii au descoperit „ rețele Twitter uriașe, interconectate ”, care încearcă să influențeze discuțiile politice, cea mai mare încorporând aproximativ 500.000 de conturi false . În 2019, Wired a raportat că profilurile bot încă dominau fluxurile de știri politice, profilurile bot contribuind cu până la 60% din activitatea de tweet în jurul unor evenimente.

În general, aș spune că afirmația de 5% a Twitter nu este probabil corectă.

Dar înseamnă asta că Musk se poate retrage complet din acordul cu Twitter, dacă poate dovedi că Twitter a denaturat acest element?

Bine, în primul rând, după cum s-a menționat, Musk a spus că este încă angajat în înțelegere și nu caută o cale de ieșire. Unii au pus la îndoială adevărul, dar la valoarea nominală, trebuie să presupunem că Musk caută pur și simplu clarificări, mai degrabă decât o cale de evacuare.

Dacă Musk ar încerca să se retragă din oferta sa de Twitter pentru că statisticile sale false ale contului au fost greșite, i-ar fi totuși dificultăți, mai ales având în vedere că Musk a renunțat la efectuarea unei verificări detaliate privind afacerile Twitter, pentru a ajunge la un acord mai rapid.

După cum a raportat The Wall Street Journal:

„Deoarece domnul Musk a renunțat la efectuarea unei verificări detaliate asupra tranzacției, i-ar putea fi mai dificil să se retragă din cauza unei discrepanțe în numărul de conturi de spam. Dacă încearcă, compania ar putea încerca să-l oblige să încheie tranzacția sub o protecție legală numită „performanță specifică”, deși această manevră are rareori succes în practică. ”

Deci, probabil, nu ar fi suficient ca Musk să se retragă – dar, din nou, unii au sugerat că acesta ar fi putut fi planul lui Musk tot timpul, de a renunța la preluarea propusă de Twitter, din diferite motive.

Pare conspirativ, dar sincer, cine știe ce se întâmplă în capul lui Musk.

Un lucru este sigur, cu toții învățăm mult mai multe despre preluări ostile și despre legile privind valorile mobiliare legate de astfel de eforturi.

Dacă Musk ar încerca să renunțe la impulsul său de preluare a Twitter, nu ar fi simplu, cu diverse procese de reglementare în vigoare pentru a se asigura că acest lucru nu se întâmplă și diverse sancțiuni care ar putea fi declanșate ca urmare.

Dar poate, așa cum au sugerat unii, Musk ar putea folosi asta ca o tactică de negociere, pentru a-și reduce prețul de ofertă pentru aplicație. Acțiunile Twitter se tranzacționează în prezent cu mult sub prețul de ofertă al lui Musk, iar dacă ar putea indica defecte în valorile companiei, indicând rea-credință din partea lor, asta i-ar putea oferi lui Musk mai multă pârghie pentru a îmbunătăți puțin afacerea.

Fiecare dintre aceste sugestii este efectiv un scenariu „este posibil, dar…”, în care există diverse complexități încorporate, care cel mai probabil, în cele din urmă, îl va vedea pe Musk devenind proprietarul companiei.

Câți utilizatori reali va avea Musk și ce va însemna asta pentru proiecțiile sale de creștere, rămâne de văzut. Și dacă obiectivele sale ambițioase de creștere nu sunt acum posibile, din cauza datelor eronate de pe Twitter, ce înseamnă asta pentru finanțarea lui și pentru asigurarea capitalului de la parteneri?

Acesta este probabil ceea ce arată Musk aici – dacă Twitter nu este onest în calculele sale, Musk nu poate estima în mod corespunzător potențialul viitor, ceea ce îi limitează capacitatea de a evalua cu exactitate compania și de a atrage investiții externe pentru oferta sa.

Așa că ar trebui să poată să o coboare.

Dacă ar fi să ghicesc, aș spune că acesta este unghiul lui Musk cu acest ultim impuls, dar va fi și interesant de văzut dacă vom ajunge să obținem o perspectivă reală asupra problemei botului Twitter și ce ar putea cifrele reale despre profilurile false. fi.