Nu ratați știrile din industria rețelelor sociale de mâine

După aproape cinci ani de muncă, care a inclus diverse provocări de reglementare, Meta a trecut în sfârșit la următoarea etapă a lansării criptării end-to-end (E2E) ca implicită în Messenger.

Actualizarea, spune Meta, a necesitat o reconstrucție de la bază a aplicației, cu o confidențialitate mai puternică la bază, ceea ce va oferi mai multă asigurare utilizatorilor că chaturile lor private vor rămâne așa, indiferent cine ar putea încerca să se infiltreze în ei. , fie că este Meta sau oricine altcineva.

După cum a explicat Meta:

„ Stratul suplimentar de securitate oferit de criptarea end-to-end înseamnă că conținutul mesajelor și apelurilor tale cu prietenii și familia este protejat din momentul în care aceștia părăsesc dispozitivul tău până în momentul în care ajung la dispozitivul destinatarului. Aceasta înseamnă că nimeni, inclusiv Meta, nu poate vedea ce s-a trimis sau spus, cu excepția cazului în care alegeți să ne raportați un mesaj.”

Trecerea la criptarea completă în mod implicit mută Messenger mai mult în conformitate cu WhatsApp și a fost anunțată inițial ca parte a planului mai larg al Meta de a integra diversele sale instrumente de mesagerie, pentru a simplifica comunicarea între aplicații. Acest lucru, conceptual, va vedea în cele din urmă și dezvoltarea unei căsuțe de e-mail unice, universale, care va include toate chaturile dvs. Messenger, WhatsApp și IG Direct și va fi accesibilă din fiecare serviciu.

Acest plan părea să se fi lovit recent de o ușoară problemă, Meta anunțând că elimină opțiunea de a conduce chat-uri între aplicații între Facebook și Instagram, deși acea actualizare ar fi putut fi făcută și în pregătirea pentru această schimbare, cu chat-urile IG Direct încă. nu este criptat implicit.

Sau ar putea fi legat de noile reglementări UE și de efortul lui Meta de a alinia Messenger și Instagram Direct cu Facebook și IG, pentru a evita ca acestea să fie guvernate separat (am cerut lui Meta claritate asupra raționamentului, dar nu am primit niciun răspuns).

În orice caz, toate chat-urile tale Messenger vor fi în curând criptate, în timp ce Meta adaugă și alte funcții noi pentru a aduce Messenger mai mult în conformitate cu funcțiile WhatsApp.

În primul rând, în curând veți putea să vă editați mesajele timp de până la 15 minute după ce le-ați trimis, la fel ca și pe WhatsApp.

Mesajele care dispar vor dura, de asemenea, 24 de ore, așa cum fac pe WhatsApp, în timp ce Meta face, de asemenea, să vezi mai ușor când mesajele care dispar sunt active în chat-urile tale.

Meta a adăugat, de asemenea, noi comenzi pentru confirmarea de citire și opțiuni de afișare vizuală îmbunătățite, împreună cu viteze variabile de redare a mesajelor audio. Din nou, ca WhatsApp.

Dar criptarea este marele plus, și cea pe care Meta s-a luptat să o pună în aplicare, în ciuda diferitelor grupuri care se opun schimbării, din cauza riscului ca aceasta să faciliteze mai multă activitate criminală în aplicațiile Meta.

Guvernul Regatului Unit a fost unul dintre cei mai puternici oponenți, fostul secretar al Regatului Unit pentru Afaceri Interne, Priti Patel, solicitând în mod repetat Meta să -și reconsidere planurile de criptare extinsă a mesajelor , din cauza potențialei limitări pe care le-ar putea impune poliției care încearcă să investigheze și să prevină abuzul asupra copiilor. . În septembrie anul trecut, Patel a etichetat trecerea la criptarea completă drept „catastrofală”.

Alți oficiali de securitate și-au exprimat îngrijorări similare și rămâne o problemă cheie în cadrul acestei schimbări.

Așadar, contorul reprezintă potențialul guvernelor și/sau proprietarilor de corporații de a căuta mesajele private ale oamenilor dacă criptarea nu este activată.

După cum a subliniat CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, în 2021:

„ Există o conștientizare tot mai mare că, cu cât mai multe entități au acces la datele tale, cu atât există mai multe vulnerabilități pentru ca cineva să le folosească greșit sau ca un atac cibernetic să le expună. Există, de asemenea, o preocupare tot mai mare printre unii că tehnologia ar putea centraliza puterea în mâinile guvernelor și companiilor ca a noastră. Și unii oameni își fac griji că serviciile noastre ar putea să le acceseze mesajele și să le folosească pentru publicitate sau în alte moduri la care nu se așteaptă. ”

Dar este mai mult decât atât, mai ales când luăm în considerare oamenii care trăiesc sub regimuri autoritare sau în zone de război, unde posibilitatea de a împărtăși informații în mod anonim ar putea fi de fapt esențială pentru supraviețuirea cuiva.

„În ultimul an, am vorbit cu dizidenți care mi-au spus că criptarea este motivul pentru care sunt liberi sau chiar vii. Guvernele fac adesea cereri ilegale de date și, în timp ce respingem și combatem aceste solicitări în instanță, există întotdeauna riscul să pierdem un caz - și dacă informațiile nu sunt criptate, ar trebui fie să predăm datele, fie riscăm ca angajații noștri să fie arestați dacă nu ne conformăm.”

Șeful WhatsApp, Will Cathcart, a fost, de asemenea, un susținător puternic al criptării extinse a mesajelor, numind-o „una dintre cele mai puternice tehnologii pe care le avem pentru a menține toată lumea în siguranță”.

Deci, există un caz clar pentru criptare, deși Meta recunoaște și riscul, în facilitarea activității nefaste în aplicațiile sale, ceea ce se întâmplă deja fără criptare.

La începutul acestei săptămâni, The Wall Street Journal a publicat un raport care a explicat modul în care două grupuri independente de cercetare, The Stanford Internet Observatory și The Canadian Center for Child Protection , au urmărit ambele diverse cazuri de grupuri, unele cu milioane de membri, care au distribuit material de abuz sexual asupra copiilor (CSAM) atât pe Facebook, cât și pe Instagram.

Și asta este doar ceea ce pot urmări, grupurile de mesagerie criptate pe WhatsApp facilitând probabil și distribuirea CSAM.

Într-adevăr, pe tot parcursul anului 2021, Meta a detectat și raportat 22 de milioane de imagini de abuz asupra copiilor către Centrul Național pentru Copii Dispăruți și Exploatați (NCMEC), în timp ce în 2020, NCMEC a raportat, de asemenea, că Facebook a fost responsabil pentru 94% din cele 69 de milioane de copii sexuali. imagini de abuz raportate de companiile de tehnologie din SUA .

Meta lucrează pentru a rezolva acest lucru și elimină constant profiluri, grupuri și postări. Însă amploarea rețelei Meta face ca aceasta să fie o sarcină fără sfârșit și vă puteți imagina doar că ascunderea și mai mult din aceasta din orice punct de vedere posibil va înrăutăți situația.

Acesta este motivul pentru care trecerea către o mai mare criptare s-a confruntat cu un asemenea control și o parte din motivul pentru care Meta a fost nevoie de cinci ani pentru implementare.

Deci este o mișcare bună? Nu știu, nimeni nu o face, dar există susținători puternici de ambele părți și, în mod clar, Meta în sine este mai aliniată cu punctul de vedere conform căruia marea majoritate a utilizatorilor intenționează doar să utilizeze o securitate mai puternică pentru bine, spre deosebire de scop criminal. .

Dar, din nou, mai multă criptare beneficiază și Meta în multe privințe.

Dacă nu puteți detecta o astfel de activitate, nu puteți să-i trageți socoteală pe Meta pentru facilitarea ei, așa că, cu cât se ascunde mai mult, cu atât mai puțin Meta poate fi tras la răspundere pentru aceeași.

De aceea, am unele probleme în a fi de acord cu perspectiva lui Meta, dar din nou, există diverși experți independenți care sunt, de asemenea, de acord că criptarea ar trebui să fie implicită și, din nou, există multe alte motive pentru care aceasta este o mișcare pozitivă.

Dar există riscuri, și unele semnificative.

Sperăm că aspectele pozitive ajung să depășească astfel de preocupări.