O privire asupra tuturor schimbărilor implementate de Elon Musk pe Twitter în timpul său ca șef Twit

Au trecut puțin peste 50 de zile de când Elon Musk a băgat o chiuvetă în sediul Twitter pentru prima sa zi în noul său rol de proprietar al platformei și, de atunci, am văzut diverse schimbări de politică, reduceri de personal, expuneri de documente interne și Mai Mult.

Dar acum, s-ar putea să fim la sfârșitul experimentului Elon ca „Șef Twit”, Musk trimițând acest sondaj pe Twitter duminică după-amiază:

Rezultatele nu i-au fost în favoarea lui Musk, iar el, până acum, s-a ținut de cuvânt cu privire la respectarea rezultatelor sondajelor.

Ceea ce ridică întrebarea, „ce a făcut de fapt Elon, într-un sens politic, la Twitter?”

Elon a fost foarte dornic să-și prezinte punctul de vedere despre „libertatea de exprimare” și despre modul în care platforma, sub proprietatea sa, va permite mai multe tipuri de comentarii și conținut.

Dar va fi? A schimbat de fapt ceva pentru a face Twitter mai deschis?

Iată o privire în urmă la toate anunțurile majore și actualizările politicilor care au fost implementate până acum de Elon și echipa sa Twitter 2.0.

1. Verificare plătită

Primul anunț important al lui Musk, desigur, a fost planul său de verificare plătită, prin care oamenii vor putea plăti 8 dolari pe lună pentru a obține o bifă albastră, astfel încât să poată face cosplay-uri digital ca celebrități în aplicație.

Musk a vrut inițial să perceapă 20 de dolari pe lună, înainte de a realiza că era prea mare pentru oamenii normali care nu au miliarde de dolari în cheltuieli discreționare. Așa că l-a redus la 8 dolari sau 96 dolari pe an pentru a-ți păstra bifa albastră – deși abonații iOS trebuie să plătească 11 dolari pe lună, deoarece Elon nu vrea să plătească impozitul de 30% de la Apple pentru achiziția în aplicație din propriul său buzunar.

Uite, aceasta este o schemă destul de defectuoasă, de autoservire, care oferă puțină valoare pentru utilizatori și multă valoare pentru Twitter, în ceea ce privește veniturile directe și ca un mijloc de verificare a utilizatorilor umani (pentru că, cel puțin în teorie , roboții nu pot plăti). Musk a fost nevoit să revizuiască programul pentru a contracara înșelătoriile de uzurpare a identității, care au luat amploare de îndată ce a fost lansat, dar nici acum nu există prea multe motive pentru ca oamenii să plătească - mai ales când majoritatea utilizatorilor nu tweetează niciodată, așa că beneficiile, pentru majoritatea, chiar nu merită banii.

Dar unii oameni vor plăti, iar Elon lucrează la stimulente suplimentare, cum ar fi listarea cu prioritate a răspunsurilor și căutarea (din nou, irelevant dacă nu tweet), în timp ce el a semnalat, de asemenea, un nou sistem prin care abonații plătitori vor putea vota contra altora. conturi, pentru a-și reduce expunerea la tweet.

Din nou, cei mai mari fani ai lui Elon vor plăti, la fel și cei care au fost disperați după o bifă albastră de veșnicie.

Va fi suficient pentru a genera venituri semnificative sau valoare din program?

Sincer, mă îndoiesc, iar cele mai recente încercări ale Twitter de a restricționa utilizatorii să posteze link-uri către conturile lor Mastodon sugerează probabil că utilizarea Twitter Blue nu a fost ceea ce se aștepta sau spera Elon.

Dar vom afla în curând, cu Twitter Blue în curs de a fi lansat în mai multe regiuni.

2. Restabilirea contului

Un mare semnal al intențiilor sale de a face Twitter mai liber și mai deschis a fost anunțul lui Musk că va restabili profilurile utilizatorilor care fuseseră anterior interziși din aplicație. Ei bine, a fost mai puțin un anunț și, de fapt, un sondaj în rândul utilizatorilor, care a devenit întrerupătorul de circuit al lui Musk pentru deciziile mari.

În ultima lună, Twitter a procedat la reinstalarea a aproximativ 60.000 de conturi, aparținând celor care încălcaseră anterior regulile platformei - pentru că Musk vrea să înceapă de la început, cu o carte curată.

Toate aceste profiluri trebuie încă să respecte regulile platformei, dar unii dintre cei mai mari infractori ai aplicației din vremuri trecute s-au întors acum și trimit din nou.

Și despre acele reguli...

3. Actualizarea regulilor și regulamentelor Twitter

Iată chestia – pentru toate discuțiile lui Musk despre actualizarea abordării Twitter și deschiderea platformei către mai multe tipuri de discurs, Twitter însuși le-a spus în mod repetat partenerilor publicitari că politicile sale nu s-au schimbat.

După cum a împărtășit Twitter în postarea de pe blog pe 30 noiembrie:

„ Niciuna dintre politicile noastre nu s-a schimbat. Abordarea noastră cu privire la aplicarea politicilor se va baza mai mult pe de-amplificarea conținutului care încalcă: libertatea de exprimare, dar nu libertatea de acces.”

Din nou, Twitter nu și-a schimbat încă nicio politică și, în timp ce Musk continuă să vorbească despre permiterea mai multor cuvinte și să arate cu degetul către managementul trecut pentru părtinirea lor percepută, regulile Twitter cu privire la conținut și ce este și ce nu este permis în aplicație. , sunt exact la fel.

Unii au sugerat că Musk a luat măsuri mai ferme împotriva materialelor de abuz sexual asupra copiilor, deși experții spun că cele modificate nu au avut un impact prea mare, în timp ce Twitter a încetat, de asemenea, să-și impună politica de dezinformare COVID , un domeniu în care Musk are opinii puternice.

Dar din punct de vedere funcțional, Twitter-ul pe care îl utilizați acum nu este mai liber sau mai deschis decât cel gestionat de Parag Agrawal în același timp anul trecut.

Twitter se bazează mai mult pe automatizare, deoarece Musk a redus o mare parte din personalul său de moderare, așa că probabil că există mai multe greșeli în aplicarea legii. Dar din nou, pe măsură ce regulile sunt scrise, pe măsură ce politicile sunt stabilite, Elon Musk nu a făcut nimic pentru a actualiza abordarea Twitter cu privire la ceea ce este și nu este permis în aplicație.

Sau nu a făcut-o, până în weekendul trecut.

4. Fără doxxing

Elon Musk a anunțat însă o schimbare semnificativă a politicii:

„Când cineva împărtășește locația live a unei persoane pe Twitter, există un risc crescut de vătămare fizică. În continuare, vom elimina Tweeturile care partajează aceste informații, iar conturile dedicate partajării locației live a altcuiva vor fi suspendate.”

După un incident în care fiul său mic a fost confruntat de un stalker, Elon a decis să ia măsuri decisive împotriva oricărui cont de Twitter care distribuie informații live despre locație, pentru a evita potențialele vătămări.

Noile reguli ale Twitter prevăd că utilizatorii nu mai pot partaja informații despre locație în direct de niciun fel, „inclusiv informații partajate direct pe Twitter sau link-uri către URL-uri terță(e) ale rutelor de călătorie”. Ceea ce, din punct de vedere tehnic, exclude aproape toate fluxurile live, deoarece ați partaja locația live a oricărei persoane prezentate în videoclip.

Ceea ce ar putea deveni o problemă în cazul tulburărilor civile și a guvernelor care doresc să elimine acoperirea negativă din cauza acestora. Să presupunem, de exemplu, că un utilizator partajează imagini cu protestele din Hong Kong, iar guvernul chinez solicită Twitter să închidă fluxul din cauza acestei reguli.

Nu este tocmai pentru care este destinată actualizarea, dar ar putea fi folosită în acest fel.

Ceea ce este cel mai interesant aici este faptul că Musk a tras linie la siguranța personală. În viziunea lui Musk, informațiile despre locația live nu ar trebui să fie partajate, deoarece ar putea duce la daune în lumea reală. Cu care majoritatea ar fi de acord, iar acesta fiind parametrul, va fi interesant de văzut dacă viitoarele decizii de politică din aplicație sunt luate având în vedere acest lucru.

Aceasta este, în esență, logica cheie din care echipa de moderare a Twitter a lucrat întotdeauna – „care sunt șansele ca acest tweet să provoace un rău real în lumea reală?”

Musk și Co. vor să demonizeze deciziile trecute ale Twitter și să le încadreze drept părtinitoare din punct de vedere politic, dar este interesant de văzut că Musk se întoarce acum să vadă acea logică de bază.

Poate asta îi va colora viitoarele schimbări. Probabil ca nu.

5. Interzicerea linkurilor către alte aplicații sociale

Twitter a interzis, de asemenea, linkurile către platforme sociale concurente selectate pentru câteva ore duminică, înainte de a inversa cursul destul de repede din cauza reacțiilor masive.

Aceasta a fost o politică stupidă, pe care Twitter se pare că a recunoscut-o eliminând toate referințele la ea destul de repede. În esență, Twitter a încercat să interzică toate linkurile către Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr și Post.

De ce aceste aplicații? De ce nu YouTube sau TikTok?

Bănuiesc că este pentru că Elon a văzut utilizatorii trimițând link-uri către aceste platforme alternative unde utilizatorii le puteau urmări, în timp ce păreau să iasă de pe Twitter. Mastodon este cel mai evident vinovat aici, dar bănuiesc și că Elon a fost în contact cu Meta și că acea întâlnire nu a mers bine, de unde și includerea IG și Facebook.

Nostr este favoritul fostului șef Twitter Jack Dorsey, iar Post este aproape o copie carbon a Twitter.

De ce nu YouTube? Ei bine, compania-mamă a YouTube, Google, ar putea întoarce focul refuzând să indexeze tweet-urile în Căutarea Google, ceea ce ar fi o mare problemă pentru Musk și Co.

De ce nu TikTok? Cealaltă companie a lui Elon, Tesla, se bazează destul de mult pe piața chineză.

Ca și celelalte modificări ale lui Elon, aceasta părea destul de umbrită de părtinire personală. Și având în vedere că a fost probabil în încălcarea reglementărilor UE și ar fi putut duce la antitrust și alte sancțiuni, este logic ca Twitter să meargă mai departe și să pretindă că nu s-a întâmplat niciodată.

---

Și în ciuda întregului zgomot, asta este de fapt. De fapt, Twitter nu a implementat deloc multe schimbări – ceea ce are sens atunci când luați în considerare și reducerile de personal și impactul pe care acestea l-au avut asupra capacității platformei de a opera.

Twitter a sugerat niveluri de abonament reduse și fără anunțuri, explorează tweet-uri mai lungi și încărcări video mai lungi. Accelerează lansarea Notelor comunității, ca mijloc de a oferi o perspectivă suplimentară, provenită de la utilizatori, asupra tweet-urilor care provoacă diviziune, în timp ce funcționează și la noi comenzi de plasare a anunțurilor, în timp ce Musk a sugerat, de asemenea, că va aduce înapoi Vine.

Dar, pentru toată zgomotul, pentru toată mediatizarea, pentru toată discuția pe care Musk a generat-o în timpul său ca „Chief Twit”, de fapt, nu a schimbat mare lucru. Ca, deloc.

Ceea ce subliniază încă o dată adevărata abilitate și putere a lui Elon – el este foarte, foarte bun în a genera atenția mass-media și, în esență, deține ciclul media, doar prin intermediul tweet-urilor sale.

Tesla nu a avut niciodată un departament de publicitate din acest motiv, pentru că nu au nevoie de unul, cu Elon mereu capabil să iasă, să spună ceva ciudat și să-i aducă mass-media, ca porumbeii care se încurcă după resturi.

Aceasta poate fi cea mai valoroasă trăsătură a lui Elon, iar pentru o platformă socială, care se bazează pe convingerea oamenilor să vină și să audă cele mai recente, asta, cel puțin în teorie, ar putea fi foarte valoroasă.

Provocarea pentru Elon este atunci că va trebui să vină în continuare cu lucruri controversate de spus, pentru a continua să declanșeze o acoperire în masă, aducând mai mulți oameni la aplicație.

Poate că funcționează până acum, dar pe măsură ce Elon continuă să stimuleze diviziunea politică și să ocolească limitele reglementărilor platformelor sociale, se pare că, în cele din urmă, va ajunge la un cap.

Acesta poate fi motivul pentru care acum este un moment bun pentru Elon să se îndepărteze, dacă o face, deși, în ciuda faptului că se dă înapoi, asta nu înseamnă că nu va deține controlul aplicației.

Elon să stea pe bancheta din spate are sens, dacă o face. Și istoria sa trecută nu sugerează că este prea grozav în a-și asuma un rol mai pasiv în companiile sale.