Perspectiva lui Elon Musk despre libertatea de exprimare este probabil diferită de a ta, ceea ce este important de remarcat

Deci, care este definiția liberă de exprimare a lui Elon Musk, exact, și cum se leagă asta de ceea ce poți și nu poți spune în tweet-urile tale?

Întrebarea a ceea ce ar trebui permis a devenit un punct central de disputa după ce Musk a lansat un impuls de preluare de 43,5 miliarde de dolari pentru platforma de socializare, aparent pe fondul restricțiilor și deciziilor de moderare ale Twitter.

În perioada premergătoare impulsului său de preluare a Twitter, Musk a remarcat că libertatea de exprimare este un element central al unei democrații funcționale.

Musk a reiterat același lucru în declarația sa oficială cu privire la oferta sa de preluare:

„Am investit în Twitter deoarece cred în potențialul său de a fi platforma pentru libertatea de exprimare pe tot globul și cred că libertatea de exprimare este un imperativ societal pentru o democrație funcțională.”

Musk s-a confruntat, desigur, cu mai multe provocări legale în legătură cu tweet-urile sale, de la sugestia sa că ar putea lua Twitter privat la 420 de dolari până la acuzarea fără temei pe un scafandru de peșteră că este pedofil. Ca atare, Musk este foarte conștient de potențialele consecințe ale libertății de exprimare pentru care pledează - în timp ce, în același timp, Musk a căutat, de asemenea, să-i împiedice pe alții să spună ce le place despre el și despre compania sa prin intermediul platformelor sociale.

Anul trecut, Musk a încercat să împiedice un utilizator de Twitter să împărtășească detalii despre călătoriile sale cu avionul său privat, în timp ce recent, Tesla a lansat o acțiune în justiție împotriva unui examinator de mașini care a criticat sistemul de frânare automată al Tesla Model 3.

Deci, în general, Musk a experimentat ambele părți ale ceea ce poate aduce „libertatea de exprimare”, într-un sens negativ. Ceea ce face cu atât mai ciudat că el pledează cu atâta pasiune pentru același lucru. Libertatea de exprimare, desigur, nu echivalează cu libertatea de consecințe, dar Musk știe, sau ar trebui să știe până acum, că trebuie să existe anumite limite pentru a evita răul din lumea reală.

Acesta este probabil elementul pe care Musk îl trece cu vederea, pentru că, în ciuda acestor incidente și a costurilor financiare care le-au implicat, ele nu i-au afectat încă în mod semnificativ viața.

Dar au pentru alții. Vernon Unsworth, scafandru de peșteră pe care Musk l-a acuzat că este pedofil, se teme că numele și reputația lui vor fi deteriorate pentru totdeauna din cauza legăturii cu acuzația falsă (Musk a angajat chiar și un detectiv privat pentru a scoate pământ pe Unsworth ca parte a cazului) . Xiaogang Xuezhang, recenzentul auto TikTok care a criticat Tesla, spune că compania lui Musk și-a eliberat informațiile personale și a plătit pentru campanii pe rețelele de socializare care amplifica procesul împotriva lui, într-un efort de a discredita și de a-i face un exemplu.

Puteți paria că, dacă Musk s-ar afla în oricare dintre situațiile lor, probabil că ar avea o perspectivă diferită asupra pericolelor liberei de exprimare. Dar asta e treaba, Elon Musk nu trebuie să-și facă griji pentru așa ceva în același mod, pentru că este atât de nebun de bogat încât consecințele nu sunt aceleași și nu vor fi niciodată.

De aceea, poziția sa cu privire la „libertatea de exprimare” trebuie privită cu un nivel de prudență, indiferent de ceea ce simțiți cu privire la principiul de bază al problemei. Într-adevăr, când procesul lui Unsworth împotriva lui Musk a mers în cele din urmă în favoarea lui Musk (din cauza caracterului tehnice că Musk nu l-a menționat în mod specific pe Unsworth în tweetul ofensator), Musk a spus că „crederea lui în umanitate este restaurată”. Elon Musk nu vede nicio vină în a eticheta pe cineva drept pedofil și în a difuza asta în lume, în ciuda faptului că nu are nicio dovadă care să sugereze acest lucru. El crede că acesta ar trebui să fie dreptul lui, ceea ce pretinde pe Twitter.

Dar există o altă latură a impulsului lui Musk, care se referă la algoritmi deschisi și care le permite utilizatorilor să înțeleagă mai bine funcționarea interioară a platformelor sociale, astfel încât să poată face alegeri mai informate cu privire la experiențele lor în aplicație.

„Orice modificări aduse tweet-urilor oamenilor - dacă sunt subliniate sau desubliniate - această acțiune ar trebui să fie evidentă, astfel încât oricine să poată vedea că acțiunea a fost luată, astfel încât să nu existe un fel de manipulare în culise, fie algoritmic, fie manual. .”

Aceasta este o sugestie interesantă, pe care Twitter însuși o explorează deja prin inițiativa sa „Bluesky”. Ideea că utilizatorii obișnuiți ar putea înțelege mai bine astfel de sisteme are sens, deși complexitățile ar putea fi pierdute pentru noi, non-codatorii și oamenii obișnuiți (adică marea majoritate a utilizatorilor Twitter) care doresc doar să verifice cele mai recente tweet-uri.

Deși există câteva idei mai interesante în acest sens. Nathan Baschez a subliniat recent cum, prin sursa deschisă a parametrilor algoritmici ai Twitter, dezvoltatorii ar putea crea algoritmi noi, personalizați, dintre care utilizatorii ar putea alege pentru a-și personaliza experiența de tweet.

„De exemplu, aș vrea să încerc un algoritm care încearcă să prioritizeze conversațiile nuanțate despre subiecte importante. Poate că altcineva ar dori algoritmi care să găsească fire de expansiune a minții, dunk-uri sălbatice sau capcane de sete de snax nou fierbinte.”

Există și complexități cu asta. Bănuiesc, de exemplu, că dacă TikTok ar deschide cutia neagră a algoritmului său, ați găsi niște calificative foarte discutabile în procesul de înregistrare a entității sale. Platforma s-a confruntat cu critici în trecut pentru eforturile sale de a suprima postările de la utilizatorii cu dinți răni, burtă mare, dizabilități fizice și multe altele.

Acest lucru sugerează că TikTok are de fapt aceste elemente ca entități în cadrul calificatorilor săi algoritmici și, pe baza acestuia, vă puteți imagina adâncimea potențială a anumitor tipuri de corp, aspect, etnii și multe altele pe care le atașează ca etichete fiecărui clip video.

Există un motiv pentru care feedul „For You” de la TikTok creează atât de mult dependență, dar dacă ai afla de ce este, nu sunt sigur că te-ai simți la fel de confortabil folosind aplicația - și nu sunt sigur că sistemele sale ar rezista până la control atunci când sunt comparate cu legile de discriminare din diferite regiuni.

TikTok păstrează multe dintre aceste detalii în interior, iar autoritățile americane au remarcat că obținerea de informații de la compania deținută de China nu este la fel de simplă ca a face față platformelor din SUA. Există însă un motiv pentru care unii analiști cred că TikTok va fi forțat în cele din urmă să-și schimbe algoritmul, sosul secret al succesului său.

Algoritmii de aprovizionare deschisă ai Twitter ar putea duce la preocupări similare, dezvoltatorii fiind apoi capabili să creeze sisteme de algoritmi discriminatori și divizori, care ar putea evidenția, să zicem, înclinațiile politice ale oamenilor, țintindu-i în esență pentru același lucru sau ar putea prezenta elemente mai puțin gustoase ale aplicației într-un mod mai luminos. ușoară.

Oamenii ar trebui să aibă de ales, așa cum spune Musk, dar, în același timp, nu sunt sigur că acordarea utilizatorilor de opțiunea de a alege un algoritm care elimină „prejudecățile libtard” ar fi de fapt bine pentru societate.

Care este întrebarea cheie. Twitter și-a evoluat sistemele de moderare de-a lungul timpului ca răspuns la prejudiciile reale din lumea reală și la preocupările care depășesc platforma în sine. Ca și în cazurile lui Vernon Unsworth și Xiaogang Xuezhang, acestea nu sunt doar cuvinte, astfel de comentarii și acuzații duc la un impact real, real asupra vieții lor reale, care le-ar putea limita oportunitățile viitoare și, ca urmare, le-ar putea reduce calitatea vieții. Elon Musk nu va simți asta. Este cel mai bogat om din lume și chiar și ceea ce ar fi penalități financiare semnificative pentru oricine altcineva sunt o anecdotă pentru el, o glumă la care poate răspunde cu câteva meme.

Chiar dacă ești un susținător al libertății de exprimare, trebuie să existe parametri și, dacă nu-ți dai seama acum, poate ia în considerare ce s-ar întâmpla cu viața ta dacă Elon te-ar acuza că ești pedofil și ar împărtăși asta cu cei 84 de oameni. milioane de urmăritori pe Twitter.

Ar fi greu de scuturat, nu? Asta ți-ar putea îngreuna să obții un loc de muncă, să antrenezi echipa de fotbal a copiilor tăi, Elon așezându-și armata de suporteri asupra ta ar putea provoca un rău în lumea reală, dincolo de cuvintele în sine.

Elon Musk nu vede lucrurile așa, pentru că nu ia în considerare astfel de consecințe prin aceeași lentilă ca tine sau cu mine.

Întrebarea este, „libertatea de exprimare” înseamnă același lucru pentru tine ca și pentru Elon Musk?