O maior equívoco que as empresas têm sobre blockchains públicos

Indivíduos, organizações, governos e empresas em todo o mundo estão começando a reconhecer os benefícios reais do blockchain . Quando desenvolvida e utilizada corretamente, esta tecnologia emergente pode melhorar significativamente o desempenho dos sistemas digitais e agilizar processos, reduzindo significativamente os custos e maximizando os lucros.

O estudo da gigante tecnológica IBM mostra que a blockchain pode poupar à indústria de fornecimento global até 1,8 biliões de dólares até 2025. Da mesma forma, o Fórum Económico Mundial descobriu que a blockchain pode poupar à indústria da saúde até 100 mil milhões de dólares anualmente.

Com essas estatísticas, as empresas podem ser motivadas a adotar o blockchain como solução para a digitalização de registros e digitalização de sistemas. Na verdade, de acordo com a Blockdata, 81 das 100 empresas públicas do mundo já estão usando e construindo ativamente soluções na tecnologia blockchain.

Apesar dos benefícios indiscutíveis do blockchain no mundo real, mais educação e esclarecimentos ainda são necessários devido às notícias e informações enganosas generalizadas sobre o blockchain. Este cenário é perigoso porque pode dificultar enormemente a adoção do blockchain, que ainda está ganhando impulso em todo o mundo.

Na segurança de dados, por exemplo, 67% das empresas sofreram uma violação de dados no ano passado. Um cenário que aumenta a probabilidade de violações de dados é quando as empresas acreditam que os seus dados estão seguros apenas quando não estão visíveis para todos e só podem ser acedidos por determinadas pessoas. É por isso que decidiram desenvolver soluções em blockchains privados ou autorizados.

Por mais irônico que possa parecer, a melhor maneira de proteger os dados e salvaguardar a privacidade é torná-los disponíveis publicamente, um recurso de um blockchain público – também conhecido como blockchain público ou sem permissão . É aqui que residem os maiores equívocos sobre blockchains – que as empresas têm de manter os seus dados para si, a fim de proteger a sua privacidade e aumentar a segurança.

Esse equívoco não aconteceu da noite para o dia. Após a bolha das pontocom, um rápido período de crescimento das empresas relacionadas com investimentos no final da década de 1990, a Internet mudou fundamentalmente. De acordo com Kapil Jain, arquiteto de soluções da empresa de pesquisa e desenvolvimento de blockchain nChain, as empresas costumavam criar serviços e utilitários on-line inadequados entre si.

Os investidores investiram enormes quantias de dinheiro em startups de Internet, muitas das quais obtiveram pouca ou nenhuma receita. Nasceu uma bolha especulativa, com muitas empresas falindo. As consequências fizeram com que os sobreviventes se adaptassem a um novo ambiente de negócios, cada um desenvolvendo os seus próprios sistemas e serviços online, que eram incompatíveis.

Esta situação levou a uma intrincada rede de serviços e utilitários online isolados que não funcionavam bem uns com os outros. Cada entidade possui uma estrutura diferente para lidar com seus serviços e usuários. Uma onda causada por uma Internet mais “insular” fez com que as empresas acreditassem que fechar-se a outros serviços é a melhor forma de proteger os dados.

Décadas depois, as criptomoedas e blockchains ainda são afetadas por esta tendência.

Na verdade, o uso de criptomoedas começou com os usuários sendo atraídos pelo suposto anonimato de suas transações. Isso deu às moedas digitais uma má reputação como refúgio para atividades criminosas. E embora muitas criptomoedas realmente tenham optado por seguir esse caminho, as moedas digitais não devem de forma alguma ser anônimas.

Embora muitos equiparem blockchain a criptomoedas, o primeiro é, na verdade, a tecnologia base do último. Blockchain é um livro-razão descentralizado e distribuído que registra informações de uma forma que torna quase impossível manipular ou hackear.

E supõe-se que esta imutabilidade das transacções conduza a uma melhor transparência e rastreabilidade dos registos, ao mesmo tempo que protege a privacidade dos dados através do pseudonimato em vez do anonimato e aumenta enormemente a segurança através do número de nós na rede.

Existem dois tipos principais de blockchain: com permissão e sem permissão. Um blockchain permitido permite acesso apenas a participantes autorizados, e uma autoridade central, como uma empresa, valida as transações. Os blockchains sem permissão, por outro lado, são descentralizados e de acesso aberto – qualquer pessoa pode validar dados e participar da rede.

Muitas empresas criaram blockchains autorizados por engano devido ao seu conhecimento de tokens nativos. Este desconforto deveu-se a um aumento de projetos de blockchain que aumentaram a confusão pública sobre a utilidade do blockchain. As empresas que se opõem ao risco queriam evitar se aventurar em tokens de criptomoeda de alto risco, em parte devido à sua falta de familiaridade.

Uma desvantagem dos blockchains permitidos é o acesso limitado do público. A complexidade desses sistemas para manter medidas adicionais de controle de acesso, governança e segurança é muito maior do que as blockchains públicas.

Como os blockchains públicos estão abertos a qualquer pessoa, eles não exigem tais medidas de alto nível. Em vez disso, o que aumenta a sua segurança e que na verdade o torna melhor do que os blockchains autorizados é o facto de o grande número de nós impossibilitar que um ciberataque assuma o controlo da rede.

Assim, o BSV Blockchain é uma opção viável para as empresas construírem suas soluções. Ele fornece uma camada adicional de transparência e segurança porque a imutabilidade do razão armazena registros. Mais importante ainda, os dados armazenados estão abertos a todos devido ao fato de o BSV ser um blockchain público.

Na verdade, o maior equívoco que muitas empresas têm sobre o blockchain decorre de uma generalização precipitada de que os blockchains privados são mais seguros e privados do que os blockchains públicos. Por ser denominado “sem permissão” e “público”, as pessoas pensam automaticamente que suas informações pessoais serão divulgadas ao público.

Isso definitivamente não é o caso. As transações podem ser públicas, mas qualquer tipo de informação pessoal que possa levar à identidade dos usuários é protegida de perto. E como as blockchains públicas são geralmente compostas por milhares de nós, elas são virtualmente invulneráveis ​​a hackers e manipulação porque seria necessária uma enorme quantidade de poder de hash para assumir o controle da maioria dos nós.