Powrót do podcastu

Transkrypcja

John Jantsch: Ten odcinek podcastu o marketingu taśm klejących jest dostarczany przez Zephyr CMS. Jest to nowoczesny system CMS oparty na chmurze, który jest licencjonowany tylko dla agencji. Możesz je znaleźć na zephyrcms.com, więcej na ten temat w dalszej części programu.

John Jantsch: Witam i witam w kolejnym odcinku podcastu o marketingu taśm klejących. To jest John Jantsch. Dzisiaj moim gościem jest Jamie Lieberman. Jest przedsiębiorcą, mówcą i praktykującym adwokatem, założycielką Hashtag Legal. Porozmawiamy dzisiaj o sprawach prawnych. Nie będziemy rozmawiać o marketingu, ale czasami te rzeczy się krzyżują.

John Jantsch: Jamie, dzięki za dołączenie do mnie.

Jamie Lieberman: Dzięki za zaproszenie.

John Jantsch: Posłuchajmy twojej historii. Jak trafiłaś do roli założyciela i dyrektora generalnego Hashtag Legal? Podejrzewam, że jest podróż.

Jamie Lieberman: Czy nie zawsze jest podróż?

John Jantsch: Tak prawdziwe.

Jamie Lieberman: Jestem prawnikiem od około 15 lat. Pierwsza połowa mojej kariery to bardzo tradycyjna praktyka prawnicza, wielkie prawo w Nowym Jorku, rząd federalny. To było wszystko, o czym myślisz, nie będąc tak pozytywnym.

Jamie Lieberman: Jakieś siedem lat temu zdecydowałem, że myślę, że nadszedł czas, abym wymyślił inny sposób na trening, który pasowałby bardziej do mnie, więc rzuciłem pracę i zacząłem pracować jako wolny strzelec, aby spróbować znaleźć swoją drogę. Miałem siedem lub osiem lat doświadczenia prawniczego i czułem się na tyle komfortowo, że mogłem wyjść sam, ale nie byłem do końca pewien, co chcę robić. W tym samym czasie sam wiele lat temu byłem blogerem. Miałem blog o życiu w Nowym Jorku, kiedy byłem wiele lat temu, w dzieciństwie, i stał się bardzo popularny.

Jamie Lieberman: Kiedy przestałem pracować w rządzie, ponownie założyłem bloga, ponieważ myślałem, że może to być trochę zabawne. W tym czasie, jakieś siedem lat temu, blogerzy zaczęli zarabiać trochę pieniędzy. Słowo influencer jeszcze nawet nie istniało. Rozpocząłem pracę w firmie, która prowadziła konferencje dla blogerów. Zapytali mnie jakieś sześć lat temu: „Hej, czy myślisz, że możesz chcieć wygłosić wykład na temat kwestii prawnych dla blogerów?” Pomyślałem: „Tak. To dość interesujące. Teraz pozwól mi dowiedzieć się, co to jest. Zrobiłem, wygłosiłem przemówienie i stąd właśnie wzięło się Hashtag Legal. Zacząłem pracować z blogerami, teraz influencerami, co szybko rozszerzyło się na twórców i przedsiębiorców, specjalistów od usług i marketerów.

John Jantsch: Tak, więc zgaduję nazwę Hashtag, a potem razem z Legal, skupiamy się na świecie online. Czy to byłoby dokładne?

Jamie Lieberman: Tak, zdecydowanie. Mamy absolutnie dużą liczbę klientów, którzy żyją i pracują w świecie online.

John Jantsch: W porządku, więc co jest wyjątkowego w Hashtag Legal pod względem… Rozmawialiśmy trochę o tym, komu służysz, ale czy jest jakiś sposób, w jaki im służysz, inny niż ja chodząc do małej kancelarii ulica tutaj?

Jamie Lieberman: Tak, jasne. Jesteśmy również przedsiębiorcami i kreatywnymi ludźmi, którzy rozumieją, jak to jest prowadzić ten biznes. Często myślę, że wielu moich klientów to niechętni przedsiębiorcy. Są w czymś naprawdę dobrzy, a prawo zwykle nie jest tym, na czym są zainteresowani, więc w pewnym sensie tego unikają. Niektórzy ludzie nie unikają tego, ale nie chcą sobie z tym radzić, a niektórzy aktywnie tego unikają.

Jamie Lieberman: Staramy się, aby prawo było dostępne i nie było przerażające, mówiąc o tym prostym językiem, aby było dostępne, to łatwe. Jesteśmy całkowicie kobiecą wirtualną kancelarią prawniczą. Robimy to celowo, ponieważ wielu naszych klientów właśnie tacy są. Przychodzimy do klientów i komunikujemy się z nimi najlepiej, jak im służy, w przeciwieństwie do większości prawników, którzy komunikują się w sposób, w jaki chcą komunikować się i nie zastanawiają się zbytnio nad tym, jak komfortowo lub niekomfortowo może czuć się ich klient przy takim sposobie komunikacji.

Jamie Lieberman: Mam klientów, którzy mnie Slacking i Messenger mnie i tak, są w moich DM. Przenosimy go na właściwe kanały, ale jestem na to otwarty. Lubię przekazywać dużo informacji, więc jesteśmy naprawdę przejrzyści. Po prostu lubimy pracować w sposób, który jest wygodny i bardziej dostępny niż, powiedzmy, przeciętny prawnik, który często jest… Wielu moich klientów powiedziało, że czują, że nawet nie rozumieją, co robią, nie mówiąc już o możliwości doradzania im jak chronić i rozwijać swoje firmy.

John Jantsch: Myślę, że wiele osób jest przyzwyczajonych do zatrudniania prawnika, gdy dzieje się coś złego. Zostają pozwani, ktoś im nie płaci, cokolwiek to jest. Czy są jakieś rzeczy, o których myślisz, że więcej właścicieli małych firm, więcej przedsiębiorców musi myśleć w kategoriach prawnych i blokować jako rzecz oczywistą?

Jamie Lieberman: Absolutnie. Właściwie myślę, że gdyby więcej ludzi robiło te audyty firm, miało naprawdę dobrego prawnika jako partnera w ich biznesie, to byłoby mniej niepłacących klientów i mniej bojaźliwych telefonów, więc myślę, że naprawdę dobrze jest usiąść.

Jamie Lieberman: Każda firma jest inna, ale w zależności od tego, czym się zajmujesz… szczególnie, na przykład, jeśli jesteś specjalistą od usług, żyjesz i umierasz na podstawie umowy. Nie mam na myśli kontraktu z Frankensteinem, który dostałeś od swojego przyjaciela, który dostał od swojego przyjaciela, który następnie wyciągnął siedem rzeczy do trybu offline, ani kupionego szablonu. Mam na myśli prawnika, który właściwie usiadł, rozumie, co robisz, i stworzył umowę, która działa dla ciebie, i która jest elastyczna, i która może się zmieniać, gdy musisz się zmienić, ponieważ każdy biznes jest inny. Kontrakty są duże.

Jamie Lieberman: Własność intelektualna, zwłaszcza jeśli jesteś twórcą lub twórcą, rozumienie, co to znaczy, gdy tworzysz dla innych lub jeśli wysyłasz informacje do wszechświata, co to oznacza, aby chronić informacje, które tworzysz jest ważne. To twoja własność intelektualna.

Jamie Lieberman: Także twoje znaki towarowe, twoje imiona. Wiele osób wybiera fajną nazwę, a potem, kilka lat później, myśli: „Może powinienem się temu przyjrzeć i zobaczyć, czy mogę jej użyć lub zarejestrować jako znak towarowy”, a potem ma ją ktoś inny lub… Jest milion historie. To są dobre przykłady sposobów, w jakie możesz obejść „O mój Boże”, szyfrujący telefon.

John Jantsch: Zwłaszcza od kiedy mówiłeś o pracy z twórcami, w wielu przypadkach oni po prostu… Uścisk to kontrakt. Prawidłowy? Znowu wiem, że jestem żartobliwy, ale mam na myśli to, że umowy mogą nie być zbyt przyjazne dla klienta lub nie być zbyt przyjazne dla klienta. Chodzi mi o to, jak to zrównoważysz? Mam na myśli to, że tradycyjna kancelaria prawna, w której kiedyś pracowałeś, prawdopodobnie miała umowy, które były w zasadzie w 100% jednostronne, żeby pieprzyć każdego, kto je podpisał. Mam na myśli, niestety, taka jest rzeczywistość. Jak zrównoważysz, hej, to jest dobre dla nas wszystkich?

Jamie Lieberman: Myślę, że tak właśnie powinny być napisane wszystkie umowy. Uważam, że to naprawdę frustrujące i niepotrzebne, kiedy są tak jednostronne bez powodu. Czytam wiele umów dotyczących talentów lub umów na książki. Okazje na książki, ugh. To może być zmora mojej egzystencji, szczególnie dla autora po raz pierwszy, ponieważ często są niesamowicie jednostronni i wcale nie muszą.

Jamie Lieberman: Uważam, że kiedy siadam, aby porozmawiać z właścicielem firmy o jego kontrakcie, rozmawiam z nim: „Jakie są twoje łamacze umów? Jakie są te, których nie możesz dać?” Robimy z nich pancerne… Nie będziemy tego negocjować, ale istnieją inne klauzule, dotyczące konkretnego właściciela firmy, które mogą być nieco bardziej elastyczne. Może uda nam się je trochę zrobić, nie mówię jednostronnie, ale może uda nam się wynegocjować je z klientami, którym zależy na tym konkretnym stanowisku, a może po prostu pójdziemy od razu.

Jamie Lieberman: Kontrakty nie muszą być tymi okropnymi dokumentami, które sprawiają, że chce się zwymiotować, gdy trzeba na nie spojrzeć z dwiema kolumnami i sześcioma czcionką, a jest to pojedynczy odstęp i ma 75 stron. To przesada i niepotrzebna, i nie ma ku temu powodu. Po prostu staramy się tworzyć umowy, które nasi klienci rozumieją i mogą sami przeczytać i wyjaśnić swoim klientom, aby zrozumieli, dlaczego mają tę klauzulę. Nie ma zbędnego języka.

John Jantsch: Czy uważasz, że są pewne, nie wiem, jak chcemy je nazwać, ale pewne miejsca, w których właściciele małych firm potykają się, nie wiem, mają coś, co wraca i może gryźć większość ludzi w… nie zwraca się do nich. Czy są pewne rzeczy, o które zdecydowanie powinieneś się martwić jako właściciel firmy?

Jamie Lieberman: To świetnie… Masz na myśli kontekst kontraktu? I-

John Jantsch: Niekoniecznie umowa, więc po prostu-

Jamie Lieberman: Och, ogólnie.

John Jantsch: Ogólnie po prostu legalne.

Jamie Lieberman: Tak, jasne.

John Jantsch: Jakie są te, które, jeśli będziesz mieć problemy, oto kilka sposobów, które [przesłuch 00:09:02]-

Jamie Lieberman: [przesłuch 00:09:02]. Klienci niepłacący to duża sprawa. To trudne. Zakres prac też jest trudny. TBD, które każdy lubi zawierać w kontraktach, a potem nikt tak naprawdę tego nie robi, więc są po prostu niejasne. Wersje, gdy tworzysz dla kogoś innego. To są najczęstsze sposoby, w jakie widzę, że pojawia się problem.

Jamie Lieberman: Brak wyraźnych granic wokół terminacji. Jak się kończysz? Co się stanie, gdy umowa zostanie rozwiązana? Ponieważ faktem jest, że nie każdy związek będzie doskonały i może nadejść czas, kiedy jednostronnie lub wspólnie zgodzicie się: „Wiesz co? Musimy się tylko rozstać. To nie pasuje. W porządku. To biznes. To nie jest osobiste. Mając jasno napisane wytyczne, co to oznacza, jeśli chodzi o własność produktu pracy oraz płatności i zwroty pieniędzy, widzę, że jest to duże miejsce, na wiele sposobów, gdyby zostało to zrobione dobrze z góry, nie byłoby o co się spierać.

Jamie Lieberman: Umowy partnerskie to kolejna umowa, partnerzy, którzy spotykają się i nie zawierają umów. Każdy jest naprawdę szczęśliwy, kiedy zaczyna się biznes, ale kiedy biznes się kończy, jest to prawdopodobnie najdroższa rzecz, jaka może się przydarzyć w biznesie, gdy dwóch partnerów się rozstaje i nie może rozwiązać tego polubownie. Te spory sądowe mogą się toczyć w nieskończoność i są bardzo drogie.

John Jantsch: Powiem ci, w świecie online powiedziałbym też coś wręcz przeciwnego. Mówiliśmy o właścicielu firmy chroniącym się przed kontaktami z ludźmi, ale nie mogę powiedzieć, ile absurdalnych umów widziałem, że właściciele małych firm podpisali dla swojej strony internetowej, która [przesłuch 00:10:44].

Jamie Lieberman: O rany, tak.

John Jantsch: To jest jak: „Nie, dostaniemy nową…”. To się zdarza cały czas, ponieważ moja firma przychodzi i pomaga im naprawić ich stronę internetową, a potem dowiadujemy się, że: „Nie, ta firma jest jej właścicielem. Jeśli nie zamierzasz nam już płacić, wszystko jest nasze. Podpisałeś tę umowę. To boli.

Jamie Lieberman: Widziałem tak wiele firm SEO, które się pojawiły, i są tam te ukryte klauzule, które zasadniczo dają im część własności nawet po rozwiązaniu. Widziałem szalone rzeczy w niektórych z tych kontraktów, a wielu ludzi tego nie robi. Moim zdaniem tak rzadko zdarza się, aby faktycznie podpisali Państwo pierwszy projekt umowy. Zawsze jest tam iz powrotem. Powinny być negocjacje. Tak wielu właścicieli małych firm nie czuje, że mają do tego prawo, więc nie mają. Zdecydowanie się zgadzam. To świetny punkt.

John Jantsch: Obecnie treść jest wszystkim, więc nasze strony internetowe są tak naprawdę systemami zarządzania treścią, ale muszą działać jak jeden. Sprawdź Zephyra. Jest to nowoczesny system CMS oparty na chmurze, który jest licencjonowany tylko dla agencji. Jest naprawdę łatwy w użyciu. Jest bardzo szybki. Nie będzie zadzierać z SEO. Mam na myśli to, że naprawdę skraca czas i wysiłek, aby uruchomić strony internetowe Twoich klientów, piękne motywy, po prostu naprawdę szybką i opłacalną drogę. Obejmują one usługi agencyjne, dzięki którym naprawdę staną się Twoim sklepem dla deweloperów typu plug-and-play. Sprawdź zephyr.com. To jest ZEPHY-Rcms.com.

John Jantsch: Nie rozmawialiśmy o pracownikach. Znowu wiem, że pracujesz może z wieloma samodzielnymi pracownikami, ale może jeśli jest to nawet wirtualny pracownik na pół etatu, gdzie widzisz problemy pracownicze w przestrzeni prawnej?

Jamie Lieberman: To zabawne. Mamy klientów, którzy zatrudniają aż 80 pracowników, a niektórzy są po prostu ich własnymi, więc widzimy szeroki zakres problemów związanych z zatrudnieniem. Zwłaszcza w tej przestrzeni wirtualni pracownicy mogą stać się naprawdę skomplikowani, im większy się stajesz.

Jamie Lieberman: Mam klienta, który ma pracowników w, powiedziałbym, 40 stanach, więc przeglądamy 40 różnych przepisów stanowych dotyczących kwestii zatrudnienia. To może być naprawdę trudne.

Jamie Lieberman: Inną rzeczą, która naprawdę pojawia się u wielu ludzi, szczególnie teraz z nowym prawem w Kalifornii, są kontrahenci kontra pracownicy, ludzie, którzy chcą płacić komuś za wykonawcę, podczas gdy w rzeczywistości prawdopodobnie są pracownikami. Widziałem klientów nakładających szalone grzywny ze stanu za źle scharakteryzowanego pracownika. To kolejny problem.

Jamie Lieberman: Kradzież klientów, brak umowy o pracę, gdy to robisz, czy to zleceniobiorca, czy pracownik, aby upewnić się, że nie… To nie jest zakaz konkurencji, ponieważ wiele osób myśli: „Och, zakazy konkurencji nie są wykonalne.” To z reguły nie jest prawdą. W niektórych stanach można wprowadzić egzekwowalne zakazy konkurencji. Tam, gdzie naprawdę możesz się zabezpieczyć, są klauzule o zakazie pozyskiwania, co oznacza, że ​​nie możesz zabiegać o moich klientów, nie możesz zabiegać o moich pracowników i nie możesz zabiegać o moich kontrahentów.

Jamie Lieberman: Są sposoby, na które możesz się chronić. Myślę, że wielu pracodawców albo boi się podejść do tego, ponieważ nie chcą stracić talentu, albo uważają, że po prostu nie mogą, podczas gdy w rzeczywistości można.

John Jantsch: W porządku, bądźmy naprawdę geekami. Czy masz do czynienia z jakimikolwiek kwestiami RODO i CCPA?

Jamie Lieberman: Przepisy dotyczące prywatności, przyjacielu. Tak, dużo robimy. Spędziliśmy mnóstwo czasu na CCPA. To znaczy nadal jesteśmy.

John Jantsch: Może trochę to rozpakuj. Jest wiele przerażająco brzmiących rzeczy w byciu… miliardowymi grzywnami. Gdzie jest typowa mała firma, która ma witrynę internetową, prowadzi marketing e-mailowy dla swoich klientów. Mam na myśli, gdzie są w tym tak naprawdę narażeni?

Jamie Lieberman: Naprawdę, musisz się przyjrzeć, czy to w ogóle dotyczy ciebie. Będzie to dotyczyło liczb. 50 000 mieszkańców to zazwyczaj… Jeśli sprzedajesz dane, co robią niektóre firmy, to proszę bardzo, ale sprzedaż danych niekoniecznie ma to, co myślisz jako laik. Oznacza to coś innego w ramach CCPA. Reklamy cyfrowe to sprzedaż danych, więc jeśli prowadzisz witrynę, która tworzy treści i ma reklamy cyfrowe, prawdopodobnie bierzesz udział w sprzedaży danych, dlatego ważne jest, aby to zrozumieć.

Jamie Lieberman: Tak ogólnie mówię o prywatności. Przeraża ludzi, ponieważ istnieje około 1000 praw, które potencjalnie mogą mieć zastosowanie. Nie ma jednego prawa, prawda? Kiedy musimy płacić podatki, patrzymy na kodeks podatkowy, ale dla prywatności jest około 50 przepisów. Niektóre z nich mogą mieć zastosowanie, a niektóre nie. Stany nie zgadzają się ze stanami, a Kalifornia robi wszystko w pierwszej kolejności. Rządy federalne nie są w to zaangażowane. Mają trochę rzeczy.

Jamie Lieberman: Naprawdę, moja rekomendacja dla każdego właściciela firmy, który zbiera jakiekolwiek dane… To są adresy e-mail. Mogą to być adresy IP. Może to być mapa cieplna, która znajduje się w Twojej witrynie, jeśli korzystasz z niektórych wtyczek, jeśli masz na przykład strony prowadzące, takie rzeczy. Zrób audyt. Usiądź i spójrz na zaplecze swojej witryny i naprawdę zrozum, co robi każda pojedyncza wtyczka i dostawca, jakie dane gromadzą i jakie udzieliłeś pozwolenia, ponieważ jako właściciel witryny, jak zdefiniowano firmę zgodnie z ustawą CCPA Twoim obowiązkiem jest poinformowanie użytkowników, jakie dane zbierasz, czy je sprzedajesz i co z nimi robisz. To nie jest złe wiedzieć o swojej firmie.

John Jantsch: Tak. Jednak pierwszą rzeczą, którą musisz zrobić, to oddychać. Prawidłowy? Tam…

Jamie Lieberman: Tak, weź oddech. Nigdy nie powinno być paniki. Naprawdę nie powinno. Wszyscy wariują. Mówię: „Nie, po prostu weź oddech. Spędzisz dwie godziny. Zamierzasz blokować czas w swoim kalendarzu. Zajmie ci to dwie godziny. Przyjrzysz się swoim wtyczkom” lub znajdź kogoś, kto jest dobrym prawnikiem ds. prywatności i poproś go, aby zrobił to za Ciebie.

John Jantsch: Istnieje cały podzbiór osób zajmujących się wyłącznie technologią prywatności, które rozumieją, co się dzieje, gdy Twoja witryna jest [niesłyszalna 00:16:53]. To może być inne miejsce do obejrzenia.

John Jantsch: Pamiętam, kiedy RODO miał ten termin. To znaczy ludzie byli jak [niesłyszalny] sen. Tak jak powiedziałeś, cieszę się, że to powiedziałeś pierwszy. W wielu przypadkach tak naprawdę ich to nie dotyczyło.

John Jantsch: W porządku, skończmy z kilkoma słuchaczami podcastów i podejrzewam, że prawdopodobnie są pewne kwestie prawne, o których powinni pomyśleć podcasterzy, tacy starzy ludzie jak ja. Jakie są, twoim zdaniem, te, które odnoszą się do podcastów?

Jamie Lieberman: Podcasterzy mają to samo… Nazewnictwo jest ważne w świecie podcastów, niezależnie od tego, czy zamierzasz wybrać nazwę, której możesz użyć, czy też, po drugie, chcesz ją chronić znakiem towarowym.

Jamie Lieberman: Informacje od Twoich gości. Jeśli kiedykolwiek zechcesz zmienić przeznaczenie stworzonej przez siebie treści, uzyskanie zgody od gości, gdy dołączą, jest o wiele łatwiejsze niż konieczność powrotu do nich i powiedzenia: „Hej, piszę tę książkę i chcę włączając ciebie”. To często miejsce, które przeoczają podcasterzy. Robię dużo podcastów i większość ludzi o nie nie prosi. W porządku, ale czasami wracają i pytają: „Czy mogę tego użyć?” Następnie muszą iść wzdłuż trasy. Pomocne jest posiadanie publikacji od gości podcastów.

John Jantsch: Tak, co, w tej notatce, jeśli zamierzasz użyć tego w książce i masz głównego wydawcę, i tak poproszą o to, więc zdobądź to wcześniej. Na szczęście pracuję w świecie marketingu i wszystkie osoby, z którymi rozmawiam, są zachwycone, gdy o nich piszę, i tak to zwykle…

Jamie Lieberman: Dokładnie tak.

John Jantsch: Ale, ale-

Jamie Lieberman: Ale nie wszyscy-

John Jantsch: Ale nie wszyscy.

Jamie Lieberman: … ma podcast marketingowy. Muzyka jest wielka, naprawdę wielka i wykorzystuje wszystko, co należy do kogoś innego. W razie wątpliwości uzyskaj pozwolenie. Upewnij się, że masz licencję. Upewnij się, że licencja, którą posiadasz, pozwala ci używać tego, czego używasz, w sposób, w jaki chcesz z niego korzystać.

John Jantsch: Tak. Nie zamierzałem o to pytać, ale właśnie przypomniałeś mi strony ze zdjęciami stockowymi-

Jamie Lieberman: Ach, tak.

John Jantsch: … to zadecydowało, że nie mogą już sprzedawać zdjęć, więc zamierzali wyciągnąć mandaty. Jeśli to zrozumiesz: „O rany. Na mojej stronie znajduje się zdjęcie z jakiejś strony ze zdjęciami stockowymi, które mówią mi, że jestem winien 700 dolarów”, co mam z tym zrobić?

Jamie Lieberman: Jest kilka rzeczy, które możesz zrobić. Po pierwsze, chcesz sprawdzić, czy firma, która wysyła Ci ten list, ma rejestrację praw autorskich. Jeśli mają zarejestrowane prawa autorskie, a Ty wykorzystałeś zdjęcie bez pozwolenia lub w jakiś sposób wykorzystałeś je bez licencji, możesz być na haczyku.

Jamie Lieberman: Jednak radzę, aby każdy, kto pobiera obrazy, po prostu zapisał licencję obok obrazu w folderze. W ten sposób, jeśli ktoś wróci do ciebie kilka lat później, możesz powiedzieć: „Och, pobrałem go, a oto licencja, którą miałem, gdy ją pobrałem”. Potem, jeśli masz odpowiednią licencję, odejdą. Jeśli nie masz licencji, jeśli wziąłeś ją z czyjejś strony internetowej, ponieważ pięć lat temu nie wiedziałeś nic lepszego, być może będziesz musiał zapłacić grzywnę. Spróbuj jednak negocjować. Nie musisz płacić pierwszej rzeczy.

Jamie Lieberman: Większość miejsc, takich jak [Picsy] i wiele z nich, będą negocjować z tobą. Dążą wysoko, oczekując, że zapłacisz mniej, ale jeśli mają ważną rejestrację praw autorskich, jeśli ją naruszasz, niewiele możesz zrobić. Nie ma znaczenia, ile osób to widziało, jeśli zarobiłeś na tym pieniądze. Istnieje dość ścisła odpowiedzialność, jeśli chodzi o naruszenie praw autorskich, więc nie rób tego.

John Jantsch: Cóż, całkowicie. Myślę, że to raczej ludzie otrzymują ten list-niespodziankę. Widziałem 10… Nie. Myślę, że najwyższy, jaki widziałem, to ktoś, kto chciał na przykład 1500 dolarów, kiedy można kupić ten sam obraz na wieczność za 4 dolary na stronie.

Jamie Lieberman: Widziałem sześć postaci.

John Jantsch: Och, wow. Tak. Znowu myślę, że to jest jeden. To znaczy, może się mylę, ale wydawało mi się, że tak naprawdę nie starali się tak bardzo chronić swoich praw autorskich, ponieważ te zdjęcia tak naprawdę nie miały już żadnej wartości. Naprawdę próbowali tylko wydobyć nowy strumień przychodów, ale znowu-

Jamie Lieberman: Tak. Istnieje wiele stron internetowych, które to robią. Myślę, że z politycznego punktu widzenia, prawa autorskie, tak jak jest, nie bez powodu, ale także pozwalają ludziom je wykorzystywać. To śmierdzi, szczerze. Czasami dostaję te listy i to jest po prostu… Są fotografowie, którzy zarabiają na życie. Robią dużo zdjęć, rejestrują je grupowo, a następnie umieszczają, a następnie odwracają wyszukiwanie w Google. Mają prawników, którzy są w sytuacji awaryjnej, którzy po prostu wysyłają listy i listy i listy i listy.

Jamie Lieberman: Natknęliśmy się na jeden. Proszą o co najmniej 10 000 dolarów, jeśli nie więcej, a prawnika to nie obchodzi. Złoży pozwy. Pójdą, a bardzo trudno się z nimi uporać i bardzo trudno z nimi negocjować. To niefortunne i to prawda.

John Jantsch: Przepraszam, że zabrałem nas do tej króliczej nory. Zakończmy szczęśliwą nutą, dobrze? Powiedz ludziom, gdzie mogą dowiedzieć się więcej o Hashtag Legal i pracy, którą wykonujesz, Jamie.

Jamie Lieberman: Jasne. Hashtag-legal.com na naszej stronie internetowej. Mam też podcast. Mój podcast to The FearLess Business Podcast. Rozmawiamy o wszystkich rzeczach, których każdy się boi w swoim biznesie, ale nie powinien. Staramy się, aby było to łatwe i przystępne. Jesteśmy na Instagramie, hashtag_legal. Możesz skontaktować się ze mną bezpośrednio. Jamie jest [chroniony przez adres e-mail]

John Jantsch: Świetnie. Doceniam, że się zatrzymałeś i mam nadzieję, że pewnego dnia natkniemy się na ciebie na drodze.

Jamie Lieberman: Dzięki.