Perspektywa Elona Muska dotycząca wolności słowa jest prawdopodobnie inna niż twoja, na co warto zwrócić uwagę

Więc jaka jest dokładnie definicja wolności słowa Elona Muska i jak to się ma do tego, co możesz, a czego nie możesz powiedzieć w swoich tweetach?

Pytanie o to, co powinno być dozwolone, stało się centralnym punktem spornym po tym, jak Musk rozpoczął forsowanie przejęcia platformy mediów społecznościowych o wartości 43,5 miliarda dolarów, rzekomo z powodu bieżących ograniczeń i decyzji moderacyjnych Twittera.

W przededniu przejęcia Twittera Musk zauważył, że wolność słowa jest centralnym elementem funkcjonującej demokracji.

Musk powtórzył to samo w swoim oficjalnym oświadczeniu o swojej ofercie przejęcia:

„Zainwestowałem w Twittera, ponieważ wierzę w jego potencjał, aby stać się platformą wolności słowa na całym świecie i uważam, że wolność słowa jest imperatywem społecznym dla funkcjonującej demokracji”.

Musk, oczywiście, stanął przed kilkoma wyzwaniami prawnymi związanymi z jego tweetami, od jego sugestii, że może zabrać Twittera prywatnie za 420 USD, po bezpodstawne oskarżanie nurka jaskiniowego o bycie pedofilem. Jako taki, Musk doskonale zdaje sobie sprawę z potencjalnych konsekwencji wolności słowa, za którą opowiada się – podczas gdy jednocześnie Musk starał się również ograniczać innym możliwość mówienia tego, co lubią o nim i jego firmie za pośrednictwem platform społecznościowych.

W zeszłym roku Musk próbował powstrzymać użytkownika Twittera od udostępnienia szczegółów swoich podróży swoim prywatnym odrzutowcem, podczas gdy niedawno Tesla wszczęła postępowanie prawne przeciwko recenzentowi samochodów, który skrytykował system automatycznego hamowania Tesli Model 3.

Podsumowując, Musk doświadczył obu stron tego, co może przynieść „wolność słowa”, w negatywnym sensie. Co sprawia, że ​​tym bardziej dziwnym jest, że tak namiętnie opowiada się za tym samym. Wolność słowa oczywiście nie jest równoznaczna z wolnością od konsekwencji, ale Musk wie lub powinien już wiedzieć, że muszą istnieć pewne granice, aby uniknąć szkód w świecie rzeczywistym.

Jest to prawdopodobnie element, który Musk przeocza, ponieważ pomimo tych incydentów i związanych z nimi kosztów finansowych, jak dotąd nie wpłynęły one w znaczący sposób na jego życie.

Ale mają dla innych. Vernon Unsworth, nurek jaskiniowy, którego Musk oskarżył o bycie pedofilem, obawia się, że jego imię i reputacja zostaną na zawsze nadszarpnięte przez powiązanie z fałszywym oskarżeniem (Musk zatrudnił nawet prywatnego detektywa, aby wykopał brud na Unsworth w ramach sprawy). . Xiaogang Xuezhang, recenzent samochodów TikTok, który skrytykował Teslę, mówi, że firma Muska ujawniła jego dane osobowe i zapłaciła za kampanie w mediach społecznościowych, które powiększają pozew przeciwko niemu, starając się zdyskredytować go i dać mu przykład.

Można się założyć, że gdyby Musk znalazł się w którejkolwiek z ich sytuacji, prawdopodobnie miałby inne spojrzenie na niebezpieczeństwa związane z wolnością słowa. Ale o to chodzi, Elon Musk nie musi się o to martwić w ten sam sposób, ponieważ jest tak szalenie bogaty, że konsekwencje nie są takie same i nigdy nie będą.

Dlatego jego stanowisko w sprawie „wolności słowa” należy traktować z pewną ostrożnością, bez względu na to, co sądzisz o podstawowej zasadzie sprawy. Rzeczywiście, kiedy pozew Unswortha przeciwko Muskowi w końcu przeszedł na korzyść Muska (ze względu na szczegóły techniczne, że Musk nie wspomniał wyraźnie Unswortha w obraźliwym tweecie), Musk powiedział, że jego „wiara w ludzkość została przywrócona”. Elon Musk nie widzi winy w nazywaniu kogoś pedofilem i rozpowszechnianiu tego światu, mimo że nie ma na to żadnych dowodów. Uważa, że ​​powinno to być jego prawo, do czego nalega na Twitterze.

Ale jest też druga strona forsowania Muska, która dotyczy otwartych algorytmów i umożliwia użytkownikom lepsze zrozumienie wewnętrznego działania platform społecznościowych, aby mogli dokonywać bardziej świadomych wyborów dotyczących ich doświadczeń w aplikacji.

„Wszelkie zmiany w tweetach ludzi – jeśli są podkreślane lub pomijane – to działanie powinno być widoczne, aby każdy mógł zobaczyć, że to działanie zostało podjęte, więc nie ma żadnej manipulacji zakulisowej, ani algorytmicznie, ani ręcznie ”.

To interesująca sugestia, którą sam Twitter już bada w ramach swojej inicjatywy „Bluesky”. Pomysł, że zwykli użytkownicy mogliby lepiej rozumieć takie systemy, ma sens, chociaż my, nie-programiści i zwykli ludzie (tj. zdecydowana większość użytkowników Twittera), którzy chcą po prostu sprawdzić najnowsze tweety, mogą zgubić zawiłości.

Chociaż wokół tego jest kilka ciekawszych pomysłów. Nathan Baschez niedawno opisał, w jaki sposób, poprzez otwarte pozyskiwanie parametrów algorytmicznych Twittera, programiści mogą tworzyć nowe, niestandardowe algorytmy, z których użytkownicy mogą wybierać, aby spersonalizować swoje wrażenia z tweetów.

„Na przykład chciałbym wypróbować algorytm, który próbuje priorytetyzować zniuansowane rozmowy na ważne tematy. Może ktoś inny chciałby, aby algorytmy znalazły rozwijające umysł wątki, dzikie wsady lub pułapki spragnione nowych, gorących węży”.

Z tym też są zawiłości. Podejrzewam na przykład, że gdyby TikTok otworzył czarną skrzynkę swojego algorytmu, w procesie rejestracji podmiotu znalazłbyś bardzo wątpliwe kwalifikatory. Platforma spotkała się w przeszłości z krytyką za jej wysiłki na rzecz tłumienia postów od użytkowników z uszkodzonymi zębami, dużymi brzuchami, niepełnosprawnością fizyczną i innymi.

Sugeruje to, że TikTok faktycznie ma te elementy jako jednostki w swoich kwalifikatorach algorytmicznych i na tej podstawie można sobie wyobrazić potencjalną głębię określonych typów ciała, wyglądu, pochodzenia etnicznego i innych elementów, które dołącza jako etykiety do każdego klipu wideo.

Jest powód, dla którego kanał „Dla Ciebie” TikTok jest tak uzależniający, ale jeśli dowiesz się, dlaczego tak jest, nie jestem pewien, czy czułbyś się tak komfortowo podczas korzystania z aplikacji – i nie jestem pewien, czy jej systemy wytrzymałyby do kontroli w przypadku porównania z przepisami dotyczącymi dyskryminacji w różnych regionach.

TikTok przechowuje wiele z tych szczegółów wewnętrznie, a władze USA zauważyły, że uzyskanie informacji z chińskiej firmy nie jest tak proste, jak zajmowanie się platformami z siedzibą w USA. Ale jest powód, dla którego niektórzy analitycy uważają, że TikTok w końcu zostanie zmuszony do zmiany swojego algorytmu, sekretnego sosu jego sukcesu.

Algorytmy Twittera o otwartym źródle mogą prowadzić do podobnych obaw, a programiści będą w stanie zbudować dyskryminujące, dzielące systemy algorytmów, które mogą podkreślać, powiedzmy, poglądy polityczne ludzi, zasadniczo celując ich w to samo, lub mogą prezentować mniej pikantne elementy aplikacji w jaśniejszy lekki.

Ludzie powinni mieć wybór, jak mówi Musk, ale jednocześnie nie jestem pewien, czy danie użytkownikom opcji wyboru algorytmu, który eliminuje „błędy libtard”, byłoby rzeczywiście dobre dla społeczeństwa.

To jest kluczowe pytanie. Twitter rozwinął swoje systemy moderacji z biegiem czasu w odpowiedzi na rzeczywiste, rzeczywiste szkody i obawy, które wykraczają poza samą platformę. Podobnie jak w przypadku Vernona Unswortha i Xiaogang Xuezhanga, nie są to tylko słowa, takie komentarze i oskarżenia mają rzeczywisty, realny wpływ na ich prawdziwe życie, co może ograniczyć ich przyszłe możliwości, a w efekcie obniżyć jakość życia. Elon Musk tego nie poczuje. Jest najbogatszym człowiekiem na świecie i nawet to, co oznaczałoby znaczne kary finansowe dla kogokolwiek innego, jest dla niego anegdotą, żartem, na który może odpowiedzieć kilkoma memami.

Nawet jeśli jesteś zwolennikiem wolności słowa, muszą być jakieś parametry, a jeśli nie zdajesz sobie z tego sprawy, może zastanów się, co by się stało, gdyby Elon oskarżył cię o bycie pedofilem i podzielił się tym ze swoim 84 milion obserwujących na Twitterze.

Trudno by było tym wstrząsnąć, prawda? To może utrudnić ci znalezienie pracy, trenowanie drużyny piłkarskiej twoich dzieci, a Elon wysyłający na ciebie swoją armię kibiców może wyrządzić prawdziwą krzywdę, poza samymi słowami.

Elon Musk nie widzi tego w ten sposób, ponieważ nie rozważa takich konsekwencji przez ten sam obiektyw co ty czy ja.

Pytanie brzmi, czy „wolność słowa” oznacza dla ciebie to samo, co dla Elona Muska?