Ekspert AI, Hassan Taher, przewiduje, co dalej z generatywną sztuczną inteligencją i branżą muzyczną

Hassan Taher jest ekspertem w dziedzinie sztucznej inteligencji i śledzi rozwój tej technologii w różnych branżach. Jako znany autor mieszkający w Los Angeles , chciał przeanalizować wydanie utworu nakręconego w duchu dwóch słynnych kanadyjskich muzyków.

Było to znaczące wydarzenie w rozwoju modeli AI i rodzi pytania o wszystko, od odpowiedzialności po prawa autorskie. Taher mówi więcej o tym, co się stało i szerszych implikacjach dla przemysłu muzycznego.

Piosenka

„Heart on My Sleeve” to piosenka pierwotnie opublikowana przez użytkownika TikTok ghostwriter977. Ta anonimowa osoba otrzymała miliony odsłon na różnych platformach, w tym TikTok. Wygląda na to, że ghostwriter977 był tym, który wyprodukował piosenkę i przypisał wokal supergwiazdom Drake'owi i The Weeknd. W rzeczywistości jednak wokale zostały rzekomo wygenerowane przez sztuczną inteligencję, aby symulować współpracę między artystami.

Chociaż sprawa wciąż jest okryta tajemnicą, Hassan Taher uważa, że ​​to tylko wierzchołek góry lodowej, jeśli chodzi o integrację sztucznej inteligencji w muzyce. Za jednym zamachem ilustruje, jak trudne może być odróżnienie jednego rodzaju treści od drugiego, i podkreśla, jak szybko branża będzie musiała się poruszać, jeśli modli się o rozwiązanie tych problemów, zanim spowodują zamieszanie.

Sztuczna inteligencja

Aby stworzyć piosenkę, ghostwriter977 pracował z modelem wokalnym, karmiąc go próbkami głosów prawdziwych piosenkarzy i pozwalając programowi nauczyć się, jak odtworzyć wszystko, od wysokości tonu po naturalne rytmy stylów obu artystów, zanim przeplatają się te dwie próbki. Wyniki były zdumiewające, szczególnie jeśli chodzi o niuanse ich kadencji i barwy. Fani być może nie chcieli dać się oszukać, ale byli pod wrażeniem tego, że w ogóle można ich było oszukać.

Jak dotąd jedyną rzeczą, do której przyznał się użytkownik TikTok, był model wokalny, więc nie jest jasne, czy napisał teksty i melodię, czy też napisała je sztuczna inteligencja. W napisach końcowych Ghostwriter977 wymienia Metro Boomin (znanego producenta muzycznego) jako rytm piosenki, ale z drugiej strony przypisuje również dwóm piosenkarzom pracę, której nie wykonali. Jeśli program AI napisał piosenkę, program zawierał odniesienia do innych artystów, z którymi obaj piosenkarze byli związani w przeszłości, w tym Seleny Gomez i Justina Biebera.

Wydanie

Hassan Taher zauważa, że ​​utwór został wydany na sześciu platformach, w tym Amazon Music, Apple Music, Deezer SoundCloud, Spotify, Tidal i YouTube. Ghostwriter977 również wyciął jedną minutę piosenki i zamieścił kilka filmów z fragmentem na TikTok. Plakat daje swoim fanom jedno lub dwa pisanki.

W jednym z filmów ghostwriter977 wydaje się odnosić do Republic Records, wytwórni reprezentującej zarówno The Weeknd, jak i Drake'a, poprzez zrzut ekranu rozmowy między nimi a ich prawnikiem. Oczywiście nie oznacza to, że ghostwriter977 ma adwokata, ale jest to ukłon w stronę legalności tego, co robią.

Co Hassan Taher ma na ten temat do powiedzenia? Obecnie własność intelektualna obejmuje tylko materiały stworzone przez ludzi, a platformy takie jak Spotify nie wyjaśniły swojego stanowiska w sprawie treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Gdyby sztuczna inteligencja tylko samplowała piosenkę, linia między produktem a werdyktem byłaby znacznie prostsza.

Biorąc pod uwagę sankcje dla takich rzeczy jak cover bandy i parodie piosenek, ochrona może być większa, niż ludzie myślą. Biorąc pod uwagę całą gadkę o prawach i ich zastosowaniu do muzyki, Hassan Taher przyznaje, że debata na ten temat nie zostanie rozstrzygnięta z dnia na dzień.

Krajobraz

Obecnie istnieje wiele pytań dotyczących sztucznej inteligencji. Czy możemy sobie wyobrazić świat, w którym nie potrzebujemy gwiazd muzyki? Co jeśli wszystkie nasze ulubione piosenki zostaną ostatecznie stworzone przez sztuczną inteligencję? Hassan Taher komentuje, że sztuczna inteligencja jest już wszechobecna, jeśli chodzi o poprawianie treści, niezależnie od tego, czy jest to dźwięk, tekst czy dźwięk, ale to co innego niż zajmowanie miejsca prawdziwego artysty.

Sukces lub porażka nowych mediów, czy to filmu, czy albumu, zależy od tego, jak przyjemne jest oglądanie lub słuchanie. Są ludzie, którzy będą wymagać, aby chcieli tylko „prawdziwej rzeczy” wykonanej przez ludzkiego artystę, ale jak głęboko sięga to pragnienie i czy można je z czasem zastąpić wystarczającą ekspozycją na treści AI? Te pytania wciąż wiszą w powietrzu.

Debata

Dla profesjonalistów z branży muzycznej większość dyskusji sprowadza się do kwestii tworzenia i manifestacji. O wiele łatwiej jest wprowadzić pomysł w życie niż wcześniej, dzięki programom technologicznym, które zasadniczo przewidują to, czego szukasz i dostarczają to w jednej chwili.

Dla ekspertów takich jak Taher wydaje się jasne, że więcej osób musi się zaangażować w tę sprawę — i to szybko. Jeśli ma nastąpić jakiekolwiek jasne rozwiązanie, potrzebna jest większa komunikacja między artystami, programistami technologicznymi i posiadaczami praw. Im bardziej są trzymani z dala od siebie (co jest niestety status quo w branży), tym bardziej prawdopodobne jest, że zobaczymy tragedie. W ostatecznym rozrachunku będzie to oznaczać, że kierunek muzyki kontroluje niewielka grupa ludzi, którzy mogą mieć na sercu własne dobro.

Muzycy

Ghostwriter977 specjalnie wybrał dwóch artystów, którzy prawdopodobnie nie czują się zagrożeni przez sztuczną inteligencję. Ich talenty i grono fanów są tak ogromne, że jest mało prawdopodobne, aby doszło do drastycznych cięć w ich dochodach lub reputacji. Taher mówi, że w przypadku innych muzyków stawka jest o wiele większa. Sztuczna inteligencja może pompować mierną muzykę w dużych ilościach, co prawdopodobnie spowoduje zalew nieoryginalnej, ale ostatecznie użytecznej muzyki. Jeśli biblioteki muzyczne rozrosną się, zabije to popyt na pracujących muzyków, którzy liczą na te dochody, aby opłacić swoje rachunki.

Jak w przypadku prawie każdego narzędzia, wszystko sprowadza się do tego, kto go dzierży. Sztuczna inteligencja może wysysać kreatywność z artystów, ale może być również wykorzystana do usprawnienia procesu twórczego i uczynienia go bardziej efektywnym.

Przyszłość

Jest wielu ludzi, którzy postrzegają sztuczną inteligencję jako zamaskowanego złodzieja w nocy. Dla Taher dzieje się coś więcej, niezależnie od tego, czy jest to piosenka, linia kodu czy powieść. Jako znana osobowość i gawędziarz chce, aby ludzie zrozumieli, jak odpowiedzialnie korzystać ze sztucznej inteligencji i dlaczego nie musi to oznaczać śmierci oryginalnej myśli. Zachęca wszystkich do odkrywania, co może zrobić, aby mogli zdecydować, co ostatecznie chcą zrobić.