메딕 알고리즘 업데이트란 무엇입니까? (포스팅 끝의 체크리스트!)

Medic 알고리즘 업데이트는 무엇이었습니까?

팬더. 펭귄. 프레드. 그리고 지금, '메딕'.

모든 이상한 알고리즘 업데이트 이름은 무엇입니까?

더 중요한 것은 2018년 8월 1일경에 있었던 메딕 업데이트는 무엇에 관한 것이었습니까?

"교통량이 50% 감소했습니다!"

특히 여러 도메인 소유자와 검색 엔진 최적화 전문가가 동시에 같은 질문을 하기 시작할 때 모든 대화가 알고리즘 변경으로 바뀌기 전에 비정상적인 순위 및 트래픽 활동이 몇 시간만 소요됩니다.

"큰 방울이 보이는 다른 사람이 있습니까?"

“오늘 아침 교통량이 50% 감소했습니다. 무엇을 주는가?”

"우리는 100개의 큰 돈을 버는 키워드에서 1위에서 첫 페이지에서 떨어지는 것으로 바뀌었습니다!"

이러한 의견이 나오기 시작하면 Search Engine Roundtable의 Barry Schwartz 가 Black Hat World 및 Webmaster World 와 같은 포럼에서 증거를 수집하는 첫 번째 현장인 경우가 많습니다.

정리 게시물에서 Schwartz 는 알고리즘 활동이 8월 1일까지 실행되었을 때 높았을 뿐만 아니라 사용된 SERP 추적기에 관계없이 당일에도 매우 높았음을 강조했습니다.

Moz.com의 Dr. Peter J. Meyers (Moz 커뮤니티 내에서 Dr. Pete 로 다정하게 알려짐)는 자신의 Mozcast 검색 페이지 및 알고리즘 변경 추적기에서 추가 확인과 함께 알고리즘이 8월 1일에 매우 활성화되었음을 확인했습니다. , 그 결과 2018년 지금까지 가장 뜨거운 변화의 날 중 하나가 되었습니다.

@MozCast에서 측정한 2018년의 가장 더운 날은 8월 1일(114.2°)과 7월 21일(113.9°)입니다.

— 피트 마이어스 박사(@dr_pete) 2018년 8월 2일

Peter J. Meyers 박사 및 Moz.com의 이미지 속성

그날 나중에 Google의 검색 연락 담당자(Google이 검색 엔진 작동 방식에 대한 더 많은 투명성을 웹마스터에게 제공하기 위해 만든 PR 역할)인 Danny Sullivan은 공식 트위터 계정을 업데이트하여 "광범위한 핵심 알고리즘 업데이트"가 공개되었음을 확인했습니다. 주.

이번 주에 우리는 1년에 여러 번 수행하는 광범위한 핵심 알고리즘 업데이트를 출시했습니다. 이러한 업데이트에 대한 지침은 https://t.co/uPlEdSLHoX에서 다루었듯이 3월과 동일하게 유지됩니다.

— Google SearchLiaison(@searchliaison) 2018년 8월 1일

Sullivan은 계속해서 업데이트가 2018년 내내 발생한 다른 여러 "광범위한 핵심 알고리즘 업데이트"와 유사함을 확인했습니다(일부 는 어리석은 이름이 없습니까?).

많은 SEO 및 웹사이트 소유자에게 알고리즘 변경이 "광범위"하다는 소식은 감소하는 키워드 순위 및 트래픽에 대한 정당한 절망감에 거의 도움이 되지 않았습니다. .

메딕 업데이트의 영향을 가장 많이 받은 사람은 누구입니까?

알고리즘 변경이 오면 초기에 많은 추측이 있을 수 있습니다. 링크 기반 알고리즘 변경인가요? 모바일 친화성에 관한 것입니까? 일부 웹사이트는 광고가 너무 많다는 이유로 불이익을 받고 있습니까? 아니면 일부 도메인은 그저 운 이 좋지 않아 실수로 엉망이 되었습니까?

Exposure Ninja 에서는 너무 일찍 알고리즘 변경 분석에 뛰어드는 것을 좋아하지 않습니다. 대신, 우리는 분석할 완전한 사전 및 사후 알고리즘 변경 순위와 트래픽 데이터를 수집하기 위해 몇 주를 기다리는 것을 선호합니다. 다음과 같은 몇 가지 이유로 이 작업을 수행합니다.

Google이 초기 실수를 미세 조정하거나 수정하기 위해 사후 알고리즘 업데이트 조정을 수행할 때 긍정적이든 부정적이든 일주일 간의 순위 변경은 종종 몇 주 후에 되돌립니다.
트래픽 감소는 평균으로 돌아오기 전에 하루 또는 며칠만 지속될 수 있습니다.

그러나 트래픽이 갑자기 감소하는 데 알고리즘과 관련되지 않은 이유가 없는지 상대적으로 확인 하기 위해 실행할 수 있는 몇 가지 검사가 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 검색 로봇이 웹사이트를 크롤링할 수 있는지 확인
• 웹사이트에서 오류가 갑자기 급증하지 않았는지 확인(예: 404페이지)
• 트래픽 추적 코드 또는 소프트웨어가 올바르게 작동하는지 확인
• 순위 추적 코드 또는 소프트웨어가 올바르게 작동하는지 확인

이들 각각을 통해 우리는 웹 사이트가 완전히 액세스 가능하고 적합한 상태인지 여부를 알 수 있습니다. 순위를 높이고 트래픽을 수신해야 하지만 수행할 수 있는 다른 필수 검사(예: Google Search Console 확인)가 있습니다. 뛰어난 Aleyda Solis 는 "왜 내 웹 트래픽이 떨어졌습니까?"라는 합리적인 단계별 연습 프로세스로 수집했습니다. 최근에 트래픽이나 순위가 하락한 경우 다른 작업을 수행하기 전에 이 체크리스트를 완료하십시오.

다행스럽게도 Google 검색 결과 페이지의 변화하는 모래에 대한 즉각적인 분석을 수행 하는 데 필요한 데이터를 보유하고 있는 여러 스마트 SEO 및 마케팅 소프트웨어 회사가 있으며, 8월 3일에는 SEO 도구 상자 및 SERP 추적 소프트웨어가 출시될 예정입니다. 회사 SISTRIX 는 결과를 요약한 블로그 게시물을 발표했습니다.

메딕 업데이트로 건강 및 웰빙 수직 히트

SISTRIX의 설립자 Johannes Beus 는 자신의 도구로 수집한 데이터를 사용하여 영국과 미국의 SERP 지수에서 긍정적인 키워드 가시성 개선을 보인 도메인을 강조 표시했지만, 특히 가장 많이 활동한 분야 또는 수직은 건강 이라는 것도 식별했습니다. 부문.

Johannes Beus 및 SISTRIX GmbH의 이미지 속성 Beus 는 자신의 게시물에서 나중에 Medic 업데이트로 알려지게 될 핵심 측면을 중요하게 강조했습니다. "민감한 주제는 움직임을 보여줍니다"라는 부제가 붙은 섹션에서 Beus 는 Google의 자체 Google 품질 평가자 가이드라인(나중에 참조할 수 있도록 캐시된 버전)을 참조합니다. 당신의 돈, 당신의 삶 (YMYL) 페이지.

일부 유형의 페이지는 사용자의 미래 행복, 건강, 재정적 안정성 또는 안전에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 페이지를 "귀하의 돈 또는 생활" 페이지 또는 YMYL이라고 합니다.

Google 품질 평가자 가이드라인이란 무엇입니까?

2008년에 유출되었지만 2013년 3월에 공개적으로 발표된 검색 품질 평가자 지침은 교육의 일환으로 교육 중인 검색 품질 평가자가 읽어야 하는 164페이지(작성 당시) 지침 세트입니다. 프로세스.

검색 품질 평가자(SQR)는 주어진 검색 결과를 평가하기 위해 Google과 계약한 사람입니다. Google의 검색 엔지니어는 이 시스템을 사용하여 검색 중, 특히 알고리즘을 변경한 후 반환되는 결과를 사용자가 어떻게 행동하고 해석하는지 더 잘 이해합니다.

과거에는 Google의 검색 엔지니어가 SQR을 사용하여 알고리즘을 더욱 개선할 수 있는 A/B 테스트 및 행동 검토를 수행했을 수 있지만 이 작성자의 의견으로는 오늘날 SQR의 역할은 다중 2018년의 패싯 머신 러닝 기반 검색 알고리즘이 의도한 대로 실행되고 있습니다. 예를 들어, 스마트 샌드박스는 개선된 고객 만족도를 위해 콘텐츠를 인덱싱하는 방법을 스스로 학습했습니까? 아니면 검색자가 처음에 찾고 있던 것을 찾았습니까?

검색 품질 평가자가 하는 일과 SERP에서 보는 내용에 대해 알아보려면 Search Evaluator Academy(재택 근무 지원 방법도 나와 있음)에서 유료 집중 과정을 수강하는 것이 좋습니다. .

검색 품질 평가자 지침의 최근 변경 사항

검색 품질 평가자 가이드라인은 일반적으로 매년 또는 대략적으로 업데이트되며 Beus 가 3일 후인 8월 6일 알고리즘 후속 게시물에서 강조한 대로 2018년 7월에 다시 한 번 업데이트되었습니다.

문서의 주요 변경 사항 중 하나는 콘텐츠에 대한 소위 EAT 고려 사항과 관련이 있습니다. EAT는 전문성, 권위 및 신뢰성을 나타냅니다.

변경된 단락은 다음과 같습니다.

“ High EAT 의학적 조언은 적절한 의료 전문 지식이나 인증을 받은 사람이나 조직이 작성하거나 작성 해야 합니다. High EAT 의학적 조언이나 정보는 전문적인 스타일로 작성되거나 작성되어야 하며 정기적으로 편집, 검토 및 업데이트되어야 합니다.”

전문적 지식. 권한. 신뢰하다.

이 세 단어는 오랫동안 SEO, 카피라이터 및 콘텐츠 마케터의 마음에 가장 많이 떠올랐지만 Google이 게시자에게 기대하는 것은 교육을 받지 못한 사람들에게 자신이 선택한 주제의 전문가 임을 보여주는 것입니다. , 해당 분야의 권위자 이며 외부 검토자, 동료 및 잠재 고객의 신뢰 를 받을 가치가 있습니다.

위의 굵게 표시된 단락의 변경 내용은 출판 및 배포가 아니라 선택한 주제에 대한 주장을 뒷받침할 권한이 있는 사람이나 조직이 의료 공간의 콘텐츠를 작성하거나 제작 해야 한다는 추가 설명을 추가합니다. 인증된 사람이나 기관이 검토하거나 승인하지 않은 의료 콘텐츠.

참고: 흥미롭게도 업데이트된 가이드라인은 7월 중순(7월 16일에서 7월 22일 사이) 다른 "광범위한 핵심 업데이트"가 발생했다고 알려진 기간인 7월 중순(Jennifer Slegg가 훌륭하게 캡처 및 검토함)에 게시되었습니다.

당신의 돈 또는 당신의 삶

Google의 최우선 순위는 검색의 심각도와 상관없이 고객(이 경우 검색 엔진 사용자)에게 정확하고 사실적인 정보를 제공하는 것입니다. 그러나 검색이 심각하고 심각한 의도(예: 의료 검색)인 경우 해당 사용자에게 도달하여 위협하거나 위험에 빠뜨릴 수 있는 잘못된 정보의 가능성을 제거하려고 합니다.

Google은 "미래의 행복, 건강, 재정적 안정성 또는 사용자의 안전에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는" 페이지를 "귀하의 돈 또는 귀하의 삶" 페이지로 정의하며 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 쇼핑 또는 금융 거래 페이지
• 재무 정보 페이지
• 의료 정보 페이지
• 법률 정보 페이지
• 정보에 입각한 시민을 확보하는 데 중요한 뉴스 기사 또는 공공/공식 정보 페이지

함께 추가하면 YMYL 페이지에 대한 EAT 표시의 중요성이 더해지고 8월 1일 업데이트가 얼마 남지 않아 지침 업데이트가 이루어짐에 따라 이러한 요소 가 Health 및 웰빙 부문.

Medic 알고리즘 업데이트가 그 이름을 얻었습니다.

8월 8일 Barry Schwartz 는 "Google Medic 업데이트: Google의 핵심 검색 업데이트는 건강/의료 사이트에 큰 영향을 미쳤습니다"라는 제목의 게시물을 게시했으며 Medic 업데이트 이름이 탄생했습니다.

몇 시간 전에 발표한 설문 조사에서 300명의 응답자를 대상으로 한 Schwartz의 분석에 따르면 알고리즘 업데이트의 영향을 받는 건강 및 의료 영역의 양은 특히 이 카테고리에 대한 SERP가 Google에서 검토 및 조정되고 있음을 시사할 만큼 충분히 큰 규모입니다.

같은 날 알고리즘 분석가이자 SEO 컨설턴트인 Marie Haynes 는 새로 만든 이름을 포함하도록 알고리즘 업데이트에서 자신의 결과를 업데이트했습니다.

Haynes 는 자신의 조사를 통해 의료 공간의 도메인 중단에 대해 다른 사람들이 말한 내용을 확인하고 EAT 및 YMYL이 사용자 안전에 대해 어떻게 설명하는지에 중점을 둡니다.

메딕의 이름은 그대로인 것 같습니다.

의료 + 전자 상거래 = 앞으로의 나쁜 시간

의료 전자 상거래 사이트의 웹마스터라면 지난 몇 주 동안 다른 사람보다 순위와 트래픽을 얻는 데 어려움을 겪었을 것입니다.

Hayne의 노출된 건강 및 웰빙 도메인뿐만 아니라 업데이트의 영향을 크게 받은 전자 상거래 웹사이트도 영향을 받아 단위 판매가 크게 감소했을 것입니다.

추론된 결론은 판매 단위를 판매하는 일부 의료 전자 상거래 도메인이 계속 순위를 매길 수 있는 전문성, 권한 또는 신뢰가 부족하다는 것입니다. 이러한 도메인에는 Google이 소매업체를 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있는지 여부를 결정하는 데 필요한 온사이트 또는 오프사이트 콘텐츠 또는 고품질 백링크가 없습니다.

예를 들어, 새로운 의학적 발견에 대한 우리의 즉각적인 반응은 종종(항상 그런 것은 아니지만) 주의와 불신 중 하나입니다. 정보나 기술이 귀하의 GP와 같이 우리가 신뢰할 수 있는 사람에게서 나온 것이 아니라면 시도하기를 주저할 것입니다.

Google은 Medic 업데이트를 출시함으로써 공식 정부 기관, 의료 협회, 질병/질병/의료 상태에 대한 자선 단체 또는 외부와 같이 필요한 기관에서 확인되지 않은 것으로 간주되는 서비스 또는 제품을 판매하는 도메인의 가시성을 줄이기로 결정했습니다. 검토자(고객 포함) — 또는 자격이 없는 전문가가 작성한 콘텐츠를 게시하는 사람.

추가 확인

알고리즘 변경 후 며칠 동안 더 많은 검색 엔진 최적화 커뮤니티의 베테랑이 자신의 발견과 의견을 발표했습니다. Dr Pete 는 Mozcast 를 통해 수집한 데이터를 사용하여 다음을 결정했습니다. 키워드 순위에서는 법률, 쇼핑, 금융과 같이 YMYL로 분류된 다른 부문을 포함하여 다른 업종도 영향을 받았습니다.

Peter J. Meyers 박사 및 Moz.com의 이미지 속성 Sterling Sky 의 Joy Hawkins 는 또한 그녀의 Local SEO 전문성을 Medic 업데이트 분석에 적용하여 이것이 Organic 및 Local SEO 순위(지도 팩 내 순위)에 모두 영향을 미쳤음을 강조했습니다.

업계 베테랑 Glenn Gabe 는 8월 9일에 믿을 수 없을 정도로 통찰력 있는 결과를 제공했습니다.

Gabe의 기사에서 의료, 건강 및 웰빙 도메인의 이제 친숙한 하이라이트와 종합 검토를 위한 순위 및 트래픽 스크린샷이 표시되었지만 Gabe 는 분석을 더 진행하여 알고리즘 업데이트가 단순한 EAT 이상과 관련이 있다고 추측했습니다.

콘텐츠 품질

도메인이 전문성, 권위 및 신뢰성을 입증하는 것뿐만 아니라 콘텐츠의 품질 이 필수 EAT 수준 및 해당 페이지로의 사용자 탐색 의도 와 일치하는지 확인해야 합니다.

콘텐츠 제작에 상당한 시간이 소요됩니다. 종종 강력하게 정의된 목적을 위한 것이지만 최종 사용자에게 진정으로 유용한 것을 제공하기보다는 Google이 크롤링할 수 있는 더 많은 콘텐츠를 제공하기 위해서만 수행되는 경우도 있습니다. 수천 개의 단어가 작성되며 때로는 해당 주제에 대한 다른 기사의 정보를 수집하고 많은 연구를 수행하지만, 흔히 한 구문이나 키워드 집합의 순위를 매기기 위해 함께 수집됩니다.

콘텐츠는 순위가 아닌 의도를 위해 작성되어야 합니다. 로봇이 아닌 사용자를 위해 작성하십시오.

웹에서 콘텐츠는 왕이 아닙니다. 검색자의 의도를 충족시키는 것입니다. 누군가가 점심 시간에 피자를 검색할 때 피자의 역사가 아니라 한두 조각을 검색할 가능성이 높습니다. #SEO #의도 #컨텍스트

— Bill Slawski(@bill_slawski) 2018년 8월 9일

품질은 페이지별 시스템이 아니라 전체로 측정됩니다. 웹사이트에 10페이지의 고품질 콘텐츠가 있지만 80페이지의 품질이 보통에서 나쁨인 경우 Google은 전체 도메인에 대한 순위를 계산할 때 이를 고려할 것입니다.

귀하의 웹 사이트가 전반적으로 항상 최고가 아닌 경우 귀하의 순위도 그렇지 않을 수 있습니다.

콘텐츠 접근성

품질은 정보에 대한 품질과 액세스 방법으로 확장됩니다. 다음을 고려하세요:

• 귀하의 웹사이트는 모바일에서 사용하기 쉽습니까?
• 귀하의 웹사이트는 탐색하기 쉽습니까?
• 주요 내용은 읽기 쉬운가?
• 콘텐츠의 읽기와 흐름을 방해하는 광고가 너무 많습니까?
• 페이지를 읽는 데 너무 오래 걸리나요?
• 귀하의 콘텐츠는 독창적입니까?

웹사이트의 가장 중요한 부분인 콘텐츠가 읽기 어렵거나 짜증나면 사용자가 액세스하는 것을 즐기지 못할 것입니다. Google이 싫어하는 것이 한 가지 있다면 사용자가 추천하는 웹사이트에서 좋지 않은 경험을 하고 있다는 것입니다.

웹사이트 경험이 확실하지 않은 경우 에 문의 하십시오.

웹사이트 방문자와 가장 신뢰할 수 있는 고객에게 피드백을 요청하십시오. 웹 사이트를 더 쉽게 사용할 수 있는 방법에 대해 누군가가 피드백을 제공할 경우 가장 잘 아는 것은 사용자입니다.

질문할 사용자가 없나요? Usability Hub와 같은 사용자 테스트 플랫폼을 사용하여 다양한 테스트 및 설문조사를 실행합니다.

웹사이트에 대한 자신의 판단이나 경험을 절대 신뢰하지 마십시오. 당신은 지식의 저주를 겪을 것이고 사용성에 영향을 미치는 중요한 것을 발견하지 못할 수도 있습니다. 왜냐하면 당신은 당신 자신의 웹사이트에 너무 익숙하기 때문입니다.

웹사이트 건강

Gabe 는 콘텐츠 품질 및 접근성에 대한 추가 검사 외에도 검토된 여러 도메인에 대한 샘플 감사를 수행했습니다.

그의 연구 동안 그는 부정적인 히트를 기록한 일부 웹사이트가 기술적인 SEO 오류(크롤링 오류, 크롤링 예산 문제, 리디렉션, 페이지 로드 시간 등)에서 씬 페이지 초과(낮은 단어 개수) 및 Google에서 크롤링하고 색인을 생성할 수 있는 가치가 낮은 사용자 생성 콘텐츠.

콘텐츠 접근성과 마찬가지로 Google은 사용자 경험이 부정적일 것을 두려워하여 오류가 있고 기술 상태가 수준 이하인 웹 사이트로 사용자를 보내지 않는 것을 선호합니다. 이는 올바른 정보를 표시할 뿐만 아니라 쉽게 얻을 수 있는 Google의 능력에 대한 신뢰를 감소시키는 결과를 낳습니다(이것이 음성 검색이 부상하는 이유입니다. Google은 정보 전달을 완전히 제어할 수 있음).

자체 샘플 감사를 수행하려면 다음 도구를 사용하는 것이 좋습니다.

• SEMrush 사이트 감사(10,000 URI 제한이 있으며 빠른 감사에 적합)
• Raven Tools Site Auditor(유사한 URI 제한이 있음)
• Sitebulb 샘플 감사(설정을 통해 크롤링되는 URI를 제한할 수 있음)

자체 연구

우리는 8월 초에 Medic 업데이트가 출시되기 시작한 이후로 우리가 우상화하는 SEO가 수행되었다는 사실을 사랑하고 높이 평가합니다. 보라, 직접 확인하라(가서 직접 알아내는 행위).

커뮤니티는 의료, 건강 및 웰빙 부문이 가장 큰 순위 변화를 봤다고 확고하게 추론했기 때문에 이 부문만 조사하기로 결정했습니다.

처음부터 우리의 방법론은 다음과 같았습니다.

• 10개의 건강 기반 검색어를 크라우드소싱하려면
• 8월 SERP 1페이지의 결과와 7월 마지막 주 결과를 비교하려면
• EAT 징후에 대해 각 콘텐츠 조각의 작성자를 검토하려면
• EAT에 대한 해당 콘텐츠의 검토자 및/또는 편집자를 검토하기 위해(가능한 경우)
• 게시자의 EAT 검토(페이지 콘텐츠 작성자가 없는 경우)
• 해당 URL의 외부 백링크 및 참조 도메인을 검토하려면
• 해당 URL의 신뢰 흐름 및 인용 흐름을 검토하려면

시간과 리소스 제한으로 인해 이러한 도메인에 대한 사이트 감사를 수행하지 않기로 했습니다.

우리는 자동화된 소프트웨어 솔루션에 전적으로 의존하기보다는 수동 프로세스를 따라 정보를 시각적으로 확인하기로 결정했습니다.

검색한 문구

분석할 다양한 구문을 혼합하기 위해 내부적으로 다양한 구문을 크라우드소싱하여 선택할 수 있도록 했습니다. 이것은 Ninjas에게 업데이트까지 몇 주 동안 검색한 것을 기억할 수 있는 의학적 문구를 (익명의 형식으로) 제출하도록 요청하여 수행되었습니다.

반환된 31개의 검색 중에서 검색 빈도에 따라 다음 10개를 선택했습니다. 우리는 또한 높은 중요도/우선순위/위험(뇌졸중)에서 낮은 중요도/우선순위/위험(비건 식단)까지 가능한 한 다양한 그룹을 선택하려고 노력했습니다.

• 빨리 체중을 줄이는 방법
• 사과 사이다 식초의 이점
• 완전채식
• 뇌졸중의 징후
• CBT 요법
• 크론병 증상
• 치매의 징후
• 뇌진탕 치료
• 왼쪽 팔과 다리의 저림
• 플루옥세틴 ​​중단의 부작용

우리가 발견하고 관찰한 것

Medic 업데이트 전후 SERP 결과를 검토하는 동안 draxe.com(SEMrush에 대한 검토), Prevention.com(SEMrush), 및 환자.정보(SEMrush).

더 중요한 것은 7월부터 8월까지 순위를 유지한 페이지와 메딕 업데이트 이후 순위가 오른 페이지 사이에 몇 가지 공통점이 있다는 것입니다.

1. 업데이트가 데스크톱 또는 모바일에 격리되지 않았습니다.

Medic 업데이트로 긍정적인 이점을 얻었는지 아니면 부정적인 영향을 받았는지 여부는 중요하지 않습니다. 한 기기에서 고통을 받았다면 다른 기기에서도 영향을 받은 것이며, 이는 Medic 업데이트가 기기 접근성보다는 EAT와 품질에 관한 것이라는 이론을 뒷받침합니다(순위 변경이 모바일 우선 지수 변경과 관련이 없다고 단언할 수 있습니다. ).

2. 강력하게 수행되는 공식 의료 기관 및 협회

잘 만들어진 콘텐츠를 보유한 공식 의료 기관 및 협회는 강력한 성과를 거두었으며 Google 검색 결과에서 높은 위치를 유지하거나 페이지 1의 중간에서 상단으로 올라갔습니다.

가장 주목할만한 승자는 영국의 NHS(National Health Service) 디지털 팀으로 잠재적인 트래픽을 수백만 방문으로 늘렸습니다. 불행히도 이로 인해 스코틀랜드 NHS 및 웨일즈 NHS 웹사이트(후자는 SSL 인증서를 추가해야 함)의 순위가 일부 하락했습니다.

가시성 향상을 경험한 다른 의료 기관에는 Royal College of Psychiatrists가 포함되지만 영국의 검색 결과에 대한 주장을 실제로 확고히 하는 영역은 미국의 Mayo Clinic, National Alliance on Mental Illness 및 MedlinePlus였습니다.

많은 Stateside 도메인이 영국의 검색 결과에 순위를 매길 때 다음과 같은 질문을 던집니다. 영국의 도메인이 충분한 EAT로 올바른 정보를 제공하지 않는 것입니까, 아니면 영국에 하나의 주요 의료 기관(NHS)이 있고, NHS에 유일한 관련 온라인 리소스로 연결하기로 선택하는 다른 도메인으로 이어지는 대규모 분할?

또한 의학저널인 BMJ의 전문성, 권위, 신뢰를 보여주는 데 문제가 없을 것입니다.

3. 강력한 의료 자선 활동

영국의 의료 자선단체는 7월부터 이전 순위를 유지하거나 중간에서 강한 순위 향상의 혜택을 받았습니다.

가장 큰 수상자로는 등록된 정신 건강 자선 단체인 Mind와 알츠하이머 협회가 있습니다.

불안정한 기간 동안 자체적으로 유지했거나 회복(이전 순위 하락 이후)을 본 다른 자선단체로는 Diabetes UK, Stroke Association, Mental Health Foundation, Vegan Society 및 Dementia UK가 있습니다.

4. 실력을 갖춘 작가들의 콘텐츠

자격을 갖춘 작가가 만든 콘텐츠도 좋은 성과를 거두었지만 작가의 자격이 강조되는 방식에 대해 알아야 할 중요한 주의 사항이 있습니다.

Healthline.com 은 눈에 띄는 성과를 냈으며, 대다수의 작가들이 페이지 상단에 언급되었을 뿐만 아니라 그들의 배경, 자격 및 경험을 설명하는 마이크로 전기에 대한 링크를 제공했습니다.

예를 들어, Apple Cider Vineger의 이점에 대한 Healthline 의 기사(의학 학사 학위 소지자)는 Kris Gunnars가 작성했으며, 관리 팀과 면허 있는 영양사를 나열한 웹사이트의 정보 페이지로 연결됩니다. 영양사.

또한 클릭 가능한 "증거 기반" 버튼은 다음 설명과 함께 모달 팝업을 엽니다.

이 글은 전문가가 작성한 과학적 근거와 전문가가 확인한 팩트를 기반으로 작성되었습니다.

면허가 있는 영양사 및 영양사 팀은 객관적이고 편견이 없으며 정직하며 양측 주장을 모두 제시하기 위해 노력합니다.

이 기사에는 과학적 참고 자료가 포함되어 있습니다. 괄호 안의 숫자(1, 2, 3)는 동료 심사를 거친 과학 논문으로 연결되는 클릭 가능한 링크입니다.

Healthline 의 경우 EAT는 전체 콘텐츠 팀에서 철저하게 입증되어 콘텐츠에 대한 비판의 여지가 거의 없습니다.

5. 자격을 갖춘 편집자와 동료 검토자가 있는 콘텐츠는 강력하게 수행됩니다.

저자 프로필이 연결되지 않았거나 연결할 수 없는 경우(아마도 저자 프로필이 컴파일되기 전에 게시된 레거시 콘텐츠의 경우) 의학 또는 과학 커뮤니티의 동료가 콘텐츠를 검토한 도메인(콘텐츠의 신뢰성 확립을 위해) 랭킹 혜택도 받았다.

Healthline 은 다시 한 번 이 방법의 최고의 개업의이자 가장 큰 수혜자가 되었으며, TIA/미니 뇌졸중의 증상에 대한 이 기사는 50명 이상의 자격을 갖춘 피어 리뷰어로 구성된 의료 팀의 일원인 Dr. Seunggu Han에 의해 피어 리뷰되었습니다.

한 박사의 이름에 대한 링크는 의료 팀 페이지로 이동하며 여기에는 모든 구성원이 나열되고 약력(자격 및 경험에 대한 정보 포함)이 나열됩니다.

순위가 크게 향상되고 피어 리뷰 또는 자격을 갖춘 편집자 방식을 사용한 또 다른 웹사이트는 WebMD 입니다. 이 웹사이트는 정기적으로 많은 온라인 농담의 대상이 되지만 콘텐츠 생성 및 승인 프로세스에 관해서도 똑같이 똑똑했습니다.

저자가 이름이 지정되지 않은 경우 리뷰어가 대신 나열됩니다.

한 예로 Joseph F. Goldberg, MD 를 검토자로 나열한 WebMD의 항우울제 금단 기사가 있습니다. 그의 이름을 클릭하면 그의 프로필로 연결되어 그의 자격, 경험, 근무처 및 하는 일을 다시 한 번 환상적으로 보여주는 전문성, 권위 및 신뢰를 보여줍니다.

Mayo Clinic 의료 관행의 웹 사이트는 작성자가 항상 나열되지 않는 유사한 검토 콘텐츠 시스템을 사용하지만(Crohn's Disease에 대한 이 예 참조), 편집 팀에 직접 연결하는 대신 먼저 웹사이트의 정보 페이지로 연결됩니다. , 의료 편집자 만나기 페이지에 대한 링크가 있습니다. 여기에는 개별 편집자가 나열되어 있으며(자격 포함), 각 편집자는 자신의 개별 프로필에 대한 링크가 있습니다(예시).

6. 자격을 갖춘 작가 또는 피어 리뷰어가 거부된 콘텐츠

메딕 업데이트 동안 모든 사람이 승리한 것은 아닙니다.

귀하의 웹사이트가 의료 분야에서 운영되고 있고 귀하(또는 귀하의 작가)가 의학 주제에 대해 글을 쓰고 토론할 수 있는 자격을 나열하지 않거나 관련 서비스 또는 제품을 홍보하는 경우 순위가 떨어질 가능성이 높습니다. 8월 1일

가시성이 급격히 떨어진 웹사이트 중 하나는 건강, 미용 및 웰빙 퍼블리셔인 예방( Prevention )이었습니다.

우리가 분석한 일부 검색어에 대해 가시성이 떨어지는 일부 기사를 검토하는 동안 예방 과 순위 향상을 보인 도메인 사이에 차이점이 있음을 발견했습니다.

요통 완화에 관한 이 글에서는 저자명을 표기하고 앵커 텍스트 역할을 하지만, 페이지에 링크된 것은 단순히 같은 저자가 쓴 글 목록일 뿐이다. 이 페이지는 방문자 또는 Google에 제공된 조언이나 주장이 신뢰할 수 있다고 믿을 만한 근거를 제공하는 약력이나 증거를 제공하지 않습니다.

Google의 검색 품질 가이드라인 은 평가자에게 도메인 및 콘텐츠 작성자 의 평판을 다시 확인하도록 요청합니다. "웹사이트 또는 주요 콘텐츠 작성자의 평판 에 관한 연구" 섹션에서는 다음을 포함하는 "평판 정보 검색 방법"에 대한 지침을 제공합니다. 최근 지침 변경 사항:

• "콘텐츠 제작자는 이름이나 별칭을 검색해 보세요."
• “콘텐츠 제작자의 경우 개인이 작성하지 않은 전기 데이터 및 기타 출처를 찾으십시오.”

우리의 예에 대한 동일한 프로세스를 따르면 저자의 개인 웹사이트와 함께 그녀가 과거에 다음을 포함하여 콘텐츠를 작성한 수십 개의 다른 웹사이트를 발견할 수 있습니다. 요가 저널, 여성의 날, Health.com 및 Sonima.

검토한 4개 도메인(여러 개 더 있음) 중 Sonima만이 약력과 Rabbitt의 소셜 미디어 채널에 대한 아웃바운드 링크를 제공했습니다(이는 저자가 가명이 아닌 실존 인물이라는 좋은 증거를 제공합니다).

또한 여러 건강 및 웰빙 기관의 작가이자 편집자로서 긴 이력서와 경험을 보여주는 Rabbitt의 LinkedIn 프로필도 찾았습니다. 그러나 특히 미용 성분으로서의 줄기 세포, 수면 문제로서의 지연된 수면 단계 증후군, 또는 다크 초콜릿이 심장에 도움이 되는지 여부에 대해 글을 쓸 수 있는 자격이 부족합니다.

이것은 결코 작가로서의 래빗 이나 그녀의 글의 질에 대한 비판이 아니며, 여러 주제나 영역에 걸쳐 글을 쓰는 다른 작가에 대한 비판도 아닙니다. 그러나 콘텐츠 제작자로서 우리는 만능의 전문가가 될 수 없음을 인정합니다. Google은 우리가 우리의 전문성과 권위를 보여줄 것을 기대하고 있을 뿐만 아니라 사용자를 보낼 수 있을 만큼 우리를 신뢰할 수 있기를 원합니다. 그리고 결국 사용자의 신뢰는 비즈니스 소유자가 신경써야 하는 유일한 것 입니다.

허스트 디지털 미디어 가 소유한 또 다른 퍼블리셔인 Women's Health Mag 는 비건 채식에 대한 경험과 Time, Cosmopolitan 및 대서양이지만 관련 검색어의 순위를 매길 만큼 완전채식에 대해 깊이 있게 글을 쓸 자격이 부족합니다.

다시 말하지만, 저자는 매우 자격을 갖춘 언론인이지만, 예를 들어 유전자를 통해 전달될 수 있는 건강 상태를 포함하는 그러한 범위의 주제에 대해 글을 쓸 만큼 능숙하지 않습니다.

7. 저명한 작가 또는 편집자가 없거나 작가 이름이 모호한 콘텐츠, 거부

행위를 하는 것에 자신이 없으면 아예 하지 마십시오.

이것이 바로 Google이 쉽게 확인할 수 없는 콘텐츠에 대해 느끼는 방식입니다. 콘텐츠 자체 또는 웹사이트의 다른 정보인지 여부에 관계없이 콘텐츠를 곧 확인할 수 있는 방법에 대해 알아보겠습니다.

영국의 Counseling Directory 의 경우 인지 행동 치료(CBT)에 대한 이 콘텐츠의 저자를 나열하지 않으면 3월에 EAT에 초점을 맞춘 "광범위한 핵심 업데이트"가 발생한 이후 순위가 급격히 하락한 이유를 설명할 수 있습니다.

작품의 저자를 나열 하는 기사에 대한 링크와 매우 심층적인 프로필에 대한 링크(카운슬러에게 연락하여 세션을 예약할 수 있음)에 대한 링크가 있지만 중요한 가이드에는 작성자를 나열하지 않습니다. 의학적 조언을 편집하거나 동료 검토했습니다.

정보 페이지나 연락처 페이지에는 실제 사람에 대한 언급조차 없습니다.

CBT와 같은 주제에 대한 조언이 필요한 입장이나 정신 상태에 있었다면 익명의 웹사이트나 기업이 필요한 안전한 도움을 제공한다고 믿겠습니까?

Medic 업데이트의 또 다른 희생자이자 의료, 건강 및 웰빙 콘텐츠를 자격을 갖춘 저자(또는 검토자)에게 돌리지 않은 범인은 영국에 기반을 둔 건강 식품 체인 Holland and Barrett입니다.

사과 사이다 식초의 이점에 대해 이전에 순위가 매겨진 콘텐츠와 관련하여 신뢰할 수 있는지 여부를 누가 알 수 있습니까? 작성자가 없습니다. 신뢰할 수 있는 콘텐츠를 자신의 것으로 주장하는 사람은 아무도 없습니다.

얼굴 없는 사람의 건강 조언을 믿으시겠습니까? 불행히도 이것이 바로 Holland와 Barrett이 기대하는 바입니다.

Holland and Barrett is a great national brand that has helped people across the UK gain access to food, cosmetics and many health products they otherwise may never have heard of, but who's giving the advice? There's not a single face on its About page, nor is there a list showing off its content team and their respective qualifications.

Side-note: If you're reading this, Holland and Barrett, give us a call. ?

8. Good Content + Bad UX = Bye-Bye, Rankings

There are a few domains I could share that tread the thin ground between placing some advertisements and full-blown, obnoxious ad placements that make the main content (almost) impossible to read.

Prevention and its sister publications are one nominee, but the standout was eMedicineHealth .

eMedicineHealth’s long-form content on concussion.

While it didn't witness massive drops during the Medic update — which we attribute to it mentioning and linking to its qualified medical author and medical editor — it did experience an approximate 5% loss in potential traffic from its estimated one million visitors. This equates to 50,000 visitors — hardly a total to be taken lightly.

Given how claustrophobic the website feels, with ads on either side of the content compressing the main body copy into a tiny slither of text, it is entirely possible that the website suffered from a ranking change based on the accessibility of the main body content.

9. It's Not Always Immediately Obvious

Among the casualties (haha, get it? Casualties — Nevermind ?) was US-based Dr Axe , a “Doctor of Natural Medicine” (a heavily-debated title) who promotes natural medicine and (coincidentally, perhaps) has plenty of courses and products available to buy.

Searches around Josh Axe and the Dr Axe brand revolve around questioning its legitimacy, with some individuals even going as far as to update the pseudoscience-analysing RationalWiki page for Dr Axe using the terms “quack” and “clinically unproven”.

The articles and guides on the Dr Axe website are impressive. They're frequently long-form, include multimedia and have plenty of “social proof” (more than 25,000 shares on Facebook at the time of writing). They also use qualified authors — such as for this linked article, the author of which has a Master's Degree in Clinical Nutrition and a Bachelor's in Dietetics — but the website was hit hard by the Medic update.

There's no onsite validation or background information about the author beyond their listed qualifications which, interestingly, has been largely visible on the domains that have benefited from the Medic update. Why the backlash from Google, then? There's a significant possibility that the distrust and negative sentiment around the Dr Axe brand has resulted in its health advice and the products it sells not being trusted by Google, with the search engine not confident that the information is trustworthy enough to provide users with the best possible experience.

Interestingly, Google doesn't seem to have limited the Google Ads abilities of the domain, but it did appear to reduce its Google Shopping visibility after August 1st.

Yet another website that lists the author of its content, but doesn't include a biography and was hit by the Medic update was Patient.info .

Its content on Crohn's Disease is well-put together and very accessible to read, but it suffered more than a 50% loss in visibility after August 1st.

There are ads alongside the content, but, compared to other domains, it feels much cleaner and is easier to read.

The main problem we see with this domain is that, while the author is highly qualified and the content appears to have been reviewed by another equally qualified Doctor, the author's bio (which we found via a Google search) is not linked. This makes it much harder for Google to easily establish EAT.

10. It Has Nothing to Do with Links

연결. The bedrock of what it takes to rank a website. We all need them to prove that we're worthy of ranking, right? Absolutely true, but not always .

I compared the link totals at both the URL level and the root domain level, and found that the total number of links had no correlation to ranking shifts. Domains with fewer than 5,000 total links pointing to them were ranking above others with 100,000, 200,000, or even 300,000 root domain links.

Even if a URL had fewer links at the URL level than another with several hundred more, it made no difference. What stood out more was that the URL with so few inbound links had more authority to write and rank above the other domains because it was a charity or medical body with the specialised credibility to do so.

Movement Anomalies

One of the most peculiar anomalies we came across, where the ranking decrease wasn't entirely obvious, was on the VeryWellHealth domain, which came up during our search for crohns disease symptoms .

The health publisher, owned by Dotdash (formerly About.com), experienced ranking decreases immediately after August 1st.

Its ranking article on bowel disease has all the necessary trademarks that Healthline has, including a link to the author's bio (which contains paragraphs demonstrating “Experience” and “Education” and outbound links to the author's social media profiles). On some domains, this has been enough to sufficiently demonstrate EAT, but, for some reason, the domain has suffered in the SERPs.

Could it be that a copywriter with a Bachelor's in Environmental Science isn't good enough for Google's stringent EAT requirements?

We're guessing not. There's plenty of content elsewhere on the site that demonstrates this isn't the case, such as 8 Signs You're an Introvert, which was written by an author with a BSC in Psychology and peer reviewed by a Professor of Psychiatry at Harvard Medical School.

Even stranger is that its sister site, VeryWellMind, saw steady visibility increases , despite the fact that the collective of authors and peer review organisation is exactly the same .

Some Domains Have Regained Their Ranking Days Later

Not every domain that witnessed ranking decreases on the dates surrounding August 1st was unable to recover.

While we expect that some domains are going to have to wait a while before the next large EAT update comes along (there are plenty of frequent “broad core updates”, but not every update is as big as this), we have spotted a few domains that lost more than 50% of their visibility, only for them to rapidly bounce back just a few days later.

Why Did Some Domains Perform so Well?

Following our own verification and the analysis of highly-respected and experienced industry veterans, we came to the conclusion that the primary reason why some domains performed so well is because they exhibited sufficient or strong onsite evidence of Expertise, Authority and Trust.

We discovered that the majority of domains that either increased their market share of the SERPs or maintained visibility during this period of destabilisation tended to do the following:

• Used specialised or qualified writers with an expertise in the subject matter (either broad or on a finer macro level)
• Used specialised or qualified editors or peer reviewers (again, with a broad or macro level of expertise)
• Included a biography of the writer, editor, or peer reviewer on the page
• Linked to a separate biography page where no on-page bio was provided
• Linked from biographies to identity or expertise-proving URLs

The ranking content was mostly long-form content too, backing up Glenn Gabe’s comments and findings on thin pages, UX, and site health. However, where some content was thinner, it was complemented with multimedia that extended or improved accessibility for users.

Why Did Some Domains Perform Badly?

Domains that suffered from the algorithm update, put simply, lacked an onsite demonstration of EAT.

Pages or domains that lost visibility or keyword market share during the Medic update lacked expertise, authority or trust at the domain level (ie if the business or business owner wasn't reliable), used authors with little to no subject expertise or sufficient qualifications for the severity of the subject matter, relied on anonymous content creators throughout the site or had anonymous website/business owners, or had content that was difficult to access or digest easily.

The harder it is for Google to find proof that the information on a website can be trusted or accessed properly by the users it sends — either via Desktop or Mobile — the more it will refrain from ranking your site, to avoid putting its users at any risk.

의심스러운 것으로 간주될 수 있는 서비스 또는 제품(예: "유행", "특수 장치" 및 추세)을 홍보하거나 판매하려는 게시자 및 전자 상거래 사이트는 개인의 건강 또는 안녕.

콘텐츠가 지나치게 얇은 웹사이트는 순위를 매기기 위해 UGC(User-Generated Content)에 크게 의존하는 도메인과 마찬가지로 Medic 업데이트 중에 순위 및 트래픽 손실이 발생할 가능성이 높습니다.

추측: Google이 작성자 확인을 자동화할 수 있습니까?

연구 과정에서 가장 큰 질문은 "Google은 EAT를 어떻게 결정합니까?"였습니다. 그리고 Medic 업데이트의 가장 큰 우승자를 검토하여 자격 및 경험과 같은 현장 증거가 존재한다는 반복되는 주제가 큰 역할을 하지만 Google이 EAT를 결정하기 위해 할 수 있는 모든 것을 발견했습니다 저자 ?

Google이 한 웹사이트에서 콘텐츠 작성자의 권한을 결정하는 것이 아니라 여러 웹사이트 에서 이를 수행한다면 어떻게 될까요?

초기 단계의 Google 알고리즘의 핵심은 "모든 링크를 학술 인용과 같다고 간단히 생각할 수 있다"와 "PageRank는 인용 계산을 수행하는 보다 정교한 방법을 제공한다"(예: Larry Page의 원래 PageRank 초안에서 찾을 수 있지만 Panda 및 Penguin 업데이트가 삭제되고 결국 실시간 배포에 적용된 후 링크 총계는 연결 도메인의 관련성보다 덜 중요했지만 중요한 순위 요소 목록에서는 여전히 높습니다. ; 콘텐츠의 질, 접근성 등 1998년 PageRank가 아이디어로 처음 제안된 이후 20년 동안 알고리즘 자격과 콘텐츠 분류에 대한 엄청난 양의 새로운 아이디어와 연구를 감안할 때 확실히, 우리가 현재 충분히 고려하지 않거나 추측하지 않는 콘텐츠를 구문 분석하고 해석하는 방법이 있을 수 있습니까?

Medic 업데이트 후 처음 며칠 동안 저는 이미 Google 알고리즘이 콘텐츠 제작자의 EAT를 결정하기 위해 여러 도메인을 조사한다는 아이디어를 공식화하기 시작했습니다. 기계 학습과 인공 지능(AI)의 발전을 감안할 때 Google은 콘텐츠를 크롤링하는 방법과 사본의 주제, 글의 스타일, 문법 사용, 선택에 따라 작성자를 결정할 수 있다고 추측했습니다. 단어의 수 및 사용된 링크 유형(즉, 항상 동일한 링크를 인용하면 사본 또는 저자에 플래그가 지정됨).

나는 또한 구글이 알고리즘의 일부로 감정 추적을 포함할 수 있다고 생각했는데, 이는 주로 기업과 브랜드를 위한 것이지만 잠재적으로는 작성자에게도 마찬가지입니다.

기계 학습, AI 및 일반 컴퓨터 과학에 대한 거의 모든 것을 이해할 수 있는 두뇌 능력이 부족하여 저는 Twitter, Reddit 및 신뢰할 수 있는 Slack 채널을 통해 큰 소리로 생각했습니다. 나는 존경하는 사람들에게 메시지를 보내고 누군가가 나를 올바른 방향으로 이끌 수 있기를 바라는 곳에 댓글을 남겼습니다(Reddit의 기계 학습 커뮤니티 포함).

나는 구글 특허 분석가이자 만능 천재 Bill Slawski의 다음 트윗을 포함하여 몇 가지 훌륭한 답장을 받았습니다.

나는 다음과 같은 특허를 주의 깊게 살펴볼 것입니다. 검토 가능한 엔터티에 대한 순위 신호로서의 감정 감지 https://t.co/3v0p8KTCKV

— Bill Slawski(@bill_slawski) 2018년 8월 8일

순위에서 엔터티 감정

Slawski 는 나를 (나중에 트윗에서) "감정"을 언급한 50개의 특허 목록(여기에서 볼 수 있음)에 연결할 뿐만 아니라 "순위로서의 감정 감지"라는 제목의 부여된 특허에도 연결했습니다. 검토 가능한 엔터티에 대한 신호".

Google 직원 Sasha Blair-Goldensohn, Kerry Hannah 및 Ryan McDonald(Google의 최첨단 AI 연구 센터에서 일하는 사람은 여기에서 검토할 수 있음)가 제출한 이 특허는 초록에 "방법, 엔터티에 대해 표현된 감정을 기반으로 검토 가능한 엔터티의 순위를 지정하기 위한 시스템 및 컴퓨터 프로그램 제품입니다. 이 경우 엔터티는 웹 페이지 또는 도메인입니다.

특허 출원은 내 지능 수준을 훨씬 뛰어넘는 일이지만, 추상적인 내용을 이해하기 때문에 Google이 브랜드와 작가의 감정을 추적 할 수 있을 것 같습니다. Mika et al의 이 연구를 포함하여 감정 분석에 대해 매우 유용하고 자주 인용되는 다른 많은 논문도 있습니다.

TEMBOO의 이미지 속성

NLP를 통한 저자 식별

내가 받은 권장 사항과 설명에 대해 더 자세히 알아보기 — BigSEO 커뮤니티의 지원, 특히 IBM의 Technical SEO 마법사 Patrick Stox에게 많은 감사를 드립니다. 그들은 더 이상 그것을 필요로 하지 않았습니다. 즉, 다른 사람들을 인식할 수 있을 정도로 시스템을 잘 훈련했을 것입니다.” — 저는 자연어 처리라는 복잡한 분야로 이끌렸습니다.

자연어 처리는 매우 복잡하며 일부 SEO 또는 콘텐츠 제작자는 작업에 잠재 의미론적 인덱싱 및 TF-IDF를 비롯한 파생물을 사용합니다. 그러나 간단히 말해서 컴퓨터가 인간의 언어를 처리하고 문장의 의미를 발견하는 것과 같이 예상되는 결과(컴퓨터 과학자 또는 열렬한 가정 애호가에 의해 규정됨)에 도달하는 데 사용되는 분야입니다.

이 분야는 Google의 AI 연구팀이 지식을 심화하고 발견한 과학의 잠재적인 폭넓은 사용을 심화하기 위해 매년 최고의 컴퓨터 공학 졸업생을 고용함에 따라 수년 동안 작업했으며 아마도 계속 계속할 분야입니다. 그 발견 중 하나가 대중의 삶에 침투한 것인데 Cloud Natural Language라고 합니다.

Cloud Natural Language API는 텍스트를 분석하여 주변의 단어와 문장에서 엔터티와 감정 을 찾습니다. 또한 제공된 텍스트의 주제 범주와 구문(또는 단어 배열)을 결정할 수 있습니다. 페이지에서 사용할 수 있는 작은 무료 테스트 버전이 있습니다. 나는 당신이 그것을 시도하는 것이 좋습니다.

분석하려는 페이지의 사본이나 URL 링크를 붙여넣을 수 있는 유사한 도구가 있는 Dandelion API를 포함하여 다른 회사에서도 NLP에 대해 작업하고 있습니다. 예를 들어 Healthline의 "초기 채식주의자 가이드"에 대한 분석을 참조하십시오.

참고 사항: SEO용 NLP에 대한 환상적인 소개를 위해 Justin Briggs 의 NLP용 온페이지 SEO 가이드를 강력히 추천합니다.

2006년 Rong Zheng, Jiexun Li, Hsinchun Chen 및 Zan Huang은 "A Framework for Authorship Identification of Online Messages: Writing-Style Features and Classification Techniques"라는 제목의 논문을 발표했으며 600회 이상 인용되었습니다. 논문의 초록에서 Zheng 은 의미 분석 접근 방식과 NLP와 감성 분석 모두에서 발견되는 엔티티 유형을 기반으로 작가의 신원을 계산하고 추적할 수 있는 프레임워크의 생성을 포함하여 수행된 연구를 설명합니다.

우리는 신원 추적 문제를 해결하기 위해 온라인 메시지의 저자 식별을 위한 프레임워크를 개발했습니다. 이 프레임워크에서는 4가지 유형의 쓰기 스타일 기능(어휘, 구문, 구조 및 내용별 기능)을 추출하고 귀납적 학습 알고리즘을 사용하여 기능 기반 분류 모델을 구축하여 온라인 메시지의 저자를 식별합니다.

가능성은 더 명확할 수 없습니다.

"귀납적 학습 알고리즘은 온라인 메시지의 저자를 식별하기 위해 기능 기반 분류 모델을 구축하는 데 사용됩니다." 우리는 이것을 텍스트의 크롤링을 의미하고 되풀이되는 특징을 기반으로 저자를 결정하는 것으로 해석할 수 있습니다.

더 깊이 파고들수록 더 많은 도움이 되는 문서를 찾았습니다. 다시 말하지만, 저는 컴퓨터 과학자는 아니지만(사실 대학을 졸업하지도 않았습니다.) 제 사소한 탐정 기술로도 Google이 콘텐츠의 작성자 를 결정하고 특정 주제에 대한 지식이나 사실을 전파하기 위해 해당 작성자의 지식 및 신뢰성 에 대한 신뢰 수준을 계산하기 위해 데이터를 사용합니다.

나는 심지어 스탠포드 대학 졸업생( 현재 는 Google의 소프트웨어 엔지니어입니다!) Liuyu Zhou가 "딥 러닝을 통한 뉴스 저자 식별"이라는 주제에 관한 논문을 찾았습니다.

내 얼굴에 즉각적인 미소를 가져다준 준 지지적인 논문 중 하나는 "2016 영국 국민 투표에 대한 블로그의 입장 분류"였는데 불행히도 무료로 읽을 수 있는 사본을 찾을 수 없었습니다.

마지막으로 Google이 여러 도메인에 걸쳐 콘텐츠 작성자를 식별 할 가능성이 매우 높다는 사실을 궁극적으로 확신시킨 퍼즐의 마지막 조각은 샌프란시스코에 기반을 둔 기계 지능 회사의 과학 이사인 John Bohannon 의 블로그 게시물이었습니다. 뇌관.

블로그 게시물 "Machine-Generated Knowledge Bases"에서 Bohannon 은 Primer 가 프로필이 있는 다른 과학자와 마찬가지로 자격을 갖춘 Wikipedia에서 프로필 없이 40,000명의 컴퓨터 과학자를 발견한 방법에 대해 설명합니다.

Wikipedia의 과학 논문, 뉴스 및 데이터를 내부적으로 설계된 Quicksilver 라고 하는 기계 학습 시스템에 제공함으로써 Primer 팀은 특정 틈새 분야에서 정기적으로 콘텐츠를 만든 자주 이름이 있는 사람이나 저자의 이름을 결정할 수 있었을 뿐만 아니라 그것은 또한 그 사람들을 위해 새로운 전기를 생성하는 법을 배웠습니다.

프라이머의 이미지 속성 Bohannon 은 Peter et al.의 "Generating Wikipedia by Summarizing Long Sequences" 연구에서 영감을 받아 Quicksilver 가 개별 프로필(여기에서 볼 수 있음)을 생성하도록 훈련했으며, 여기에는 Arun J. Sanyal, MD의 약력 교수 43개 문서에서 396번 언급되었습니다.

이를 통해 머신 러닝과 인공 지능이 텍스트 분석에 적용될 뿐만 아니라 이제 자체 콘텐츠도 만들어 지는 것을 볼 수 있습니다.

결론에 도달

위에서 논의한 연구와 읽기를 시작하기 전에 나는 내 자신의 이론이 사실일 수 있다는 데 회의적이었습니다. 그러나 모든 증거를 수집한 후 Google이 콘텐츠 작성자에 대해 알고리즘적으로 학습할 뿐만 아니라 해당 작성자를 평가하는 프로세스와 방법을 결정하도록 자체 알고리즘을 가르쳤기 때문에 Google이 Authorship을 중단 했을 가능성이 매우 높다는 것을 부인할 수 없습니다. .

내가 아직 발견하고 소화하지 못한 증거와 추가 특허 및 논문을 누군가가 읽어주는 것보다 더 바라는 것은 없지만, 이 순진하고 흥분되는 저자의 의견으로는 Google이 이것을 분석하고 있을 가능성이 매우 높습니다. 매우 문장을 작성하고 지금 저에게 신뢰 수준을 구축하고 있습니다.

각 저자에 대한 점수 시스템이 있습니까? 아마도. 전문성은 0-10, 권위는 0-10, 신뢰는 0-10입니까? 아마 아닐 것 입니다.

당신과 내가 이만큼 복잡한 알고리즘이 어떻게 작동하는지에 대해 교육적이거나 희망적인 추측을 할 수는 있지만 마법사의 커튼 뒤에 서지 않고는 결코 확신할 수 없습니다. 대신, 각 콘텐츠 제작자, 게시자 및 웹 사이트 소유자는 점수 시스템이 있는지 여부에 관계 없이 전반적으로 10/10 점수를 얻을 의도로 콘텐츠를 만들기 위해 노력해야 합니다.

어떻게 할 수 있습니까? 계속 읽으십시오, 친애하는 독자.

참고: 이 섹션의 첫 번째 초안을 작성한 후 저명한 SEO 베테랑이자 Google의 존재하지 않는 Authorship 전문가인 Mark Traphagen 은 Search Engine Journal 에 게스트 게시물을 게시했습니다. 이 게시물은 Google이 저자 권한을 결정하는 방법에 대해 논의합니다. 기사 및 도메인 전반에 걸친 저자의 권한 설정.

Traphagen 은 자신의 게시물에서 현재의 Google 알고리즘에는 기계 학습을 사용하는 일종의 저자 속성 시스템이 포함되어야 한다고 추측하며 "Google Authorship은 검색 알고리즘에 저자 권한을 포함하려는 Google의 향후 움직임에 대한 교육 데이터 역할을 했습니다. "

웹사이트에서 EAT를 시연하는 방법

Medic 업데이트가 건강 카테고리에 가장 큰 영향을 미쳤지만 광범위한 핵심 업데이트가 2018년의 나머지 기간과 그 이후에 점진적으로 롤아웃됨에 따라 모든 카테고리가 동일한 방식으로 검토되거나 검토될 것으로 예상합니다.

참고: 콘텐츠를 만들기 전에 항상 AIDA(인식, 관심, 욕망 및 행동) 깔때기에서 사용자의 검색 의도 가 맞는 위치를 결정하십시오. 로봇이나 검색 엔진이 아닌 사용자의 의도를 위해 작성하고 검색 이면 의 이유를 이해할 수 있도록 항상 사용자의 상황에 공감하면서 작성하십시오. 그들의 입장이 되어보세요.

게시자 및 비즈니스를 위한 팁

1. 가이드라인을 읽는 것부터 시작하세요.

Google은 이미 검색 품질 평가자 가이드라인에서 알아야 할 모든 정보를 제공하고 있습니다.

여기에서 사본을 다운로드하거나 읽을 수 있으며(삭제하는 경우를 대비하여) Archive.org에서 보관된 사본을 읽을 수 있습니다.

주중이나 주말에 시간을 내어 한 손에는 펜을, 다른 한 손에는 메모장으로 책을 읽으십시오. 자신의 웹사이트와 콘텐츠 및 편집 팀이 웹사이트를 구성하고 운영하는 방식에 대해 매우 비판적이어야 합니다. 팀이 단 한 사람인 경우에도 마찬가지입니다 .

웹사이트의 접근성 측면에 대해 확신이 없으면 UsabilityHub와 같은 사용자 테스트 플랫폼을 사용하고 감당할 수 있는 모든 테스트를 수행하십시오. 웹사이트에 대한 자신의 인상을 믿지 마십시오.

또한 의료 분야에 종사하는 경우 "제품"(또는 이 경우 콘텐츠) 설계 및 정보 확인의 중요성에 대해 논의하는 NHS의 정보 표준 원칙을 읽는 데 추가 시간을 할애하면 도움이 될 수 있습니다.

2. 전문성, 권위 및 신뢰를 입증하십시오.

가이드라인은 "당신의 돈 또는 당신의 삶"(YMYL)과 관련된 도메인 또는 검색 쿼리가 가장 엄격한 조사를 받고 있음을 분명히 하지만 Exposure Ninja에서는 모든 부문을 동일한 방식으로 취급할 것을 제안합니다.

저가, 저위협 제품 또는 서비스를 제공하는지 여부는 중요하지 않습니다. 이 시점부터 당신은 왜 당신이 업계에서 가장 큰 전문가인지, 다른 사람들은 누구에게나 가는 권위자이며, 무엇이든 상관없이 모두가 신뢰하는 사람이나 브랜드를 보여주는 우선 순위를 정해야 합니다.

웹사이트에서 EAT를 시연할 뿐만 아니라 오프사이트 및 오프라인 에서도 시연합니다. 당신이 전적으로 믿을 수 있는 배관공을 추천해 줄 친구를 신뢰하는 것처럼 온라인과 오프라인에서 사람들이 당신을 보증하는지 확인해야 합니다.

이를 수행하는 방법은 수십 가지가 있으며, 여기에는 사람들이 귀하에게 링크하거나 온라인에 귀하에 대한 리뷰 및 평가를 남기도록 권장하는 것이 포함되지만 오프라인에서 사람들이 귀하에 대해 생각하고 말하는 것에도 적용됩니다. 사람들은 휴대전화나 노트북을 쳐다보지 않을 때도 여전히 사람이라는 사실을 기억하십시오. 그들은 버스를 기다리며 앉아있는 동안 사람과 브랜드에 대한 의견을 가지고 있으며 버스 정류장의 다른 사람들이든 불매 운동을 할 가까운 친구들이든 주저하지 않고 주변 사람들과 공유합니다. 그룹의 화합을 보여주는 브랜드.

3. 전문 작가 활용

사용자와 Google의 신뢰를 얻으려면 해당 주제에 대한 전문가인 작가를 사용해야 합니다.

당신이 의료 분야에 있다면, 당신이 쓰고 있는 조언과 서비스를 관리하는 자격과 경험이 있거나 해당 분야에서 연구를 수행한 입증 가능한 이력을 가진 작가의 서비스를 찾고 확보하십시오. 이 처음 두 가지 옵션이 실행 가능하지 않은 경우 가능한 가장 이상적인 자격을 갖춘 작가를 찾으십시오.

금융 부문에서 일하는 경우 자격과 경험이 있는 작가를 고용하십시오. 이를 확보할 수 없다면 직원을 더 나은 작가로 훈련시키거나 직원 각자가 어떻게 해야 하는지 배울 수 있는 상시 교육 시스템을 개발하는 데 도움을 줄 수 있는 콘텐츠 마케팅 컨설턴트를 고용하는 일회성 비용에 투자하십시오. 자신의 콘텐츠를 만들고 개인적인 전문성, 권위 및 신뢰를 구축합니다.

이 규칙은 모든 산업에 적용됩니다.

결론은 간단합니다. 훌륭한 작가를 고용하거나 직원을 교육하여 더 나은 콘텐츠 제작자가 되도록 하십시오.

4. 전문 에디터 및 리뷰어 활용

전문 작가 또는 작가 팀을 사용하는 것이 불가능한 경우 선임 및 전문 편집자 및/또는 피어 리뷰어를 두어 콘텐츠가 사실이고 사용자를 오도하거나 악용하거나 피해를 입혔습니다.

전문 프리랜서 작가, 편집자 및 피어 리뷰어를 고용할 수 있는 웹사이트가 많이 있지만 Kolabtree와 같은 전문 서비스를 사용하여 전 세계의 프리랜서 과학자 및 연구원을 고용할 수도 있습니다.

5. 게스트 콘텐츠에 주의

게스트 콘텐츠는 웹사이트에 콘텐츠를 추가하거나 편집 일정의 공백을 메우려고 할 때 매우 유용할 수 있습니다. 위험한 사업.

게스트 콘텐츠 사용을 중단하라는 것이 아닙니다. 그렇게 하는 것은 너무 유용하지만 웹사이트 에 무엇이든 게시하기 전에 작성자를 감사해야 합니다.

그들에게 해당 분야에서의 경험과 자격이 무엇인지 묻고, 다른 신뢰할 수 있는 도메인(LinkedIn 포함)에서 구체적으로 전문 지식을 확립하는 증거를 요청하십시오.

무엇이든 게시하기 전에 항상 다음과 같이 자문하십시오. "내가 내 웹사이트의 사용자라면 이 콘텐츠가 웹사이트나 비즈니스 소유자에 대한 내 의견을 어떻게 개선하거나 변경할까요?"

바리스타가 머리를 자르는 것을 믿지 않을 것이므로 자격이 없는 사람들이 자신의 일정을 위한 디딤돌로 귀하의 브랜드를 사용하도록 허용하지 마십시오. 그것은 당신의 타겟 청중과 구글 모두의 눈에 당신을 신뢰할 수 없게 만들 것입니다.

6. 신뢰할 수 있는 콘텐츠와 신뢰할 수 있는 작성자 간의 내부 연결

전문 작가들이 작성한 신뢰할 수 있는 콘텐츠를 축적하기 시작했다면, 획득한 권한이 분배되도록 이들을 함께 인터레이스할 때입니다.

이것은 SEO 101이며 PageRank 방정식의 형성으로 거슬러 올라갑니다. 외부 및 내부 연결이 얼마나 필요한지 측면에서 변경된 것은 없습니다.

밀접하게 관련된 콘텐츠를 교차 링크하면 해당 페이지나 기사에 권위와 신뢰가 부여됩니다. 업계의 모든 사람들이 링크하고 해당 주제에 대해 가장 좋은 것으로 인용하는 뛰어난 콘텐츠가 있는 경우 해당 권한을 관련 기사에 배포하십시오.

유명인의 추천과 유사하게, 업계 리더가 자세한 블로그 게시물을 작성하고 그들이 존경하고 신뢰하는 다른 업계 동료와 링크를 맺는다면, 당신도 전문가와 연결된 사람들의 말에 더 많은 관심과 신뢰를 주기 시작할 것입니다.

7. 의도에 맞게 콘텐츠 확장(또는 축소)

귀하 또는 귀하의 집필 팀이 새로운 콘텐츠를 만들기 시작하기 전에 먼저 콘텐츠의 목적 이 무엇인지 고려하십시오.

한발 물러서서 대상 고객이나 클라이언트가 Google에서 검색을 시작하기 전에 일반적으로 처한 상황에 대해 생각해 보십시오. 모든 검색자가 동일한 프로세스를 거치는 것은 아니며 한 사용자가 다른 사용자보다 AIDA 유입경로에서 훨씬 더 멀리 있을 수 있음을 이해하십시오.

공감을 사용하여 이러한 시나리오를 이해한 다음 그에 맞게 콘텐츠 아이디어를 조정하세요. 여기에는 대상 사용자가 던질 수 있는 모든 가능한 질문에 대한 모든 답변이 포함된 긴 형식의 콘텐츠를 만드는 것이 포함될 수 있지만 150단어로 된 짧은 정보를 만드는 것을 의미할 수도 있습니다. "전문가" SEO가 "모든 페이지에는 500단어가 있어야 한다"고 말한 적이 있다고 해서 사용자가 정보를 입수하는 것을 어렵게 만들지 마십시오. 이는 사실이 아닙니다. SEO 전문가가 Google이 원하는 것이 아니라 사용자의 의도를 위해 작성하십시오.

그런 다음 밀접하게 관련된 현장 콘텐츠 또는 권위 있는 출판물에 게시된 게스트 게시물(다시 말하지만 주제와 밀접하게 관련됨)에서 해당 콘텐츠에 내부적으로 연결하여 해당 콘텐츠에 대한 신뢰를 얻는 작업을 수행합니다.

8. 사용하기 쉽게 만드세요

사용자가 콘텐츠를 찾고 읽기가 쉽지 않다면 권위, 전문성 및 신뢰를 개선하고 표시하는 데 시간을 투자하는 것은 무익한 노력이 될 것입니다.

콘텐츠는 모든 기기, 특히 모바일 기기 에서 액세스할 수 있어야 하고 똑같이 이해하고 소화하기 쉬워야 합니다. 또한 가능한 한 광고가 없어야 합니다(수입 창출을 위해 광고에 의존하는 경우 다른 배포 방법을 고려해야 할 때일 수 있음).

다양한 방법을 통해 이해할 수 있도록 콘텐츠를 조정합니다.

긴 기사 읽기를 싫어하지만 새로운 것을 배우고 이해하는 것을 좋아하는 사용자에게 적합한 페이지의 비디오로 콘텐츠를 전달할 수도 있습니까?

이미지를 사용하여 "스캐닝" 리더 범주에 속하는 사용자에게 사본의 핵심과 가장 중요한 부분을 빠르게 전달할 수 있습니까?

페이지 상단의 음성 녹음을 사용하면 대상 청중이 하루 일과를 보내는 동안, 아마도 학교에서 자녀의 도시락을 준비할 때 콘텐츠에 더 쉽게 참여할 수 있습니까?

다시 한 번, 첫 단어와 문장을 조합하기 전에 메시지를 어떻게 전달할 것인지 공감하고 결정하십시오.

9. 사용자가 귀하를 쉽게 확인할 수 있도록 하십시오.

정보 페이지에서 연락처 세부 정보, 개인 정보 보호 정책 등 모든 항목을 통해 사람들이 귀하 또는 귀하의 회사에 대한 정보를 쉽게 찾을 수 있습니다. 사람들은 실제 사람을 상대하고 있고 어떤 식으로든 사기를 당하거나 사기를 당하고 있지 않은지 확인하고 싶어합니다.

귀하의 연혁, 회사를 시작한 사람 및 매일 운영하는 사람에 대한 자세한 정보를 정보 페이지에 추가하십시오. 사람들이 귀하의 비즈니스 뒤에 있는 사람(또는 사람들)을 알 수 있도록 "팀 만나기" 페이지를 추가하십시오.

웹사이트 전체에서 사용후기를 사용하세요. 행복한 고객의 사진으로 서비스 및 고객 서비스의 품질을 백업하십시오. 더 나은 방법으로 고객이 귀하의 제품이나 서비스에 얼마나 만족하는지 보여주는 짧은 비디오를 휴대전화로 만드십시오.

도움이 된다면 스톡 이미지를 사용하지 마십시오. 당신의 이미지가 더 개인적일수록 더 많은 사람들이 당신과 관계를 맺고, 당신을 알게 되며, 당신을 신뢰할 수 있습니다. 오늘날 우리 대부분은 멋진 사진을 찍을 수 있는 디지털 카메라를 주머니에 가지고 있습니다. How To 가이드를 5분 동안 검색하면 매력적이고 상징적인 사진을 쉽게 만들 수 있습니다(여기에 전자 상거래 매장용 제품 사진을 찍기 위한 좋은 짧은 가이드가 있습니다).

10. 오프사이트 권한 구축

당신은 또한 다른 사람들이 당신이 얼마나 위대한지에 대해 이야기하게 해야 합니다. 고객에게 Google 마이 비즈니스 프로필에 리뷰를 남기도록 요청하면 잠재 고객의 신뢰를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 현지에서 좋은 평가를 받는 데 도움이 됩니다.

TrustPilot과 같은 타사 리뷰 사이트도 사용하여 잠재 고객이 "당신의 비즈니스 리뷰"를 검색할 때 브랜드에 대한 건전한 감정이 충분히 있는지 확인하십시오. 서비스나 제품을 제공한 후 고객에게 요청함으로써 고객이 사이트 안팎에 평가를 남기도록 권장할 수 있습니다. 그들이 당신을 보증하기 를 원하는 리뷰 사이트에 대한 링크를 요청하고 제공받는다면 얼마나 많은 사람들이 이것을 할 것인지 놀랄 것입니다.

더 중요한 것은 신뢰할 수 있는 협회로부터 링크와 브랜드 언급을 얻기 위해 열심히 노력하는 것입니다. 틈새 시장에는 고유한 선택이 많이 있지만 의료 웹사이트의 경우 의료 기관, 지역 당국, 의료 종사자 협회, 자선 단체 및 지원 그룹과 협력하는 것이 좋습니다. 그렇게 하면 장기적으로 혜택이 돌아오는 것을 보게 될 것입니다.

작가를 위한 팁

1. 쓸 수 있는 전문 주제 개발

전문 분야 를 개발하십시오. 모든 것을 다 하는 것보다 하나의 무역을 마스터하세요.

그렇다고 해서 학교로 돌아가서 선택한 주제에 대해 글을 쓰는 데 필요한 자격을 취득해야 한다는 의미는 아니지만, 전문가가 될 주요 주제를 선택하여 가능한 최고의 콘텐츠를 만들 수 있다는 의미입니다. 선택한 출판물에 대해

당신이 한 주제의 전문가일 때 그것은 당신 자신과 출판물 모두에게 상호 이익이 됩니다. 편집자는 자신과 청중이 신뢰할 수 있는 전문적인 콘텐츠를 얻는 반면, 귀하는 전문적으로 작성된 콘텐츠를 더 많이 제공하기 위해 계속해서 귀하에게 돌아올 출판물의 신뢰를 얻습니다.

이것은 다른 분야에 대해 글을 쓸 수 없다는 것을 의미 하지는 않지만 전문화하면 더 나은 직업 기회(및 재정적 혜택)를 얻을 수 있습니다.

2. 항상 전기 페이지에 연결된 링크를 요청하거나 최소한 약력 스니펫을 요청하십시오.

항상 당신의 전기가 포함된 독립 저자 페이지를 요청하십시오. 게시자가 그렇게 하는 것의 이점을 이해하지 못하는 경우 이 블로그 게시물을 요약하여 게시자에게 보낼 수 있습니다. 시간이 지나면 모든 게시자가 웹사이트에서 작성자 페이지를 활용하는 관행을 따르게 되지만 그 동안 약간의 교육이 필요할 수 있습니다. 다음과 같이 생각하십시오. 귀하의 잠재적 출판물이 훌륭한 작가가 될 뿐만 아니라 그 과정에서 몇 가지 추가 SEO 팁도 얻게 될 것입니다. 모두가 이깁니다.

발행인에게 귀하의 전기에 대한 저자 페이지가 없는 경우 최소한 귀하가 만든 콘텐츠 페이지 어딘가에 작은 전기 스니펫이 있을 것을 요구하십시오. 이것은 시작 또는 끝에 있을 수 있지만 콘텐츠 생성을 시작하기 전에 해당 위치에 있는지 요청하십시오. 일부 게시자는 반대할 수 있습니다. 이러한 작은 전기는 과거에 일부 SEO에서 백링크를 삽입하기 위해 남용했습니다. 그러나 요청을 지속하고 필요한 경우 이점을 설명합니다.

링크를 구축하려는 일부 타사 클라이언트 또는 웹사이트에 대해 글을 쓰기 위한 핑계로 사용 해서는 안 됩니다. 경험과 자격의 형태로 전문성, 권위 및 신뢰를 입증하는 방법으로 만 사용하십시오.

3. 전기에 자격과 경험이 포함되어 있는지 확인하십시오.

저자 또는 전기 페이지/스니펫이 제공된 경우 최적화하십시오 .

직장 경험, 교육 및 획득한 자격 또는 다른 증명 방법을 통해 자신이 누구인지, 전문 지식이 무엇인지, 어떻게 이를 얻었는지에 대해 정직해야 합니다.

귀하가 다녔던 대학 또는 수료증을 취득한 야간 대학을 나열하십시오. 요가에 대한 전문 지식에 대해 쓰고 있습니까? 어디서 배웠는지, 누구에게 배웠는지, 그곳에 있는 동안 취득했을 수 있는 자격에 대해 쓰십시오.

이것은 모든 전문 분야로 확장될 수 있습니다. 저는 SEO 학위가 없지만 콘텐츠 작성, SEO, 팀 관리, 디지털 전략에 대한 몇 년의 경험과 그 이전에 소매 관리에서 10년(실제로 고객의 요구를 이해하는 데 도움이 됩니다. 및 필요). 그것이 내가 지금부터 내 프로필에서 공유할 내용임을 보장할 수 있습니까?.

4. EAT를 입증한 다른 사이트 참조

가능하면 권한을 설정한 다른 웹사이트를 참조하고 링크합니다. 이것은 당신이 작성한 콘텐츠의 페이지에서 가장 잘 수행되지는 않지만(아웃바운드 링크의 컨텍스트는 매우 중요함) 작성자 페이지에서 절대적으로 수행할 수 있습니다.

당신은 당신의 전문 주제에 대해 확립된 권위를 가지고 글을 써온 다른 웹사이트로 링크할 수 있습니다. 개인 웹사이트에 연결할 수도 있습니다. 이렇게 하면 가명이나 로봇 자동 생성 콘텐츠가 아닌 실제 사람임을 확인하는 데 도움이 됩니다.

소셜 미디어 채널에도 연결하십시오. 당신이 진짜임을 증명하십시오. Google과 우연히 귀하의 작성자 페이지를 방문한 사용자에게 귀하의 심층 지능에 대해 더 자세히 알고 싶다면 연락할 수 있는 사람임을 증명하십시오.

5. 연결되어 있는지 확인하십시오!

프로필 페이지와 약력이 연결되어 있지 않다면 그렇게 많은 노력을 기울이는 것은 의미가 없습니다!

Google 이 이러한 페이지를 선택하고 콘텐츠와 전기 페이지의 저자 이름을 함께 일치시킬 수 있을지 의심이 되지만 항상 Google에 도움을 주는 것이 가장 좋습니다.

작업 중인 게시자 또는 웹사이트 소유자에게 기본적으로 연결되어 있지 않은 경우 콘텐츠 페이지에서 프로필에 대한 링크를 요청하세요. 수행하는 것은 복잡하지 않으며 출판사가 왜 해야 하는지 알지 못한다면 다시 EAT에 대한 간단한 교훈을 제공하여 작문 서비스에 추가적인 가치를 더할 수 있습니다.

하지만 Dale, 나는 씬 콘텐츠에 압도당하고 있습니다!

수백 명의 웹마스터가 포럼, SEO 뉴스 웹사이트 및 소셜 미디어에 자신들이 합친 1000단어에 비해 하찮아 보이는 콘텐츠에 비해 순위가 낮다고 논평하고 있습니다. 내가 그들의 입장이었다면 아마 나도 짜증이 났을 것입니다. 그러나 나는 또한 나 자신에게 몇 가지 어려운 질문을 하는 것으로 시작했을 것입니다.

• 내 콘텐츠가 의도한 것보다 길습니까? 1000단어여야 합니까 아니면 50단어로 충분합니까?
• 자격이 없는 외부 당사자로부터 내 콘텐츠를 제공받았습니까?
• 내 가장 큰 돈 페이지를 위해 작성된 콘텐츠가 다른 사람의 페이지에서 가져온 것일 뿐입니까, 아니면 Wikipedia에서 가져온 것일 수도 있습니까?
• 내 작가가 콘텐츠에 나열되어 있습니까? 그들은 이것에 대해 쓸 경험이 있습니까?
• 내 콘텐츠 동료가 전문가의 검토를 받았습니까?
• 내 콘텐츠 가 그렇게 좋지 않을 수 있습니까?

Google이 사용자에게 가능한 최고의 품질의 고객 서비스를 제공하기 위해 귀하를 신뢰한다면 - 이것이 바로 Google을 위한 콘텐츠, 서비스 또는 제품을 제공하는 것입니다.

Google 이 저자를 콘텐츠와 일치시키기 위해 기계 학습을 사용하지 않고 웹사이트/비즈니스를 작성하거나 소유하는 데 기여한 저자 및 사람들을 검토하는 매우 간단한 방법을 사용하더라도 얼마나 많은 돈이나 시간을 투자했는지는 중요하지 않습니다. Google에서 귀하의 전문성, 권위 및 신뢰성을 판단할 수 없는 경우 비용을 지출합니다.

순위 가시성을 회복하는 데 얼마나 걸립니까?

불행히도 우선 순위 키워드의 가시성 또는 순위는 하룻밤 사이에 반환되지 않습니다. Marie Haynes 및 Glenn Gabe 를 포함한 다른 SEO가 자신의 작업에서 보여주듯이 일부 기업은 잃어버린 위치를 되찾기 시작하기 전에 다음 "광범위한 핵심 업데이트"가 도착하기까지 몇 달이나 기다려야 했습니다.

가장 좋은 위치는 웹사이트가 최적화되고 권위 있는 웹사이트가 되어야 하는 모범이 될 수 있도록 최선을 다하는 것입니다. 이를 위해서는 매일 또는 매주 지속적인 작업이 필요할 수 있지만 장기적인 이점을 통해 매출 수치가 개선될 것입니다.

저축 펀드라고 생각하시면 됩니다. You pay into it regularly, so that, when the time comes, you reap the benefits of your sensible and prudent action.

Start future-proofing your website by not only making it fully optimised for search engines (if you're not sure, hire an SEO Ninja. We know a few ?), but also by making your content better than anyone else's and tailored to showcase your own brilliance (EAT).

And, if you're still not sure how to optimise your website for EAT, please feel free to use our “How To Optimise for EAT Checklist”.

Download as a Google Sheet
Download as a Google Doc
Download as a printable PDF
Download as a printable Doc

If you have any comments, feedback, or criticism (strongly welcomed; please let me know over on Twitter.