SEO를 위한 AI 콘텐츠 사용: 사이트에 좋은 아이디어인가요 아니면 나쁜 아이디어인가요?

웹 사이트를 관리하거나 디지털 마케팅에서 일하는 경우 분명히 AI(인공 지능) 카피라이터를 접하게 됩니다. 사용 가능한 도구는 쉽고 저렴하며 종종 꽤 효과적입니다. 하지만 이것이 SEO에 어떤 영향을 줍니까? AI 카피와 콘텐츠를 사용하면 순위에 어떤 영향을 미칠까요?

Google은 SEO의 모든 것의 게이트키퍼이기 때문에 특히 검색 순위를 위해 AI 콘텐츠를 사용할 가치가 있는지 여부에 대한 지침을 얻기 위해 Google을 먼저 살펴봐야 합니다.

Google은 AI 생성 콘텐츠에 대한 지침을 앞뒤로 제시했으며 AI 사본을 감지하고 처벌할 수 있는 알고리즘이 있다고 주장했습니다. 최근까지 대부분의 SEO는 순위를 매기기 위해 명시적으로 AI 콘텐츠를 사용하는 것이 블랙햇 SEO에 가까운 위험한 전략이라는 것을 인식했습니다.

그러나 ChatGPT 및 기타 LLM(대규모 언어 모델)에 대한 대응으로 Google은 입장을 완화했습니다. 존 뮬러는 구글을 대신해 AI 콘텐츠가 인간의 이익을 위해 작성되는 한 구글의 가이드라인에 위배되지 않을 수 있다고 말했다.

결과적으로 Bankrate 및 기타 유명 사이트는 AI 생성 콘텐츠로 높은 순위를 기록했지만 Google 및 기타 검색 엔진이 따라잡는 동안 이러한 순위는 일시적일 수 있습니다. 일부 SEO 회사는 AI 생성 콘텐츠를 추가한 후 순위 상승이 단기적이라고 보고했습니다. 초기 부스트 후 AI 콘텐츠로 생성된 새로운 가치의 상당 부분이 사라졌습니다.

Coalition에서는 SEO 목적의 AI 콘텐츠에 대해 부정적인 입장을 취했습니다. 왜?

첫째, 대부분의 AI 콘텐츠 생성기가 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 도움이 됩니다. 대체로 그들은 프롬프트가 주어지면 문장에서 다음에 어떤 단어가 와야 하는지 (수많은 샘플 데이터를 사용하여) 추측합니다. 즉, 대답은 기본 데이터만큼만 좋습니다. 그리고 특정 주제에 대해서는 데이터가 더 희소하여 결과의 ​​신뢰성이나 정확도가 떨어질 수 있습니다. 일부 전문가는 AI 콘텐츠 생성기를 예외적인 "bullsh*t 생성기"라고 언급했습니다.

결과적으로 우리는 AI 콘텐츠 사용을 많은 고객의 책임으로 간주합니다. AI가 기업에서 제공하는 서비스나 제품에 대해 주장하고 기업이 해당 콘텐츠를 게시하면 책임을 지게 됩니다. 사실 확인, 편집 검토 및 기타 단계를 통해 일부 오류를 수정하는 데 도움이 될 수 있지만 오류를 모두 잡아낼 수는 없습니다. 그리고 솔직히 철저한 검토 노력에 얼마나 많은 시간을 투자할 수 있는지를 고려할 때 처음부터 사람이 만든 콘텐츠로 시작하지 않는 이유는 무엇입니까?

두 번째 이유는 검색 순위가 높은 인간에게 유익한 것을 만드는 것이 목표입니다. 다시 말하지만 Google의 큰 목표는 검색 결과가 특정 질문과 함께 특정 순간에 특정 사람에게 도움이 되도록 하는 것입니다. SEO가 검색 사용자에게 긍정적인 이점을 제공하는 데 초점을 맞추면 알고리즘이 SEO를 증명합니다.

다음에 오는 단어에 대한 통계적 확률은 인간에게 실질적인 유익한 정보가 아니라 보풀을 만듭니다. 주로 AI로 제작된 콘텐츠에 의존하면 최종 사용자에 대한 웹사이트의 잠재적 이점이 개선되기는커녕 감소합니다.

셋째, LLM이 차세대 버전을 알리기 위해 콘텐츠를 소비하기 위해 인터넷에 의존하고 인터넷이 주로 AI 생성 콘텐츠의 본거지가 되면 그 결과 AI가 인간 콘텐츠가 어떻게 생겼는지 알려주는 AI가 될 것입니다. 여러 세대의 테스트 및 릴리스에 걸쳐 AI에서 일관되게 극단적이고 부정확한 결과가 생성됩니다.

ChatGPT 등의 인기로 인해 온라인으로 이동하는 AI 생성 콘텐츠의 양이 크게 증가했을 가능성이 높으며, 이는 AI 생성 콘텐츠의 품질에 실존적 위협이 됩니다. 결과적으로 LLM은 자체 도구 또는 다른 사람이 생성한 콘텐츠를 감지하는 데 더 집중하게 됩니다. 결과적으로 AI 콘텐츠 생성을 향한 군비 경쟁은 AI 콘텐츠 탐지와 밀접하게 일치해야 합니다.

차례로 인간이 생성한 콘텐츠는 특히 콘텐츠에 대한 인간의 참여를 보다 명백하게 보여줄 수 있을 때 가치가 증가할 것입니다. 우리는 SEO 회사로서 결과적으로 알고리즘과 AI로 측정할 수 있는 방식으로 콘텐츠 이면의 인간성을 보여주는 데 더 많은 시간을 투자하고 있습니다.

마지막으로 Google은 모든 AI 콘텐츠가 사람에게 유익한지 아닌지에 대해 수동으로 검토할 수 없습니다. 여기에는 사람의 입력이 필요하고 편집 검토에서 사람의 노동력은 비용이 많이 듭니다. 즉, Google은 자동화에 의존하게 됩니다. 인간이 생성한 콘텐츠에서 AI가 생성한 콘텐츠를 식별하는 방법에 대해 Google에서 발행한 규칙을 볼 수 있습니다. 그리고 인간이 생성했다고 주장하는 콘텐츠도 일련의 스니프 테스트를 통과해야 할 것입니다.

AI 콘텐츠로 명확하게 식별되지 않은 AI 콘텐츠는 악의적이거나 문제가 있는 의도를 부여하기 쉽기 때문에 일종의 페널티를 물려받을 가능성이 높습니다. Google은 링크를 처리할 때 이러한 유형의 불이익 또는 평가 절하를 모델링했습니다. 링크와 AI 콘텐츠의 가장 큰 차이점은 링크는 웹 속성에 게시하기 위해 고유하고 허용된 액세스가 필요하지 않다는 것입니다.

이 네 가지 아이디어의 결과로 우리는 순위를 매기려는 페이지의 일부로 사용될 수 있는 콘텐츠에 대해 카피라이터가 AI 콘텐츠를 사용하는 것을 명시적으로 금지합니다.

AI 콘텐츠가 좋은 이유

AI는 콘텐츠 개념과 아이디어를 생성하고 데이터 포인트, 통계, 심지어 제작 중인 콘텐츠와 관련된 인용문을 검색하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그렇기 때문에 이러한 응답을 유도하는 방법을 아는 것이 중요합니다. 더 나은 프롬프트를 입력할수록 AI가 더 나은 정보와 아이디어를 생성할 수 있습니다.

인간은 확인이 필요합니다

AI가 생성한 응답을 액면 그대로 받아들이지 마십시오. 이 도구는 바로 가기 역할을 하고 계획 지원을 제공하지만 모든 것을 해결하는 솔루션은 아닙니다. 최고의 AI 콘텐츠 생성자도 여전히 잘못된 정보를 전달할 수 있기 때문에 사실 확인이 중요합니다. ChatGPT와 같은 도구는 인상적이지만 많은 경우 잘못된 것입니다. 도구가 생성하는 모든 것이 정확한지 확인하십시오.

AI 감지 도구 테스트

거듭 말씀드리지만, 이러한 유형의 콘텐츠에 대한 Google의 입장은 변동될 수 있으므로 귀하의 웹사이트에 AI로 생성된 사본을 사용하는 것을 용납하지 않습니다. 그러나 사이트에 게시하는 모든 항목은 이 OpenAI 감지기와 같은 AI 감지 테스트를 통과해야 합니다. Google이 결국 AI로 제작한 콘텐츠를 단속하는 경우(또는 언제) 향후 처벌의 위험을 최소화하기 위해 통과하는 경우에만 색인이 생성된 웹페이지에 게시해야 합니다.

안전을 위해 AI 생성 콘텐츠를 실험하려는 경우 사이트 구조에서 중요도가 낮고 계층 구조가 낮은 페이지부터 시작하세요. 짧은 블로그 게시물에서 사용해 보세요. 지금은 AI를 사용하여 홈페이지를 다시 작성할 때가 아닙니다.

웹 사이트에서 작업할 사람이 필요하십니까? 무료 검토를 위해 Coalition에 연락하십시오.