연설에 관한 트위터의 규칙은 통제를 유지하는 것이 아니라 피해를 피하는 데 중점을 둡니다.

Twitter에서 Elon Musk 인수의 불가피한 요소는 정치적 분열입니다. Elon은 본질적으로 좌익과 우익의 적대감을 사용하여 논쟁을 불러일으키고 앱 참여를 높입니다.

머스크는 언론의 자유, 특히 사용자가 현지 법률의 범위 내에서 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있도록 허용하는 소셜 플랫폼을 강력하게 지지합니다. 말이 되지만 동시에 수십억 명의 사람들에게 효과적으로 도달할 수 있는 소셜 플랫폼은 그 용량을 관리하고 잠재적으로 실제 세계에 해를 끼칠 수 있는 메시지를 증폭하는 데 오용되지 않도록 해야 할 책임이 있습니다.

예를 들어, 대통령이 다음과 같이 트윗할 때:

표현의 자유 지지자들은 그가 대통령이고 민주적으로 선출된 국가의 지도자로서 그가 원하는 것을 말할 수 있도록 허용되어야 한다고 말할 것입니다. 그러나 동시에, 사람들이 약탈자를 쏠 수 있거나 시위자들이 총에 맞을 것이라고 대통령이 효과적으로 말하는 것이 직접적인 실질적인 피해를 초래할 수 있는 매우 현실적인 가능성이 있습니다.

"그렇지 않을 것입니다. 눈꽃만이 진짜 사람들이 이러한 것들을 문자 그대로 받아들이지 않는다고 생각합니다."

그러나 문제는 어떤 사람들은 그렇게 한다는 것입니다. 일반적으로 우리가 그러한 메시지를 평가하고 불안, 혼란의 원인을 결정하고 실제로 그러한 메시지로 인해 발생할 수 있는 피해를 결정하는 것은 돌이켜 볼 때뿐입니다.

소셜 플랫폼은 이것을 알고 있습니다. 수년 동안 여러 국가에서 소셜 미디어 앱을 사용하여 폭력, 시민 불안, 심지어 반란과 폭동으로 이어지는 메시지를 퍼뜨렸습니다. 많은 경우에 이것은 소셜 앱이 기술적으로 불법은 아니지만 잠재적으로 유해한 메시징이 확산되도록 허용했기 때문입니다.

미얀마에는 페이스북 게시물, 짐바브웨의 폭력 단체 동원, 인도의 시크교 표적, 남아프리카의 지카 대혼란으로 인해 인종 간 긴장이 고조되었습니다. 이 모든 것은 소셜 미디어 게시물로 거슬러 올라가 초기의 방화 요소로 추적되었습니다.

그리고 다음이 있었습니다.

마침내 트럼프가 트위터에서 금지된 것을 본 마지막 일련의 트윗은 2020년 선거 결과를 뒤집기 위한 잘못된 노력으로 수백만 명의 지지자들에게 의사당 건물을 습격할 것을 효과적으로 촉구했습니다.

정치인들은 목숨을 위협하며 사무실에 몰려들었고(특히 전 부통령 마이크 펜스를 포함해 트럼프가 이름을 불렀던 사람들), 트럼프 지지자들이 국회의사당 건물에 들어와 약탈하고 기물 파손하는 등 뒤따른 혼란 속에서 여러 명이 사망했습니다. 가는 길에 있는 모든 사람을 공포에 떨게 했습니다.

그 행동은 본질적으로 트럼프에 의해 지지를 받았고, 트위터는 그의 메시지를 증폭시키는 수단을 제공했습니다. 트위터는 이를 인지하고 정치 쿠데타에 관여하고 싶지 않다고 판단해 트럼프 대통령의 반복적인 규칙 위반을 금지했습니다.

많은 사람들이 트위터의 결정에 동의하지 않았습니다(참고: 페이스북도 트럼프를 금지했습니다). 그러나 트위터가 정치적 불안을 부채질하는 데 사용되는 플랫폼을 본 것은 이번이 처음이 아닙니다. 지금은 미국에서 가능한 가장 큰 무대에 있었고 많은 사람들이 여전히 자신의 의제에 따라 연설을 제한하려는 깨어 있는 좌파와 결과에 대한 두려움 없이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있기를 원하는 자유를 사랑하는 권리.

머스크 자신도 트위터의 결정에 반대했다.

물론 Elon은 악명 높은 'Tesla를 420달러에 비공개로 전환'하는 악명 높은 댓글을 포함하여 자신의 트윗을 기반으로 문제에 대한 자신의 역사를 가지고 있습니다. 그런 주장을 할 근거가 전혀 없음에도 불구하고 소아성애자라고 주장하는 동굴 잠수부. 머스크는 돌이켜 보아도 둘 다 문제가 없다고 생각했으며 심지어 사설 탐정을 고용해 동굴 잠수부의 흙을 파헤쳐 남성의 명예 훼손 소송을 희석시키기까지 했습니다.

머스크가 보기에 언론의 자유는 그가 그런 말을 할 수 있게 해야 하고 사람들은 그것이 무엇을 의미하는지 스스로 판단할 수 있어야 합니다. 투자자에게 영향을 미치거나 무고한 사람의 평판에 해를 끼치더라도 머스크는 그러한 진술을 하는 것이 해가 되지 않는다고 생각합니다.

이와 같이, 머스크가 트위터의 수년간 언론의 자유에 대한 억압으로 인식된 것을 뒤집기 위한 광범위한 노력의 일환으로 이제 트럼프의 계정이 복원되는 것을 감독한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그리고 언급한 바와 같이 Elon은 이 '문화 전쟁'을 자신의 추종자를 최대화하기 위한 구실로 사용하고 있으며 이상적으로는 곧 재발매될 8달러 구독 계획을 통해 이를 통해 수익을 창출합니다.

충분한 사람들이 가입하면 그는 광고에 대한 플랫폼의 의존도를 줄이고 원하는 대로 앱에서 연설에 대한 규칙을 만들고 헌신적인 지지자 군대를 위해 승리할 수 있습니다. 그러나 문제는 Elon의 '전쟁'입니다. 여기를 누르는 것은 실제로 존재하지 않습니다.

대부분의 트위터 사용자는 '엘리트' 파란색 체크 표시 계정과 '일반' 사용자 사이에 구분이 있는 것을 보지 못합니다. 대다수는 사람들이 자신이 좋아하는 것을 게시하는 것에 대해 근본적으로 반대하지 않으며, 무엇을 공유할 수 있고 무엇을 공유할 수 없는지, 누구 또는 무엇에 대해 이야기할 수 있는지를 통제하기 위해 상부에서 더 광범위한 압력을 가하지 않습니다. 과거에 트위터가 이 전선에서 취한 유일한 중요한 조치는 특히 피해를 방지하고 트윗에서 영감을 받을 수 있는 위험한 행동의 가능성을 제한하는 것이었습니다.

모든 '언론의 자유', '문화 전쟁' 선전 중에서 결국 간과될 수 있는 것입니다.

다시 말하지만, 온라인에서 공유되는 것과 실제 세상의 피해 사이의 연관성을 명확하게 볼 수 있는 것은 돌이켜 생각했을 때입니다. Facebook과 Twitter에서 분노 거품이 부풀어 오르는 것을 몇 년 동안 본 후에야 상황이 진정으로 끓기 시작했습니다. 이제 위험은 우리가 이러한 거품이 다시 한 번 더 커지는 것을 보게 될 것이라는 것입니다. 과거의 교훈에도 불구하고 모든 경계선 트윗과 댓글을 통해 위험한 움직임이 커지도록 허용할 때 일어날 수 있는 일을 보았음에도 불구하고 머스크는 새로운 공격을 주도하고 있습니다. 다시 한 번 분단의 불길을 부채질합니다.

언론인과 평론가가 경고하는 유일한 것입니다. 그것은 기업의 성향이나 정부의 통제에 의해 추진되는 것이 아니며, 사람들이 '진실'을 배우는 것을 막기 위해 주류 언론 전체에 주입되고 있는 일부 '깨어난 의제'도 아닙니다. 규제가 완화되고 도달 가능성이 큰 소셜 플랫폼이 최악의 요소를 전파할 때 어떤 일이 일어나는지 보았기 때문입니다. 불법은 아니지만 해를 끼칠 수 있는 발언이 더 많은 사람들에게 증폭될 때 어떤 일이 발생하는지 알고 있습니다.

진정한 표현의 자유의 이상은 우리가 개인적으로 아무리 동의하지 않더라도 모든 측면의 의견을 경청함으로써 가장 민감한 주제를 다루고 오늘의 주요 문제에 대해 진전을 이룰 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 우리는 아주 최근의 역사를 통해 이것이 온라인에서 보호 장치를 느슨하게 한 결과일 가능성이 가장 높지 않다는 것을 알고 있습니다.

머스크의 '문화 전쟁' 추진의 잘못된 이름입니다. 표면적으로는 이겨야 할 싸움이 있고, 선택해야 할 편이 있고, '우리'와 '그들'이 있지만 실제로는 그렇지 않습니다.

실제로는 위험이 있고 피해가 있습니다. 그리고 극단적인 문화적 민감성이 있지만, 논쟁의 어느 쪽에서든 가상의 갈등에 휘말려 결국 다음 번 폭력적 급증의 표식을 간과하거나 더 나쁘게 무시하게 될 위험이 있습니다.

그것은 우리가 지금까지 본 것보다 훨씬 더 심각한 피해를 초래할 수 있으며 유일한 수혜자는 불을 지피는 사람들이 될 것입니다.