트위터는 트윗에 트윗 도달 메트릭을 표시하기 시작할 것입니다.

새로운 'Chief Twit'이 앱에서 자신의 다음 행보를 재평가하고 증가하는 관심을 기반으로 더 많은 사람들을 플랫폼에 더 잘 맞출 수 있는 방법을 고려하면서 Elon 타운에서 며칠간 비교적 조용했습니다.

머스크는 자신이 플랫폼을 인수한 이후 트위터 사용량이 사상 최고치를 기록했으며 더 많은 사람들이 Elon이 앱에서 다음에 무엇을 할 수 있는지 보기 위해 관심을 기울이고 있다고 반복해서 언급했습니다. 그러나 이제 그 모멘텀 중 일부가 둔화될 수 있는 것으로 보이며 Elon의 8달러 검증 프로그램이 실제로 수익 섭취 측면에서 얼마나 많은 솔루션이 될 것인지에 대한 질문도 제기되고 있습니다.

첫 번째 요점에서 Elon은 이제 사람들이 트윗을 하지 않는 이유와 숨어 있는 사람들의 참여를 더 잘 유도하는 방법을 탐구하고 있는 것 같습니다.

작년에 실시된 연구에 따르면 미국 트위터 사용자의 약 25%가 모든 트윗의 약 97%를 생성한다는 점은 중요한 문제입니다.

대부분의 트위터 사용자는 단순히 트윗을 하지 않습니다. 이는 Elon의 8달러 인증 전략의 문제입니다. 왜냐하면 대부분의 사람들이 적극적으로 참여하지 않는다면 파란색 체크 표시나 답장에 대한 더 나은 도달 범위에 관심을 가질 이유가 없기 때문입니다. Elon의 검증 계획의 특권?

Musk는 잠재적으로 트윗 지표의 간접적 인센티브를 전환하여 이 문제를 해결하려고 합니다.

Musk는 사람들의 트윗이 일반적으로 생각보다 훨씬 더 많은 사람들에게 실제로 표시되고 있으며 Twitter가 좋아요 및 리트윗 수와 함께 이를 강조하기 시작할 수 있다면 참여를 높이는 수단이 될 수 있다고 말합니다.

하지만 모르겠습니다.

수천 명의 사람들이 당신의 트윗을 보았지만 그들 중 단 한 명도 어떤 식으로든 그것에 참여해야 한다고 느끼지 않았다는 것을 정말로 알고 싶습니까? 내 말은, 사람들이 실제로 당신이 말해야 하는 것을 보고 있다는 것을 아는 것은 흥미롭지만, 당신이 좋아요를 얻지 못한다면, 그것은 잠재적으로 그 통계를 앞에 두지 않는 것보다 훨씬 더 관심을 끌 수 있습니다.

하지만 머스크는 물론 관심을 끌기 때문에 사람들이 이것을 보고 싶어한다는 것이 그에게 더 합리적일 것입니다.

그것이 트윗 참여를 향상시킬까요? 그렇지 않을 수도 있지만 참여를 장려하는 것은 어렵고 이에 대한 Twitter의 훌륭한 답변은 없습니다.

그래서 그는 시도해 볼 수도 있습니다.

다음 Twitter 메모로 이어집니다. Fast Company와의 새로운 인터뷰에서 이전 Twitter 직원은 앱에서 수행한 과거 시장 조사에 대한 지식을 기반으로 Musk의 Twitter 2.0 계획 대부분이 작동하지 않을 것이라고 말했습니다.

“구독 모델, 인증 및 유료 크리에이터에 대해 지금 보시는 모든 아이디어 중에서 Elon과 Jason Calcanis에서 나온 아이디어 중 적어도 75%는 이미 조사했습니다. 우리는 이러한 주제에 대해 광범위한 연구를 수행했습니다. 그리고 많은 사람들이 그들에게 관심이 없었습니다.”

때때로 사람들이 옵션이 있을 때 한 가지를 말하고 다른 것을 할 것이기 때문에 그것이 확실히 작동하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

그러나 다시:

“[전 Twitter 직원은] 설문조사에 참여한 사용자 중 약 10%만이 Twitter Blue의 제안에 관심이 있다고 말했습니다. 그들은 또한 서로 다른 가격 수준을 테스트하여 놀랍게도 가격이 올라갈수록 이자율이 내려간다는 사실을 발견했습니다. 전직 직원은 '이 테스트를 통해 Twitter Blue가 우리에게 큰 돈벌이가 되지 않을 것이라는 것이 꽤 분명했습니다.'라고 말했습니다.

이는 소셜 미디어 영역 전반에 걸친 모든 다양한 구독 제안에 대한 모든 통계에 반영되어 있습니다. Twitter Blue 는 구독자 100,000 명 또는 Twitter 사용자의 0.04%로 정점을 찍었습니다 . 프리미엄 .

머스크는 지금까지 모든 사람이 파란색 진드기를 원하기 때문에 단순히 지불할 것이라고 확신하는 것처럼 보였습니다. 그러나 점점 더 업데이트된 검증 계획의 롤아웃이 지연될 때마다 이것이 그가 바랐던 구원자가 아닐 것이라는 점에서 실현 수준이 있는 것처럼 보입니다.

그러나 물론 그의 지지자들은 비용을 지불할 것입니다.

Elon Musk의 천재성에 감히 의문을 제기할 때마다, 당신이 틀렸다고, Elon의 비전을 이해하지 못한다고, 당신이 10억 달러 규모의 사업을 만든 적이 없다고 알려주는 다양한 해설자들을 만나게 됩니다. 그렇다면 어떻게 그 위대한 사람에게 질문할 용기를 가질 수 있겠습니까?

그리고 그들이 옳습니다. 어떤 식으로든 머스크는 어려운 틈새 시장에서 운영되고 있는 현재 거대 기업에서 큰 성공을 거두고 있습니다. 그리고 나는 어떤 식으로든 트위터도 결국 더 수익성 있는 길을 가게 될 것이라고 생각합니다. 누군가 회사가 무너지는 것을 보기 위해 440억 달러를 낭비하는 것을 상상할 수 없습니다.

그러나 동시에 Musk 자신도 본질적으로 무엇이 작동하고 작동하지 않는지 배우면서 Twitter가 어리석은 일을 시도하게 될 것이라고 말했습니다.

그리고 각각의 실험이 사용자와 광고주에게 영향을 미치므로 이에 대해 질문하고 채택 시 잠재적인 문제를 강조하는 것이 중요합니다.

따라서 단서 – 이것은 '언론의 자유'나 정치적 성향에 관한 것이 아닙니다. Elon의 트위터 개편에 대한 관찰은 앱에서의 그의 의견과 행동, 그리고 그것이 어떻게 작동하는지에 대한 의미를 기반으로 하며, 이데올로기나 인지된 일부 문화적 관점에 반대하는 것이 아닙니다.

그 쓰레기로 나를 그리워하십시오.

이 면에서 더 중요한 것은 Twitter가 중재에 대한 접근 방식을 변경하지 않았기 때문에 Elon의 언론의 자유에 대한 모든 이야기에 대해 실제로 그는 아직 더 나은 기능을 수행하기 위한 조치를 취하지 않았습니다.

물론 그는 금지된 사용자를 앱에서 다시 허용할 수 있으며 이는 광고주의 우려를 불러일으킬 수 있으며 Twitter는 접근 방식의 보다 근본적인 변화와 관련될 수 있는 COVID 잘못된 정보 정책을 종료했습니다. 그러나 이번 주 광고 파트너에 대한 호소에서 Twitter는 콘텐츠 규칙이 변경되지 않았다고 다시 말했습니다.

예, Elon은 더 많은 지원을 모으기 위해 자신에게 적합할 때 자유 연설 경적을 울리고 싶어합니다. 그러나 잠재적인 요소라고 해도 아직 이 면에서 아무것도 변경하지 않았으므로 기능적으로 그의 행동에 대한 비판 요소는 아닙니다.

그럴 수도 있지만 사용 및 광고 배치에 미치는 영향의 관점에서만 가능합니다. 기본적으로 Elon은 자신이 좋아하는 것은 무엇이든 할 수 있지만 EU 및 App Store 규칙을 준수해야 하므로 이 전선에서 변경할 수 있는 것과 변경할 수 없는 것에 대한 제한이 항상 있을 것입니다.

그러나 정치적 성명서로서 어떤 규칙을 시행할 것인지는 그와 그의 팀에게 달려 있습니다. 그것은 잠재적으로 위험 수준이 따르지만 다시 말하지만 그것은 그들의 결정입니다.