팟캐스트로 돌아가기

성적 증명서

John Jantsch: 이 Duct Tape Marketing Podcast 에피소드는 Zephyr CMS에서 제공합니다. 기관에만 라이선스가 부여된 최신 클라우드 기반 CMS 시스템입니다. zephyrcms.com에서 찾을 수 있으며 이에 대한 자세한 내용은 쇼 뒷부분에서 확인할 수 있습니다.

John Jantsch: 안녕하세요. Duct Tape Marketing Podcast의 다른 에피소드에 오신 것을 환영합니다. 존 얀츠입니다. 오늘의 손님은 Jamie Lieberman입니다. 그녀는 기업가이자 연사이자 변호사이자 Hashtag Legal의 설립자입니다. 오늘은 법적인 문제에 대해 이야기해보겠습니다. 우리는 마케팅에 대해 이야기하지 않을 것이지만 때로는 이러한 것들이 교차합니다.

John Jantsch: Jamie, 함께 해주셔서 감사합니다.

Jamie Lieberman: 저를 주셔서 감사합니다.

John Jantsch: 당신의 이야기를 들어봅시다. 어떻게 Hashtag Legal의 설립자이자 CEO가 되셨나요? 여행이 있는 것 같아요.

Jamie Lieberman: 항상 여행이 있지 않습니까?

John Jantsch: 정말 그렇습니다.

Jamie Lieberman: 저는 약 15년 ​​동안 변호사로 일해 왔습니다. 제 경력의 전반부는 연방 정부인 뉴욕시의 아주 전통적인 법률 업무였습니다. 그렇게 긍정적이지 않은 것은 당신이 생각하는 모든 것이었습니다.

Jamie Lieberman: 약 7년 전, 더 나에게 맞는 다른 연습 방법을 찾아야 할 때라고 생각하여 직장을 그만두고 프리랜서를 시작했습니다. 나는 7~8년의 법률 경험이 있었고 혼자 외출하기에 충분히 편안했지만 내가 무엇을 하고 싶은지 확신이 서지 않았습니다. 동시에 나 자신도 몇 년 전에 블로거였습니다. 나는 아주 오래전에 뉴욕시에서 살았다는 블로그를 가지고 있었는데, 그것은 정말 인기가 있었습니다.

Jamie Lieberman: 정부에서 일을 그만두고 블로그가 재미있을 것 같아서 다시 블로그를 시작했습니다. 약 7년 전쯤, 블로거들은 조금씩 돈을 벌기 시작했습니다. 인플루언서라는 단어는 아직 존재하지도 않았습니다. 나는 블로거들을 위한 컨퍼런스를 운영하는 회사에서 일하기 시작했습니다. 그들은 약 6년 전에 나에게 "이봐, 블로거를 위한 법적 문제에 대해 이야기하고 싶습니까?"라고 물었습니다. "그래. 흥미롭네요. 이제 그것들이 무엇인지 알아보도록 할게요.” 제가 그랬고, 제가 강연을 했고, 실제로 Hashtag Legal이 나온 곳이기도 합니다. 저는 이제 인플루언서가 된 블로거와 함께 일하기 시작했고 이는 빠르게 크리에이티브 및 기업가, 서비스 전문가 및 마케터로 확장되었습니다.

John Jantsch: 예, 그래서 Hashtag라는 이름을 추측하고 Legal과 함께 던지면 온라인 세계에 초점이 맞춰집니다. 그게 정확할까요?

Jamie Lieberman: 네, 물론입니다. 우리는 온라인 세계에서 살고 일하는 수많은 고객들을 절대적으로 보유하고 있습니다.

John Jantsch: 좋습니다. Hashtag Legal의 고유한 점은... 우리는 당신이 누구에게 봉사하는지에 대해 조금 이야기했지만, 작은 법률 사무소에 가는 저와 다른 방법이 있습니까? 여기 거리?

Jamie Lieberman: 네, 물론입니다. 우리는 또한 기업가이자 창의적이고 그 사업을 운영하는 것이 어떤 것인지 이해하는 사람들입니다. 나는 종종 내 고객 중 많은 사람들이 내가 꺼리는 기업가라고 생각한다고 생각합니다. 그들은 무언가에 정말 능숙하고 법률은 일반적으로 초점을 맞추는 데 관심이 있는 것이 아니므로 일종의 피합니다. 어떤 사람들은 그것을 피하지 않지만 일종의 처리하기를 원하지 않고 어떤 사람들은 적극적으로 피합니다.

Jamie Lieberman: 우리는 쉽게 접근할 수 있도록 쉬운 언어로 이야기함으로써 법적 접근이 가능하고 무섭지 않게 하려고 노력합니다. 우리는 여성으로만 구성된 가상 로펌입니다. 많은 고객들이 그렇게 하고 있기 때문에 우리는 일부러 그렇게 합니다. 우리는 그들이 원하는 방식으로 의사소통하고 그들의 클라이언트가 그 의사소통 방식으로 얼마나 편안하거나 불편함을 느낄지에 대해 별로 생각하지 않는 대부분의 변호사와 달리 클라이언트에게 최선을 다해 그들과 의사소통합니다.

Jamie Lieberman: 저에게 Slacking과 Messenger를 보내는 고객이 있습니다. 예, 제 DM에 있습니다. 우리는 그것을 적절한 채널로 옮기지만 나는 그것에 대해 열려 있습니다. 나는 많은 정보를 제공하는 것을 좋아하기 때문에 우리는 정말 투명합니다. 우리는 예를 들어 보통의 변호사보다 편안하고 접근하기 쉬운 방식으로 일하기를 원합니다. 많은 고객이 조언을 할 수 있는 것은 고사하고 자신이 하는 일을 이해조차 하지 못하는 것처럼 느낀다고 말했습니다. 비즈니스를 보호하고 성장시키는 방법에 대해 설명합니다.

John Jantsch: 많은 사람들이 안 좋은 일이 생겼을 때 변호사를 고용하는 데 익숙하다고 생각합니다. 그들은 소송을 당하고 누군가는 돈을 지불하지 않습니다. 더 많은 소기업 소유자, 더 많은 기업가가 법적 측면에서 당연히 생각해야 하고 폐쇄해야 한다고 생각하는 사항이 있습니까?

Jamie Lieberman: 물론입니다. 실제로 더 많은 사람들이 회사 감사를 하고 비즈니스 파트너로 정말 좋은 변호사를 둔다면 미납 고객이 줄어들고 두려운 전화가 줄어들 것이므로 자리에 앉는 것이 정말 좋다고 생각합니다.

Jamie Lieberman: 모든 비즈니스는 다르지만 비즈니스가 무엇인지에 따라... 특히, 예를 들어 서비스 전문가인 경우 계약에 따라 살고 죽습니다. 내 말은 친구에게서 받은 프랑켄슈타인 계약서나 친구가 7가지를 오프라인으로 가져간 후 구입한 템플릿을 의미하는 것이 아닙니다. 내 말은 실제로 앉아서 당신이 하는 일이 무엇인지 이해하고 당신에게 적합한 계약을 만든 변호사를 의미합니다. 그것은 유연하고 모든 사람의 비즈니스가 다르기 때문에 움직일 필요가 있을 때 움직일 수 있습니다. 계약은 큰 것입니다.

Jamie Lieberman: 지적 재산권, 특히 귀하가 창작자이거나 창작자인 경우, 다른 사람을 위해 창작하거나 정보를 우주에 공개할 때 그것이 의미하는 바를 이해하고, 창작 중인 정보를 보호하기 위해 그것이 의미하는 바는 무엇입니까? 중요하다. 그것이 당신의 지적 재산입니다.

Jamie Lieberman: 또한 귀하의 상표, 귀하의 이름입니다. 많은 사람들이 멋진 이름을 선택하고 몇 년 후 "이것을 조사해서 사용할 수 있는지 또는 상표 등록을 해야 하는지 알아봐야 할 것 같습니다."라고 생각합니다. 그러면 다른 사람이 그 이름을 가지고 있거나... 백만 달러가 있습니다. 이야기. 이것들은 "오, 이런," 스크램블 전화 통화를 피할 수 있는 방법의 몇 가지 좋은 예입니다.

John Jantsch: 특히 크리에이티브와 작업하는 것에 대해 이야기한 이후로 많은 경우에 그들은 그저... 포옹은 계약입니다. 오른쪽? 다시 말하지만, 나는 내가 우스꽝스럽다는 것을 알고 있지만, 계약이 실제로 고객 친화적이지 않거나 고객 친화적이지 않을 수 있다는 것을 의미합니다. 어떻게 균형을 맞추느냐? 내 말은 당신이 일했던 전통적인 로펌은 기본적으로 100% 일방적인 계약을 맺어 서명한 사람을 망쳤을 것입니다. 내 말은, 불행히도 그것이 현실입니다. 어떻게 균형을 잡습니까? 이봐, 이것은 우리 모두에게 좋은 것입니까?

Jamie Lieberman: 모든 계약서는 실제로 그렇게 작성되어야 한다고 생각합니다. 아무 이유도 없이 일방적인 일을 하는 것이 정말 답답하고 불필요하다고 생각합니다. 나는 재능 계약이나 책 거래를 많이 읽었습니다. 예약 할인, 어. 그것은 내 존재의 골칫거리가 될 수 있습니다. 특히 초심자 작가에게는 매우 일방적인 경우가 많고 그럴 필요가 없기 때문입니다.

Jamie Lieberman: 저는 계약에 대해 사업주와 이야기하기 위해 자리에 앉았을 때 "당신의 거래를 방해하는 사람이 무엇입니까? 양보할 수 없는 것은 무엇입니까?” 우리는 그것들을 철벽으로 만듭니다... 우리는 그것들을 협상하지 않을 것이지만, 그 특정 사업주에게 조금 더 유연할 수 있는 몇 가지 다른 조항이 있습니다. 우리가 그것들을 조금 만들 수 있을지도 모릅니다. 일방적인 이야기는 아니지만 특정 위치에 관심이 있는 고객과 협상할 수 있을 수도 있고, 아니면 그냥 바로 진행할 수도 있습니다.

Jamie Lieberman: 계약서는 두 개의 열과 6개의 글꼴로 된 문서를 보고 싶을 때 토하고 싶게 만드는 끔찍한 문서일 필요가 없습니다. 한 칸 간격이고 75페이지입니다. 과도하고 불필요하며 그럴 이유가 없습니다. 우리는 고객이 이해하고 스스로 읽고 설명할 수 있는 계약을 작성하여 고객에게 해당 조항이 있는 이유를 이해하려고 노력할 뿐입니다. 불필요한 언어는 없습니다.

John Jantsch: 우리가 뭐라고 부르고 싶은지 모르겠지만, 소기업 소유자들이 걸려 넘어지는 특정 장소가 있다는 것을 알고 있습니까? 대부분의 사람들은 ... 그것들을 다루지 않습니다. 사업주로서 확실히 조금 걱정해야 할 부분이 있나요?

Jamie Lieberman: 대단하네요... 계약의 맥락에서 말씀하시는 건가요? 나-

John Jantsch: 반드시 계약이 필요한 것은 아니므로 그냥-

Jamie Lieberman: 오, 일반적으로.

John Jantsch: 일반적으로 합법적입니다.

Jamie Lieberman: 네, 물론입니다.

John Jantsch: 문제가 발생할 경우 [누화 00:09:02]-

Jamie Lieberman: [누화 00:09:02]. 지불하지 않는 고객은 큰 고객입니다. 그건 힘든 일이야. 업무 범위도 까다롭다. 모든 사람이 계약하기를 좋아하는 TBD는 아무도 실제로 TBD하지 않으므로 모호합니다. 다른 사람을 위해 만들 때 수정합니다. 문제가 발생하기 시작하는 일반적인 방법입니다.

Jamie Lieberman: 종료에 대한 명확한 경계가 없습니다. 어떻게 종료합니까? 계약이 해지되면 어떻게 되나요? 모든 관계가 완벽할 수는 없고 일방적으로 또는 서로 동의할 때가 올 수 있기 때문입니다. “그거 알아? 우리는 길을 갈 필요가 있습니다. 이것은 적합하지 않습니다.” 괜찮아요. 사업이야. 개인적인 것이 아닙니다. 그것이 작업 산출물의 소유권과 지불 및 환불 측면에서 의미하는 바에 대한 지침을 명확하게 작성했다면, 그것이 내가 보기에 많은 면에서, 사전에 잘 수행되었다면 논쟁의 여지가 없었을 것입니다.

Jamie Lieberman: 파트너십 계약은 또 다른 하나입니다. 파트너는 함께 모여서 계약을 체결하지 않습니다. 사업이 시작되면 누구나 정말 행복하지만 사업이 끝나면 사업에서 가장 큰 비용이 드는 일은 두 명의 파트너가 헤어지고 원만하게 해결할 수 없는 경우일 것입니다. 이러한 소송은 계속될 수 있으며 비용이 많이 듭니다.

John Jantsch: 온라인 세계에서는 그 반대의 경우도 있습니다. 우리는 사람들을 대할 때 스스로를 보호하는 사업주에 대해 이야기하고 있었습니다. 그러나 나는 소기업 소유주가 그들의 웹사이트에 서명한 터무니없는 계약을 얼마나 많이 보았는지 말할 수 없습니다. [누화 00:10:44].

Jamie Lieberman: 오, 이런, 그렇습니다.

John Jantsch: "아니요, 우리는 새로운 것을 얻을 것입니다..."와 같이 항상 발생합니다. 왜냐하면 우리 회사가 와서 웹사이트 수정을 도우면서 "아니요, 그 회사가 소유하고 있습니다. 더 이상 우리에게 돈을 지불하지 않으려면 모든 것이 우리 것입니다. 당신이 그 계약에 서명했습니다.” 가슴 아프다.

Jamie Lieberman: 저는 이러한 SEO 회사가 많이 들어오는 것을 보았고 종료 후에도 본질적으로 소유권을 부여하는 숨겨진 조항이 있습니다. 나는 그 계약들 중 일부에서 미친 것들을 보았지만 많은 사람들은 그렇지 않습니다. 제 생각에는 귀하가 실제로 계약의 첫 번째 초안에 서명하는 경우는 매우 드뭅니다. 항상 앞뒤가 있습니다. 협상이 있어야 합니다. 너무 많은 소기업 소유자는 자신이 그것을 할 수 있는 능력이 없다고 느끼며, 그래서도 않습니다. 나는 확실히 동의합니다. 좋은 지적입니다.

John Jantsch: 오늘날, 콘텐츠가 모든 것이므로 우리 웹사이트는 실제로 콘텐츠 관리 시스템이지만 하나처럼 작동해야 합니다. Zephyr를 확인하십시오. 기관에만 라이선스가 부여된 최신 클라우드 기반 CMS 시스템입니다. 사용하기 정말 쉽습니다. 매우 빠릅니다. 그것은 당신의 SEO를 엉망으로 만들지 않을 것입니다. 제 말은 클라이언트의 웹사이트, 아름다운 테마를 시작하는 데 드는 시간과 노력을 정말 빠르고 수익성 있는 방법으로 줄이는 것입니다. 여기에는 실제로 플러그 앤 플레이 개발 상점으로 만드는 에이전시 서비스가 포함됩니다. zephyr.com을 확인하세요. ZEPHY-Rcms.com입니다.

John Jantsch: 우리는 직원에 대해 이야기한 적이 없습니다. 다시 말하지만, 당신이 아마도 많은 자영업자와 일하고 있다는 것을 압니다. 하지만 그것이 가상의 시간제 직원인 경우에도 법률 공간에서 직원 문제가 어디에서 발생한다고 보십니까?

Jamie Lieberman: 재미있네요. 우리는 직원이 80명에 이르고 일부는 자신의 직원만 있는 고객을 보유하고 있으므로 다양한 고용 문제가 있습니다. 특히 이 분야에서 가상 인력은 규모가 커질수록 정말 복잡해질 수 있습니다.

Jamie Lieberman: 40개 주에 직원을 두고 있는 고객이 있으므로 고용 문제에 대해 40개 주 법률을 검토하고 있습니다. 정말 도전적일 수 있습니다.

Jamie Lieberman: 많은 사람들, 특히 현재 캘리포니아의 새로운 법률과 함께 실제로 발생하는 또 다른 문제는 계약직 대 피고용인, 실제로는 아마도 고용인일 때 누군가에게 계약직으로 급여를 지급하려는 사람들입니다. 나는 클라이언트가 잘못된 직원에 대해 주에서 미친 벌금을 부과하는 것을 보았습니다. 그건 또 다른 문제입니다.

Jamie Lieberman: 계약자나 직원이 고용 계약을 체결하지 않은 고객 절도는 다음과 같은 일을 하지 않도록 하기 위해... 많은 사람들이 “오, 비경쟁은 시행할 수 없습니다.” 그것은 포괄적인 규칙으로 실제로는 사실이 아닙니다. 특정 주에서 시행 가능한 비경쟁으로 만들 수 있는 방법이 있습니다. 당신이 정말로 자신을 보호할 수 있는 곳은 청탁 금지 조항입니다. 즉, 내 고객을 청탁할 수 없고 내 직원을 청탁할 수 없으며 내 계약자를 청탁할 수 없습니다.

Jamie Lieberman: 자신을 보호할 수 있는 방법이 있습니다. 제 생각에 많은 직원의 고용주는 재능을 잃고 싶지 않기 때문에 접근하는 것을 두려워하거나 실제로는 할 수 있는데도 그럴 수 없다고 생각합니다.

John Jantsch: 좋아, 정말 괴짜처럼 해보자. GDPR 및 CCPA 문제를 다루고 있습니까?

Jamie Lieberman: 개인 정보 보호법입니다. 예, 우리는 많은 일을 합니다. 우리는 CCPA에 많은 시간을 할애했습니다. 내 말은 우리는 여전히 ​​있습니다.

John Jantsch: 조금 풀어보세요. 10억 달러의 벌금에 대해 무섭게 들리는 것들이 많이 있습니다. 웹사이트가 있는 일반적인 중소기업은 고객에게 이메일 마케팅을 하는 곳입니다. 내 말은, 그들이 그 안에서 정말로 노출된 곳은 어디입니까?

Jamie Lieberman: 정말로, 그것이 당신에게 적용되는지 아닌지를 살펴봐야 합니다. 숫자를 보는 것입니다. 50,000명의 거주자는 일반적으로... 일부 회사에서 하는 것처럼 데이터를 판매하는 경우 바로 갑니다. 하지만 데이터 판매가 반드시 일반 사람이 생각하는 것과는 다릅니다. CCPA에서는 다른 의미입니다. 디지털 광고는 데이터의 판매이므로 콘텐츠를 만들고 디지털 광고가 있는 웹사이트를 운영한다면 데이터 판매에 연루될 가능성이 높으므로 이해하는 것이 중요합니다.

Jamie Lieberman: 이것은 일반적으로 개인 정보 보호에 대해 말하는 것입니다. 잠재적으로 적용될 수 있는 약 1,000개의 법률이 있기 때문에 사람들을 두렵게 합니다. 법은 없잖아요? 세금을 내야 할 때 세금 코드를 살펴보지만 개인 정보 보호를 위해 50개 정도의 법률이 있습니다. 그들 중 일부는 적용될 수 있고 일부는 적용되지 않을 수 있습니다. 주는 주와 동의하지 않으며 캘리포니아는 모든 것을 먼저 합니다. 연방 정부는 관련이 없습니다. 그들은 몇 가지 물건을 가지고 있습니다.

Jamie Lieberman: 정말, 모든 종류의 데이터를 수집하는 모든 비즈니스 소유자에게 추천합니다. 이메일 주소입니다. IP 주소가 될 수 있습니다. 특정 플러그인을 사용하는 경우, 예를 들어 이와 같은 리드 페이지가 있는 경우 웹사이트에 있는 히트 맵이 될 수 있습니다. 감사를 수행합니다. 앉아서 사이트의 백엔드를 살펴보고 모든 단일 플러그인 및 제공자가 하는 일, 수집하는 데이터 및 부여한 권한을 진정으로 이해하십시오. 웹사이트 소유자로서 정의된 비즈니스로서 CCPA에 따라 수집하는 데이터가 무엇인지, 판매하는 경우, 데이터로 무엇을 하는지 사용자에게 알리는 것은 귀하의 책임입니다. 당신의 사업에 대해 아는 것이 나쁜 것은 아닙니다.

존 잔치: 네. 하지만 가장 먼저 해야 할 일은 호흡입니다. 오른쪽? 거기…

Jamie Lieberman: 그래, 숨을 쉬어. 패닉은 절대 있어서는 안됩니다. 정말 없어야합니다. 모두가 겁을 먹습니다. 나는 "아니, 그냥 숨을 쉬어. 두 시간을 보내게 됩니다. 캘린더에서 시간을 차단할 것입니다. 두 시간이 걸립니다. 플러그인을 살펴볼 것입니다.” 또는 훌륭한 개인 정보 보호 변호사를 찾아 귀하를 대신해 하도록 하십시오.

John Jantsch: 귀하의 웹사이트가 [들리지 않음 00:16:53] 무슨 일이 일어나는지 이해하는 개인 정보 보호 기술 사람들의 전체 하위 집합이 있습니다. 또 다른 볼거리가 될 수 있습니다.

John Jantsch: GDPR에 이 기한이 있었을 때를 기억합니다. 내 말은 사람들은 [들리지 않는] 잠과 같았습니다. 말씀하신대로 먼저 말씀해주셔서 기쁩니다. 많은 경우에, 그것은 그들에게 그렇게 많이 적용되지 않았습니다.

John Jantsch: 좋습니다. 팟캐스트 청취자가 몇 명 있다는 것으로 마무리하겠습니다. 저와 같은 팟캐스트 청취자가 생각해야 하는 법적 문제가 있을 것 같습니다. 팟캐스터에 적용되는 항목은 무엇이라고 생각하십니까?

Jamie Lieberman: 팟캐스터도 마찬가지입니다... 네이밍은 팟캐스트 세계에서 중요한 일입니다. 하나는 사용할 수 있는 이름을 선택하거나 둘, 그 이름을 상표권으로 보호하려는 것입니다.

Jamie Lieberman: 손님의 발표. 자신이 만든 콘텐츠의 용도를 변경하려는 경우 게스트가 합류할 때 게스트에게 승인을 받는 것이 게스트에게 돌아가서 다음과 같이 말하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 당신을 포함합니다." 그것은 종종 팟캐스터가 간과하는 곳입니다. 저는 팟캐스트를 많이 하는데 대부분의 사람들은 팟캐스트를 요청하지 않습니다. 괜찮지만 가끔 다시 와서 "이거 써도 될까요?" 그런 다음 그들은 경로를 따라 가야합니다. 팟캐스트 게스트의 릴리스가 있으면 도움이 됩니다.

John Jantsch: 네, 참고로 책에서 그것을 사용하려고 하고 주류 출판사가 있다면 그들은 어쨌든 그것을 요구할 것이므로 미리 얻으십시오. 다행스럽게도 저는 마케팅 업계에서 일하고 있고 제가 이야기하는 모든 사람들이 제가 그들에 대해 글을 쓰면 흥분합니다. 그래서 보통은-

Jamie Lieberman: 맞아요. 정확히요.

John Jantsch: 하지만, 하지만-

Jamie Lieberman: 하지만 모든 사람은-

John Jantsch: 하지만 모든 사람이 그런 것은 아닙니다.

Jamie Lieberman: … 마케팅 팟캐스트가 있습니다. 음악은 큰 것, 정말 큰 것, 다른 사람의 것을 사용하는 것입니다. 의심스러울 때는 허가를 받으십시오. 라이센스가 있는지 확인하십시오. 당신이 사용하고 있는 것이 무엇이든 당신이 그것을 사용하고자 하는 방식으로 다른 사람의 것을 사용할 수 있도록 당신이 가지고 있는 라이선스를 확인하십시오.

존 잔치: 네. 묻지 않으려고 했는데 방금 스톡 사진 사이트를 상기시켰습니다-

제이미 리버만: 아, 네.

John Jantsch: ... 더 이상 사진을 판매할 수 없다는 결정을 내리고 벌금을 물게 되었습니다. 당신이 그것을 이해한다면, "오, 세상에. 제 웹사이트에 있는 스톡 사진 사이트의 사진이 있는데 제가 700달러를 빚지고 있다고 합니다.” 그러면 어떻게 해야 합니까?

Jamie Lieberman: 할 수 있는 일이 몇 가지 있습니다. 첫째, 이 편지를 보내는 회사에 저작권 등록이 있는지 여부를 조사하고 싶습니다. 저작권이 등록되어 있고 허가 없이 사진을 사용했거나 어떤 식으로든 라이선스 없이 사진을 사용한 경우 문제가 될 수 있습니다.

Jamie Lieberman: 하지만 이미지를 다운로드하는 사람이라면 누구나 폴더의 이미지 옆에 있는 라이선스를 저장하는 것이 좋습니다. 그렇게 하면 몇 년 후에 누군가가 당신에게 다시 올 때 "아, 다운로드했습니다. 다운로드할 때 가지고 있던 라이선스가 있습니다."라고 말할 수 있습니다. 그런 다음 적절한 라이센스가 있으면 사라집니다. 면허가 없고 5년 전만 해도 잘 몰랐기 때문에 다른 사람의 웹사이트에서 가져왔다면 벌금을 내야 할 수도 있습니다. 그래도 협상을 시도하십시오. 첫 번째 비용을 지불할 필요가 없습니다.

Jamie Lieberman: [Picsy]와 같은 대부분의 장소와 많은 장소에서 귀하와 협상을 할 것입니다. 그들은 당신이 더 적은 비용을 지불할 것이라고 기대하며 높은 목표를 세웁니다. 그러나 그들이 유효한 저작권 등록을 가지고 있다면, 당신이 그것을 침해한다면 당신이 할 수 있는 것이 많지 않습니다. 돈을 벌었다면 얼마나 많은 사람들이 그것을 보았는지는 중요하지 않습니다. 저작권 침해에 관해서는 꽤 엄격한 책임이 있으므로하지 마십시오.

John Jantsch: 음, 완전히. 그 서프라이즈 편지를 받는 사람은 정말 더 많은 것 같아요. 저는 10개를 봤습니다... 아니요. 제 생각에 제가 본 최고액은 누군가가 사이트에서 $4에 영원히 동일한 이미지에 라이선스를 부여할 수 있을 때 $1,500를 원했던 것입니다.

Jamie Lieberman: 6개의 숫자를 봤습니다.

John Jantsch: 오, 와우. 응. 다시, 나는 그것이 하나라고 생각합니다. 내 말은 내가 틀릴 수도 있지만 그 사진은 더 이상 가치가 없었기 때문에 저작권을 보호하려고 노력하지 않는 것처럼 보였습니다. 그들은 정말로 새로운 수익원을 추출하려고 노력했지만 다시-

제이미 리버만: 네. 그렇게 하는 웹사이트가 많이 있습니다. 정책적 관점에서 보면 저작권법이 그런 데에는 이유가 있지만 사람들이 그것을 악용할 수도 있다고 생각합니다. 냄새가 난다, 솔직히. 가끔 이런 편지를 받았는데 그냥… 생계를 위해 이 일을 하는 사진작가들이 있습니다. 사진을 많이 찍어 일괄 등록한 다음 올려 놓고 Google 검색을 반대로 합니다. 그들은 단지 편지와 편지와 편지와 편지를 보내는 비상 상황에 있는 변호사가 있습니다.

Jamie Lieberman: 우리는 하나를 발견했습니다. 그들은 최소 $10,000 이상을 요구하지만 변호사는 신경 쓰지 않습니다. 그는 소송을 제기할 것이다. 그들은 갈 것이고, 그들은 다루기도 매우 어렵고 협상하기도 매우 어렵습니다. 불행한 일이고 사실입니다.

John Jantsch: 우리를 토끼굴로 데려가서 죄송합니다. 즐거운 마음으로 마무리 해볼까요? 사람들에게 Hashtag Legal과 당신이 하고 있는 일에 대해 더 많이 알 수 있는 곳을 알려주세요, Jamie.

제이미 리버만: 물론이죠. 당사 웹사이트의 해시태그-legal.com. 팟캐스트도 있어요. 제 팟캐스트는 The FearLess Business 팟캐스트입니다. 우리는 모든 사람들이 사업에서 두려워하지만 해서는 안 되는 모든 것에 대해 이야기합니다. 우리는 쉽고 쉽게 접근할 수 있도록 노력합니다. 우리는 Instagram, hashtag_legal에 있습니다. 저에게 직접 연락하실 수 있습니다. Jamie는 [이메일로 보호됨]

존 잰취: 굉장합니다. 들러 주셔서 감사합니다. 언젠가는 길에서 만나실 수 있기를 바랍니다.

제이미 리버만: 감사합니다.