Twitter의 언론인 금지는 앱의 콘텐츠 조정에 대한 새로운 접근 방식을 확립하는 데 도움이 될 수 있습니다.

Elon Musk의 최근 언론인 앱 정지 조치로 촉발된 모든 불안과 논쟁 사이에서, 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 모든 분노 미끼와 트롤링 사이에서 실제로 불안한 합의 형성의 새로운 씨앗이 있을 수 있습니다. Elon의 'Twitter 2.0' 실험 내에서 새로운 조정 접근 방식이 성장하고 번성하는 것을 잠재적으로 볼 수 있습니다.

나는 이것이 최종 결과가 아닐 것이라고 생각하지만, 최신 이벤트 시퀀스는 거의 모든 사람이 앱에서 어느 정도의 조정이 필요하다는 데 동의하는 임계값이 있음을 보여주었습니다.

우리는 지금도 그러한 미래 결정의 기반이 되는 장애물에 대한 직접적인 목표를 가지고 있습니다.

요약하자면, 이번 주 초 Twitter는 Elon의 개인 제트기 위치에 대한 위치 정보를 제공하는 자동 계정을 갑자기 금지했습니다. 머스크에 따르면 누군가가 이 정보를 사용하여 LA에서 그를 찾았고 결국 그가 실제로 타고 있지 않은 개인 차량과 대면하고 머스크의 막내를 포함하여 안에 있는 사람들을 괴롭혔다고 합니다.

위협 수준의 상승은 @ElonJet 계정을 금지했을 뿐만 아니라 트윗을 통한 개인의 모든 형태의 실시간 위치 추적을 금지하는 새로운 트위터 정책을 구현한 머스크의 즉각적이고 분노한 반응을 불러일으켰습니다.

내가 쓴 것처럼 그가 부정하려는 극단적인 경우를 넘어서는 의미를 가질 가능성이 높으며 시민 반대에 대한 정부 검열을 위한 새로운 수단을 제공할 수도 있습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 Musk는 어쨌든 새로운 정책을 시행했고, 다음 날 다른 플랫폼에서 @ElonJet 계정에 대한 링크를 감히 공유하려는 언론인을 포함한 누구에게나 확장했습니다. 새로운 규칙을 회피하려는 노력.

그렇지는 않았지만 머스크는 어쨌든 소수의 저명한 기술 기자들을 금지시켰고, 이는 언론의 자유에 대한 완전히 새로운 비판의 물결을 촉발시켰고, 머스크는 그의 새로운 앱에서 효과적으로 권위주의적 권한을 사용하여 반대 의견을 진압하려고 했습니다.

머스크의 관점에서 그가 취한 조치는 가족을 보호하기 위해 고안된 새로운 규칙의 연장일 뿐이었습니다. 그러나 다른 사람들에게 그들은 권력의 상당한 도를 넘어섰고, 이는 또한 소셜 플랫폼 운영 매개변수에 구축된 미디어의 자유에 대한 엄격한 규칙을 가지고 있는 EU 관리들의 눈살을 찌푸리게 했습니다.

그럼에도 불구하고 머스크는 자신의 결정을 옹호하기 위해 여러 언론인과 트위터 스페이스 채팅에 뛰어드는 등 확고한 행동을 유지하고 있습니다.

@ElonJet 계정은 이 공간의 발표자이며 계정이 실제로 정지되었기 때문에 가능하지 않아야 합니다. 정지된 다른 여러 계정도 Space에 참여할 수 있었고 정상적으로 상호 작용할 수 있었습니다. 이는 머스크가 결국 대화와 전체 Spaces 기능을 종료하는 핑계로 사용한 버그로, Twitter 팀이 수정 작업을 할 수 있었습니다. (스페이스는 머스크의 짧은 등장 후 약 30분 동안 계속되었습니다).

그런 다음 머스크는 자신의 안전한 공간으로 돌아가 자신의 행동을 지지하고 지지하는 5명 정도의 사람들과 트윗을 교환했습니다.

이것은 완전히 정확하지 않은 위치 추적을 방지하기 위한 머스크의 행동에 대한 핵심 주장입니다. 머스크는 지난 10월에 자신의 개인 제트기에 대한 공개 추적을 제한하는 PIA 면제를 신청했지만 면제가 언제 발효되었는지는 확실하지 않습니다. 그리고 이를 우회하는 방법이 있습니다. 기본적으로 공개적으로 사용 가능한 데이터를 통해 Elon의 개인 제트기 위치를 추적하는 것이 가능하지만 그러한 추적은 공항 외부에서 일어나는 일까지 확장되지 않습니다. 따라서 이것이 일종의 복잡한 개인 추적 작업이었다는 주장(Musk는 이러한 계정이 '암살 좌표'를 게시하고 있다고 말했습니다)은 기껏해야 잘못된 이름입니다.

그러나 그것은 Elon and Co.가 취하고 있는 노선입니다. 머스크의 친구 제이슨 칼라카니스(Jason Calacanis)도 머스크보다 먼저 트위터 스페이스 채팅에 뛰어들어 추적 데이터가 공개된 결과 연사들에게 '엘론의 가족 중 누군가가 다치면 기분이 어떨 것 같냐'고 반복해서 물었다.

핵심 관심사를 의도적으로 난독화하거나 노골적인 오해입니다. 그러나 그것이 문제입니다. 논쟁의 한쪽에는 이제 Elon의 가장 큰 지지자들이 있습니다. 그들은 주로 보수적 논평자들이며 다음과 같이 말합니다.

그러나 다른 한편으로 그들은 Elon이 무고한 사람들에 대한 근거 없는 소아성애 주장을 평준화하고(지금은 한 번 이상 발생함) 자신이 개인적으로 좋아하지 않는 사람들에게 그의 지지자 집단을 풀어주는 데 괜찮다고 말하고 있습니다. 머스크는 현실 세계에 해를 끼칠 수도 있는 이런 유형의 비난은 허용되어야 한다고 믿는 것 같지만, 대중 비행을 다시 공유하는 것은 허용되어서는 안 된다고 생각하는 것 같습니다.

하나는 위험하고 하나는 그렇지 않기 때문에?

실제로, 최근 트위터에서 일한 일로 인해 Musk에게 지명되고 수치를 받은 후, 전 플랫폼 신뢰 및 안전 책임자인 Yoel Roth는 Musk의 지지자들이 실생활에서 그를 표적으로 삼을 수 있다는 두려움 때문에 집을 떠나야 했습니다.

Musk의 지지자들은 Roth의 곤경에 대해 거의 동정을 표하지 않았습니다.

그러나 칼라카니스가 기자들에게 던진 것과 같은 질문을 이 경우 머스크와 그의 팬들에게 던질 수 있습니다. 요엘 로스가 실제로 머스크의 '명예' 접근 방식의 결과로 공격을 받았다면 어떨까요?

질문 자체는 소셜 플랫폼에서 중재 문제의 핵심을 얻습니다. 이는 머스크가 최근 '트위터 파일'을 통해 주요 중재 문제에 대한 내부 토론을 폭로하여 제안한 것처럼 정치적 검열과 이데올로기적 라인을 따라 콘텐츠를 요구하는 것이 아닙니다. .

어쨌든 소셜 플랫폼은 더 많은 참여를 유도하기 위해 플랫폼에 경계선 콘텐츠를 최대한 많이 남기고 싶어합니다. 과거 연구에서 알 수 있듯이 사람들이 플랫폼 규칙의 경계선에 가까워질수록 게시물에서 더 많은 상호작용이 발생하기 때문입니다.

소셜 플랫폼은 최악의 가장 분열적인 댓글을 남기도록 장려되지만 어느 시점에서 댓글이나 게시물이 실제로 실제 피해로 이어질 수 있는지 질문해야 합니다.

이런 의미에서 여기서 토론의 양쪽 모두가 절대적으로 옳습니다. Elon Musk는 실제 세계에 해를 끼칠 수 있기 때문에 과거 직원을 이름으로 비방하거나 목표로 삼아서는 안 됩니다. 공개적으로 사용 가능한 데이터인지 여부에 관계없이 Elon Musk의 개인 비행을 공유하는 전용 계정은 수백만 명의 플랫폼에 게시해서는 안 됩니다.

이것이 중요한 중재 결정에 사용해야 하는 올바른 임계값입니다. 이는 다음과도 관련이 있습니다.

엘론 머스크는 전직 대통령을 검열하고 정직하기로 한 트위터의 과거 결정에 대해 목소리를 높여 비판해 왔습니다. 그러나 동일한 평가의 프리즘을 통해 본 트럼프의 발언은 실제로 실제 피해로 이어질 수 있습니다.

그래서 이 댓글이 삭제되었고 트럼프가 결국 금지되었습니다.

머스크는 어제 스페이스 채팅에 잠깐 등장해 이렇게 말했습니다.

“미래에는 언론인과 일반인 사이에 어떤 구별도 없을 것이며 모든 사람이 똑같이 대우받을 것입니다. 당신은 기자이기 때문에 특별한 것이 아닙니다. 당신은 트위터 사용자이고 시민입니다.”

동일한 접근 방식이 정치인에게도 적용되어야 합니다. 이것이 우리가 앱에서 허용되어야 하는 것과 허용되지 않아야 하는 것을 결정하는 장벽이라면 모든 사용자는 동일한 표준을 따라야 하며 레드 라인은 '해를 입을 가능성'이 있어야 합니다. .

이 트윗이 실제 세계에 해를 끼칠 수 있습니까? 그런 다음 제거해야 합니다.

각 댓글에서 실제 피해 가능성을 확인하기 어렵기 때문에 해당 질문에는 뉘앙스와 복잡성이 있습니다. 그러나 그것은 온라인 콘텐츠 조정의 영원한 과제였으며 여기에서 긍정적인 점은 우리가 Elon and Co.와 함께 그것의 핵심에 빠르게 접근하고 있어 의미 있는 접근 방식의 개혁으로 이어질 수 있다는 것입니다.

나는 그렇지 않을 것이라고 의심하지만. 현재 플랫폼은 서로의 관점에 반대한다고 비난하고 Twitter는 참여 증가로 인해 (적어도 어떤면에서는) 이익을 얻는 것처럼 보이며 측면으로 분할되고 있습니다.

그러나 실제로 이 사건은 그들이 반대파가 아니라는 것을 보여준다. 머스크 제트기 추적 논란은 '언론의 자유' 승무원은 그러한 제한이 있음을 인정하고 좌파 그룹은 예, 머스크의 차량 위치를 추적하는 계정.

그래서 여기서 만나는 지점은 '해로움'과 실생활에서 그러한 일을 일으킬 수 있는 트윗의 잠재력입니다.

이제 우리는 모두가 수용하는 것처럼 보이는 한계를 알고 있습니다. 바라건대 Musk와 Co.는 이를 사용하여 앞으로 나아가는 보다 효과적인 조정 매개변수를 공식화할 수 있습니다.