Elon Musk가 수석 Twit으로 근무할 때 Twitter에서 구현한 모든 변경 사항 살펴보기

Elon Musk가 플랫폼 소유자로서의 새로운 역할을 맡은 첫날 Twitter HQ에 싱크대를 들고 들어간 지 50일이 조금 넘었습니다. 그 이후로 우리는 다양한 정책 변경, 직원 감축, 내부 문서 노출, 더.

그러나 이제 우리는 Elon as 'Chief Twit' 실험의 막바지에 이르렀고 머스크는 일요일 오후에 이 설문 조사를 트위터에 올렸습니다.

결과는 머스크에게 유리하지 않았으며 지금까지 여론 조사 결과를 준수하겠다는 약속을 고수했습니다.

그러면 '정책적 의미에서 트위터에서 Elon이 실제로 무엇을 했습니까?'라는 질문이 생깁니다.

Elon은 '언론의 자유'에 대한 자신의 견해와 자신의 소유권 하에 플랫폼이 더 많은 유형의 댓글과 콘텐츠를 허용하는 방법을 선전하는 데 매우 열심이었습니다.

하지만 그럴까요? 그가 실제로 트위터를 더 개방적으로 만들기 위해 변경한 것이 있습니까?

다음은 Elon과 그의 Twitter 2.0 팀이 지금까지 구현한 모든 주요 발표 및 정책 업데이트를 되돌아보는 것입니다.

1. 유료 인증

머스크의 첫 번째 주요 발표는 물론 유료 인증 계획이었습니다. 이를 통해 사람들은 매달 8달러를 지불하고 파란색 체크 표시를 받아 앱에서 디지털 방식으로 유명인 코스프레를 할 수 있습니다.

Musk는 원래 월 20달러를 청구하기를 원했지만 수십억 달러의 재량 지출이 없는 일반 사람들에게는 너무 높은 금액이라는 사실을 깨달았습니다. 그래서 그는 블루 체크를 유지하기 위해 8달러 또는 연간 96달러로 낮췄습니다. 하지만 Elon은 Apple의 30% 인앱 구매 세금을 자신의 주머니에서 지불하고 싶지 않기 때문에 iOS 가입자는 매달 11달러를 지불해야 합니다.

보세요, 이것은 상당히 결함이 있는 자기 이익 체계로, 사용자에게는 거의 가치를 제공하지 않지만 Twitter에는 직접적인 수익 측면에서 그리고 인간 사용자를 확인하는 일부 수단으로 많은 가치를 제공합니다(최소한 이론상으로는 , 봇은 지불할 수 없습니다). 머스크는 프로그램이 시작되자마자 시작된 사칭 사기에 대응하기 위해 프로그램을 수정해야 했지만 지금도 사람들이 돈을 지불할 이유가 많지 않습니다. 특히 대부분의 사용자가 트윗을 하지 않는 경우 대부분의 혜택은 실제로 돈의 가치가 없습니다.

그러나 일부 사람들은 비용을 지불하고 Elon은 답글의 우선순위 목록 및 검색(다시 말하지만 트윗하지 않는 경우 관련 없음)과 같은 추가 인센티브를 위해 노력하고 있으며 유료 가입자가 다른 사람들에게 반대 투표를 할 수 있는 새로운 시스템을 표시했습니다. 트윗 노출을 낮추기 위해 계정.

다시 한 번, Elon의 열렬한 팬은 영원히 파란 체크 표시를 간절히 원했던 사람들과 마찬가지로 비용을 지불할 것입니다.

프로그램에서 상당한 수입이나 가치를 창출하기에 충분합니까?

솔직히 나는 그것을 의심하고 있으며 사용자가 Mastodon 계정에 대한 링크를 게시하지 못하도록 제한하려는 Twitter의 가장 최근 시도는 Twitter Blue 테이크 업이 Elon이 예상하거나 희망하지 않았음을 시사할 수 있습니다.

그러나 Twitter Blue가 더 많은 지역으로 출시되는 과정에서 곧 알게 될 것입니다.

2. 계정 복구

트위터를 보다 자유롭고 개방적으로 만들려는 그의 의도를 보여주는 큰 신호는 머스크가 이전에 앱에서 금지된 사용자의 프로필을 복원하겠다고 발표한 것입니다. 글쎄요, 그것은 발표가 아니라 실제로 사용자들 사이의 설문 조사였으며 머스크가 중요한 결정을 내리기 위한 서킷 브레이커가 되었습니다.

지난 한 달 동안 Twitter는 이전에 플랫폼의 규칙을 위반한 계정 60,000개를 복원했습니다.

이 모든 프로필은 여전히 ​​플랫폼 규칙에 따라 재생되어야 하지만 과거 앱의 가장 큰 범죄자 중 일부가 이제 돌아와서 다시 트윗합니다.

그리고 그 규칙에 대해…

3. Twitter의 규칙 및 규정 업데이트

Twitter의 접근 방식을 업데이트하고 플랫폼을 더 많은 종류의 연설에 더 개방적으로 만드는 것에 대한 Musk의 모든 이야기에 대해 Twitter 자체는 광고 파트너에게 정책이 변경되지 않았다고 반복해서 말했습니다.

Twitter가 11월 30일 블로그 게시물에서 공유한 내용:

“ 우리 정책은 변경된 것이 없습니다. 정책 집행에 대한 우리의 접근 방식은 위반 콘텐츠의 증폭 해제에 더 크게 의존할 것입니다. 언론의 자유는 있지만 도달의 자유는 아닙니다.”

다시 한 번 말하지만, Twitter는 아직 정책을 변경하지 않았으며 Musk는 계속해서 더 많은 발언을 허용하고 과거 경영진의 편견, 콘텐츠에 대한 Twitter의 규칙, 앱에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것에 대해 손가락질하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. , 정확히 동일합니다.

일각에서는 머스크가 아동 성학대 자료에 대해 더 강력한 조치를 취했다고 제안했지만, 전문가들은 이러한 변경 사항이 큰 영향을 미치지 않았다고 말하고 트위터도 머스크가 강한 의견을 갖고 있는 영역인 COVID 잘못된 정보 정책 시행을 중단했습니다 .

그러나 기능적으로 지금 사용하고 있는 트위터는 작년 같은 시기에 Parag Agrawal이 관리하는 트위터보다 더 자유롭거나 개방적이지 않습니다.

Twitter는 자동화에 더 많이 의존하고 있습니다. Musk가 엄청난 양의 중재 직원을 줄였기 때문에 집행에 더 많은 실수가 있을 가능성이 있습니다. 그러나 규칙이 작성되고 정책이 설정됨에 따라 Elon Musk는 앱에서 허용되는 항목과 허용되지 않는 항목에 대한 Twitter의 접근 방식을 업데이트하기 위해 아무 작업도 수행하지 않았습니다.

또는 그는 지난 주말까지 하지 않았습니다.

4. 신상 털기 금지

그러나 Elon Musk는 한 가지 중요한 정책 변화를 발표했습니다.

“누군가 트위터에서 개인의 실시간 위치를 공유하면 신체적 상해의 위험이 높아집니다. 앞으로 우리는 이 정보를 공유하는 트윗을 제거할 것이며 다른 사람의 실시간 위치를 공유하는 전용 계정은 정지될 것입니다.”

그의 어린 아들이 스토커와 대면한 사건 이후 Elon은 잠재적 피해를 피하기 위해 실시간 위치 정보를 공유하는 모든 트위터 계정에 대해 단호한 조치를 취하기로 결정했습니다.

트위터의 새로운 규칙에 따르면 사용자는 더 이상 '트위터에서 직접 공유된 정보 또는 여행 경로의 제3자 URL에 대한 링크를 포함하여' 어떤 종류의 실시간 위치 정보도 공유할 수 없습니다. 기술적으로 거의 모든 라이브 스트림을 배제합니다. 비디오에 등장하는 모든 사람의 라이브 위치를 공유하기 때문입니다.

이는 시민 불안의 경우 문제가 될 수 있으며 정부는 이로 인해 부정적인 적용 범위를 제거하고자 합니다. 예를 들어 사용자가 홍콩 시위 영상을 공유하고 있고 중국 정부가 이 규칙으로 인해 스트림을 중단할 것을 트위터에 요청했다고 가정해 보겠습니다.

업데이트가 정확히 의도된 것은 아니지만 이런 식으로 사용될 수 있습니다.

여기서 가장 흥미로운 점은 머스크가 개인 안전에 선을 그었다는 사실입니다. Musk의 관점에서 실시간 위치 정보는 실제 세계에 피해를 줄 수 있으므로 공유해서는 안 됩니다. 대부분이 동의하고 그것이 매개변수인 점을 염두에 두고 앱에서 향후 정책 결정이 내려지는지 확인하는 것은 흥미로울 것입니다.

핵심은 Twitter의 중재 팀이 항상 작업해 온 핵심 논리입니다. '이 트윗이 현실 세계에서 실제 피해를 유발할 가능성은 얼마나 됩니까?'

Musk와 Co.는 Twitter의 과거 결정을 악마화하고 정치적으로 편향된 것으로 프레임을 만들고 싶지만, 이제 Musk가 그 기본 논리를 보기 위해 돌아오고 있다는 것을 보는 것은 흥미 롭습니다.

아마도 그것은 그의 미래 변화를 물들일 것입니다. 아마 아닐 겁니다.

5. 다른 소셜 앱에 대한 링크 금지

트위터는 또한 일요일 몇 시간 동안 일부 경쟁 소셜 플랫폼에 대한 링크를 금지했다가 엄청난 반발로 인해 매우 빠르게 과정을 되돌렸습니다.

이것은 멍청한 정책이었고 트위터는 이에 대한 모든 참조를 꽤 빨리 제거함으로써 인정한 것 같습니다. 본질적으로 Twitter는 Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr 및 Post에 대한 모든 링크를 금지하려고 했습니다.

이 앱이 왜 필요한가요? YouTube나 TikTok이 아닌 이유는 무엇입니까?

나는 Elon이 사용자가 트위터에서 배를 뛰어넘는 것처럼 보였기 때문에 사용자가 팔로우할 수 있는 이러한 대체 플랫폼에 대한 링크를 트윗하는 사용자를 보았기 때문에 추측하고 있습니다. Mastodon이 여기서 가장 명백한 범인이지만 Elon이 Meta와 접촉했으며 그 회의가 잘 진행되지 않았기 때문에 IG와 Facebook이 포함되었다고 추측하고 있습니다.

Nostr은 전 Twitter 책임자인 Jack Dorsey가 가장 좋아하는 사이트이며 Post는 거의 Twitter의 사본입니다.

YouTube가 아닌 이유는 무엇입니까? 음, YouTube의 모회사인 Google은 Google 검색에서 트윗 색인 생성을 거부함으로써 반격할 수 있습니다. 이는 Musk and Co.에게 큰 문제가 될 것입니다.

틱톡은 왜 안되나요? Elon의 다른 회사인 Tesla는 중국 시장에 상당히 의존하고 있습니다.

Elon의 다른 변경 사항과 마찬가지로 이 변경 사항은 개인적인 편견으로 인해 상당히 가려진 것 같습니다. 그리고 그것이 EU 규정을 위반했을 가능성이 있고 반독점 및 기타 처벌로 이어질 수 있다는 점을 감안할 때 트위터가 그런 일이 없었던 것처럼 행동하고 행동하는 것이 이치에 맞습니다.

---

모든 소음에도 불구하고 실제로 그게 다입니다. Twitter는 실제로 많은 변경 사항을 구현하지 않았습니다. 이는 직원 감축과 이들이 플랫폼의 운영 능력에 미친 영향을 고려할 때 의미가 있습니다.

Twitter는 광고 감소 및 광고 없는 구독 계층을 암시했으며 더 긴 트윗과 더 긴 비디오 업로드를 탐색하고 있습니다. Musk는 또한 Vine을 다시 가져올 것을 암시하는 동시에 분열적인 트윗에 대한 추가 사용자 소싱 관점을 제공하는 수단으로 Community Notes 출시를 가속화하고 있습니다.

그러나 모든 소음, 모든 언론 보도, Musk가 'Chief Twit' 시절에 생성한 모든 토론에도 불구하고 그는 실제로 아무것도 많이 변경하지 않았습니다. 전혀요.

이것은 Elon의 진정한 기술과 강점을 다시 한 번 강조합니다. 그는 미디어의 관심을 끄는 데 매우 능숙하며 본질적으로 자신의 트윗을 통해 미디어 주기를 소유합니다.

Tesla는 이러한 이유로 광고 부서가 없었습니다. Elon은 항상 나가서 이상한 말을 할 수 있고 스크랩을 위해 뒤섞이는 비둘기처럼 미디어를 그에게 가져올 수 있기 때문에 광고 부서가 필요하지 않기 때문입니다.

그것은 Elon의 가장 가치 있는 특성일 수 있으며 사람들이 와서 최신 정보를 듣게 하는 데 의존하는 소셜 플랫폼의 경우 적어도 이론상으로는 매우 가치가 있을 수 있습니다.

Elon의 과제는 대량 보도를 계속 촉발하고 더 많은 사람들을 앱으로 끌어들이기 위해 논쟁의 여지가 있는 말을 계속해서 제시해야 한다는 것입니다.

그것은 지금까지 효과가 있을지 모르지만 Elon이 계속해서 정치적 분열을 일으키고 소셜 플랫폼 규정의 가장자리를 피하면서 결국에는 문제가 될 것 같습니다.

그래서 지금이 Elon이 자리를 비울 적기일 수 있습니다. 만약 그가 물러난다고 해서 그가 앱을 제어할 수 없다는 의미는 아닙니다.

Elon이 뒷자리를 차지하는 것은 그가 그렇게 한다면 의미가 있습니다. 그리고 그의 과거 이력은 그가 자신의 회사에서 더 수동적인 역할을 하는 데 지나치게 뛰어나다는 것을 암시하지 않습니다.