링크 구축 전략을 지원하는 HARO 대안

HARO 대안 사용의 이점

HARO는 볼륨별로 가장 많은 소스 요청을 제공하며, 세계에서 가장 많이 읽히고 가장 평판이 좋은 간행물 중 일부는 소스를 찾기 위해 HARO에 의존합니다. 그렇다면 굳이 HARO 대안을 사용하는 이유는 무엇입니까?

우선, HARO 대안은 출처를 찾는 기자가 적을 수 있지만 해당 출처가 되기 위해 경쟁하는 응답자도 적습니다. 실제로 HARO는 100만 개 이상의 소스에 도달한다고 주장합니다. 그것은 많은 경쟁입니다! 평균 콜아웃이 받는 답장 산더미 속에서 진정으로 눈에 띄는 응답을 작성하는 것은 쉽지 않습니다. 경우에 따라 견고한 링크 자산으로 가치 있는 백링크를 확보하려면 많은 시간, 노력 및 인내가 필요할 수 있으므로 경쟁이 덜 치열한 대체 플랫폼을 찾는 것이 더 나은 솔루션일 수 있습니다.

또한 다른 HARO와 유사한 플랫폼을 통해 더 많은 틈새 기회를 찾을 수 있습니다. HARO는 광범위한 주제와 틈새에 대해 수많은 다양한 기회를 제공하며, 이는 큰 이점이 될 수 있지만 실제로 찾고 있는 기회를 찾기 위해 모든 항목을 정렬하기 어렵게 만들 수도 있습니다. 광범위한 주제를 파헤치는 대신 일부 HARO 대안은 해당 주제를 더 세분화하여 삶을 더 쉽게 만들 수 있습니다.

또한 모든 사람이 HARO의 이메일 뉴스레터 형식을 좋아하는 것은 아니며 이는 이해할 수 있습니다. 이메일 형식이 투박하고 압도적으로 느껴질 뿐만 아니라 이메일 자체가 매일 특정 시간에만 발송되므로 실시간으로 업데이트되지 않습니다. 적어도 다른 플랫폼은 더 나은 필터링 도구를 제공할 수 있으므로 관련 없는 요청을 파헤치는 데 시간을 낭비하지 않아도 됩니다.

테스트할 HARO 대안

플랫폼이 원하는 대로 작동하지 않는 경우 시험해 볼 수 있는 다양한 HARO 대안이 있습니다. 각각은 장단점이 있으며 목표와 예산에 따라 하나가 다른 것보다 더 실용적인 선택이 될 수 있습니다. 군중들 사이에서 눈에 띄고 시도해 볼 가치가 있는 몇 가지 HARO 대안이 있습니다.

ProfNet

ProfNet은 HARO와 매우 유사하게 작동하기 때문에 Help A Reporter Out 대안을 찾을 때 시작하기에 좋은 곳입니다. 사실, 그들은 현재 동일한 회사인 PR 소프트웨어 대기업인 CISION이 소유하고 있습니다. HARO와 마찬가지로 블로거, 저널리스트 및 리포터는 매달 ProfNet 네트워크에 수천 개의 스토리 리드를 보내고 전문가는 적절하다고 생각하는 대로 응답할 수 있습니다.

두 플랫폼의 주요 차이점은 ProfNet은 미디어 기회를 찾는 PR 전문가를 위해 설계된 반면 HARO는 일반 대중을 대상으로 한다는 것입니다. ProfNet의 전문가 경고 기능에서 이 차이점을 발견할 수 있습니다. ProfNet의 전문가 경고 기능은 유행하는 뉴스 기사나 주제를 논의할 수 있는 전문가의 가용성을 미디어 소스에 알립니다. 본질적으로 조금 더 전문적이고 기능이 풍부한 매우 유사하고 동일한 가격대의 것을 찾고 있다면 궁극적으로 ProfNet은 훌륭한 HARO 대안입니다.

HARO의 간단하고 직관적인 가격 모델과 달리 ProfNet은 각 개별 조직과 그 요구에 맞게 생성된 경쟁력 있고 사용자 정의 가능한 가격 계획을 제공합니다. 무료 옵션이 없기 때문에 ProfNet은 발끝을 물에 담그고 제품을 시험해 보려는 SEO 및 대행사에게 덜 매력적인 옵션입니다. 그럼에도 불구하고 플랫폼의 인상적인 실적은 그 자체로 증명합니다. ProfNet은 1992년 이후 저널리스트와 전문가 모두에게 신뢰할 수 있는 플랫폼이 되었습니다.

SourceBottle

SourceBottle은 무료로 사용하기 쉬운 플랫폼으로 콜아웃이 포함된 일일 이메일 폭발을 전송하여 저널리스트를 소스에 연결합니다. HARO와 마찬가지로 SourceBottle은 무료로 사용할 수 있지만 여러 유료 플랜도 제공합니다.

SourceBottle을 HARO 대안으로 돋보이게 만드는 한 가지는 응답자가 사은품, 제품 및 선물 가방과 같은 항목에 대한 리뷰에 참여할 수 있는 유료 구독 기능입니다. 또한 사례 연구에 대한 콜아웃이 포함되기도 합니다. 이는 특정 산업에서 신뢰를 쌓고 노출을 얻고자 하는 전문가에게 특히 유익한 기회입니다. 또한 이 플랫폼을 사용하면 전문 분야를 나열할 수 있는 전문가 프로필(팀 구성원당 하나)을 생성할 수 있으므로 저널리스트가 새로운 콜아웃을 제출할 때 즉시 추천할 수 있습니다.

또한 SourceBottle에는 저널리스트에 대한 최소 자격 기준이 없으므로 전문가는 다른 HARO 대체 플랫폼에 표시되지 않을 수 있는 소규모 간행물 및 블로그에 액세스할 수 있습니다. 단점은 지리적 위치가 미국, 캐나다, 호주, 영국, 뉴질랜드 및 아일랜드로 제한되어 있어 다국적 기업이나 국제 고객과 협력하는 대행사에 문제가 될 수 있다는 점입니다.

SourceBottle 사용

SourceBottle 사용을 시작하려면 플랫폼에서 선택한 키워드를 사용하여 전문가와 연결할 수 있도록 프로필 페이지를 설정하십시오. 또한 계정 세부 정보 페이지를 만들고 전문 분야와 일치하는 적절한 주제 및 지리적 영역을 선택해야 합니다. 그런 다음 받은 편지함에 'Drink Up' 이메일이 도착할 때까지 기다렸다가 소스로 응답을 시작하세요.

머크 랙

Muck Rack은 다양한 PR 도구와 서비스를 제공하는 홍보 플랫폼입니다. HARO와 비교할 때 Muck Rack은 기자와 연결하고 이러한 연결을 관리하는 프로세스를 훨씬 더 많이 제어할 수 있습니다.

HARO와 마찬가지로 Muck Rack의 플랫폼을 사용하면 기자의 요청에 응답할 수 있지만 실제로는 그 이상입니다. 우선, 언론인, 리포터 및 인플루언서 데이터베이스에 대한 액세스를 제공함으로써 언론인이 레이더에 나타날 때까지 기다리지 않고 언론인을 찾아 연락할 수 있습니다. 그들의 저널리스트 프로필 페이지는 저널리스트를 분류하고, 그들에 대해 알아보고, 맞춤형 미디어 목록을 만들고, 개인화된 홍보물을 보내는 데 필요한 모든 정보를 제공합니다.

또한 기자를 추적하고 게시된 기사, 관심 분야 및 비트를 볼 수 있습니다. 이렇게 하면 저널리스트를 보다 쉽게 ​​필터링하여 귀하와 연결하고 싶어할 가능성이 가장 높은 사람을 찾을 수 있습니다. 도메인 권한, 스팸 점수 및 월별 고유 방문자를 포함하여 작업이 게시된 사이트에 대한 데이터를 제공할 수도 있습니다.

Muck Rack의 플랫폼은 키워드 알림을 제공하므로 관련 기회를 절대 놓치지 않습니다. 또한 비트 알림은 저널리스트나 인플루언서가 비트를 변경할 때마다 알려주며 연락처를 관리하고 그들 중 한 명이 틈새 시장을 벗어나거나 미디어 산업을 떠날 때 최신 정보를 유지하는 데 매우 유용할 수 있습니다. 또한 이 플랫폼은 그래픽 및 기사 스니펫이 포함된 뉴스레터 및 보고서를 생성하는 도구를 제공하여 팀 구성원 또는 클라이언트와 아웃리치 캠페인의 진행 상황을 공유할 수 있습니다.

Help A Reporter Out 대안으로 Muck Rack을 찾는 것의 가장 큰 단점은 가격입니다. Muck Rack의 인상적인 도구 세트는 대행사 및 PR 전문가를 위한 훌륭한 도구이지만 연간 5,000달러라는 가격표는 대부분의 소기업이 사용할 수 없다는 것을 의미합니다.

Muck Rack 사용

Muck Rack은 튜토리얼, 사례 연구, 웨비나, 가이드, 전자책, 블로그 게시물에서 다양한 방법 정보를 제공합니다. 플랫폼 내부에 들어가면 시간을 들여 데이터베이스, 필터링 옵션 및 다양한 데이터 포인트에 익숙해지십시오. 이는 HARO에 비해 큰 이점을 나타냅니다. 귀하 또는 귀하의 팀 구성원이 보내는 피치를 추적하고 연락처와의 개인화된 후속 조치를 예약하는 데 도움이 되는 피치 추적 도구를 간과하지 마십시오.

Qwoted

Qwoted는 HARO와 매우 유사한 플랫폼이지만 저널리스트 측의 서비스에 조금 더 중점을 둡니다.

이를 위해 Qwoted는 등록된 모든 단일 소스 및 전문가를 개별적으로 심사하는 데 시간이 걸립니다. 이를 통해 언론인은 소스의 품질에 대해 더 안심할 수 있으며 자격이 부족한 지원자를 풀에서 제거하여 응답자와 전문가의 경쟁을 낮출 수 있습니다. 당신이 해당 분야의 진정한 전문가이거나 손에 전문가가 있다면 Qwoted는 HARO의 수많은 응답자로부터 자신을 분리할 수 있는 좋은 방법이 될 수 있습니다.

Qwoted의 유료 요금제는 다음과 같이 HARO에서 찾을 수 없는 몇 가지 유용한 기능을 제공합니다.

• 피치 인텔리전스는 저널리스트가 얼마나 많은 전문가 응답을 받고 응답하는지 알려줍니다.)
• 프로필 보기 알림(누군가가 귀하의 전문가 프로필을 볼 때 알려줌) 및
• 전문가 데이터베이스(당신을 저널리스트 데이터베이스의 전문가로 나열).

Qwoted가 Help A Reporter Out 대안으로 제공하는 한 가지 장점은 배열된 이메일 폭발 대신 실시간으로 미디어 요청을 보낸다는 것입니다. 이렇게 하면 기회가 나타날 때까지 기다리는 시간이 줄어들지만 받은 편지함을 정기적으로 확인하여 기회를 놓치지 않도록 해야 합니다.

B2B 작가를 도와주세요

Help a B2B Writer는 이 목록에 있는 다른 HARO 대안만큼 인기가 없거나 언급되지 않았지만 여전히 언급할 가치가 있습니다. 특히 매우 유사한 플랫폼이지만 한 가지 중요한 조정이 있기 때문입니다. B2B 작가가 Zapier와 같은 회사의 작가를 포함하여 (언론인이 아닌) 중소기업 작가와 연결할 수 있는 더 많은 기회를 제공하도록 도와주세요.

B2B Writer는 귀하의 전문 분야가 포함된 프로필 페이지를 작성하도록 요구합니다. 작가가 전문가 요청을 보내면 플랫폼은 주제 요청이 프로필에 나열된 영역 중 하나와 일치하는 경우에만 알려줍니다.

Help a B2B Writer는 HARO보다 덜 경쟁력 있고 시간이 덜 걸리는 플랫폼을 제공한다고 자랑합니다. 이 플랫폼은 소스와 저널리스트 모두에게 무료로 사용해 볼 수 있으므로 조금 더 낮은 수준의 매우 유사한 대안을 찾고 있다면 Help a B2B Writer가 확실히 가치가 있습니다.

B2B 작성자 도움말 사용

플랫폼을 시작하고 그것을 사용하여 작가를 피칭하는 것은 간단합니다. 웹 사이트를 통해 계정을 등록하고 신중하게 프로필 페이지를 설정하십시오. 그런 다음 받은 편지함에 들어오는 기부 요청에 응답하기만 하면 됩니다.

링크 빌딩 체계화

여전히 귀하의 사이트에 대한 귀중한 백링크 점수를 매기는 데 어려움을 겪고 있습니까? 경쟁력 있는 백링크 프로필을 구축하는 것이 불가능하다고 느낄 필요는 없습니다. 당사의 링크 구축 서비스는 사이트 검색 순위를 높이는 확장 가능한 백링크 전략을 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다. 오늘 무료 상담을 예약하여 마케팅 목표 달성에 도움을 줄 수 있는 방법에 대해 자세히 알아보십시오.