디지털 마케팅 및 콘텐츠 노력에 AI 생성 예술을 사용할 수 있습니까?

지금쯤이면 다양한 이미지 저장소 웹사이트와 온라인 참조를 '샘플링'하여 텍스트 프롬프트를 기반으로 모든 새로운 비주얼을 생성하는 새로운 AI 기반 이미지 생성 도구 중 하나를 사용해 보셨을 것입니다.

DALL·E 는 이러한 새로운 앱 중 가장 잘 알려져 있으며 Midjourney도 최근 몇 개월 동안 인기를 얻어 사용자가 거의 노력 없이 놀라운 시각적 예술 작품을 만들 수 있게 되었습니다.

그러나 제작한 영상에 대한 사용 권한은 무엇이며 마케팅 담당자의 경우 잠재적인 저작권 문제 없이 콘텐츠에서 이러한 이미지를 실제로 사용할 수 있습니까?

지금 당장은 할 수 있는 것 같습니다. 고려해야 할 몇 가지 조항이 있지만.

DALL·E 의 이용 약관에 따라 사용자는 상업적 사용을 포함하여 모든 목적을 위해 자신의 창작물을 사용할 권리가 있습니다.

" 본 약관 및 콘텐츠 정책 준수에 따라 귀하 는 Generations를 상업적 사용을 포함한 모든 법적 목적으로 사용할 수 있습니다. 즉, 귀하가 만든 세대에 귀하의 권리를 판매하고 이를 책, 웹사이트 및 프레젠테이션과 같은 저작물에 통합하거나 다른 방식으로 상품화할 수 있습니다. "

네, 여러분이 만든 비주얼을 판매할 수도 있습니다. 하지만 대부분의 스톡 사진 플랫폼은 이제 실제로 판매를 허용할지 여부를 재평가하고 있습니다.

이번 주 Getty Images는 AI 아트 도구를 통해 생성된 일러스트레이션의 업로드 및 판매를 금지하는 최신 플랫폼이 되었습니다. Getty에 따르면 다음과 같은 이유 때문입니다.

"...이러한 모델의 출력물의 저작권 및 이미지, 이미지 메타데이터 및 이미지에 포함된 개인과 관련하여 해결되지 않은 권리 문제에 대한 우려 ."

여기서 우려되는 부분은 이러한 AI 생성 묘사의 소스 자료로 사용되는 영상이 상업적 용도로 사용이 허가되지 않을 수 있다는 것입니다.

그것이 반드시 확실한 법적 장벽은 아니지만.

The Verge의 설명:

“Stable Diffusion[또 다른 AI 예술 도구]과 같은 소프트웨어는 개인 예술 블로그, 뉴스 사이트 및 Getty Images와 같은 스톡 사진 사이트를 포함하여 웹에서 긁어낸 저작권이 있는 이미지에 대해 교육을 받았습니다. 스크래핑 행위는 미국에서 합법이며 소프트웨어의 출력은 "공정 사용" 원칙에 의해 다루어지는 것 같습니다. 그러나 공정 사용은 사진 판매와 같은 상업적 활동에 대해 약한 보호를 제공하며 AI 이미지 생성기를 만드는 회사에서 작품을 스크랩하고 모방한 일부 아티스트는 이 영역을 규제하는 새로운 법률을 요구했습니다 . "

실제로, 예술가를 보호하기 위해 이러한 도구의 사용을 잠재적으로 규제하고 심지어 제한하기 위한 다양한 제안이 제시되었으며, 그 결과 많은 사람들이 일자리를 잃게 될 수 있습니다. 그러나 그러한 규칙은 아직 마련되어 있지 않으며 백엔드에서 작업을 소싱하는 아티스트를 더 잘 보호하는 방법에 대한 법적 합의가 확립되기까지 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

창조의 기술적 과정과 이것이 이러한 의미에서 법적 보호에 어떻게 적용되는지에 대한 질문도 있습니다. 지난 2월, 미국 저작권청 은 AI가 생성한 이미지는 '인간 저작자'의 요소가 필요하기 때문에 저작권이 전혀 없을 수 있음을 효과적으로 암시했습니다.

구체적인 콘텐츠 정책 측면에서 DALL·E의 이용 약관 에는 'G-등급이 아니거나 해를 끼칠 수 있는 이미지를 생성, 업로드 또는 공유'하는 용도로 앱을 사용할 수 없다고 명시되어 있습니다.

따라서 폭력이나 증오심 표현을 묘사하지 않으며 DALL·E 팀은 또한 사용자가 콘텐츠에 AI가 관여함을 사전에 공개하도록 권장합니다.

DALL·E의 추가 지침은 다음과 같습니다.

• 동의 없이 사람의 이미지를 업로드하지 마십시오.
• 적절한 사용 권한이 없는 이미지를 업로드하지 마십시오.
• 공인 이미지를 만들지 마십시오.

여기서 더 복잡한 문제가 발생할 수 있습니다. JumpStory에서 언급했듯이 AI 이미지 생성 도구 사용자는 실제 사람이 포함된 이미지를 만들 때 잠재적인 저작권 문제에 주의해야 합니다. 사람의 실제 얼굴 사진을 가져올 수 있기 때문입니다.

JumpStory는 DALL·E 프로젝트의 많은 소스 이미지가 실제로 Flickr에서 제공되며 Flickr의 사용 약관이 적용된다는 점에 주목합니다. 풍경 및 예술 작품 등과 같이 생성된 대부분의 묘사의 경우 문제가 되지 않지만 이러한 도구 중 하나가 결국 사람의 실제 얼굴을 사용하게 될 수 있으며 공인을 재현하는 경우에도 명예 훼손 및 명예 훼손의 대상이 될 수 있습니다. 문맥에 따라 잘못된 표현.

다시 말하지만, 여기에 있는 법적 세부 사항은 복잡하고 실제로 진행 중인 실제 선례가 없으므로 그러한 사건이 실제로 기소될 수 있는 방법은 불분명합니다. 그러나 사람의 이미지를 생성하려는 경우 해당 시각적 개체가 실제 사람과 직접적으로 닮게 되면 문제가 발생할 수 있습니다.

대부분의 경우 이미지가 AI에서 생성된 것임을 분명히 하면 어느 정도 명확해집니다. 그러나 예방 조치로 생성된 이미지에서 사람의 얼굴이 명확하게 묘사되지 않도록 하는 것이 더 안전한 방법이 될 수 있습니다.

Midjourney의 조건은 또한 지적 재산권 위반이 허용되지 않는다는 것을 분명히 합니다.

“고의로 다른 사람의 지적 재산권을 침해하고 그로 인해 비용이 든다면, 우리는 당신을 찾아 그 돈을 회수할 것입니다. 저희는 또한 귀하가 저희 변호사 비용을 지불하도록 법원에 요청하는 것과 같은 다른 일을 할 수도 있습니다. 하지마.”

법적 문서에 대한 이상하게 힘든 이야기지만 추진력은 분명합니다. 이러한 도구를 사용하여 예술 작품을 만들 수 있지만, 분명히 파생된 이미지나 IP를 침해하는 이미지를 만드는 것은 문제가 될 수 있습니다. 이러한 의미에서 사용자 재량권이 권장됩니다.

그러나 실제로는 법적 관점에서 볼 때 문제가 있는 곳입니다. 이러한 시스템은 온라인에서 다른 시각 자료의 요소를 가져오지만 귀하가 만든 실제 이미지는 귀하가 만들 때까지 존재한 적이 없으며 따라서 귀하의 프롬프트가 저작권의 대상이 되지 않습니다. , 사실상 원본 소스입니다.

어떤 단계에서는 이와 관련된 법적 기술이 변경될 수 있습니다. 그리고 언젠가 누군가가 AI 아트 쇼 또는 이와 유사한 것을 개최하거나 다른 아티스트 작업의 중요한 요소를 묘사하는 AI 생성 예술 컬렉션을 온라인으로 판매할 것이라고 생각합니다. , 그리고 이는 이와 관련하여 무엇이 지적 재산권 침해를 구성하는지에 대한 새로운 법적 논쟁을 촉발할 것입니다.

그러나 지금은 도구 자체의 문서에 명시된 조건에 따라 이러한 도구에서 생성된 이미지를 완전히 사용하는 것이 좋습니다.

참고: 이것은 법적 조언이 아니며 계속 진행하기 전에 이에 대한 회사의 입장을 명확히 하기 위해 자신의 법률 팀과 확인하는 것이 좋습니다.