ゲスト ブログ サービス: ゲスト投稿のために質の低いパブリッシャーを除外する

SEO のためのリンク構築は、検索エンジンのランキングを上げ、オンラインでの露出を増やすための堅実な長期戦略です。

手動のリンク構築 (例: HARO またはブロークン リンク構築)、ゲスト投稿サービス、またはゲスト ブロガー アウトリーチ サービスのいずれを介しても、何十ものリンク構築戦略が豊富にあります。

しかし、Googleの怒りを誘発しないゲスト投稿でバックリンクを構築する方法は、依然として絶え間ない議論のトピックです.

当然のことです。

ゲスト ブログ サービスは、以前とは異なります。

質は量よりも重要であり、バックリンク ポートフォリオの 1 つのリンクが Google のペナルティを引き起こす可能性がある場合は、現在のゲスト ブログ戦略を検討して、それらが今日のベスト プラクティスに沿っていることを確認する必要があります。

ほんの数か月前まではホワイト ハットとして機能していたものが、今ではブラック ハットの戦術と見なされる可能性があります。

この記事では、質の高いゲスト ブログの機会を見つけ、露骨にプライベート ブログ ネットワークに関連付けられている低品質の発行者やゲスト投稿サイトを回避する方法について説明します。

これらのさまざまなゲストの投稿指標を評価する場合、通常、次のようなヘッダー タブを持つスプレッドシートで実行します。

独自のリンク構築アウトリーチ キャンペーンでこのようなものを作成すると、役立つはずです。

ゲスト投稿サービスの品質を評価するウォークスルーが必要な場合は、次のビデオを作成してください。

それでは、指標を掘り下げてみましょう。

サイトの Moz ドメイン オーソリティ、Ahrefs ドメイン レーティングとは何ですか?

Moz と Ahrefs はどちらも、特定の URL/ページと Web サイト全体の権限を評価するための独自の指標を持っています。

このゲージは、サイトのリンクグラフ全体を考慮して、そのサイトを指している投稿リンクの量と質に基づいて、他のサイトと比較してそのサイトがどのように見えるかを判断することによって行われます。

どちらのゲージも対数です。つまり、「権威」または「評価」が 1 倍に跳ね上がると、品質が 10 倍に跳ね上がります。

Google の古いページランク システムと同様に、ウェブサイトのドメイン オーソリティ/ドメイン レーティングは、サイトの品質の最初の尺度を提供し、1) サイトからのバックリンクの価値と 2) どれだけの労力を費やしたかを判断するのに役立ちます。リンクを獲得するために費やされるべきです。

ただし、ゲスト投稿サービスの評価を行う場合は、サード パーティの指標に固執しすぎないようにすることが重要です。 これらはどちらも良い指標ですが、決して完璧ではありません。 Google 自身でさえ、サードパーティの指標に注意する必要があることを繰り返し述べています。

Google の John Mueller は、ゲスト ポスト サービスの品質を判断するためのサード パーティの指標の限界を認めています。

サイトの Moz スパム スコアとは?

Moz Domain Authority と同様に、Moz Spam Score..

…あなたが調査しているサイトと同様の機能を持つサイトのうち、Google によって罰せられるか禁止されていることが判明したサイトの割合を表します。 スパム スコアは、当社の機械学習モデルに基づいており、フィードされたデータから数百万の禁止または罰せられたサイトから27 の共通の特徴を特定しました。

Moz スパム スコアも非常に不完全であることを心に留めておいてください。 ドットコム (.com) 以外の TLD を使用するサイトは、ゲスト投稿リンクがないため、スパム スコアによって不自然に重み付けされていることに気付きました。 あくまでも目安として使用してください。ただし、サイトがゲストの投稿に値するかどうか、または決定的なものであるかどうかを判断する基準とは限りません。

高いスパム スコアが存在するが、他の要因がマイナスを示していない場合、ゲスト投稿でサイトを使用することに問題はありません。

結局のところ、これはサードパーティの指標です。

引用フローと信頼フローとは何ですか?

Majestic は、特定のリンク プロファイルが、同様の年齢や同様のニッチの他のサイトと比較してどの程度自然に見えるかを測定するのに役立つ 2 つの指標を公開しています。

確かな Trust Flow と Citation Flow の数値が役立つだけでなく、この 2 つを比較することで、ゲスト投稿レパートリーに追加することを検討しているサイトの品質に関する詳細を知ることができます。 Majestic には、ゲストの投稿を受け入れるサイトのトラスト フローと引用フローを読み、解釈する方法を概説した素晴らしい記事があります。

基本的に、これらの指標は、ゲスト ポスト サービス サイトのリンクがどの程度自然に分散されているかを判断するのに役立ちます。

ドメイン オーソリティやページ オーソリティと同様に、トラスト フローと引用フローは、サイトのバックリンク プロファイルに基づいて、特定のサイトのオーソリティと信頼の両方を測定します。

以前に、自然なリンク プロファイルと不自然なリンク プロファイルについて詳しく説明しましたが、主に自分の Web サイトを評価し、スパム リンクをクリーンアップするためのものです。 しかし、Moz リンク グラフは、特定のゲスト投稿パブリッシャーが自然に分散されたリンク プロファイルを持っているかどうかを判断するのにも役立ちます。

潜在的なゲスト投稿パブリッシャーの信頼性を完全に評価するには、Majestic の信頼フローと引用フロー、および Moz のリンク グラフを調べて、特定のパブリッシャーのリンク プロファイルがどの程度自然に表示されるかを確認することをお勧めします。

サイト運営者のサイトは一般的なものですか、それともニッチ固有のものですか?

リンクの取得を試みることができるゲスト投稿 Web サイトには、いくつかの種類があります。 難易度の低い順にいくつかを以下に示します。

• 高官、企業サイト
• 低権限、企業サイト
• 権威があり、ニッチに特化したブログ
• 権限の低いニッチなブログ
• 権威のある一般的なブログ
• 権限の低い一般的なブログ

上記の最後の 2 つの箇条書きに該当する Web サイトを含むゲスト投稿サービスは常に避ける傾向があります。

これらのタイプのゲスト投稿サービスは、すべてが独占的または付加価値があるわけではありません。

彼らがターゲットとするゲスト投稿サイトは、リンクを獲得しやすく (獲得するのが難しい = リンクの機会が多いことを思い出してください)、提供されたすべてのコンテンツにリンクする傾向があり、有料のリンク プログラムを提供し、通常は品質をフィルタリングしません。 言い換えれば、他のどのゲスト投稿機会よりもプライベート ブログ ネットワーク (PBN) のように見えます。

そのようなサイトの典型的なヘッダー メニューは次のようになります。

このような最も悪質なサイトは、メニューの太陽の下ですべてのトピックを提供し、「私たちのために書いてください!」と招待します。

それが次のポイントにつながります…

「私たちのために書く」機会を明示的に提供しているゲスト投稿サイトを避ける

誰かがサイトのために書くことができ、それをオプションとして提供している場合、それは多くの理由でサイトの価値を低下させます:

• 誰かがサイトのために書くことができれば、誰もがそれを見つけることができ、誰もが彼らのために書くでしょう. 厳密なフィルターがない限り、ドメイン権限に関係なく、「write for us」サイトの価値は大幅に低下します。
• 「Write for us」は、特定のサイト運営者を評価する際に Google がフィルターとして使用する可能性があるものです。
• 「私たちのために書いてください」サイトは、不自然なアンカー テキストのバリエーションを持つアウトバウンドリンクが多くなる傾向があります。
• その性質上、「私たちのために書く」ウェブサイトは、少なくともほとんどの場合、受け入れるコンテンツの質と種類についてそれほどうるさくありません.
• ゲスト投稿の機会を見つけるためのこの戦略は、非常に乱用され、悪用されています。

私たちは、あちこちに張り巡らされた「私たちのために書いてください」プロモーションを含むサイトを避ける傾向があります. 排他性の欠如は、質の高い発行者としてのサイトの価値を大幅に低下させます。

書かれたコンテンツの品質を手動で評価する

ゲスト投稿にパブリッシャー サイトを使用するかどうかを決定する際には、次の質問をしながら、いくつかのページ、投稿、および記事を確認することにより、ゲスト投稿 Web サイトの全体的なコンテンツを常に手動で確認します。

• 各記事はどれくらいうまく書かれていますか？
• すべての記事の品質は同じですか、それとも一部の記事の品質が低く、他の記事の品質が高いですか?
• 記事やブログ投稿へのアウトバウンドリンクはどのように見えますか? 自然なアンカー テキストを利用しているか、それとも非常にキーワードに特化しているか。
• すべての投稿に何らかの有料プロモーション サイトへのリンクが含まれているように見えますか?
• ゲスト投稿サイトの内部リンクは自然に見えますか？
• ユーザーとしてコンテンツを読みたいと思いますか?それとも、実際の読者が決して読みたくないほどひどい内容ですか?

この最後の質問は最も重要です。 Google は、直帰率を見るだけで、ほとんどの場合、コンテンツが優れているかどうかを判断できます。 本物の人間がバウンスする場合 (他のすべてが等しい場合)、品質は低い可能性があります。 アルゴリズムはそれを認識しており、それに応じて品質ランキングを調整します。

現在の権威に関係なく、ある時点で大幅に価値が下がることが確実なサイトからのリンクが必要ですか?

そうは思いませんでした。

サイトのコンテンツはどのくらいの頻度で更新されますか?

数年間更新されていないサイトは、それほど頻繁にクロールされる可能性は低くなります。

さらに、数年間ほとんど出版されなかった後、そのサイトに投稿するのがあなただけである場合、「弁護士のマーケティング」または「弁護士のマーケティング」または「最高の人身傷害弁護士ロサンゼルス」?

これは、アルゴリズムからの即時の危険信号の根拠です。

ゲスト投稿 Web サイトでの公開を計画している場合は、以前に公開されたコンテンツに関連する最新のリズムが少なくともあることを確認してください。

サイトの Archive.org と WhoIs の履歴を簡単に確認する

archive.org を介した簡単なレビューは、ゲスト投稿サイトがオークションまたは期限切れのドメイン ドロップ リストから購入された単なる転用ドメインであるかどうかを評価するのに役立ちます。

これは怪しい歴史アーカイブの歴史の完璧な例です。

このような場合、archive.org は、サイト所有者の Whois レジストリの変更と完全に一致するキャプチャの遅延を示します。

はい、サイトは常に所有者を変更しますが、ドロップまたは登録の遅延の結果としてサイトが 6 か月間失効し、その後、元のサイトの目的と一致せず、完全に異なるもので復活したときに、多数のサイトが含まれるようになりました。不自然なアンカー テキストを使用して他の商用サイトへのリンクを含む記事を掲載すると、プライベート ブログ ネットワーク (PBN) の匂いがするので、ドメイン オーソリティがどれほど高くても、ゲスト投稿の機会としてサイトを避けるのが最善です。

他の既知の Web サイトに対して IP 重複排除チェックを実行する

ウェブサイトの使用を検討する前に、ブラックリストに登録されている他のサイトのリストをスプレッドシートに保存し、そこから IP アドレスの重複をチェックします。

これは簡単な作業ですが、問題の潜在的な SEO パブリッシャーと同じ IP アドレスを使用している他のサイトが表示されます。

同じサーバー上に他に誰がいるかを調べれば、このサーバーの所有者が他に何をしているかをすぐに確認できます。

同じ IP アドレスの異なるドメインからのリンクは、サイト間で共通のブランディングがない限り、ほとんど自然に見えません。

ほとんどの場合、これは操作と見なされ、実装が不十分な PBN 戦略と見なされます。

Google によるインデックス登録を確認する

サイトは Google によってインデックスされていますか? もしそうなら、実際に何ページが Google によってインデックスされていますか?

サイトが転用されたり罰せられたりすると、ウェブクローラーが利用できるコンテンツの総量に比べて、インデックス化されていないか非常に低い率を示すことがよくあります。

この評価を行う際にサポートが必要な場合は、こちらの Google インデックス登録の確認に関する記事を参照してください。

合計ページのインデックス作成のレベルがサイトのサイトマップ数と一致していることを確認してください。 そうでない場合、そのサイトは何としても避けるべきです。

結論

これらは、独自のゲスト ブロガー アウトリーチ サービスを通じて入手した Web サイトに配置するフィルターとまったく同じです。

あなたのウェブサイトを指しているすべてのリンクを制御することはできませんが、あなたが作成した特に魅力的なコンテンツへのリンクを招待して依頼する質の高いゲスト投稿サイトを制御することはできます.

そして、正しく行えば、優れたオンライン マーケターは、他の大規模な Web サイトを競争条件で上回ることさえできます。