忠実度とロビンフッド：2022年の比較

フィデリティインベストメンツとロビンフッドは、最もよく知られている投資オプションの2つです。 ただし、それらの間には多くの違いがあります。 フィデリティは、さまざまな投資サービスやその他のサービスを提供する定評のある証券会社ですが、ロビンフッドは、主にスキルの低い投資家向けに設計された比較的新しいプラットフォームです。

それで、忠実度対ロビンフッド：どちらを選ぶべきですか？ 私たちのレビューでは、これらの取引ツールをより詳細に説明し、それらのサービス、コスト、および他の多くの機能を分析して、どれがあなたにとってより良い選択であるかを決定するのに役立ちます。

フィデリティとは何ですか？

1946年に設立されたFidelityは、4,000万人を超える投資家と、1日あたり平均240万件の取引を行う、定評のある証券会社です。 同社は、ファイナンシャルプランニングとアドバイス、ウェルスマネジメント、投資プランなど、さまざまなサービスと金融商品を提供しています。 もちろん、フィデリティは仲介サービスも提供しており、ユーザーは株式、ETF、債券、オプションなど、さまざまな証券を取引できます。

ロビンフッドとは何ですか？

ロビンフッドは、カリフォルニア州メンロパークに本社を置く金融サービス会社です。 ロビンフッド投資アプリは2013年にリリースされました。ロビンフッドの所有者であるウラジミールテネフとバイジュバートは、予算のない一般の人々のためにゲームのようなプラットフォームを設計し、金融の世界に参入できるようにしました。

この取引プラットフォームは、株式、ETF、オプションなどの従来の証券と暗号通貨の両方の最新のテクノロジーと設計によって推進されています。 ロビンフッドのレビューでわかったように、これはビットコイン取引で最も人気のあるモバイル取引アプリの1つです。

ロビンフッドvs.フィデリティ-使いやすさ

Robinhoodは、初心者に優しいユーザーエクスペリエンスを提供し、Fidelityは、ナビゲートが非常に簡単な、より堅牢なUIシステムを提供します。 どちらのサービスも新規ユーザーにとっては十分にシンプルですが、Robinhoodはより合理化されており、機能が少なくなっています。

Fidelityでアカウントを開設するには、Webサイトをナビゲートし、個人情報を入力する必要があります。 探しているものが見つからない場合は、サイトの右上隅に検索ボタンがあります。 ロビンフッドのサインアッププロセスは簡単で迅速です。 ID、自宅の住所、社会保障番号などの個人情報を入力すると、1時間以内にアカウントの承認が送信されます。

FidelityとRobinhoodはどちらも、取引のための優れたWebベースのプラットフォームを提供しますが、Robinhoodは主に小さな画面用に設計されています。 モバイルデバイスを使用して投資する投資家にとってはより良い選択ですが、Fidelityはすべてのプラットフォームで統一されたエクスペリエンスを提供します。

取引経験

ロビンフッド取引プラットフォームは、経験豊富なトレーダーが見たいと思うすべての鐘と笛を提供するわけではありません。 ただし、初心者はその基本的な機能だけを取引に使用してもかまいません。 結局のところ、ロビンフッドは主に彼らのために設計されています。

一方、フィデリティ取引プラットフォームでは、トレーダーはチャートから取引し、バスケット取引を行うことができます。 ユーザーはホットキーを使用して取引のデフォルトを設定することもできます。

ロビンフッドとフィデリティのモバイルアプリにも違いがあります。 フィデリティのモバイルアプリは、より包括的な取引ツールと機能を提供します。 一般に、ポートフォリオ管理ツール、条件付き注文の機能、リアルタイムの市場更新など、Webバージョンで利用可能なほぼすべてのツールを使用できます。 包括的なモバイル取引ツールと機能に関しては、ロビンフッドは不十分です。

利用可能な証券

ロビンフッドまたはフィデリティのどちらかを選択するときは、正しい決定を下すためにこれらのプラットフォームで取引できる証券を知っておく必要があります。

フィデリティを使用すると、株式、ETF、オプションなど、さまざまな資産を取引できます。 取引は、投資信託、債券、端株、およびCDを取引することもできます。 残念ながら、フィデリティは先物や暗号通貨取引を有効にしません。

ロビンフッドに関しては、取引できる証券の種類は限られています。 証券会社は株式とETFの取引を可能にします。 ロビンフッドオプションも利用できますが、投資信託、債券、先物を取引することはできません。 ただし、ビットコイン、イーサリアム、ドージコイン、およびその他の暗号通貨を売買することはできます。

注文タイプ

フィデリティ対ロビンフッドの長所と短所に関しては、注文の多様性は、2つのプラットフォームに固有の長所と短所があるもう1つの領域です。 ロビンフッドプラットフォームは、成行注文、指値注文とストップ注文、ストップ指値注文、およびトレーリングストップ注文を可能にします。 ただし、条件付き注文は許可されていません。

フィデリティは、成行注文、指値注文、ストップ注文、トレーリングストップ注文、および条件付き注文を許可します。 Fidelityのさまざまな注文タイプは、Webプラットフォームとモバイルアプリの両方で利用できます。 ただし、後者は条件付き注文をサポートしていません。

ポートフォリオ分析

ロビンフッドでは、株式または暗号通貨のウォッチリストを作成およびカスタマイズできます。 このようにして、最も関心のあるアセットを追跡できます。 他の同様の取引プラットフォームと同様に、ロビンフッドではリアルタイムの販売価格を確認できます。

市場データには、最後の販売、最良の提示価格、および最良の入札に関する情報が含まれます。 ロビンフッドのポートフォリオ分析は、他の証券会社が提供するものほど包括的ではありませんが、役立つ情報をたくさん得ることができます。 時間の経過に伴う資産の価値と売買履歴を確認できます。

投資ポートフォリオの観点からフィデリティ投資とロビンフッドを比較すると、フィデリティは間違いなくより多くの機能を誇っています。 このプラットフォームは、株式分析と債券分析を提供します。 また、実現および未実現の損失を追跡し、アカウントの残高と購買力を確認することもできます。

教育リソース

ロビンフッドは世界中の何千人ものユーザーから賞賛されていますが、このアプリは教育リソースではそれほど大きくありません。 このプラットフォームには、ロビンフッドの金融ニュースのソースである「スナック」と、YouTubeのいくつかのビデオ資料があります。 学習ページには、投資の基本といくつかの市場関連のトピックを説明する記事もあります。 そうは言っても、それは新しい投資家のためにより多くの投資ガイドとヒントを使うことができます。

フィデリティには、ウェビナーや金融関連の記事でいっぱいのかなりまともなラーニングセンターがあります。 教材としてはもう少し多くの機能を提供しますが、ロビンフッドとフィデリティの両方が、より堅牢な学習リソースを提供することで恩恵を受ける可能性があります。

費用

ロビンフッドは、ほぼ無料の取引プラットフォームとして有名です。 あなたが持っている唯一の費用は、ACAT発信転送を使用するときであり、それはあなたに75ドルを戻すでしょう。 マージンで取引したい場合を除いて、必要なのはロビンフッドの基本アカウントだけで、月額料金はゼロです。 ゴールドは証拠金取引を許可しますが、月額5ドルかかります。

フィデリティは開始保証金を必要とせず、オプション取引の契約ごとに0.65ドルを請求します。 また、未払いの証拠金残高に応じて、非常に低い証拠金率を提供します。 たとえば、0ドルから24,999ドルの借方残高の場合、証拠金率は8.325％ですが、100万ドルを超える借方残高の場合はわずか4％になります。

顧客サービス

フィデリティとロビンフッドの違いは、彼らが提供するカスタマーサービスにあります。 Fidelityはライブチャットと電話サポートの両方を提供していますが、Robinhoodはチャットサポートのみに制限しています。 または、電話番号を残すと、エージェントから電話があります。 ただし、この方法でサポートチームに自分で連絡することはできません。

結論

ロビンフッドはアクティブなトレーダー向けに構築されていると主張していますが、新規から中級の投資家にはこれをお勧めします。 Fidelityのプラットフォームは、初心者と経験豊富なトレーダーの両方に適しており、より多くのオプションを提供するだけでなく、初心者にとっては物事をかなりシンプルに保ちます。

フィデリティとロビンフッドはどちらも新規投資家に適した取引経験を持っていますが、フィデリティはすべての経験レベルの投資家にサービスを提供できるため、このカテゴリーでは明らかに有利であると考えています。 したがって、オンライン取引を開始する前に、自分のスキルに注意してください。

FidelityアプリとRobinhoodアプリのどちらかを選択するときは、取引する証券を知ることも重要です。 フィデリティの製品は他にもありますが、暗号通貨を取引したい場合はロビンフッドの方が適しています。 フィデリティの注文タイプはより用途が広く、ポートフォリオ分析のためのより優れた機能を提供します。 教材に関してもわずかな優位性がありますが、どちらのプラットフォームもこの分野で改善される可能性があります。