Bukti Kerja vs. Bukti Pasak: Panduan Perbandingan 2023

Milik saya atau pasak? Saatnya membuat pilihan.

Mekanisme konsensus seperti bukti kerja (PoW) dan bukti kepemilikan (PoS) adalah komponen inti yang menghubungkan teknologi blockchain. Mereka mengatasi tantangan kepercayaan dan keamanan dalam lingkungan yang terdesentralisasi dan menciptakan cara bagi pengguna untuk mencapai kesepakatan mengenai perilaku.

Baik PoW dan PoS membantu menentukan keadaan jaringan secara bijaksana, menghindari pembelanjaan ganda, dan menjaga integritas transaksi blockchain.

Bayangkan PoW sebagai perlombaan di mana para peserta bersaing satu sama lain untuk menang. PoS, di sisi lain, lebih seperti sistem pemungutan suara di mana individu dengan taruhan tertinggi memiliki peluang menang lebih besar. Terlepas dari metodenya, peserta jaringan harus menggunakan dompet mata uang kripto untuk mengelola dan mengamankan hadiah blok dan insentif validasi mereka.

Bukti kerja vs. bukti kepemilikan: Mana yang lebih baik?

Baik PoW dan PoS memiliki ruang khusus di dunia mata uang kripto dan blockchain. Pilihan akhir dari mekanisme konsensus bergantung sepenuhnya pada tujuan masing-masing jaringan blockchain dan preferensi komunitasnya.

Sebagai mekanisme konsensus awal, PoW sering kali disukai karena keamanannya dan keandalannya yang telah terbukti. PoS dipilih karena manfaat skalabilitasnya dan pengurangan dampak lingkungan. Beberapa jaringan blockchain menggunakan model hybrid.

Ikhtisar terperinci ini memberi Anda lebih banyak informasi untuk pertimbangan lebih lanjut.

Tapi bagaimana pengguna blockchain memilih apa yang paling sesuai dengan prioritas mereka? Mari kita cari tahu.

Apa itu bukti kerja?

Jaringan Bitcoin pertama kali menerapkan bukti kerja pada tahun 2009, membuka jalan bagi mata uang kripto lainnya. Sifat PoW yang terdesentralisasi memungkinkan siapa pun yang memiliki peralatan yang diperlukan untuk berpartisipasi dalam penambangan. PoW menjadi mekanisme konsensus pertama yang banyak digunakan untuk memvalidasi transaksi mata uang kripto tanpa bergantung pada pihak ketiga.

Di bawah PoW, semua komputer atau node dalam jaringan bersaing satu sama lain untuk memecahkan teka-teki kriptografi yang kompleks, yang merupakan proses yang kami sebut penambangan mata uang kripto. Penambang tercepat menambahkan blok baru ke blockchain dan menerima mata uang digital baru dan biaya transaksi sebagai insentif.

Bukti kerja pro

PoW menawarkan pendekatan yang kuat untuk mengamankan sistem terdesentralisasi seperti blockchain. Ketergantungannya pada pekerjaan komputasi dan insentif menjanjikan tingkat kepercayaan yang tinggi terhadap dunia mata uang kripto. Manfaat di bawah ini juga menjadikan PoW sebagai pilihan utama para penambang.

• Desentralisasi. PoW memiliki distribusi daya jaringan yang luas karena siapa pun yang memiliki peralatan yang diperlukan dapat menggunakannya untuk berpartisipasi dalam penambangan. Ditambah lagi, Bitcoin telah menggunakan PoW selama lebih dari satu dekade, sehingga membuatnya dapat diandalkan dan stabil.
• Blokir hadiah. Mekanisme penghargaan PoW memberi insentif kepada para penambang untuk menyumbangkan kekuatan komputasi mereka guna mengamankan jaringan. Ini membantu menjaga integritas blockchain.
• Catatan yang tidak dapat diubah. Setelah transaksi divalidasi dan ditambahkan ke blockchain, sulit untuk mengubahnya tanpa melakukan pekerjaan komputasi tingkat tinggi. Catatan sejarah tidak dapat diubah dalam PoW, sehingga menjamin kepercayaan terhadap data.
• Ambang batas keamanan tinggi. Setiap serangan jahat di bawah PoW memerlukan kendali atas 51% daya komputasi jaringan, sehingga sangat kecil kemungkinannya bagi pelaku jahat untuk melancarkan serangan yang memakan biaya besar tersebut.

Bukti kontra kerja

Ketika jaringan PoW terus berkembang dan waktu yang diperlukan untuk memecahkan teka-teki meningkat, pengguna pasti akan menghadapi waktu pemrosesan transaksi yang lebih lambat. Hal ini juga disertai dengan tantangan lain, seperti:

• Biaya dan konsumsi energi. Meskipun PoW sangat aman karena sifatnya yang intensif sumber daya, PoW menghabiskan banyak energi komputasi. Ini berkontribusi terhadap jejak karbon di banyak mata uang kripto.
• Sentralisasi perangkat keras. PoW memerlukan perangkat keras khusus untuk penambangan, yang berarti lebih mudah bagi orang-orang dengan sumber daya lebih banyak untuk mendominasi jaringan. Hal ini melemahkan prinsip desentralisasi blockchain.
• Limbah elektronik. Penambang harus terus mengganti peralatan lama dengan sesuatu yang lebih baru dan lebih efisien agar tetap mengikuti evolusi perangkat lunak penambangan mata uang kripto. Banyak sekali sampah listrik yang tertinggal.

Apa bukti kepemilikannya?

Mengingat inefisiensi yang diakibatkan oleh PoW, membangun mekanisme konsensus yang berkelanjutan adalah suatu kebutuhan saat ini. Hasilnya, metode hemat energi baru yang disebut bukti kepemilikan diperkenalkan pada tahun 2011.

Berbeda dengan PoW, yang memiliki proses validasi kompetitif, PoS memilih validator berdasarkan jumlah mata uang kripto yang mereka miliki dan kesediaan mereka untuk "mempertaruhkan" sebagai jaminan. Semakin tinggi taruhannya, semakin tinggi peluang terpilih untuk menambahkan blok transaksi baru ke buku besar. Sederhananya, pemilik mata uang kripto harus memiliki koin kripto paling asli di blockchain agar dapat dipilih sebagai validator.

Bukti pro taruhan

PoS telah menjadi mekanisme konsensus yang banyak digunakan dibandingkan dengan alternatif yang boros energi, PoW. Ini menawarkan banyak manfaat lainnya, seperti:

• Kurangnya sentralisasi. Karena validator dipilih hanya berdasarkan volume mata uang kripto yang ingin mereka pertaruhkan, PoS mengurangi kemungkinan masuknya kumpulan penambangan besar dan mendominasi jaringan.
• Kemudahan skalabilitas. PoS lebih terukur dibandingkan PoW karena menggunakan lebih sedikit energi. Proses validasi tidak bergantung pada daya komputasi. Jadi semua peningkatan aktivitas jaringan tidak mengalami kemacetan, dan pemrosesan transaksi tetap secepat sebelumnya.
• Mengurangi biaya perangkat keras. PoS tidak memiliki biaya berulang karena tidak memerlukan peralatan penambangan. Hal ini juga menurunkan hambatan untuk masuk ke dalam jaringan.
• Keamanan yang ditingkatkan. Pemilik Crypto harus memberikan jaminan di bawah PoS. Hal ini membuat orang tetap jujur, memberikan peningkatan keamanan dalam sistem.

Bukti kontra taruhan

Meskipun menghentikan komputasi yang memakan waktu tanpa henti, PoS hadir dengan trade-off dan tantangan potensial yang tidak dapat dihindari, seperti:

• Ketidakseimbangan jaringan. Tantangan jaringan terpusat di bawah PoW lebih mudah untuk diatasi, namun PoS masih mengalami konsentrasi kekayaan, sehingga memberikan dominasi kepada jaringan yang memiliki token kripto yang signifikan. Hal ini menguntungkan pengguna awal dan menciptakan ketidakseimbangan.
• Distribusi awal. PoS mendistribusikan pasokan awal token mata uang kripto secara bertanggung jawab dan adil. Jika sekelompok kecil memperoleh sebagian besar pasokan awal, mereka mendapat keuntungan yang tidak adil karena mereka dapat mengontrol jaringan.
• Tidak dapat diandalkan. Di beberapa jaringan, validator mungkin menjadi tidak aktif jika kehilangan minat seiring berjalannya waktu. Meskipun kejadian ini jarang terjadi, namun hal ini memengaruhi keandalan PoS.

Bukti kepemilikan vs. bukti kerja: cara kerjanya

PoS dan PoW memiliki tujuan yang sama untuk konsensus blockchain, namun fungsinya membedakan keduanya.

Bukti kepemilikan

Meskipun PoS tidak memerlukan daya komputasi yang dibutuhkan dalam PoW, PoS memiliki kompleksitas teknis tersendiri yang penting untuk integritas dan keamanan jaringan. PoS mengikuti serangkaian algoritma konsensus yang menentukan pemilihan validator, mekanisme staking, dan distribusi hadiah.

Algoritme pemilihan di bawah PoS memperhitungkan jumlah mata uang kripto yang dipertaruhkan dan, untuk menjaga keadilan, elemen pengacakan. Beberapa kriteria tambahan, seperti usia koin dan riwayat transaksi, juga dipertimbangkan. Agar tetap transparan, PoS menggunakan kontrak pintar untuk menegakkan aturan pertaruhan kripto, termasuk hukuman bagi pelaku kejahatan.

Semua elemen ini, bersama dengan banyak elemen lainnya, menjaga keamanan, keadilan, dan keandalan jaringan PoS.

Bukti kerja

Terkait PoW, pilihan perangkat keras penambangan memainkan peran penting. Dua jenis yang umum adalah sirkuit terintegrasi khusus aplikasi (ASIC) dan unit pemrosesan grafis (GPU).

ASIC adalah perangkat khusus yang dibuat khusus untuk menambang mata uang kripto menggunakan algoritma hashing dari jaringan PoW. Mereka hemat energi, dioptimalkan untuk kecepatan, dan dibuat untuk mengungguli perangkat keras umum seperti GPU. Namun, ASIC menimbulkan masalah sentralisasi karena peserta memerlukan sumber daya keuangan untuk membeli dan mengoperasikannya.

Di sisi lain, GPU dapat digunakan untuk berbagai tugas komputasi selain penambangan kripto. Kurang terspesialisasi dibandingkan ASIC, tetapi mereka menawarkan fleksibilitas yang lebih tinggi karena rangkaian aplikasi yang luas. Penambangan GPU cocok untuk mata uang kripto yang tahan terhadap penambangan ASIC. Ada juga penambangan CPU yang juga relevan untuk aplikasi semacam itu.

Konsensusnya ada di…

Tidak ada sistem yang sempurna. Perdebatan mengenai bukti kerja vs. bukti kepemilikan, beserta manfaat dan keterbatasan keduanya, sedang berlangsung dan penting bagi komunitas blockchain dan mata uang kripto. Banyak solusi blockchain multi-rantai memenuhi kebutuhan komunitas yang berbeda dengan menawarkan yang terbaik dari kedua dunia.

Pada akhirnya, persyaratan skalabilitas, pertimbangan energi, dan kasus penggunaan spesifik menentukan arah penerapannya. Satu hal yang pasti adalah PoW dan PoS membentuk masa depan keuangan terdesentralisasi dan aset digital.

Apa pun pilihan Anda, selalu berinvestasilah dengan bijak. Lihat statistik mata uang kripto ini untuk mengawasi tren.