Quelle est l'alternative à l'incinération des déchets d'emballage ?

L'incinération des déchets d'emballages fait l'objet d'une attention croissante, étant donné qu'elle est considérée comme une meilleure option que les décharges. Par rapport aux décharges, l'incinération permet une utilisation beaucoup plus efficace de l'espace. Dans les endroits où les décharges sont pleines et où l'espace supplémentaire est rare, l'incinération peut être un meilleur choix et peut être utilisée pour transformer les déchets en énergie. Ces installations utilisent la combustion des déchets à haute température pour faire bouillir l'eau ainsi que pour alimenter des générateurs de vapeur, qui produisent de l'électricité qui peut être fournie via le réseau électrique. Enfin, l'incinération réduit l'empreinte carbone. Les installations d'incinération des déchets peuvent être construites à proximité de l'endroit où les déchets sont produits, ce qui réduit les coûts, l'énergie et les émissions liés au transport des déchets.

Avec tous ces avantages, pourquoi chercheriez-vous des alternatives à l'incinération des déchets d'emballages ?

L'incinération n'est pas parfaite

Bien que l'incinération présente plusieurs avantages, ce n'est pas une solution parfaite pour la gestion des déchets d'emballages. L'incinération semble être un exemple classique de remède « de second rang » : meilleur que le pire, mais loin d'être le meilleur que nous puissions obtenir.

L'un des inconvénients de cette méthode d'élimination des déchets d'emballage est son coût élevé. Les installations d'incinération sont coûteuses à mettre en place et à exploiter. Ainsi, les gouvernements étatiques ou locaux fonctionnant avec des budgets serrés trouveront cette alternative non viable.

De plus, l'incinération des déchets d'emballage ne résout pas le problème de l'émission de polluants toxiques ou dangereux. Par rapport aux anciennes usines d'incinération qui étaient négligentes dans ce domaine, les usines d'incinération réduisent au strict minimum les émissions de poisons nocifs. Cependant, des émissions continuent de se produire. L'une des principales raisons de l'échec des programmes d'incinération est la crainte d'une contamination nocive. Même avec les méthodes les plus avancées, les usines d'incinération continuent d'être des générateurs massifs de dioxyde de carbone, le gaz principalement responsable du changement climatique mondial .

La dernière raison, et la plus convaincante, pour laquelle il y a des objections à l'incinération des déchets solides est la question des coûts d'opportunité. C'est-à-dire la conviction que les activités que nous entreprenons empêchent intrinsèquement d'autres actions qui auraient plus de succès si elles en avaient l'occasion. Certains détracteurs de l'incinération soutiennent qu'elle encourage finalement la production de plus de déchets, car les incinérateurs nécessitent de grandes quantités de déchets pour entretenir les feux, et les gouvernements locaux peuvent choisir l'incinération plutôt que de meilleurs efforts de réduction des déchets.

Alors, quelles alternatives devrions-nous explorer?

Adopter l'état d'esprit zéro déchet serait extrêmement rentable, que nous puissions ou non atteindre ses objectifs les plus ambitieux. Cela ferait passer notre état d'esprit collectif de réactif à proactif, changeant les comportements et les attitudes sous-jacents de notre société du jetable, ce que l'incinération ne fait pas.

Voici les alternatives que nous devrons peut-être explorer en matière de gestion des déchets d'emballage. Ils contribuent à soutenir l'approche zéro déchet de la gestion des déchets.

1. Compostage

C'est l'une des méthodes de gestion des déchets les plus populaires. Il est conseillé aux personnes qui ont des jardins de composter leurs déchets d'emballage au lieu de les jeter. Les matériaux d'emballage organiques sont collectés et placés dans un récipient approprié pour se dégrader. Une fois cette procédure accomplie, elle peut être appliquée au sol pour fournir des nutriments naturels, aider au développement des plantes et permettre aux jardiniers de cultiver des fruits et des légumes. Les petits agriculteurs utilisent cette approche pour fabriquer des engrais.

Bien que le compostage puisse être une méthode viable pour traiter les déchets d'emballage, il peut ne pas être utile dans tous les cas. Elle ne peut s'appliquer qu'aux emballages fabriqués à partir de matériaux organiques et biodégradables. Ce n'est pas une option viable lorsqu'il s'agit de traiter les emballages en plastique, dont l'utilisation a augmenté en particulier pendant la pandémie de COVID-19. Néanmoins, nous pouvons inclure cette approche comme l'une des méthodes que nous pouvons utiliser pour réduire l'effet négatif des déchets sur l'environnement, malgré la faible contribution qu'elle apportera.

1. Reconsidérer le matériel d'emballage

Des entreprises, telles que GPA Global , expérimentent actuellement une variété de matériaux d'emballage pour assurer une élimination efficace des déchets. L'adoption de ces matériaux pourrait être une approche pour réduire la demande d'usines d'incinération. Ils comprennent:

Emballage en carton

Ces emballages sont utilisés dans les industries lourdes. Ils sont écologiques, entièrement biodégradables et beaucoup moins chers que le plastique. Les panneaux et les boîtes en carton sont généralement fabriqués à partir de bois d'origine responsable. Ceux-ci occupent beaucoup moins d'espace dans une unité industrielle. Par conséquent, en tant qu'entreprise, vous pouvez atteindre vos objectifs de développement durable sans faille.

Emballage de champignons

C'est encore une autre solution d'emballage écologique populaire. Il est largement utilisé par les viticulteurs, qui ont découvert un substitut approprié aux blocs de polystyrène. Le polystyrène est un produit chimique difficile à dégrader et non recyclable. Les emballages de champignons, quant à eux, se dégradent en quelques semaines, permettant une meilleure gestion des déchets.

1. L'alternative la plus efficace : les quatre R

La réutilisation, le recyclage, la réutilisation et la réduction offrent une solution plus efficace à notre problème continu d'élimination des déchets. Comme le dit le proverbe, une once de prévention vaut mieux que guérir, et une poignée de déchets incinérés est sûrement plus facile à gérer qu'une livre de déchets bruts.

Le recyclage et la réduction des déchets doivent être considérés comme notre première ligne de défense afin de minimiser notre flux total de déchets, et cela inclut le compostage des déchets organiques plutôt que de les jeter. Si nous y réfléchissons maintenant, il n'y a pas de "loin", car tous les déchets doivent aller quelque part.

Si nous profitions de toutes les occasions possibles pour recycler le métal, le plastique, le verre, le caoutchouc et d'autres déchets non organiques qui sont jetés, et compostions autant de matières organiques excédentaires que possible, les défenseurs du zéro déchet pensent que nous pourrions réduire notre production de déchets jusqu'à 80 % .

Nous pourrions nous débarrasser d'une grande partie du reste grâce à la réutilisation et à la réutilisation, ainsi qu'à une planification détaillée pour réduire notre création de déchets dès le départ, affirment-ils - et pour la plupart, ils le font de manière convaincante.

Dernier mot

En termes d'impact environnemental global, et par rapport aux décharges, les incinérateurs ont beaucoup à offrir. Néanmoins, l'incinération semble être loin d'être l'approche idéale pour traiter les déchets d'emballage. Les alternatives à l'incinération des déchets d'emballages sont celles qui se concentrent sur les objectifs zéro déchet. Ils comprennent la décomposition, l'utilisation de matériaux d'emballage alternatifs et l'adoption des 4 R (réutilisation, recyclage, réutilisation et réduction). Nous pourrions envisager de nous concentrer sur ces approches pour réduire les déchets, ce qui réduirait le besoin d'incinération.

GPA Global s'engage à fournir des solutions d'emballage sur mesure qui réduisent les déchets et l'impact environnemental global. Vous pouvez être sûr que leurs solutions d'emballage tiennent compte de l'ensemble du cycle de vie du produit, éliminent les impacts environnementaux négatifs potentiels et utilisent des méthodes et des matériaux basés sur des données.