Différences entre Laravel et Symfony

Lorsque vous travaillez avec des langages de programmation PHP, leurs caractéristiques doivent être prises en compte pour évaluer lequel de tous les frameworks disponibles offre les meilleurs avantages et est le bon pour chaque travail, car il permettra d'accélérer les processus et de faciliter le développement des tâches. .

De nos jours, de multiples frameworks sont proposés pour le développement de projets web. Cependant, les deux plus populaires sont Symfony et Laravel qui, bien que beaucoup de leurs attributs soient similaires, il existe d'autres grandes différences qui peuvent être décisives lors du choix de l'un d'entre eux.

Dans cet article, nous mentionnons leurs différences afin que vous sachiez lequel est le plus pratique à choisir pour votre propre projet.

Modularité et évolutivité

Sur la scalabilité, on peut dire que Laravel est moins flexible car il utilise des applications basées sur le design pattern MCV et avec des dépendances qui sont conçues de manière prédéfinie. Par conséquent, dans ce cas, vous devez écrire votre code dans le but de le mettre à l'échelle dans le futur.

Pour l'améliorer, vous pouvez utiliser MySQL, un système de gestion de base de données, un équilibreur de charge ou un système de mise en cache.

De son côté, Symfony dispose d'une bibliothèque de composants PHP réutilisables avec des conteneurs tiers, garantissant une meilleure organisation du code et une modularité plus robuste qui permet de l'utiliser facilement dans des applications plus sophistiquées. De plus, il fournit plusieurs plates-formes qui vous permettent de maintenir l'évolutivité dès le premier instant d'utilisation.

Facilité d'utilisation

Concernant l'utilisation, on peut dire que Laravel est beaucoup plus facile et a une courbe d'apprentissage plus confortable. Cela est dû, en principe, au fait qu'il dispose de méthodes qui le rendent plus simple, avec un développement minimum et simple à comprendre. En même temps, son interface est intuitive et est spécialement conçue pour faciliter les processus, nous permettant de nous concentrer sur ce qui est vraiment important dans notre projet.

Pour sa part, dans Symfony, d'énormes fonctions doivent être prises en compte, ce qui rend le processus d'adaptation plus lent et nécessite plus d'efforts dans la phase initiale du projet. Cependant, tout cela se traduira par de grands avantages à long terme et vous obtiendrez un projet avec des fonctions personnalisées.

De plus, bien que les deux frameworks disposent de beaucoup de ressources, de tutoriels, de guides et d'une documentation complète et détaillée sur le réseau, les informations de Laravel sont beaucoup plus faciles à comprendre et à mettre en pratique, alors que dans Symfony, vous devez avoir un minimum de connaissances sur les concepts de base pour les utiliser facilement. De plus, la communauté Laravel est beaucoup plus active et en croissance constante.

Moteur de modèle

Les moteurs de modèles sont des logiciels conçus dans le but que, grâce à une combinaison de modèles avec un modèle de données, plusieurs pages ayant la même apparence puissent être obtenues.

Dans le cas de Laravel, le moteur de modèle par défaut est Blade, bien que vous puissiez en utiliser un autre ou n'en utiliser aucun. Son plus grand avantage est qu'il vous permet de réutiliser le code et de mettre en cache les vues via un ensemble standardisé d'API.

Le moteur de template par défaut de Symfony est Twig, dont l'avantage est de développer des templates plus lisibles et compacts, ce qui facilite son utilisation. De plus, il vous permet de mettre en cache et par défaut des vues et du code fort.

Puissance et performances

La puissance et les performances sont toujours un aspect très important à prendre en compte lors du choix du framework à utiliser et cela peut être déterminé par de nombreuses variables.

Selon les statistiques, on peut dire que Laravel a toujours eu de meilleures performances que Symfony. Un exemple clair est que les sites Web développés avec Symfony prennent plus de temps à charger. La raison principale est à cause du cache qui stocke la même chose.

Cependant, avec la dernière mise à jour, les deux sont devenus assez égaux. De plus, Symfony dispose d'une variété d'options d'optimisation. L'inconvénient est qu'il faut beaucoup de connaissances pour pouvoir en profiter tous.

Bases de données

En ce qui concerne le support de la base de données, les deux frameworks offrent un mappage relationnel des objets, mieux connu sous le nom d'ORM, pour accéder aux données. Cela permet de simplifier considérablement les processus.

Dans le cas de laravel, l'ORM est Eloquent. Et, bien que celui-ci offre de nombreux avantages, sa simplicité rend sa compatibilité peu élevée. Vos migrations se font manuellement et il n'est pas nécessaire d'identifier les champs. Ceci est basé sur le modèle ActiveRecord.

Dans le cas de Symfony, l'ORM est Doctrine. Leurs migrations sont automatiques, mais il est nécessaire d'identifier les champs particuliers dans le code. De plus, il implémente le modèle DataMapper, qui permet une optimisation élevée des opérations de base de données, leur permettant d'être mises en file d'attente et de ne pas s'exécuter toutes en même temps.

Symfony prend en charge un plus grand nombre d'options de prise en charge des bases de données que Laravel, telles que : SQL Server, SQLite, postgresql, SAL, Sybase SQL, Drizzle et mysql. Alors que Laravel prend en charge 4 systèmes : postgres, SQLite, sql et mysql.

Échafaudage

L'échafaudage est un outil qui vous permet de générer automatiquement le code de base nécessaire pour CRUD, en utilisant des modèles comme base sur laquelle développer des applications.

Laravel n'a pas d'outil d'échafaudage prédéterminé, mais il est possible de l'intégrer.

Pour sa part, Symfony propose le soi-disant Sensio Generator Bundle, qui offre toutes les commandes nécessaires pour divers packages, formulaires et contrôleurs d'échafaudage.

Autres différences

• Middleware : alors que Laravel utilise le modèle de décorateur, Symfony utilise le modèle d'observateur pour prendre en charge le middleware.
• Outils de débogage : Laravel a un panneau simple pour montrer les problèmes, tandis que symfony avec un panneau avancé.
• Extensibilité : Laravel a beaucoup plus de packages que Symfony, le premier en a environ 9000, tandis que le second environ 2800.
• Routage : Laravel fonctionne uniquement en PHP et son avantage est qu'il ne nécessite aucune inscription de compte, contrairement à Symfony, qui bien qu'il soit compatible avec plus de langages (PHP, YAML et XML), nécessite nécessairement une inscription.
• Coûts de développement : Alors que le coût de développement est inférieur pour les projets Laravel, si des applications complexes sont requises, Symfony permet de réaliser de plus grandes économies en étant plus évolutif.
• Internationalisation : Les deux proposent plusieurs traductions. Dans le cas de Laravel, les formats de traduction sont PHP et JSON, tandis que Simfony en propose bien d'autres, comme INI, PHP, JSON et CSV.
• Style de codage : Dans le cas de Symfony, il est basé sur des injections de dépendances, qui permettent une maintenance à long terme et facilitent son test. Laravel est similaire bien qu'il ait des fonctions par défaut qui, bien que plus faciles à utiliser, peuvent devenir un inconvénient à long terme.
• Sécurité : Symfony et Laravel offrent tous deux un système de sécurité puissant, bien que l'on puisse dire que le premier est beaucoup plus complexe à configurer, mais, en même temps, il permet que tout soit très détaillé. De son côté, l'approche de Laravel est plus simple, bien qu'elle ne propose que les fonctionnalités de base.

Conclusion : Lequel choisir ?

Dans le cas de Laravel, on peut dire qu'il sert principalement aux petits projets qui nécessitent une manipulation plus rapide et plus simple, et où vous ne voulez pas dépenser autant d'argent, car il n'a pas autant d'exigences. Alors que Symfony est idéal pour les applications Web complexes qui nécessitent un développement spécifique, une plus grande vitesse et une évolutivité à long terme.

Cependant, le choix dépendra du type de projet spécifique de chacun, des besoins de l'organisation et des connaissances que possède l'équipe de travail.

La recommandation est de tester les deux frameworks et d'évaluer par vous-même celui qui correspond à vos besoins spécifiques. Ce sera le seul moyen de vraiment connaître les avantages que peuvent vous procurer l'un par rapport à l'autre.

A propos de l'auteur

Membre de l'équipe de professionnels Materialesdefabrica.com et Habitium.com