No te pierdas las noticias de la industria de las redes sociales de mañana

La interpretación de Elon Musk de la "libertad de expresión" está siendo cuestionada nuevamente, ya que Twitter restringe la capacidad de los usuarios para compartir enlaces a los boletines de Substack, al tiempo que impide que los usuarios de Substack incrusten tweets en su contenido.

Durante los últimos dos días, los usuarios de Twitter y Substack han estado viendo ventanas emergentes de advertencia, en ambas aplicaciones, al intentar vincular a la otra.

En Substack, cuando los autores intentaron insertar un tweet, vieron este mensaje de error:

Mientras estaba en Twitter, se ha limitado el intercambio de enlaces de Substack, mientras que también se ha detenido el intento de interactuar con publicaciones que se refieren al contenido de Substack.

¿Por qué? Bueno, es probable que sea por esto:

A principios de esta semana, Substack mostró una vista previa de un nuevo elemento de 'Notas' similar a Twitter, que aparentemente replicará la funcionalidad de Twitter dentro de la plataforma misma. A Elon no le gustan los imitadores, como dejó en claro anteriormente, y parece que Twitter ahora está tomando medidas para castigar a Substack por su insolencia percibida.

No ha habido una explicación oficial de Twitter sobre esto, pero el equipo de Substack ha emitido una declaración, criticando a Twitter por restringir su acceso.

“ Estamos decepcionados de que Twitter haya optado por restringir la capacidad de los escritores para compartir su trabajo. Los escritores merecen la libertad de compartir enlaces a Substack o en cualquier otro lugar. Este cambio abrupto es un recordatorio de por qué los escritores merecen un modelo que los ponga a cargo, que recompense el gran trabajo con dinero y que proteja la libertad de prensa y de expresión”.

Lo cual es interesante, dado el apoyo muy vocal de Musk a los principios de la libertad de expresión, llamándose a sí mismo un 'absolutista de la libertad de expresión', y presentando esto como una razón clave para su compra de Twitter por $ 44 mil millones. Pero como se señaló, la historia sugiere que la opinión de Musk sobre la libertad de expresión probablemente difiere de lo que piensas.

El historial de Musk en esto en realidad se remonta más allá de su compra de Twitter. A fines de 2021, por ejemplo, Musk intentó evitar que un usuario de Twitter compartiera detalles de sus viajes en su jet privado , un caso que luego se convirtió en un punto de controversia aún mayor una vez que compró la aplicación.

Musk mostró inicialmente la cuenta 'ElonJet', que mostraba dónde y cuándo viajaba el avión de Elon, utilizando información de vuelo disponible públicamente, como un ejemplo de su compromiso con la libertad de expresión, al permitir que continuara, a pesar de que revelaba información sobre sus movimientos. . Pero luego, el año pasado, Elon prohibió la cuenta de todos modos, ya que implementó nuevas reglas en la aplicación que prohibieron todas las formas de seguimiento de ubicación en vivo de personas a través de tweets.

Por lo tanto, la libertad de expresión está bien, excepto cuando podría ser potencialmente dañina para Elon, o incluso inconveniente; sin embargo, esa misma lógica no se aplica a otros, como cuando Elon acusó infundadamente a un buzo de cuevas de ser un pedófilo en 2018, que desde entonces condujo a un daño continuo para ese individuo.

Las empresas de Musk también tienen un historial de intentar sofocar la competencia, o incluso las críticas, siempre que sea posible.

El año pasado, la compañía de vehículos eléctricos de Musk, Tesla, inició una acción legal contra un crítico de automóviles que criticó el sistema de frenado automático del Tesla Model 3. El crítico, que tenía un destacado canal de TikTok, afirmó que la compañía de Musk divulgó su información personal y pagó campañas en las redes sociales para magnificar la demanda en su contra, en un esfuerzo por desacreditarlo y convertirlo en un ejemplo.

De nuevo, la libertad de expresión está bien, excepto cuando es potencialmente dañina para Musk o sus intereses comerciales. Lo cual, supondría, también significaría que Elon tendría una perspectiva bastante buena sobre el daño potencial que puede causar un discurso absolutamente libre y abierto, sin restricciones, dado que ha estado tratando de limitarlo en torno a su propia marca personal durante años.

Pero, por desgracia, no, no es así como lo ve Musk. Porque su perspectiva del mundo es diferente a la tuya, porque es una de las personas más ricas del planeta, y sus experiencias no son las mismas.

Incluso en su tiempo como jefe de Twitter, las acciones de Musk no han reflejado el 'absolutismo' de la libertad de expresión, incluso, como dice Musk, dentro de los límites de la ley.

En diciembre del año pasado, Elon prohibió todos los enlaces a otras plataformas sociales a través de tweets, como un medio para sofocar la competencia (que luego se revirtió), mientras que Musk también cortó a todos los desarrolladores externos que crearon experiencias similares a las de Twitter en sus aplicaciones. Elon también suspendió a los periodistas por decir cosas que no le gustaron, mientras que también cumplió con las solicitudes del gobierno indio para eliminar contenido desfavorable, algo contra lo que la administración anterior de Twitter se había opuesto.

Esto no es 'libertad de expresión', como Musk ha declarado repetidamente. De hecho, en algunos casos, es casi exactamente lo contrario, con Musk buscando usar Twitter como un medio para minimizar los informes negativos sobre él y su negocio, o en realidad, cualquier cosa que simplemente no le guste, porque puede hacerlo.

Cuál puede ser el enfoque más amplio para Musk al comprar la plataforma, la capacidad de usar Twitter como un medio de control narrativo, para diluir o controlar los reportajes manipulando el ciclo de los medios.

Como muchos han señalado, Twitter tiene una gran influencia a este respecto porque muchos periodistas confían en él. La velocidad de entrega hace de Twitter la plataforma perfecta para estar al tanto de las últimas noticias, y lo que se tuitea ahora a menudo se convierte en la noticia principal del día, ya que los reporteros trabajan para obtener la última primicia lo más rápido posible.

El expresidente Donald Trump utilizó este elemento como arma, utilizando tuits para compartir sus mensajes, de forma rápida y sencilla, lo que a menudo hizo que sus comentarios tuiteados se convirtieran en el principal foco de atención de los medios en un momento dado. Eso también le permitió a Trump cambiar ese enfoque cuando lo necesitaba, tuiteando tomas controvertidas para llamar la atención en los momentos oportunos.

Musk bien puede estar haciendo lo mismo. Por ejemplo, a principios de esta semana, Twitter cambió su logotipo de pájaro tradicional por un ícono de Doge , que también es el símbolo de Dogecoin, que surge cuando Musk está siendo demandado por $ 258 millones por la promoción de Dogecoin para inflar artificialmente el precio de la criptomoneda.

El cambio significó que si buscaba historias sobre 'Elon Musk' y 'Dogecoin', la mayor parte de la cobertura era sobre el cambio de logotipo de Twitter, no sobre la demanda de crimen organizado más negativa de Musk.

Tal vez, eso podría ser un medio de control narrativo o manipulación de las tendencias de los medios, y nuevamente, dado que tantos periodistas confían en Twitter para mantenerse informados, Musk podría tener una gran influencia a este respecto.

Lo que también plantea preguntas sobre qué significa realmente 'libertad de expresión' cuando Musk lo dice, y si su interpretación de eso es la misma en contexto.

Incluso hoy, con Twitter actualizando sus reglas sobre abuso y acoso , Musk ha dicho que los usuarios tienen que exagerar acosando repetidamente la misma cuenta sin provocación para que su publicación sea rebotada. ¿Eso se aplicará al propio Elon? Si tuviera que acosar repetidamente a Elon directamente, ¿estaría tan abierto a permitirle permanecer en la aplicación?

Los matices aquí son significativos, y cuando ves las palabras de Elon, en comparación con sus acciones, hay un desajuste en el enfoque, lo cual es significativo.

Puede apoyar las posturas de Elon, pero vale la pena señalar cómo se aplican.