マイクロサービス：あなたのEコマース会社はこの建築様式に従う準備ができていますか？

コンテンツ

最近、eコマースの傾向が高まっており、ソフトウェアアーキテクチャにマイクロサービスアプローチを採用しています。これは、従来のアプローチであるモノリシックに影を落としています。 実際、マイクロサービスはIT分野に突破口を開き、現代の起業家のソフトウェア開発に対するビジョンを変革し、デジタルビジネスの幅広い展望を開いたようです。

IBM Market Development＆Insightsの調査によると、回答者の56％が、今後2年間でマイクロサービスアプローチを採用する可能性が非常に高いと述べています。 また、すでにマイクロサービスを実装している人の78％は、引き続きマイクロサービスに投資します。

関心は明らかであるため、Dinarysの専門家はこの問題を深く掘り下げるしかありません。 マイクロサービスの概念を明確に理解することで、お客様のビジネスが180度前向きに変化できるようにしたいと考えています。

この記事では、包括的でありながら簡潔なマイクロサービスの概要、迅速な進行の前提条件、およびコスト効率と持続可能性の観点からのモノリシックとマイクロサービスの比較について説明します。

マイクロサービスとは何ですか？

マイクロサービス（またはマイクロサービスアーキテクチャ）は、分解されたシステムを構築し、より小さく、疎結合で、独立してデプロイ可能で、自律的にスケーラブルなサービスを作成する方法論です。 各マイクロサービスは独自の生活を送っており、アプリケーション全体の整合性を維持し、APIベースの通信を介して全体的なビジネス目標の達成に貢献しています。

個々のアプリケーションコンポーネントのテストを分離する可能性、アプリケーション配信の速度の向上など、ほとんどのビジネス上のメリット、マイクロサービスの功績は、APIファーストの性質から生じることを強調することが重要です。

さらに、マイクロサービスはソフトウェア構造と見なされるだけではありません。 これは組織の文化であり、チームをより機能横断的にし、チームが作業する製品にどのように影響するかを評価する機会をチームに与えます。

マイクロサービスに代わるものは何ですか？

マイクロサービスアーキテクチャの採用が具体化する理由を理解するために、対応する方法論であるモノリシックアーキテクチャに戻りましょう。

非技術的な定義を参照すると、モノリスは単一の巨大な材料で構成されるオブジェクトです。 私たちの場合、モノリシックアーキテクチャは、すべてのコンポーネントが1つの分割できないユニットで管理され、単一のファイルとして配布される、オールインワンピースアプリケーションの開発を促進するソフトウェアアーキテクチャモデルです。

ソース：martinfowler.com

ごく最近まで、モノリシック建築は究極のアプローチと見なされてきましたが、物事は進んでいます。 モノリスアプローチは重要なビジネスニーズに対応できますが、市場の需要は急速に変化しており、より包括的な方法/アプローチを実装する機会が生まれています。

マイクロサービスがマニフェストするのはなぜですか？

モバイルファーストの出現、オムニチャネル小売への移行、マイクロサービス開発に合わせたテクノロジーの利用可能性、およびその他の多くの理由により、マイクロサービスの構築がトリガーされました。 現在、その採用は非常に速いため、世界中の開発者の86％が、今後5年以内にデフォルトのソフトウェアアーキテクチャになると予測しています。

マイクロサービスに切り替えた成功企業の例

マイクロサービスを使用する主要なテクノロジー企業の例を次に示します。

• Netflix;
• アマゾン;
• ユーバー;
• eBay;
• Sound Cloud;
• コカコーラ;
• ザランド;
• Etsy;
• Spotify;
• Twitterなど

Smartbearがかつて言ったように、「Netflixに言及せずにマイクロサービスについて話すことはできません。」 したがって、Netflixは実際、マイクロサービス実装のパイオニアの1つと見なされているため、この伝統を破ることはありません。 スケーリングの問題のために2009年にマイクロ化することを決定した同社は、ニッチ市場で一流のサービスとしての評判を得ることができました。現在でも、世界中で最大2億人の加入者にサービスを提供しています。

出典：smartstudios.io

マイクロフロントエンド：マイクロサービスとどのように関連していますか？

プラットフォーム構築の方法論を見ると、マイクロサービスと共鳴する別の開発トレンドに気付くかもしれません。それはマイクロフロントエンドアーキテクチャです。 さまざまな組織が主にモノリシックバックエンドの制限に対処することに重点を置いていましたが、モノリシックフロントエンドコードベースにも独自の課題がありました。

マイクロフロントエンドは、フロントエンドWeb開発を中心に展開するマイクロサービス開発コンセプトの一部です。 これは、フロントエンドアプリケーションが個別の半独立したマイクロアプリに分離されるソフトウェアアーキテクチャへのアプローチです。 マイクロサービスと同様に、マイクロサービスは個別に開発、テスト、デプロイできるため、均質なインターフェースを作成できます。

マイクロフロントエンドの主な利点

マイクロフロントエンドの概念は、マイクロサービスにちなんで名付けられました。 これら2つのアプローチの利点は非常に似ています。 マイクロフロントエンドには、フロントエンドチームとeコマースビジネス向けに次の特典があります。

持続的なアップグレード

マイクロフロントエンドは、特定の製品コンポーネントに関するケースバイケースの決定を容易にし、要素が必要とするときはいつでも、安定したポイントアーキテクチャのアップグレードを可能にします。 さらに、マイクロフロントエンドは新しいテクノロジーとインタラクションモードのテストを合理化します。これにより、より分離された方法でそれを実行できるようになります。

よりクリーンなコードベース

モノリシックフロントエンドとは異なり、マイクロフロントエンドのコンポーネントははるかに小さいため、ソースコードがクリーンになり、プロジェクトでの作業、変更、およびコンポーネントの可能な結合の回避が容易になります。

シームレスなスケーラビリティと展開

各マイクロフロントエンドには、独自の継続的デリバリーパイプラインがあります。 このような自律的な性質により、他のパイプラインやコードベースのステータスを中断することなく、ソフトウェアの開発、テスト、および展開が容易になります。

さらに明確にするために、「DevOpsパイプラインとは」を読むことに興味があるかもしれません。

運用上の独立性

マイクロフロントエンドアーキテクチャのコードベースは自律的に動作するだけでなく、開発チームも自律的に動作します。 すべてのチームメンバーは、使用するコンポーネントを完全に制御できます。 これにより、最終結果に対する責任が促進され、開発ワークフロー全体がスピードアップします。

ソース：bitsrc.io

現在、マイクロフロントエンドアーキテクチャは、チームが分散していてリクエストの割合が高い大企業で広く使用されています。 コードベースは何年にもわたってより広範になり、よりスケーラブルなアーキテクチャを必要とするため、複雑なプロジェクトに適したソリューションです。

モノリシックアーキテクチャに対するマイクロサービスアーキテクチャの利点

マイクロサービスの共通の特徴を見て、このアーキテクチャスタイルとその代替であるモノリシックアーキテクチャの類似点を描くことで、マイクロサービスの利点をさらに示しましょう。

マイクロサービスの利点

一般に、マイクロサービスを使用すると、eコマース企業は多機能で拡張性の高いeコマースアプリケーションを設計し、テストと頻繁な展開を簡素化し、市場投入までの時間を短縮できます。

ただし、潜在的なマイクロサービスのメリットはデフォルトでは発生しません。特定のビジネス機能と優先順位に従った正確なマイクロサービスの実装に依存します。 知識豊富なeコマース開発チームと連携したマイクロサービスの方法論は、以下のビジネスチャンスをもたらします。

独立した展開

コードベースとスコープが小さいほど、定期的な改善とソフトウェアの更新が高速化され、継続的な展開から最大のメリットを得ることができます。

自律スケーリング

ソフトウェアコンポーネントを個別に処理することで、アプリ全体をスケーリングすることなく、ビジネスの必要に応じて個別のマイクロサービスを自由に削除、追加、またはスケーリングできます。 必要なサービスのみを拡張すると、クラウドサーバーリソースのコストが大幅に削減されるため、総所有コストを高く評価できます。

テクノロジーの多様性

各マイクロサービスの言語、開発フレームワーク、またはデータストアを柔軟に選択できます。 したがって、保守可能でコンパクトなコードベースにより、特定のテクノロジスタックにコミットする必要なしに新しいテクノロジを実験し、ライブラリのバージョン管理の問題を発生させることなくアップグレードを実行できます。

フォールトトレラント設計

原則として、単一のマイクロサービスに障害が発生しても、システム全体がクラッシュすることはありません。 また、マイクロサービス間に依存関係がまだ存在している場合でも、マイクロサービスアーキテクチャの構築方法により、アプリ全体で障害がカスケードするのを防ぐことができます。 これは、障害が珍しくない複雑なシステムでは特に重要です。

強化されたデータセキュリティ

明らかに、攻撃対象領域が大きいマイクロサービスのモジュール性は、独自のセキュリティ上の課題につながる可能性があります。 幸いなことに、安全なAPIが役立ちます。 処理するデータの機密性を保証し、機密性の高いリソースを完全に制御し、その要求をフィルタリングします。

さらに、マイクロサービスは分離されているため、別のマイクロサービスが所有するデータにアクセスできず、サイバー犯罪者の抑止にも役立ちます。 単一のマイクロサービスが危険にさらされた後でも、ハッカーは他のシステムコンポーネントを攻撃するために新たなスタートを切る必要があります。

この特別なメリットのおかげで、HIPAA、GDPR、およびその他のデータセキュリティ規制への準拠がはるかに簡単になります。

効果的なチーム間の調整

マイクロサービス開発チームは、特定のサービスが最終消費者に到達するまでのライフサイクルに焦点を当てる必要があります。 企業文化の面では、このようなコミュニケーション構造は製品開発にプラスの影響を与えます。 仕事の成果に完全に責任を持つことは、所有権の文化を育み、チームの境界を定義し、チームがより生産的で独創的であるように動機付けます。

モノリシックアーキテクチャの欠点

モノリスとマイクロサービスをより包括的に比較するために、上記の点について説明します。 次の内訳を参照してください。

継続的展開の難しさ

すべての要素が密接に相互に関連しているワンピースコードを表すモノリシックアーキテクチャでは、アプリケーション全体を一度に再デプロイする必要があります。 そうしないと、更新されていないコンポーネントが後で正しく機能しなくなる可能性が高くなります。 この問題により、展開の頻度が低下します。特にUI開発者の作業には頻繁な展開が含まれるため、問題が発生します。

スケーラビリティが低い

マイクロサービスの構築はスケーリングに関して非常に柔軟性がありますが、モノリシックアプリケーションでは、アプリのコピーを複製して1次元でのみスケーリングできます。 展開の場合と同様に、個別のファンクションポイントは、それぞれが異なるリソース要件を持っている可能性があるため、個別にスケーリングすることはできません。

テクノロジーのロックイン

モノリシックアーキテクチャは、新しいテクノロジーの採用にも障害をもたらし、フレームワークや言語を変更するために必要な時間とコストを増加させます。 テクノロジーバージョンを指すこともあります。これにより、最初から選択したテクノロジースタックに比喩的に結び付けられ、元に戻すことはできません。

また、テクノロジーシフトの難しさはアップグレードを妨害する可能性があります。 ソフトウェアの特定の部分をアップグレードすると、別の部分に悪影響を与える可能性があります。

耐障害性なし

マイクロサービスとは対照的に、ランタイム障害はモノリシックシステムではるかに一般的です。 各要素は同じ環境で実行され、システムのすべてのインスタンスは同一であるため、単一のコンポーネントの障害は、全体的なパフォーマンスの安定性に悪影響を与える可能性があります。

セキュリティ上の問題

モノリシックパターンには、大規模な多面的なシステムのセキュリティに関して、独自の欠点があります。 モノリシックな性質により、アプリ全体にマルウェアが拡散するリスクが高まります。 それ以上の拡散を防ぐために、侵害されたコンポーネントをロックダウンする必要があり、その結果、アプリのすべてのパフォーマンスが停止します。 Gartnerによると、ITダウンタイムの1分間の平均コストは5,600ドルです。

その上、堅固な多機能環境では、パッチを適用する必要のある正確なコンポーネントを特定することが困難になります。

新規参入者のための長いオンボーディング

モノリシックアーキテクチャの詳細も、開発プロセスを妨げる可能性があります。 モノリシックソフトウェアは理解するのが難しい場合があり、初心者が合理的な貢献をするためにコードベースに精通し、快適になるまでに長い時間がかかる場合があります。

さらに、モジュールの境界がぼやけていると、開発チームの規律を維持するのが難しくなり、明確な責任が割り当てられます。 もちろん、プロジェクトが大きいほど、このタスクは複雑になります。

モノリスはまだ終わっていません。 何がそれを浮かび上がらせますか？

マイクロサービスの開発は徐々にモノリシックアーキテクチャに取って代わり始めていますが、私たちはそれをそれほど速くあきらめることはできません。 モノリシックムーブメントには、eコマースビジネスを提供するためのさまざまな強みがあり、需要を維持することができます。

モノリシック建築にとどまり、繁栄した企業の例はたくさんあります。 驚くべきことに、FacebookのWebバージョンにはモノリシックPHPバックエンドがあります。 InstagramやRedditなどのソーシャルメディアの巨人も、元のモノリシックコードベースを使用して、毎日更新を実行し、すべてがうまく機能していることを確認しています。

モノリシックアーキテクチャの主な利点は、インフラストラクチャが単純であることです。 これにより、アプリケーションの展開、スケーリング、およびエンドツーエンドのテストが高速化されます。 モノリスは、ユーザー数が少ない小規模なアプリケーションに関係する場合に確かに適しています。

ただし、モノリスファーストは企業全体に広く普及することもできます。 最も熟練した開発者でさえ、最初からマイクロサービス間の正確な境界を定義することはありません。 このため、一部の開業医は、マイクロサービスに直接アクセスするのは危険である可能性があると主張しています。

モノリスは、プロジェクトの複雑さを評価し、プロセスの適切なコンポーネント境界を決定する良い機会を提供します。 私たちの実践では、モノリシックアプリケーションから始めて、後でそれらをスタンドアロンのマイクロサービスに分割する傾向がよく見られます。

焦点をモノリシックシステムからマイクロサービスにシフトする必要がある場合

電子商取引技術が進化するにつれて、一般的に、マイクロサービスは企業の長期的な成功と高いレベルの競争力の鍵となります。

ただし、経験豊富なeコマース開発者として、私たちはすべてが相対的であると主張します。 すべてのプロジェクトには独自のインとアウトがあり、最終的な判断に達する前に詳細に調査する必要があります。マイクロサービスに移行するかどうかです。

マイクロサービス開発への切り替えには、考え方、ビジネスプロセス、およびツールの完全な変革が含まれます。

ビジネスでマイクロサービスを管理し、インフラストラクチャの過負荷や不要なコストのリスクを軽減できるようにするために、このアーキテクチャパターンを採用する前に尋ねる主な質問の概要を説明しましょう。

あなたの企業文化は何ですか？

社会学者のRonWestrumによると、テクノロジー組織には、病理学的、官僚的、生成的の3つの組織モデルがあります。 組織文化を測定するには、「誰かがあなたの会社に悪いニュースをもたらしたとき、あなたの会社はどのように反応しますか？」という簡単な質問をします。

メッセンジャーが「撃たれた」場合、モデルは病的です。 そのような企業は通常、恐れに動機付けられており、より良い印象を与えるために情報を歪める傾向があります。 メッセンジャーが無視されれば、官僚的な文化が生まれます。 このような組織は主にルールに基づいており、イノベーションを歓迎しません。 そして最後に、メッセンジャーが訓練されている場合、あなたの組織は生成的であり、良いパフォーマンスに向かって動きます。

したがって、生成モデルを備えた組織は、マイクロサービスの構築に最適です。

あなたのソフトウェアプロジェクトは以前にDevOpsプロセスと統合されましたか？

マイクロサービスを検討している企業にとって、成熟した開発と運用の方法論は依然として不可欠です。 変更に備えるために、CI/CDパイプラインやKubernetesなどの適切なツールがすべて揃っていることを確認する必要があります。

必要なすべてのツールとは別に、マイクロサービスから最大の利益を引き出すには、プロのDevOpsチームを配置することも重要です。 彼らは、より良い製品品質、エラーの排除、およびビジネス価値のレベルの向上に向けてプロセスを前進させます。

詳細については、「2021年にDevOpsエンジニアを雇う方法」をご覧ください。

監視ツールは、マイクロサービスを提供するのに十分な堅牢性を備えていますか？

マイクロサービスのヘルスチェックは、ソフトウェア全体のパフォーマンスの重要な部分です。 個別の各コンポーネントの動作を洞察し、障害の原因を特定し、このマイクロサービスのタイムリーなリカバリを準備するための効果的な監視ツールを十分に備えている必要があります。

マイクロサービスアーキテクチャで何を達成したいですか？

マイクロサービスの概念に従うことを計画している場合は、ビジネスデータを分析し、対処したい顧客の変化するニーズを把握し、レベルアップする必要があるものを特定する必要があります。 eコマーススペシャリストの信頼できるチームと緊密に協力することで、ビジネス開発の方向性とペースをより迅速に決定できます。

組織が次の目標を追求している場合は、マイクロサービスアーキテクチャが適している可能性があります。

• 市場投入までの時間の短縮。
• TCOの削減によるROIの向上。
• アプリケーションの復元力の向上。
• スケーラビリティの強化。
• より簡単なデバッグとメンテナンス。
• スムーズなアウトソーシングなど。

東京の中銀カプセルタワービルは、マイクロサービスの概念を適切に要約しています。 建物は、140個のプレハブ軽量カプセルで構成される2つの相互接続されたコンクリートタワーを表しています。 カプセルは、高圧ボルトによってタワーに個別に取り付けられており、他のカプセルに影響を与えることなく簡単に取り外すことができます。

ファイナルセイ

マイクロサービスの動きは、「マイクロWebサービス」という用語がクラウドコンピューティングに関する会議でPeterRogers博士によって最初に使用された2005年にさかのぼります。 それ以来、このソフトウェアアーキテクチャスタイルはスピードを上げてきました。

マイクロサービスは、ソフトウェアアーキテクチャ開発へのまったく新しいアプローチであり、すでに多くの主要なeコマース企業に採用されています。 この建築様式は、まもなくデフォルトの建築様式になると予想されています。

市場の現在の状況に関しては、特定のケースではモノリシックアーキテクチャが依然として普及しています。 マイクロサービスの移行の実現可能性は、特定のビジネスの要求に大きく依存します。これは、各eコマース企業がその価値実現について異なるビジョンを持っており、独自のソリューションを求めているためです。 Dinarysでは、ビジネスの個性に重点を置き、特定のビジネスの可能性の範囲内でマイクロサービスへの移行の必要性を検討しています。

お問い合わせください。必要に応じて、マイクロサービスのベストプラクティスを使用して、プロジェクトアーキテクチャを計画および最新化します。 アーキテクチャの計画は、ワークフローの発見フェーズに関連しています。このフェーズでは、ビジネスを徹底的に調査し、製品のプロトタイプ、基本ドキュメントを作成し、マイクロサービスに対するビジネスの準備状況を確認します。

マイクロサービスは、負荷の高い深刻な作業の優れた基盤であるため、この機会を必ず検討する必要があります。