Snap Shutters Web3 Division als Teil eines breiteren Stellenabbaus

Beginnen soziale Netzwerke bei Web3-Projekten abzukühlen?

Anfang dieser Woche kündigte Snapchat an, dass es über 1.000 Stellen abbauen werde, da es den Verlusten entgegenwirkt, die im Wesentlichen auf niedrigere als erwartete Werbeausgaben zurückzuführen sind. Um dies zu tun, erklärte Snap, dass es sich auf drei spezifische Bereiche konzentrieren werde, die in der zukünftigen Entwicklung verfeinert werden sollen.

Laut Snap-CEO Evan Spiegel:

„ Wir strukturieren unser Geschäft um, um uns stärker auf unsere drei strategischen Prioritäten zu konzentrieren: Community-Wachstum, Umsatzwachstum und Augmented Reality. Projekte, die nicht direkt zu diesen Bereichen beitragen, werden eingestellt oder erhalten erheblich reduzierte Investitionen.“

Was Sinn macht – Community- und Umsatzwachstum bieten unmittelbaren geschäftlichen Nutzen, während AR Snaps größte Chance für die Zukunft bleibt und der Bereich ist, in dem es weiterhin führend ist.

Das bedeutet aber auch, dass im Zuge der Umstrukturierung ein besonders interessanter Geschäftsbereich von Snap gestrichen wird.

Laut The Block:

„ Die Snapchat-Muttergesellschaft Snap Inc. scheint ihr web3-Team angesichts eines unternehmensweiten Umstrukturierungsplans zu schließen.“

Die Web3-Abteilung von Snap hatte verschiedene Anwendungen sich entwickelnder Technologien in einem Snapchat-Kontext untersucht, darunter AR-Kooperationen mit verschiedenen bekannten NFT-Projekten, digitale Kleidung und Gegenstände für Avatare und möglicherweise die Fähigkeit, NFTs als gesichtsverändernde Linsen zu verwenden.

Letztendlich hätte Snap theoretisch auch versucht, eine direktere Verbindung mit NFT-Projekten zu ermöglichen, sodass Erweiterungen wie diese für Snap selbst nativ wären.

Aber das wird anscheinend jetzt nicht weitergehen – oder zumindest nicht in dem Ausmaß, wie es wahrscheinlich durch Snaps eigene, dedizierte Web3-Initiative hätte passieren können.

Tatsächlich hat einer der Leiter der Web3-Abteilung von Snap, Jake Sheinman, dies nach der Ankündigung von Snap getwittert:

„Nach 4 Jahren bei Snap ist heute mein letzter Tag. Als Ergebnis der Unternehmensumstrukturierung wurden Entscheidungen getroffen, unser web3-Team einzustellen. Dasselbe Team, das ich letztes Jahr zusammen mit anderen Piraten gegründet habe, die an digitales Eigentum und die Rolle, die AR spielen kann, um dies zu unterstützen, glaubten.“

AR-Integrationen waren also scheinbar der Hauptgrund von Snaps Web3-Push, aber angesichts des Krypto-Crashs und des abnehmenden Interesses an NFTs scheint dies keine Priorität mehr für die App zu sein.

Ist das ein Fehler?

Dies ist die Frage, die sich jetzt viele stellen – was bedeutet die Entscheidung von Snap, sich von Web3 zurückzuziehen, im breiteren Kontext dieser neuen, verbindenden, kollaborativen Möglichkeiten?

Wirklich, es bedeutet wahrscheinlich nicht einen Haufen. Snap könnte die meisten dieser Projekte immer noch über seine bestehenden AR-Tools und Kooperationen ermöglichen, so wie es beispielsweise mit Filmstudios zusammenarbeitet, um AR-Verbindungen zu erstellen. In diesem Sinne ist wahrscheinlich kein dediziertes Web3-Team erforderlich, da diese Prozesse größtenteils nicht nur für Web3-Initiativen gelten.

Wo es zu weiteren Fragen führt, ist die nächste Stufe der digitalen Produktintegration und die Erleichterung solcher durch die Tools von Snap.

Wie bereits erwähnt, hat Snap auch in digitale Kleidung investiert, mit einer Reihe hochkarätiger Markenpartnerschaften für Artikel für Bitmoji-Avatare.

Das könnte theoretisch der ideale Verknüpfungspunkt für Web3-Projekte sein, bei denen die Leute ihr digitales Abbild auf Snap erstellen, das sie dann in der kommenden Metaverse-Erfahrung verwenden könnten.

Bitmoji-Charaktere sind als digitale Ausdrucksform bereits sehr beliebt, Snap meldete im vergangenen Jahr 200 Millionen Menschen verwenden jeden Tag Bitmoji-Sticker . Angesichts der Verbindung, die Snap-Benutzer bereits mit ihren digitalen Doppelgängern haben, wäre es für Snap sinnvoll, dies als Ausgangspunkt zu nutzen, um den Verkauf digitaler Artikel zu erleichtern und sich auf die Web3-Verschiebung einzulassen – obwohl das aktuelle Web3-Team dies anscheinend getan hat mehr auf die Integration realer Aktivierungen basierend auf Web3-Eigenschaften konzentriert.

Die sehen toll aus und verbessern definitiv die Community-Erfahrung rund um Web3-Projekte. Aber sie lassen sich nicht direkt in das Kernprodukt von Snap übersetzen, weshalb sich Snap wahrscheinlich vorerst davon entfernt hat.

Denn auch hier haben sich die NFT-Verkäufe nicht gehalten, da anhaltende Berichte über Betrug, Rug Pulls und Exploits die Menschen zunehmend misstrauisch gegenüber Investitionen in NFT-Kunst machen, abgesehen von den breiteren Kryptorückgängen. Was der Sektor im Wesentlichen braucht, sind mehr Regulierung und genauere Regeln rund um den Verkauf digitaler Kunstwerke, um mehr Schutz zu bieten – was dann die Frage aufwirft, ob wir NFTs überhaupt brauchen.

Sie können bereits digitale Kunst über bestehende Tools und Plattformen kaufen, die sich an Handels- und Austauschregeln halten und mehr Schutz bieten. NFTs bieten einen alternativen Weg zum digitalen Eigentum – aber in ihrer derzeitigen Form ist diese Alternative nicht so gut wie die Prozesse, die sie weitgehend ersetzen möchte.

Das ist ein weiterer Grund, warum die Begeisterung für Web3-Initiativen nachlässt und Snap wahrscheinlich nicht mehr so ​​interessiert ist wie früher – es ist derzeit nicht klar, ob NFTs als Prozess im funktionalen Sinne überhaupt funktionieren.

Aber die Communitys, die sich um solche herum bilden, sind bedeutend, und das bietet Potenzial für neue Verbindungen und digitale Initiativen auf Plattformen wie Snapchat. Auch die Zukunft des digitalen Produktbesitzes bietet in dieser Hinsicht erhebliches Potenzial, aber gerade jetzt, in diesem Stadium der Entwicklung, sieht die erste Welle von Web3-Initiativen zunehmend wie ein Drucktest aus, dem sie im Allgemeinen nicht standhalten Prüfung.

Während sich Snap also gerade von Web3-Projekten zurückzieht, bezweifle ich, dass dies eine dauerhafte Abkehr vom Potenzial dieser neuen Möglichkeiten sein wird, und ich denke nicht, dass dies ein Hinweis auf die breitere Sicht auf Web3 im Allgemeinen ist.

Nur ist das im Moment, wie der Spiegel sagt, keine Priorität, was unter dem Strich durchaus Sinn macht.