Die Textnachrichten von Elon Musk geben Aufschluss darüber, wie sein Twitter-Übernahmeplan Gestalt annahm

Im Ernst, es vergeht keine Woche, ohne dass ein bisschen mehr Drama in den Übernahmekonflikt zwischen Twitter und Elon Musk gestreut wird.

Da der Gerichtsprozess nun auf den 17. Oktober angesetzt ist, befinden wir uns derzeit in der „Discovery“-Phase, das ist der Zeitraum, in dem beide Rechtsteams ihre Beweise zur Bezugnahme in der Anhörung vorlegen.

Und zum Glück ist in diesem Fall alles öffentlich, was uns diese Woche Zugang zu einer Reihe neuer Textnachrichten zwischen einigen der wichtigsten Akteure verschafft hat, darunter Musk selbst, der ehemalige Twitter-CEO Jack Dorsey, Twitter-Vorstandsmitglieder und Politiker , prominente Geschäftsleute, Gayle King (?) und mehr.

Und was haben wir herausgefunden?

Wie Marktanalyst Ranjan Roy es ausdrückte:

„ Sie sehen, dass diese Multi-Milliarden-Dollar-Deals nicht die intellektuell strengsten sind“

Was eine sehr höfliche Zusammenfassung ist – hier ist ein Blick auf einige der wichtigsten Anmerkungen, die in den 40 Seiten von Musks Botschaften aufgeführt sind, die der Anhörung vorgelegt wurden.

Zunächst einmal wurde die ganze Twitter/Musk-Saga offenbar vom ehemaligen CEO Jack Dorsey ausgelöst, der zunächst versucht hatte, Musk in den Vorstand des Unternehmens zu holen, bevor Musk schließlich sein Übernahmeangebot unterbreitete.

Dorseys Ansicht/Hoffnung war, dass Musk ihm helfen könnte, Twitter in ein „Open-Source-Protokoll“ umzuwandeln.

„Ich glaube, [Twitter] muss ein Open-Source-Protokoll sein, finanziert von einer Stiftung oder so etwas, die das Protokoll nicht besitzt, sondern es nur vorantreibt. Ein bisschen wie das, was Signal getan hat.“

Die Messaging-Plattform Signal ist im Wesentlichen eine gemeinnützige Organisation, die auf Zuschüsse und Spenden angewiesen ist, um die Plattform zu erhalten und auszubauen, im Gegensatz zu Werbegeldern. Wovon Dorsey ein begeisterter Unterstützer ist – sein Gesicht erscheint sogar auf der Titelseite der Website der App.

Dorsey betrachtet Twitter als einen ähnlich „kritischen“ Dienst, und der Back-End-Prozess von Signal hat ihm anscheinend eine klare Vorstellung davon gegeben, wie Twitter besser sein könnte – obwohl es auch wichtig ist, darauf hinzuweisen, dass Dorsey Hunderte Millionen Dollar verdient hat durch den Verkauf von Twitter-Aktien.

In diesem Sinne ist es ziemlich praktisch, dass Dorsey seine Meinung geändert hat, was die Einnahme von Werbegeldern und den Kapitalismus im weiteren Sinne betrifft. Aber das war anscheinend der Keim, der Musk noch mehr faszinierte.

„Es kann kein Werbemodell haben. Andernfalls haben Sie eine Oberfläche, die Regierungen und Werbetreibende versuchen werden, zu beeinflussen und zu kontrollieren. Wenn es eine zentralisierte Einheit dahinter hat, wird es angegriffen. Das ist keine komplizierte Arbeit, es muss nur richtig gemacht werden.“

Während des gesamten Prozesses hat Musk diese Idee weiter verfeinert und seinen eigenen Plan skizziert, Twitter auf einem Blockchain-basierten System zu rekonstruieren, für dessen Zugriff die Benutzer dann bezahlen würden.

„My Plan B ist eine Blockchain-basierte Version von Twitter, bei der die ‚Tweets‘ in die Transaktion von Kommentaren eingebettet sind. Sie müssten also vielleicht 0,1 Doge pro Kommentar oder Repost dieses Kommentars bezahlen.“

Musks Idee ist, dass durch die Implementierung eines Zahlungs-per-Tweet-Modells zu relativ geringen Kosten Spammer und Hausierer gefälschter Profile weitgehend eliminiert würden, da es dann kostenintensiv wäre, solche Programme zu betreiben. Das Programm würde es Musk theoretisch auch ermöglichen, Dogecoin, seine Lieblingskryptowährung, weiter zu fördern (obwohl die Referenz im obigen Beispiel nur veranschaulichend sein mag).

Das war der Grundplan, aus dem Musks Interesse wuchs. Basierend auf Gesprächen mit Jack würde Musk versuchen, Twitter zu privatisieren und es als benutzergesteuertes Open-Source-Social-Media-Netzwerk neu aufzubauen, was dann bedeuten würde, dass die Benutzer ihre eigenen Regeln zur Redefreiheit und anderen Anliegen diktieren würden in der App.

Um die Dinge auf die nächste Stufe zu bringen, versuchte Dorsey dann, Musk auf das Twitter-Board zu bringen. Was nicht gut lief.

In einer DM, die am 26. März verschickt wurde – drei Wochen bevor Musk sein Übernahmeangebot unterbreitete – teilte Dorsey Musk mit, dass der Twitter-Vorstand dafür gestimmt hatte, Musk keinen Platz am Tisch zu geben, weil, in Dorseys Worten, „sie einfach super risikoscheu sind und sah das Hinzufügen von Ihnen als mehr Risiko an.

Angesichts des seitdem aufgetretenen Konflikts scheint der Vorstand mit seiner Entscheidung richtig gelegen zu haben, obwohl Dorsey auch angibt, dass diese spezielle Vorstandsentscheidung für ihn der letzte Strohhalm war, der dazu führte, dass er sich vollständig aus dem Unternehmen zurückzog und das Ende markierte seiner Beteiligung an dem Verfahren.

Was kommt als nächstes?

Musk kauft natürlich mehr Twitter-Aktien auf und sonnt sich im Ruhm, der größte Aktionär des Unternehmens zu werden, was Twitter dann zwingt, ihn trotzdem in den Vorstand einzuladen. Das führt dann zu einem Treffen von Musk mit Twitter-Managern, wo er seine Pläne für die Zukunft der App skizzierte.

Auch diese Treffen laufen nicht gut, was schließlich dazu führt, dass Musk ein feindliches Übernahmeangebot unterbreitet, um seine Vision eines neuen Twitter-Ansatzes zu verwirklichen.

Wie in dieser DM von Musk nach einem Treffen mit Twitter-CEO Parag Agrawal beschrieben:

„Twitter mit Parag zu reparieren wird nicht funktionieren. Drastische Maßnahmen sind erforderlich. Als börsennotiertes Unternehmen ist dies schwer zu bewerkstelligen, da das Löschen gefälschter Benutzer die Zahlen schrecklich aussehen lässt, also sollte die Umstrukturierung als privates Unternehmen durchgeführt werden.“

Diese Nachricht an sich scheint Musks Logik hinter dem Ziehen des Pins auf seinem Twitter-Übernahmeangebot zu verraten – genau hier, in einer Nachricht, die am 9 Die Zahl der Bots/Spams ist wahrscheinlich erheblich, was ein Wahrnehmungsproblem sein wird, wenn sie als börsennotiertes Unternehmen tätig werden.

Seitdem hat Musk versucht, den Deal aufzugeben, da Twitter ihn seiner Ansicht nach sowohl über die Anzahl der gefälschten Profile in der App in die Irre geführt hatte als auch Informationen zurückgehalten hatte, um eine weitere Überprüfung zu verhindern. Aber noch bevor Musk sein Übernahmeangebot unterbreitete, war ihm klar, dass dies ein potenzielles Problem war, was wahrscheinlich sein Argument schwächt, dass der Deal auf der Grundlage dieses Elements nicht fortgesetzt werden kann.

Nachdem Musk sein Twitter-Übernahmeangebot gestartet hatte, schlichen sich eine Reihe hochkarätiger Geschäftsleute in seine DMs, um ihre Ratschläge anzubieten.

Mathias Dopfner, CEO von Axel Springer, schickte Musk eine lange Textnachricht darüber, wie Musk Twitter zum „globalen Rückgrat der freien Meinungsäußerung“ machen sollte, indem er im Wesentlichen alle Regeln und Einschränkungen für das, was Menschen in der App posten können, aufhebt.

Investor Jason Calacanis schlug Musk vor, den YouTube-Star Mr Beast zu rekrutieren, um Originalinhalte in der App zu veröffentlichen, um die Jugend für sich zu gewinnen, während Oprahs beste Freundin Gayle King sich ebenfalls meldete, um Musk für seinen „Gangsta-Move“ zu loben. beim Versuch, die App zu erwerben.

Auch dies sind Milliardäre, die in lächerlichen Villen leben. Ich bin mir nicht sicher, wie sehr sie wirklich mit 'Gangsta'-Moves in Berührung kommen.

Mark Merrill, Präsident von Riot Games, schloss sich mit dieser Nachricht ebenfalls der Speichelleckerei von Musk an:

„Du bist der Held, den Gotham braucht – zum Teufel ja!“

Es gibt auch Texte von Oracle-CEO Larry Ellison, Microsoft-Chef Satya Nadella und LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman, die alle zu versuchen scheinen, in den Deal einzusteigen, obwohl in diesen Interaktionen nur wenige Details präsentiert werden.

Es gibt einige ziemlich erschreckende Austausche, da alle wichtigen Leute versuchen sicherzustellen, dass sie mit den anderen wichtigen Leuten in Kontakt bleiben, um weiterhin wichtig füreinander zu sein. Und Musk selbst steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit – was sich für viele der beteiligten Leute wirklich wie der Hauptpunkt des Spiels anfühlt oder versucht, sich an dem Geschäft zu beteiligen.

Letztendlich entscheidet Musk jedoch, dass er Twitter eigentlich gar nicht will, was nun vor der Gerichtsverhandlung dazu geführt hat, dass dies alles öffentlich wurde.

Der Austausch bietet einige interessante Einblicke in die internen Machenschaften der Macher der Technologiebranche, was letztendlich auch zeigt, dass diese Leute durch und durch Menschen sind und ihre Ideen sich nicht radikal von dem unterscheiden, was Sie oder ich uns einfallen lassen könnten.

Sie haben einfach das Geld oder kennen die richtigen Leute – und es ist interessant zu sehen, wie sich letzteres Element in den verschiedenen hier vorgestellten Börsen auswirkt.

Insgesamt ist es meistens nur „von Interesse“, im Gegensatz zu einem wirklichen Einblick in den Stand des Geschäfts. Die wirklichen Entwicklungen werden in ein paar Wochen kommen, wenn Musk vs. Twitter vor dem Delaware Court of Chancery beginnt, und wir endlich herausfinden, ob Musk tatsächlich gezwungen sein wird, die App zu übernehmen.

Dann werden wir vielleicht sehen, wie Musk seine Open-Source-Dogecoin-Zahlungspläne für Tweets implementiert.

(Anmerkung: Musk hat in einem späteren Textaustausch auch Zweifel darüber geäußert, ob ein kryptobasiertes soziales Netzwerk jemals in großem Maßstab realisierbar sein könnte, aber er könnte es immer noch versuchen.)