Die Sichtweise von Elon Musk zur Meinungsfreiheit unterscheidet sich wahrscheinlich von Ihrer eigenen, was wichtig zu beachten ist

Was ist also genau Elon Musks Definition von Redefreiheit und wie hängt das damit zusammen, was Sie in Ihren Tweets sagen können und was nicht?

Die Frage, was erlaubt sein sollte, ist zu einem zentralen Streitpunkt geworden, nachdem Musk einen 43,5-Milliarden-Dollar-Übernahmeschub für die Social-Media-Plattform gestartet hat, angeblich aufgrund der anhaltenden Beschränkungen und Moderationsentscheidungen von Twitter.

Im Vorfeld seines Twitter-Übernahmevorstoßes stellte Musk fest, dass Redefreiheit ein zentrales Element einer funktionierenden Demokratie sei.

Dasselbe wiederholte Musk in seiner offiziellen Stellungnahme zu seinem Übernahmeangebot:

„Ich habe in Twitter investiert, weil ich an sein Potenzial glaube, die Plattform für freie Meinungsäußerung auf der ganzen Welt zu sein, und ich glaube, dass freie Meinungsäußerung eine gesellschaftliche Notwendigkeit für eine funktionierende Demokratie ist.“

Musk wurde wegen seiner Tweets natürlich mit mehreren rechtlichen Herausforderungen konfrontiert, von seinem Vorschlag, Twitter für 420 US-Dollar privat zu nehmen, bis hin zur grundlosen Beschuldigung eines Höhlentauchers, ein Pädophiler zu sein. Als solcher ist sich Musk der möglichen Folgen der Redefreiheit bewusst, für die er sich einsetzt – während Musk gleichzeitig versucht hat, andere daran zu hindern, über soziale Plattformen zu sagen, was sie über ihn und sein Unternehmen mögen.

Letztes Jahr versuchte Musk, einen Twitter-Nutzer daran zu hindern, Details seiner Reisen in seinem Privatjet zu teilen, während Tesla erst kürzlich rechtliche Schritte gegen einen Autokritiker einleitete, der das automatische Bremssystem des Tesla Model 3 kritisierte.

Alles in allem hat Musk also beide Seiten dessen erlebt, was „freie Meinungsäußerung“ im negativen Sinne bringen kann. Umso seltsamer ist es, dass er sich so leidenschaftlich dafür einsetzt. Redefreiheit ist natürlich nicht gleichbedeutend mit Freiheit von Konsequenzen, aber Musk weiß oder sollte inzwischen wissen, dass es einige Grenzen geben muss, um Schaden in der realen Welt zu vermeiden.

Das ist wahrscheinlich das Element, das Musk übersieht, denn trotz dieser Vorfälle und der damit verbundenen finanziellen Kosten haben sie sein Leben noch nicht wesentlich beeinflusst.

Aber sie haben für andere. Vernon Unsworth, der Höhlentaucher, den Musk beschuldigt hatte, ein Pädophiler zu sein, befürchtet, dass sein Name und sein Ruf durch die Verbindung mit der falschen Anschuldigung für immer getrübt werden (Musk heuerte sogar einen Privatdetektiv an, um Unsworth als Teil des Falls auszugraben). . Xiaogang Xuezhang, der TikTok-Autokritiker, der Tesla kritisierte, sagt, dass Musks Unternehmen seine persönlichen Daten veröffentlicht und für Social-Media-Kampagnen bezahlt habe, die die Klage gegen ihn vergrößern, um ihn zu diskreditieren und ein Exempel zu statuieren.

Sie können darauf wetten, dass Musk in einer ihrer Situationen wahrscheinlich eine andere Sichtweise auf die Gefahren der freien Meinungsäußerung haben würde. Aber das ist die Sache, Elon Musk muss sich darüber keine Sorgen machen, weil er so wahnsinnig reich ist, dass die Folgen nicht dieselben sind und niemals sein werden.

Aus diesem Grund muss seine Haltung zur „Redefreiheit“ mit einer gewissen Vorsicht betrachtet werden, egal wie Sie über das Grundprinzip der Angelegenheit denken. Als Unsworths Klage gegen Musk schließlich zugunsten von Musk ausging (aufgrund der Formalität, dass Musk Unsworth in dem beleidigenden Tweet nicht ausdrücklich erwähnte), sagte Musk, dass sein „Glaube an die Menschheit wiederhergestellt“ sei. Elon Musk sieht keinen Fehler darin, jemanden als Pädophilen zu bezeichnen und dies in die Welt zu tragen, obwohl er keine Beweise dafür hat. Er glaubt, dass dies sein Recht sein sollte, wofür er auf Twitter wirbt.

Aber es gibt eine andere Seite von Musks Vorstoß, die sich auf offene Algorithmen bezieht und es den Benutzern ermöglicht, das Innenleben sozialer Plattformen besser zu verstehen, damit sie fundiertere Entscheidungen über ihre In-App-Erfahrungen treffen können.

„Jede Änderung an den Tweets der Leute – ob sie betont oder abgeschwächt sind – diese Aktion sollte sichtbar gemacht werden, damit jeder sehen kann, dass diese Aktion durchgeführt wurde, sodass es keine Art von Manipulation hinter den Kulissen gibt, weder algorithmisch noch manuell .“

Dies ist ein interessanter Vorschlag, den Twitter selbst bereits im Rahmen seiner „Bluesky“-Initiative untersucht. Die Idee, dass normale Benutzer ein besseres Verständnis für solche Systeme haben könnten, ist sinnvoll, obwohl die Komplexität für uns Nicht-Codierer und normale Leute (dh die überwiegende Mehrheit der Twitter-Benutzer), die sich nur die neuesten Tweets ansehen möchten, möglicherweise verloren geht.

Obwohl es einige interessantere Ideen dazu gibt. Nathan Baschez hat kürzlich dargelegt, wie Entwickler durch Open-Sourcing der algorithmischen Parameter von Twitter neue, benutzerdefinierte Algorithmen erstellen könnten, aus denen Benutzer wählen können, um ihre Tweet-Erfahrung zu personalisieren.

„Zum Beispiel würde ich einen Algorithmus ausprobieren wollen, der versucht, nuancierte Gespräche über wichtige Themen zu priorisieren. Vielleicht möchte jemand anderes, dass Algorithmen bewusstseinserweiternde Threads, wilde Dunks oder Durstfallen von heißen neuen Snax finden.

Auch hier gibt es Schwierigkeiten. Ich vermute zum Beispiel, dass Sie, wenn TikTok die Black Box seines Algorithmus öffnen würde, einige sehr fragwürdige Qualifizierer in seinem Entitätsregistrierungsprozess finden würden. Die Plattform wurde in der Vergangenheit wegen ihrer Bemühungen kritisiert, Beiträge von Benutzern mit schlechten Zähnen, dicken Bäuchen, körperlichen Behinderungen und mehr zu unterdrücken.

Das deutet darauf hin, dass TikTok diese Elemente tatsächlich als Entitäten in seinen algorithmischen Qualifizierern hat, und auf dieser Grundlage können Sie sich die potenzielle Tiefe bestimmter Körpertypen, Aussehen, Ethnien und mehr vorstellen, die es als Labels an jeden Videoclip anfügt.

Es gibt einen Grund, warum TikToks „For You“-Feed so süchtig macht, aber wenn Sie herausfinden würden, warum das so ist, bin ich mir nicht sicher, ob Sie sich mit der App so wohl fühlen würden – und ich bin mir nicht sicher, ob ihre Systeme bestehen würden geprüft werden, wenn sie mit Diskriminierungsgesetzen in verschiedenen Regionen abgeglichen werden.

TikTok bewahrt viele dieser Details intern auf, und US-Behörden haben festgestellt, dass es nicht so einfach ist, Informationen aus dem in chinesischem Besitz befindlichen Unternehmen herauszuholen, wie der Umgang mit US-basierten Plattformen. Aber es gibt einen Grund, warum einige Analysten glauben, dass TikTok irgendwann gezwungen sein wird, seinen Algorithmus, das Geheimnis seines Erfolgs, zu ändern.

Die Open-Sourcing-Algorithmen von Twitter könnten zu ähnlichen Bedenken führen, da Entwickler dann in der Lage wären, diskriminierende, spaltende Algorithmussysteme zu entwickeln, die beispielsweise die politischen Neigungen der Menschen hervorheben und sie im Wesentlichen darauf abzielen oder weniger schmackhafte Elemente der App in einem helleren Licht präsentieren könnten hell.

Die Menschen sollten die Wahl haben, wie Musk sagt, aber gleichzeitig bin ich mir nicht sicher, ob es wirklich gut für die Gesellschaft wäre, den Benutzern die Möglichkeit zu geben, einen Algorithmus zu wählen, der „Libtard Bias“ beseitigt.

Das ist die entscheidende Frage. Twitter hat seine Moderationssysteme im Laufe der Zeit als Reaktion auf tatsächliche, reale Schäden und Bedenken, die über die Plattform selbst hinausgehen, weiterentwickelt. Wie in den Fällen von Vernon Unsworth und Xiaogang Xuezhang sind dies nicht nur Worte, solche Kommentare und Anschuldigungen führen zu tatsächlichen, realen Auswirkungen auf ihr wirkliches Leben, was ihre zukünftigen Möglichkeiten einschränken und folglich ihre Lebensqualität verringern könnte. Elon Musk wird das nicht spüren. Er ist der reichste Mann der Welt, und selbst was für alle anderen erhebliche finanzielle Strafen bedeuten würde, ist für ihn eine Anekdote, ein Witz, auf den er mit ein paar Memen antworten kann.

Selbst wenn Sie ein Verfechter der freien Meinungsäußerung sind, muss es Parameter geben, und wenn Sie es jetzt nicht erkennen, überlegen Sie vielleicht, was mit Ihrem Leben passieren würde, wenn Elon Sie beschuldigen würde, ein Pädophiler zu sein, und dies mit seinen 84 teilen würde Millionen Twitter-Follower.

Das wäre schwer zu erschüttern, oder? Das könnte es für Sie schwieriger machen, einen Job zu bekommen, die Fußballmannschaft Ihrer Kinder zu trainieren, Elon, der seine Armee von Unterstützern auf Sie hetzt, könnte der realen Welt Schaden zufügen, über die Worte hinaus.

Elon Musk sieht das nicht so, weil er solche Konsequenzen nicht durch die gleiche Linse betrachtet wie Sie oder ich.

Die Frage ist, bedeutet „Redefreiheit“ für Sie dasselbe wie für Elon Musk?