ChatGPT und generative KI machen Expertenautoren wertvoller

ChatGPT und generative KI brauchen immer noch fachkundige Autoren

Macht ChatGPT besseres Marketing? Sind generative KI-Tools eher eine Bedrohung oder eine Hilfe für Autoren?

Effektives Content-Marketing ist wichtiger als die Leichtigkeit und das Volumen der Inhalte. Inhalte von geringerer Qualität können niemals mit ernsthaften Versuchen konkurrieren, die beste Seite zu einem bestimmten Thema zu veröffentlichen. Es fällt mir schwer zu sehen, wo anerkannte, maßgebliche Autoren durch ein automatisiertes Tool zum Verfassen von Inhalten ersetzt werden können. Allerdings sollte sich jeder Autor der automatisch generierten Inhalte und deren Auswirkungen auf seine Veröffentlichungen und sein Autorenprofil bewusst sein.

Am besten verstehen Sie zunächst, wie sich Generative Artificial Intelligence (GAI) und andere Formen von KI-generierten Inhalten auf Ihre Publikationen und Ihr Autorenprofil auswirken können. Es entstehen mehrere konkurrierende Quellen, die jetzt mit dem beliebten OpenAI-Hersteller von ChatGPT konkurrieren. Microsoft Sydney und Google Bard AI gehören zu den neueren generativen KI-Systemen, die fortgeschrittenere Inhaltsformate in natürlicher Sprache produzieren können, die reich an Antworten sind.

Es ist wichtig zu berücksichtigen, wie sich die generative KI-Technologie entwickelt. Schließlich müssen Content-Marketing-Manager und SEOs ihre Systeme und Content-Strategien ständig neu gestalten. Dazu gehört, sich nicht nur darauf zu stützen, was KI bereits tut, sondern auch darauf, was sie in Zukunft erreichen kann. Es unterstreicht die Bedeutung der Implementierung von Autorenschema-Markups, damit Autoren leicht erkannt und zitiert werden können.

Es ist am besten, die aktuellen Vorteile, Einschränkungen und Probleme der Chat-basierten Suche zu erkennen. Allerdings haben Early Adopters die besten Roadmaps, um sich im Laufe der Zeit zu verbessern.

Generative KI macht Autorenexpertise und hochwertige Daten wertvoller.

Schadet oder hilft generativer KI-Content Ihrer Marke?

Die Antwort ist – es kommt darauf an. Wir können die Auswirkungen von KI-Tools nicht länger ignorieren. Jeder Autor und jedes Unternehmen muss sich jetzt intensiver mit der Marktforschung befassen, um die richtige Antwort für Ihr Szenario zu finden. Wenn Sie ChatGPT, ein anderes generatives KI-Tool, verwenden oder nicht, müssen Sie dessen Auswirkungen auf Ihre Nische in den Suchmaschinen-Ergebnisseiten (SERPs) kennen. Generative KI-Inhalte können Ihren Wettbewerbsbereich verändern, wo Ihre Antworten angezeigt werden und ob Sie SERP-Klicks gewinnen oder nicht.

Zwei Monate nach dem Start erreichte der KI-Chatbot ChatGPT 100 Millionen Nutzer und ist damit die am schnellsten wachsende Internet-App aller Zeiten. Mit der Einführung von Bard durch Google und Bing, die ihre neue KI-gestützte Suchmaschine in Sydney teilen, entwickelt sich die Suche schnell weiter. Während KI-Tools den Autoren Zeit sparen, kann ihre Verwendung generische Inhalte produzieren, die Ihr Publikum verfehlen. Viele falsche Angaben waren bereits abstoßend. Autoren müssen ihren persönlichen Markenruf schützen, indem sie kontextfremde Inhalte vermeiden. Insbesondere YMYL-Inhalte können der Gesellschaft durch das, was ein unbearbeitetes generatives KI-Tool sagen könnte, schaden.

Sollten Autoren die generative KI-Technologie verwenden, um Inhalte zu erstellen?

Da KI-Tools Ihre Arbeit beschleunigen, ist dies eine individuelle Entscheidung. Mit Vorsicht verwenden.

• Bearbeiten Sie jeden Inhaltsteil gründlich, bevor Sie ihn veröffentlichen.
• Seien Sie skeptisch gegenüber der Genauigkeit, dem Ton, dem Kontext und der Hilfsbereitschaft des Inhalts.
• Überprüfen Sie alle Behauptungen oder erstellten Statistiken doppelt auf Fakten.
• Identifizieren Sie problematische Segmente, Ungenauigkeiten, nicht hilfreiche Teile und Unsinn; dann verbessern.
• Sie wissen am besten, wann sich Ihr Publikum angesprochen fühlt! Passen Sie sie an und personalisieren Sie sie, damit sie Ihre Marke identifizieren und sich mit Ihnen verbinden können.

Mir gefällt, dass die Mayo-Klinik an „erweiterte Intelligenz“ statt an „künstliche Intelligenz“ glaubt.

„ChatGPT bringt künstliche Intelligenz in eine neue Sphäre, eine, die echten Wert und spürbaren Schaden schaffen kann. Aber wir glauben nicht an künstliche Intelligenz, wir glauben an erweiterte Intelligenz – das heißt, als Menschen ist es wunderbar, uns als Menschen eine statistische Analyse von Daten der Vergangenheit zu geben, um uns zu helfen, Entscheidungen in der Zukunft zu treffen. Die Entscheidungsfindung einem statistischen Modell zu überlassen, ist jedoch mit gefährlichen Möglichkeiten behaftet.“ – Vorbereitung auf die Welt der generativen KI, John D. Halamka, MD, MS, 1. Februar 2023

Es ist nicht ratsam, sich weitgehend auf ChatGPT und andere Tools zur KI-Generierung zu verlassen, um durchgehend hilfreiche, sachlich korrekte Informationen bereitzustellen. Das Fachwissen des Autors ist wichtiger für YMYL-Inhalte, die sich auf die Gesundheit oder finanzielle Sicherheit, Sicherheit oder das Wohlbefinden des Benutzers auswirken können. Beispielsweise arbeitet die Mayo Clinic konsequent mit Experten aus der Praxis mit themenbezogenem Fachwissen zusammen, um Inhalte genau zu erstellen und/oder zu überprüfen.

Auswirkungen von ChatGPT-KI-Antworten auf die Urheberschaft von Inhaltsautoren

Die Sorge ist, dass viele dieser fehlerhaften Antworten von vielen Lesern unentdeckt bleiben. Es braucht einen erkennbaren Wahrheitsmaßstab, um viele der „Qualifikationen“ dieser KI-Chatbots zu erkennen. Wenn Sie sich in einem Thema bereits auskennen, können Sie eine falsche und irreführende Aussage leichter erkennen. Oder auch Leser, die nur oberflächlich lesen, können einen angemessenen Kontext übersehen und eine Falschaussage als Wahrheit annehmen.

Die KI-Technologie breitet sich explosionsartig aus und digitale Vermarkter, Content-Manager, SEO-Experten und Autoren stellen alle berechtigte Fragen. Derzeit erzeugen diese automatisierten Antworten der künstlichen Intelligenz mehr Fragen als klare Antworten.

Unbeantwortete Fragen zu Google Bard, Syndey und ChatGPT

• Wem wird die Urheberzuordnung mit dem Großteil des von ChatGPT oder Bot generierten Inhalts zugeschrieben?
• Wird das Content-Marketing durch diese sich schnell entwickelnde KI-Technologie bedroht oder neu besiedelt?
• Wie konkurrieren Autoren von Originalinhalten mit Google Bard, ChatGPT oder Bing AI von Microsoft?
• Wie könnte sich dies auf Urheberrechtsverletzungen auswirken, wenn KI-Schulungen bei der Inhaltsproduktion von Personen verwendet werden, die Urheberrechte (explizit oder implizit) besitzen?
• Sollten wir oder sollten wir nicht versuchen, AI Tools das Scannen unserer Inhalte zu verbieten?
• Oder wie wird die Sphäre des digitalen Marketings in naher Zukunft durch die KI-Technologie verändert?
• Ordnet ChatGPT die Antworten, die es gibt, den Quellen zu, aus denen es schöpft?
• Gewinnen die Quellen, aus denen es sich leiht, tatsächlich irgendwelche Klicks?
• Könnten KI-Antworten Anzeigen in „People Also Ask“-Boxen gewinnen?
• Sollten Autoren von Inhalten verpflichtet werden, ihre Content-Marketing-Manager über ihre Verwendung von KI-generierten Inhalten zu informieren?
• Wird der Bedarf an Suchanteilen sinken, wenn KI-Bots Antworten auftauchen?
• Wie sollen sich KI-Systeme verhalten und wer soll entscheiden?

Nischenexpertenautoren werden oft zitiert

Fachexperten tauchen in generierten KI-Inhalten auf.

Unternehmen und Autoren, die thematisches Vertrauen aufgebaut haben, scheinen häufiger beschafft zu werden. Diese Prämisse unterstützt die Gründe für die Entwicklung Ihrer EEAT-Bewertungen. Derzeit können Ersteller von Inhalten kontinuierlich daran arbeiten, die Quelle der Wahrheit für die unmittelbaren Bedürfnisse ihres Publikums zu sein. Suchen Sie eine Position, in der die Ergebnisse der generativen KI Ihre Daten vor anderen enthalten. Sie könnten es als Autorenrennen betrachten, das darauf abzielt, die KI zu beeindrucken.

Google schult seine 16.000 Qualitätsbewerter, um im Internet die Websites mit der besten und der schlechtesten Qualität zu entdecken. Es hat auch gerade sein Quality Content System ^[1] aktualisiert, um noch bessere Arbeit zu leisten. Diese Bedeutung von hilfreichen, vertrauenswürdigen und von Experten verfassten Inhalten bleibt bestehen.

„Ein Negativ (fehlende Inhalte) zu finden ist harte Arbeit. Es erfordert Lesen und gründliches Nachdenken über das Konzept, um zu erkennen, was fehlt. Das Aufdecken des Bedarfs, den sonst niemand anspricht, ist die Art und Weise, wie Sie auf Keyword-Gold stoßen.

Die Gefahr, ChatGPT für die Keyword-Recherche zu verwenden, verliebt sich in seine Leichtigkeit. Der wahre Wert guter SEOs liegt immer noch darin, die harte Arbeit der Nuancen zu leisten und negative Räume zu erkennen. (Sobald die KI das kann, haben wir neue Bedrohungen zu besprechen.)

Besonders wenn Systeme immer intelligenter werden, um das zu liefern, was Menschen brauchen, wird das menschliche Unterscheidungsmerkmal der Bewertung der psychologischen Nuancen von Schlüsselwörtern immer wichtiger.“ – Barry Schwartz

Darüber hinaus beschafft die automatisierte Fragebeantwortung bis zu einem gewissen Grad faktengestützte Inhalte. Dies kann den Wert der Verwendung von Fact Check-Schema-Markups erhöhen, um bei SEO zu gewinnen. Die erweiterte Generierung von Information Retrieval – die es einem LLM ermöglicht, Websuchen durchzuführen und auf externe Dokumente zu verweisen – bietet einen vielversprechenden Weg zur Verbesserung der sachlichen Genauigkeit.

Die Verwendung von Maschinen, um Sprache in Muster zu bringen, muss ihre Fähigkeit verbessern, zwischen Fakten und Fiktionen zu unterscheiden. Es hilft, die Einführung von Wissensdatenbankpatenten zu verfolgen, insbesondere die Extraktion von Entitäten, und Suchmaschinen können die Überprüfung und Querverweise verwalten.

Der Bericht über künstliche Intelligenz der Stanford University aus dem Jahr 2022 besagt, dass die meisten generativen Modelle nur in 25 % der Fälle wahrheitsgemäß sind. ^[2] Sich weitgehend auf generative KI-Tools zu verlassen, hat das Potenzial, das Misstrauen sowohl gegenüber Autoren als auch Unternehmen zu vertiefen, indem die Barriere für die Schaffung von Fehlinformationen gesenkt wird. Diese Bots werden in den Nachrichten verprügelt, weil sie manchmal Fakten erfinden und sie auf sehr plausible Weise aufschreiben. Und dennoch erwartet Standford, dass sich der Trend, auf generative KI-Tools zu setzen, fortsetzen wird. Es wird berichtet, dass im Jahr 2021 103 % mehr Geld in die private Investition von KI und KI-bezogenen Start-ups investiert wurde als im Jahr 2020 (96,5 Milliarden US-Dollar gegenüber 46 Milliarden US-Dollar).

Sollten Autoren KI-Autoren als übertriebenen Hype bewerten?

Ein ursprünglicher, sachverständiger, maßgeblicher Autor kann nicht ersetzt werden. Während OpenAI mit Produkten wie Dall-E, Jasper und ChatGPT erstaunliche Leistungen vollbracht hat, bleiben sie von guten Eingabeaufforderungen und menschlicher Qualitätsprüfung abhängig. Die Zukunft sieht vielversprechend aus, da sie in der Lage sein werden, Milliarden von Eingabeaufforderungen pro Tag zuverlässig zu beantworten. Viele fragen sich, wie sie Quellen zuordnen werden. Autoren, die sich der aktuellen und sich entwickelnden Prozesse bewusst sind, werden ein kritischeres Wissen darüber haben, wie dies ihr Autorenwissenspanel und ihre Autorität beeinflusst.

Prometheus, die neue Bing-KI, sucht wie andere nach der Fähigkeit, auf menschenähnliche Weise zu sprechen, und zwar mit mehr Wissen als andere Quellen, die Benutzer nutzen können. Es kann eine „Readers Digest“-Sammlung einer Reihe von Ergebnissen in einem SERP anzeigen, aber es muss besser verifiziert und widersprüchliche Dateneingaben behandelt werden. Die Leute möchten wissen, ob es sich um ein Zitat eines maßgeblichen Autors oder um eigene KI-generierte Inhalte handelt.

Der Knowledge Graph von Google ist beeindruckend, da er eine geringere Fehlertoleranz aufweist und gleichzeitig versucht, vorhandene Fehler zu entfernen, bevor Daten in seinen Knowledge Vault verschoben werden. Je besser strukturiert, sachlich und bezogen Ihre Inhalte sind, desto hilfreicher ist der Aufbau des EEAT eines Autors. Umgekehrt sollten Sie vermeiden, etwas zu schreiben, das als irreführend oder manipulativ angesehen werden könnte, um einen „unfairen Vorteil“ in Suchrankings zu erlangen.

„ChatGPT und dergleichen sind ziemlich gut zum Umschreiben oder Reorganisieren, aber nicht gut zum Erstellen oder Verfassen. Inhaltlich kann es ein angemessenes Inhaltsverzeichnis für einen Autor erstellen, aber es ersetzt nicht die Notwendigkeit eines Autors. Ein Mensch, der Informationskonflikte lösen kann. – @brodieseo

Mögliche Nachteile der Verwendung von generativen KI-Tools

Die Risiken und Vorteile der Verwendung von ChatGPT oder anderen generativen KI-Schreibassistenten können mit einer „erweiterten Intelligenz“ abgewogen werden.

Aktuelle Probleme mit generativen KI-Systemen:

• Ein Mangel an Transparenz.
• Begrenzt durch ihre neuesten Trainingsdaten.
• Bei vielen Themen gibt es erhebliche Mängel, da sich vertrautes Wissen schnell ändert.
• Digitale KI-Tools verlassen sich oft auf ungefilterte Internet- und Social-Media-Inhalte.
• Häufig wird der Kontext falsch ausgerichtet, selbst wenn die von ihnen erstellten Dokumente reibungslos gelesen werden und ihre Logik solide erscheint.
• Quellinhalte sind mit Fehlinformationen überflutet.
• Es fehlt die Fähigkeit, unvoreingenommen zu sein.
• Mangelnde Fähigkeit, den intuitiven Urteilen einer erfahrenen Person zu entsprechen.
• Mangelnde Kreativität bei frischen Konzepten.

Warum sollten wir uns um generative KI-Antworten kümmern?

Autoren, Verleger, SEOs und digitale Vermarkter müssen sich darum kümmern, denn der Aufstieg von KI-generierten Inhalten wird weitergehen.

Es gibt keine Möglichkeit, die Auswirkungen neuer Chatbots zu ignorieren, die die künstliche Gesprächsintelligenz zu ihrem Vorteil nutzen. Wir müssen uns kümmern, da:

• KI ist bereits weit verbreitet und Google konkurriert in diesem Bereich.
• Early Adopters haben die Möglichkeit, in diesem Bereich schneller zu lernen und zu wachsen.
• Benutzerengagement ist wichtig. Konzentrieren Sie sich mehr auf das Verfassen von Inhalten, die Ihre Leser wollen und die Beziehungen aufbauen.
• Sie sind die Besten, wenn es darum geht, Ihren persönlichen Ton und Geschmack hinzuzufügen. Eine Maschine kann niemals Sie sein.
• Es sind Ihre Marken-SERP, Ihr Umsatz und Ihr zukünftiges Geschäft, die wahrscheinlich betroffen sein werden.

Die meisten Technologen waren sich einig, dass KI-Modelle gut genug werden, um manche Menschen zu der Annahme zu verleiten, dass sie Gespräche mit einem echten, intelligenten Menschen führen. Diese und andere KI-Fortschritte haben einige Autoren dazu inspiriert, noch einmal zu prüfen, welche Systeme sicher und effektiv sind, nicht diskriminieren, der Datenschutz respektiert wird und die Leser nach einer menschlichen Alternative fragen können.

Während die Technologie, die ChatGPT-3 und andere antreibt, das Potenzial hat, verschiedene Nischen zu stören, ist die generative KI noch in den Kinderschuhen und man kann sich nicht vollständig darauf verlassen. Die Marketingwelt wird weiterhin verschiedene Arten von KI und maschinellem Lernen bewerten. Viele davon sind bereits in alltägliche SEO-Strategien integriert. Selbst wenn ein Chatbot nicht Teil Ihrer aktuellen Autorenstrategie ist, hilft Ihnen das Verständnis verschiedener KI-Systeme und das Wissen, wie sie genutzt werden können, Aufgaben mit weniger Aufwand besser zu erledigen.

Hoffentlich werden Autoren und Herausgeber für ihre Inhalte gutgeschrieben. Screenshots der zukünftigen Bard AI kommen ohne Zitate aus. Dies ist für Autoren und SEOs besorgniserregend, da wir hören, dass die Forscher schon damals das Problem der Zuordnung im Auge hatten.

Barry Schwartz und andere berichten, dass Microsoft Bing testet, bei einigen Abfragen in der Edge-Sidebar standardmäßig keine Zitate oder Links zu Herausgebern anzuzeigen . ^[3] Anstatt Links zu den Herausgebern/Autoren anzuzeigen, zeigt es „click to view“. Nur wenn die Leser eine Klickaktion ausführen, zeigt Bing Zitate oder Links an.

Google kümmert sich darum, ob KI-Inhalte wirklich hilfreich und genau sind

Die überarbeitete Anleitung von Google zur Rolle von KI-Inhalten schlägt vor, dass Website-Eigentümer offen und transparent gegenüber allen sind, wenn die Inhalte ursprünglich mit KI erstellt wurden. „Google empfahl den Websitebesitzern nicht, KI als tatsächlichen Autorennamen in den Verfasserzeilen aufzuführen, aber sie ermutigten die Websitebesitzer, ihren Lesern deutlich zu machen, inwieweit KI im Prozess der Inhaltserstellung verwendet wurde“, so Lily Rae .“

Mir gefällt, wie sie in ihrem Artikel The Role of AI Content in SEO über die Zusammenarbeit mit echten Experten spricht. Wenn es um Gesundheitsartikel und Finanzinhalte geht, „ist es gefährlich, dies nicht zu tun, und kann Sie nicht nur in Schwierigkeiten mit der SEO-Leistung, sondern möglicherweise auch mit den Benutzern bringen“, sagt Rae.

Die KI-Inhaltsgenerierung hat die Rolle guter menschlicher Redakteure und Fachexperten nur noch wichtiger gemacht. Denken Sie daran, dass Ihre Beziehung zu Ihren Kunden und potenziellen Zielgruppen sehr persönlich ist und generative KI-Technologien so gut sind wie die Daten, auf die zugegriffen wird.

Wo generative KI-Systeme menschliche Expertise brauchen

Es ist mächtig, die Fähigkeit zu haben, Best Practices inmitten der Einführung von KI-Inhalten zu erkennen. Autoren und SEOs können ihre Rolle in einer datenzentrierten, leistungsorientierten Strategie zur Erstellung von Inhalten gemeinsam am besten steuern. Der Start von ChatGPT veranlasste viele Verlage, Redaktions- und Managementstrategiesitzungen mit ihren Hauptautoren und Mitwirkenden zu planen. Häufig diskutierte Themen sind der Umgang mit den generierten Inhalten, mögliche Urheberrechtsfragen, Urheberschaft und Plagiate.

Überlegungen und Taktiken für erfahrene Autoren inmitten der generativen KI-Revolution:

1. Leser vertrauen der menschlichen Erfahrung, die das Fachwissen eines Autors ausmacht.

KI wird immer danach streben, menschlich zu klingen; das liegt daran, dass es keinen menschlichen Vorteil gibt. Es leiht sich nur von den Schriften anderer. Ein Bot kann keine Erfahrung aus erster Hand mit einem menschlichen Publikum haben. Das wird es nie. Generative KI-Systeme versuchen, echte Emotionen oder Gefühle innerhalb der von ihnen erstellten Inhalte zu „replizieren“, aber es bleibt bestenfalls „eine Replikation“. Google fügte ein neues E in EEAT hinzu, um die Notwendigkeit der Erfahrung des Autors beim Schreiben zu betonen, genau aus dem Grund, dass – es nicht von KI generiert werden kann. Nur menschliche Inhaltsautoren können Wörtern lebensechte Qualitäten hinzufügen.

2. Themenexperte Menschen können die besten Schiedsrichter für generative KI sein.

Die Bearbeitungen und Inhaltsüberprüfungen eines Fachexperten fördern Vertrauen und Zuversicht.

Jede Suchmaschine ist bestrebt, ihren Nutzern sehr spezialisierte, qualitativ hochwertige Daten zur Verfügung zu stellen. Wenn generative KI-Systeme eingesetzt werden, sind themenkundige menschliche Autoren sehr wertvoll für das Training von Eingabeaufforderungen und Datenqualität. Fachautoren können Informationsqualitätsprobleme besser feststellen und identifizieren als Maschinen.

3. Nichts ersetzt Autoren, die eine Beziehung zu ihrem Publikum haben.

Google-Dokumente betonen die Verwendung von Urheberschaft, Autoren-Bylines und Bios, Autoren-Rezensenten, Mitwirkenden usw. Die Qualitätsbewerter achten auf Transparenz über den Inhaltserstellungsprozess und die Urheber. Sie versuchen, einen klaren Zweck für jeden Inhaltsteil zu identifizieren, der für die Benutzererfahrungen einzigartig hilfreich ist. Ein identifizierter Autor ist die Beziehungsrolle, die menschliche Inhaltsersteller mit ihren Lesern haben.

LLMs sind keine perfekten Gesprächspartner. Während generierte KI hilfreiche erste Entwürfe von E-Mails, Briefen, Artikeln, Computerprogrammen, Berichten, Blog-Beiträgen, Präsentationen, Videos usw. produzieren kann; es kann persönliche Gespräche nicht ersetzen.

4. Erfahrene Autoren können Probleme kreativ lösen.

Nischen-Expertenautoren können ihren „sechsten Sinn“ nutzen, den ihnen Erfahrung oft gibt; die Fähigkeit, Probleme kreativ zu lösen. Dies führt oft dazu, kreative Lösungen anzubieten, um zu versuchen, neue Probleme zu lösen. Autoren müssen keine Codeblöcke, Formeln/Skripte, tabellarische Daten, Sprachübersetzungen, Lizenzierung für kommerzielle Nutzung usw. verstehen; Sie können sich auf einen erfahrenen SEO verlassen, um ihre Antworten in der Suche zu verstärken, damit sie auffindbar, aussagekräftig und hilfreich sind.

Außerdem können Themenexperten mit chatGPT erstellte KI-Inhalte leichter erkennen. Auch wenn es grammatikalisch korrekt ist und keine Tippfehler enthält, ist es oft nur eine Menge Flaum zum Thema, der früher veröffentlichte Ideen wiederholt. Es kann einfach nicht ersetzen, was ein Autor mit jahrelanger Erfahrung in einer bestimmten Nische schreiben kann.

Ich persönlich liebe eine gute Lektüre, bei der man die Absicht des Autors „spüren“ kann, hinter seinem Schreiben hilfreich zu sein. Und ich kann mich persönlich an sie wenden, wenn ich Fragen habe, sie einstellen oder eine mögliche Partnerschaft vorstellen möchte.

5. Erfüllung der Langstreckenperspektive für Inhaltsziele.

Geschäftsinhaber und Autoren mit Author Knowledge Panels können das Konzept des LLM-basierten Wissensmanagements zusammen mit Strategien zur Integration von Knowledge Graphen erkunden. Ein fein abgestimmtes Inhaltsmanagement umfasst die Erstellung maßgeschneiderter Inhalte zum Erreichen der endgültigen Ziele einer Einheit. Hier gilt die Weisheit: „Nimm keine Abkürzungen, weil sie zu lange dauern.“

„…Publisher mit dem großen Volumen an hochwertigen einzigartigen Inhalten und mit Armeen professioneller Redakteure, Rezensenten und Inhaltsersteller werden wahrscheinlich vom Kampf der Titanen um die Vorherrschaft in der generativen KI profitieren.“ – The Unexpected Winners Of The ChatGPT Generative AI Revolution von Alex Zhavoronkov, Ph.D., Experte für KI im Gesundheitswesen und Langlebigkeitsbiotechnologie ^[4]

„…sollten Content-Autoren in Panik geraten? Das hängt von ihren Fähigkeiten ab. Sicher, KI-Inhalte könnten irgendwann die generischen Boilerplate-Inhalte ersetzen, die Unternehmen wie ein Fließband ankurbeln, um eine Webpräsenz aufzubauen und den Verkehr zu ihren Affiliate-Links zu lenken (ich sehe Sie noch einmal, CNET). Und es wird immer Unternehmen geben, die diese Ho-hum-Inhalte wollen, weil sie billig sind.

Aber dies wird auch den Bedarf an qualitativ hochwertigen Inhalten, die emotional mit dem Publikum in Verbindung stehen, noch weiter steigern. Autoren, die den richtigen Ton treffen und Inhalte hervorheben können, werden gefragt sein. Experten mit Meinungen werden zu gefragten Prominenten. Und hinter jedem großartigen Artikel stehen Redakteure und Faktenprüfer, die wahren MVPs der ChatGPT-Revolution.“ – Warum Autoren von Marketinginhalten keine Angst vor ChatGPT haben sollten von Carolyn Albee ^[5]

Bewahren Sie das Bewusstsein, dass mehrere Faktoren beeinflussen, wie schnell und wie gut Inhalte in SERPs ranken. Faktoren wie thematische Autorität, Keyword-Wettbewerbsfähigkeit, Domain-Autorität, Inhaltsqualität, interne Verlinkung, Ladegeschwindigkeit, XML-Sitemaps usw. spielen eine Rolle.

Qualitativ hochwertiger Inhalt bleibt wichtiger als die Art und Weise, wie er erstellt wird

Großartige Inhalte, die positive Erfahrungen für Ihre potenziellen Kunden schaffen können, sind ein wichtiger Vermögenswert.

Google kümmert sich weniger darum, wie Inhalte generiert werden. Was dem Tech-Giganten wichtig ist, sind qualitativ hochwertige Inhalte. Autoren sollten Inhalte für Menschen erstellen und ihre Erfahrung, Expertise, Autorität und Vertrauenswürdigkeit (EEAT) demonstrieren, nicht um Rankings zu manipulieren. Googles frühere Äußerungen zu diesem Thema waren hart. Es schien Schritt zu halten und veröffentlichte eine aktualisierte Erklärung zu KI-Inhalten.

„Der angemessene Einsatz von KI oder Automatisierung verstößt nicht gegen unsere Richtlinien.“

Google hat Jahre und beträchtliche Dollar investiert, um automatisierten Spam zu bekämpfen. Dort heißt es nun auch:

„… es ist wichtig zu erkennen, dass nicht jeder Einsatz von Automatisierung, einschließlich der Generierung von KI, Spam ist.

„…Welche Inhalte auch immer produziert werden, diejenigen, die in der Google-Suche erfolgreich sein wollen, sollten darauf achten, originelle, qualitativ hochwertige und auf den Menschen ausgerichtete Inhalte zu produzieren, die EEAT-Qualitäten demonstrieren.“

Wenn es um automatisch generierte Inhalte geht, ist unsere Anleitung seit Jahren einheitlich. Die Verwendung von Automatisierung – einschließlich KI – zum Generieren von Inhalten mit dem Hauptzweck, das Ranking in Suchergebnissen zu manipulieren, verstößt gegen unsere Spam-Richtlinien.

Google verfügt über langjährige Erfahrung im Umgang mit der Automatisierung, die bei dem Versuch verwendet wird, Suchergebnisse zu manipulieren. Unsere Bemühungen zur Spam-Bekämpfung – einschließlich unseres SpamBrain-Systems – werden fortgesetzt, jedoch wird Spam produziert.

Allerdings ist es wichtig zu erkennen, dass nicht jeder Einsatz von Automatisierung, einschließlich der Generierung von KI, Spam ist. Die Automatisierung wird seit langem verwendet, um hilfreiche Inhalte wie Sportergebnisse, Wettervorhersagen und Transkripte zu generieren. KI hat die Fähigkeit, neue Ebenen des Ausdrucks und der Kreativität zu fördern und als entscheidendes Werkzeug zu dienen, um Menschen dabei zu helfen, großartige Inhalte für das Web zu erstellen.

Dies steht im Einklang mit unserer Vorstellung, Menschen mit neuen Technologien zu befähigen. Wir werden diesen verantwortungsvollen Ansatz fortsetzen und gleichzeitig hohe Maßstäbe für die Informationsqualität und die allgemeine Nützlichkeit von Inhalten in der Suche halten.“ - Google

Google rät Autoren, die den Einsatz generativer KI-Tools in Betracht ziehen, sich weiterhin auf die Einhaltung der EEAT-Richtlinien zu konzentrieren. Natürlich werden außergewöhnliche und originelle Inhalte weiterhin in der Google-Suche belohnt. Die Anleitung von Google zum Erstellen hilfreicher, benutzerfreundlicher Inhalte wurde mit einem neuen Abschnitt zu „Wer, Wie und Warum“ aktualisiert. Diese Fragen sollten sich Autoren beim Verfassen ihrer Inhalte stellen. ^[6]

Das Zeitalter der generativen KI bedeutet, Technologie zu umarmen

Ob es darum geht, einen neuen Inhalt zu schreiben, die Keyword-Gruppierung zu bestimmen oder Bilder zu erstellen, für Produktbeschreibungen stehen generative KI-Modelle erst am Anfang.

Tabellenvergleich der wichtigsten generativen KI-Tools

Hill Web Marketing nutzt Plattformen, die schnelles Engineering und generative KI für SEO unterstützen. Autoren, die von SEO-freundlichen Workflows zur Textgenerierung unterstützt werden, erzielen sowohl bei tiefgehenden Informationsinhalten als auch bei eCommerce-bezogenen Inhalten bessere Ergebnisse. Uns ist bewusst, dass Google seine Fähigkeit erweitert, zwischen hilfreichen Inhalten, die geschrieben wurden, um einen Mehrwert für Menschen zu schaffen, und anderen Motiven zu unterscheiden. Das Verfassen und Veröffentlichen von bedeutungslosem Inhalt, dem es an menschlicher Bearbeitung und Überwachung mangelt, verstößt gegen die Richtlinien von Google. Das ist echter Content-Spam.

ZUSAMMENFASSUNG: Wie ChatGPT Autoren ungeahnte Möglichkeiten bietet

Verlage und Autoren können mit einem aktuellen SEO an modernen Content-Optimierungstechniken arbeiten. Umgekehrt müssen SEOs Techniken aktualisieren, um sie an die Fortschritte der KI anzupassen. Gemeinsam können Sie am besten einschätzen, wie neue Inhalte missbraucht, aus dem Kontext gerissen oder falsch interpretiert werden können. Ein Verfahren, um solche Möglichkeiten zu vereiteln, besteht darin, die Unterstützung von Faktenprüfern zu nutzen.

Wir sind die Bewahrer der Integrität inmitten sich entwickelnder und disruptiver Technologien. Großartiger Inhalt, der wahrscheinlich immer beschafft (und verlinkt) wird, ist der Ort, an dem Ihre Empfehlung(en) Probleme lösen.

Wir würden gerne von Ihnen hören, während sich dieses Gespräch entwickelt. Rufen Sie 651-205-2410 für die SERP-Analyse an, um den Einfluss von ChatGPT auf Sie zu verstehen

Verweise

[1] https://developers.google.com/search/updates/helpful-content-update

[2] https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2022/03/2022-AI-Index-Report_Master.pdf

[3] https://www.seroundtable.com/bing-chat-in-edge-sidebar-no-citations-34941.html

[4] https://www.forbes.com/sites/alexzhavoronkov/2023/02/23/the-unexpected-winners-of-the-chatgpt-generative-ai-revolution/

[5] https://www.bol-agency.com/blog/why-marketing-content-writers-shouldnt-be-afraid-of-chatgpt

[6] https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why