Undetectable.AI – مراجعة صادقة وسريعة
نشرت: 2023-10-04مع وجود عدد كبير جدًا من أدوات فحص الذكاء الاصطناعي في السوق، قد يكون من الصعب التدقيق فيها جميعًا ومعرفة ما هو الأفضل. لقد غيرت ChatGPT وغيرها من روبوتات الذكاء الاصطناعي مشهد إنشاء المحتوى عبر الإنترنت، مما أجبر العديد من المحررين ومشغلي المواقع على إيجاد أداة فعالة للكشف عن الذكاء الاصطناعي.
على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة مفيدة للغاية عندما يتعلق الأمر بكتابة المحتوى، فقد بدأنا نرى العديد من الكتاب يتحولون إلى أعمال تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، وهو أمر لا يختلف كثيرًا عن الانتحال.
Undetectable.AI هي خدمة يمكنها التحقق مما إذا كان المقال أو المقال أو أي قطعة كتابية قد تم إنشاؤها بواسطة إنسان أو روبوت، بل وتدعي أنها قادرة على إعادة كتابتها لك لتجنب إشارات الذكاء الاصطناعي.
لقد اختبرنا 3 مقالات تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT و3 مقالات كتبها إنسان لمعرفة ما إذا كانت هذه الأداة يمكنها اجتياز الاختبار.
ما هي أدوات الذكاء الاصطناعي التي لا يمكن كشفها؟
يمكن لـ Undetectable.AI حاليًا الإبلاغ عن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والمكتوب بواسطة GPTZero وOpenAI وWriter وCrossPlag وCopyLeaks وSapling وContent At Scale وZeroGPT. يوفر التطبيق شبكة واسعة يمكنها تحديد معظم أدوات الذكاء الاصطناعي الرئيسية المتوفرة حاليًا.
يمكن أن يساعد في تحديد ما إذا كان العمل مكتوبًا بنسبة 100% بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو 50%، أو 0%، ويمنحك مؤشر لون لكل خدمة من خدمات الذكاء الاصطناعي التي تم تحليلها. على الرغم من أنه سيكون من الجيد الحصول على نتائج أكثر تفصيلاً، إلا أن التطبيق يوفر معلومات موثوقة عالية المستوى يجب أن تكون دقيقة بما يكفي لبدء محادثة مع كاتبك.
منهجيتنا
كانت عملية الاختبار لدينا بسيطة - فقد أخذنا ثلاث مقالات تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وثلاث مقالات أنشأها الإنسان وقمنا بتشغيلها من خلال برنامج فحص الذكاء الاصطناعي غير القابل للاكتشاف.
قام موقع ChatGPT بإنشاء ثلاث مقالات مكونة من 1000 كلمة حول المواضيع التالية: الغذاء الصحي، وكرة السلة، وتاريخ العالم. كتب كتابنا البشريون مقالاتهم حول المواضيع التالية: الرماية التقليدية، وأدوات الإنتاجية، والشخصيات "المجمدة".
هل يعمل Undetectable.AI؟
في اختباراتنا المحدودة، يعمل مدقق الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Undetectable تمامًا كما هو معلن عنه. لقد اختبرنا ثلاث مقالات مكونة من 1000 كلمة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي وتم وضع علامة عليها جميعًا على أنها محتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. تُظهر واجهة المستخدم السريعة والبسيطة (في الصورة أدناه) لقطة سريعة لما يفكر فيه Undetectable.AI حول الكتابة التي تم تحليلها.
نتائج الغذاء الصحي (الذكاء الاصطناعي رقم 1) :
نتائج كرة السلة (الذكاء الاصطناعي رقم 2):
نتائج تاريخ العالم (منظمة العفو الدولية #3):
على العكس من ذلك، قمنا أيضًا بنشر ثلاث مقالات كتبها بأنفسنا، لمعرفة ما إذا كان التطبيق قد يخطئ وتحديد المحتوى البشري الحقيقي كما هو مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي. تعمل ميزة "غير قابل للاكتشاف" بشكل جيد هنا، على الرغم من أننا كنا نود أن تكون أكثر يقينًا.
نتائج الرماية التقليدية (الإنسان رقم 1):
نتائج الإنتاجية (الإنسان رقم 2):
نتائج الشخصيات المجمدة (الإنسان رقم 3):
وكما نرى، كان التطبيق صحيحًا بنسبة 100% من الوقت. على الرغم من أن "غير قابل للاكتشاف" تم تصنيفه بشكل مناسب على كل مثال، إلا أنه لا يزال من الجدير بالذكر أنه لم ينجح أو يفشل في عمليات التحقق في جميع المجالات.
ألقِ نظرة على مثال الذكاء الاصطناعي رقم 3 - يقوم Undetectable بوضع علامة على المقالة على أنها AI، ولكنه يذكر بعد ذلك أنه من المحتمل بنسبة 50% أن الكاتب استخدم GPTZero أو Writer أو CrossPlag أو Sapling أو Content At Scale. ويشير أيضًا إلى أنه تجاوز فحص OpenAI تمامًا، ولم يشير إلا إلى 100% من الذكاء الاصطناعي باستخدام Copy Leaks وZeroGPT.
وهذا أمر مثير للقلق لأن هذه المقالة تمت كتابتها باستخدام ChatGPT الخاص بـ OpenAI، وهو الأمر الذي فاته برنامج Undetectable تمامًا. على الرغم من أنه لا يمكنك أبدًا الوثوق في أن خدمة مثل هذه تعمل بنسبة 100% من الوقت، إلا أنها بالتأكيد شيء يجب أن تبحث عنه أثناء إجراء اختباراتك الخاصة.
منظمة العفو الدولية نص أنسنة
وبصرف النظر عن أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي، فإن Undetectable.AI لديه أيضًا أداة إضفاء الطابع الإنساني على النص باستخدام الذكاء الاصطناعي. من الناحية النظرية، ستأخذ هذه الأداة العمل المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي وتعيد كتابته ليبدو وكأنه إنسان.
يدعي التطبيق أنه يمكنه تجاوز أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا في السوق، على الرغم من أن النتائج قد تختلف. يمنحك خيار الكتابة على مستوى المدرسة الثانوية أو الجامعة أو الدكتوراه أو التسويق أو المستوى الصحفي.
يعد هذا المحوّل الإنساني جزءًا كبيرًا من عرض Undectable ويتطلب رسوم اشتراك باهظة الثمن. يمكنك توفير الكثير من المال إذا قمت بشراء عروضهم السنوية.
قررنا أن نأخذ مقالاتنا الثلاثة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي ونقوم بتشغيلها من خلال "إضفاء الطابع الإنساني على النص" الخاص بـ Undetectable. بعد أن تلقينا المحتوى المتوافق مع البشر، قمنا بتشغيله من خلال بعض أجهزة الكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي لمعرفة ما إذا كان التطبيق قد أنتج محتوى "بشريًا" موثوقًا به.
هناك إعدادات مختلفة لـ Undetectable Humanizer، وقررنا تشغيل المقالة على مستوى القراءة بالمدرسة الثانوية، ضمن فئة "الكتابة العامة".
تم إدراج نتائجنا في الجدول أدناه (النسبة المئوية المدرجة هي احتمالية كتابة المحتوى بواسطة الذكاء الاصطناعي):
شرط | نقاط الأصالة.ai | نقاط GPTZero | نقاط CopyLeaks | Writer.com  |
|---|---|---|---|---|
الذكاء الاصطناعي رقم 1 | 100% | 65% | 90.1% | 5% |
إنساني غير قابل للاكتشاف رقم 1 | 1% | 1% | 32.6% | 0% |
الذكاء الاصطناعي رقم 2 | 100% | 91% | 90.3% | 83% |
إنساني غير قابل للاكتشاف رقم 2 | 9% | 11% | 37.6% | 0% |
الذكاء الاصطناعي رقم 3 | 100% | 94% | 88.8% | 14% |
إنساني غير قابل للاكتشاف #3 | 2% | 17% | 42% | 0% |
كما نرى، فإن النص المتوافق مع البشر خدع مدققي محتوى الذكاء الاصطناعي لدينا. على الرغم من أن هذا يبدو جيدًا على مستوى عالٍ، فقد بدأنا ندرك أن المحتوى "المؤنسن" كان مجرد "مخفف" لكي يبدو أشبه بالإنسان. ولكن هناك مشكلة واحدة فقط، وهي أن معظم البشر، حتى عندما يكتبون في أسوأ حالاتهم، يبدون أفضل بكثير من مخرجات Undetectable.
ألقِ نظرة أدناه على أول جملتين غير قابلين للاكتشاف من مقالة الأطعمة الصحية "المتوافقة مع البشر":
"في مجتمع اليوم الذي يسير بخطى سريعة، يلعب الحفاظ على نظام غذائي صحي دورًا حاسمًا في تعزيز الصحة العامة. إن خطة الأكل المتوازنة والمغذية لا تساعد في التحكم في الوزن ولكنها تخفف من خطر الإصابة بالأمراض المزمنة وتعزز مستويات الطاقة وترفع الحالة المزاجية.
يقدم المحتوى البشري كتابات لن يقبلها أبدًا محرر أو مدرس أو أي شخص آخر يراجع عملك. لذا، ما لم تكن مستعدًا لإجراء بعض التعديلات الثقيلة بنفسك قبل تسليم العمل، فإننا ننصحك بعدم استخدام أداة إضفاء طابع إنساني على النص في Undetectable.
نعم، قد يتفوق الإخراج على كاشف محتوى الذكاء الاصطناعي، لكنه يضحي بتدفق المقالة وقواعدها وسهولة قراءتها.
الحكم
Undetectable هو كاشف ذكاء اصطناعي صالح للخدمة وعمل بشكل جيد في اختباراتنا المحدودة. من الرائع أن تكون خدمة الكشف بالذكاء الاصطناعي مجانية، مما يمنح العديد من المحررين والكتاب خيارًا قابلاً للتطبيق ورخيصًا للتحقق من عملهم.
على الرغم من أن الخدمة قد تضع علامة على المحتوى البشري على أنه "بشري بنسبة 50%" في المواقع، إلا أن المحرر الجيد يمكنه عادةً التدقيق في المقالة وتحديد ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد تم استخدامه بالفعل. علينا أن نتذكر أن أدوات فحص الذكاء الاصطناعي هذه ليست مضمونة وقد تظهر نتائج إيجابية كاذبة.
أحد الأشياء التي نحبها في Undetectable هو الحد الأقصى البالغ 15000 حرف لعمليات فحص الذكاء الاصطناعي المجانية. يعد هذا أعلى بكثير من المعتاد بالنسبة للعديد من المواقع المنافسة، ويجعل العملية مريحة جدًا لأولئك الذين لا يتطلعون إلى التسجيل للحصول على اشتراك شهري.
لا نوصي باستخدام أداة إضفاء طابع إنساني على النص في الخدمة، حيث إن الإخراج يخدع مدققي الذكاء الاصطناعي فقط بقواعد نحوية غير صحيحة وكتابة غير ملائمة. من المحتمل أنك ستبذل المزيد من العمل في تحرير المقالة وإعادة كتابتها عما لو كنت قد بدأت للتو من البداية بنفسك.
إذا كانت ميزانيتك محدودة وتحتاج إلى أداة للتحقق بسرعة من مقال ما، فمن المفترض أن يكون Undetectable.AI مناسبًا لك. إذا كنت تبحث عن خدمة "إضفاء طابع إنساني" أكثر تقدمًا، فكن مستعدًا لدفع ثمن باهظ مقابل منتج ضعيف الأداء.