أكبر المفاهيم الخاطئة لدى الشركات حول blockchain العامة

بدأ الأفراد والمنظمات والحكومات والشركات في جميع أنحاء العالم في إدراك الفوائد الحقيقية لتقنية blockchain . عند تطويرها واستخدامها بشكل صحيح، يمكن لهذه التكنولوجيا الناشئة أن تعزز بشكل كبير أداء الأنظمة الرقمية وتبسيط العمليات، مما يقلل بشكل كبير من التكاليف ويزيد الأرباح إلى الحد الأقصى.

وتُظهر دراسة شركة آي بي إم العملاقة للتكنولوجيا أن تقنية بلوكتشين يمكن أن توفر صناعة التوريد العالمية بما يصل إلى 1.8 تريليون دولار بحلول عام 2025. وبالمثل، وجد المنتدى الاقتصادي العالمي أن تقنية بلوكتشين يمكن أن توفر ما يصل إلى 100 مليار دولار سنويا في صناعة الرعاية الصحية.

ومن خلال هذه الإحصائيات، يمكن تحفيز الشركات على اعتماد تقنية blockchain كحل لرقمنة السجلات ورقمنة الأنظمة. في الواقع، وفقًا لـ Blockdata، فإن 81 من أصل 100 شركة عامة في العالم تستخدم بالفعل وتبني حلولًا لتقنية blockchain.

على الرغم من الفوائد الواقعية التي لا جدال فيها لتقنية blockchain، لا تزال هناك حاجة إلى مزيد من التعليم والتوضيح بسبب الأخبار والمعلومات المضللة المنتشرة على نطاق واسع حول blockchain. يعد هذا السيناريو خطيرًا لأنه يمكن أن يعيق بشكل كبير اعتماد تقنية blockchain، والتي لا تزال تبني زخمها في جميع أنحاء العالم.

ففي مجال أمن البيانات، على سبيل المثال، تعرضت 67% من الشركات لاختراق بيانات في العام الماضي. أحد السيناريوهات التي تزيد من احتمالية اختراق البيانات هو عندما تعتقد الشركات أن بياناتها آمنة فقط عندما لا تكون مرئية للجميع ولا يمكن الوصول إليها إلا من قبل أشخاص معينين. ولهذا السبب قرروا تطوير حلول على سلاسل الكتل الخاصة أو المرخصة.

على الرغم من أن الأمر قد يبدو مثيرًا للسخرية، فإن أفضل طريقة لتأمين البيانات وحماية الخصوصية هي إتاحتها للجمهور، وهي إحدى ميزات blockchain العامة - والمعروفة أيضًا باسم blockchain العامة أو غير المسموح بها . وهنا تكمن أكبر المفاهيم الخاطئة حول تقنية البلوكتشين، وهي أن الشركات يجب أن تحتفظ ببياناتها لنفسها من أجل حماية خصوصيتها وزيادة الأمان.

وهذا الاعتقاد الخاطئ لم يحدث بين عشية وضحاها. بعد فقاعة الدوت كوم، وهي فترة النمو السريع في الشركات المرتبطة بالاستثمار في أواخر التسعينيات، تغيرت شبكة الإنترنت بشكل جذري. وفقًا لمهندس الحلول التابع لشركة nChain's Solutions Architect، Kapil Jain، لشركة أبحاث وتطوير blockchain، اعتادت الشركات على تقديم الخدمات والمرافق عبر الإنترنت التي لم تكن مناسبة لبعضها البعض.

لقد ضخ المستثمرون مبالغ هائلة من المال في الشركات الناشئة على الإنترنت، ولم يحقق الكثير منها إيرادات تذكر. ولدت فقاعة المضاربة، وفشلت العديد من الشركات في نهاية المطاف. وفي أعقاب ذلك، تكيف الناجون مع بيئة الأعمال الجديدة، وقام كل منهم بتطوير أنظمته وخدماته الخاصة عبر الإنترنت، والتي كانت غير متوافقة.

أدى هذا الوضع إلى ظهور شبكة معقدة من الخدمات والمرافق المعزولة عبر الإنترنت والتي لا يمكنها العمل بشكل جيد مع بعضها البعض. كل كيان لديه هيكل مختلف للتعامل مع خدماته ومستخدميه. إن التموج الناجم عن الإنترنت الأكثر "انعزالية" جعل الشركات تعتقد أن عزل نفسها عن الخدمات الأخرى هو أفضل وسيلة لحماية البيانات.

بعد عقود من الزمن، لا تزال العملات المشفرة وسلاسل الكتل تتأثر بهذا الاتجاه.

في الواقع، بدأ استخدام العملات المشفرة مع إغراء المستخدمين من خلال عدم الكشف عن هويتهم المفترضة لمعاملاتها. وقد أعطى هذا للعملات الرقمية سمعة سيئة باعتبارها ملاذاً للنشاط الإجرامي. وعلى الرغم من أن العديد من العملات المشفرة اختارت حقًا السير في هذا الطريق، إلا أنه ليس من المفترض بأي حال من الأحوال أن تكون العملات الرقمية مجهولة المصدر.

في حين أن الكثيرين يربطون بين blockchain والعملات المشفرة، فإن الأول هو في الواقع التكنولوجيا الأساسية للأخيرة. Blockchain عبارة عن دفتر أستاذ لامركزي وموزع يسجل المعلومات بطريقة تجعل من المستحيل تقريبًا التلاعب بها أو اختراقها.

ومن المفترض أن تؤدي ثبات المعاملات إلى تحسين الشفافية وإمكانية تتبع السجلات، مع حماية خصوصية البيانات من خلال الأسماء المستعارة بدلاً من إخفاء الهوية وزيادة الأمان بشكل كبير من خلال عدد العقد على الشبكة.

هناك نوعان رئيسيان من blockchain: مسموح به وغير مسموح به. تسمح تقنية blockchain المصرح بها فقط بالوصول إلى المشاركين المعتمدين، وتقوم سلطة مركزية مثل الشركة بالتحقق من صحة المعاملات. ومن ناحية أخرى، فإن سلاسل الكتل غير المصرح بها هي لا مركزية ومفتوحة الوصول - حيث يمكن لأي شخص التحقق من صحة البيانات والمشاركة في الشبكة.

قامت العديد من الشركات عن طريق الخطأ بإنشاء سلاسل كتل مرخصة بسبب تخوفها من الرموز الأصلية. كان هذا القلق بسبب تصاعد مشاريع blockchain التي زادت من الارتباك العام حول فائدة blockchain. أرادت الشركات المعارضة للمخاطر تجنب المغامرة في رموز العملات المشفرة عالية المخاطر ويرجع ذلك جزئيًا إلى افتقارها إلى المعرفة.

أحد عيوب سلاسل الكتل المسموح بها هو وصول الجمهور المحدود إليها. إن تعقيد هذه الأنظمة للحفاظ على إجراءات إضافية للتحكم في الوصول والحوكمة والأمن أعلى بكثير من سلاسل الكتل العامة.

ونظرًا لأن سلاسل الكتل العامة مفتوحة لأي شخص، فإنها لا تتطلب مثل هذه التدابير رفيعة المستوى. وبدلاً من ذلك، فإن ما يعزز أمانها والذي يجعلها في الواقع أفضل من سلاسل الكتل المرخصة هو حقيقة أن العدد الهائل من العقد يجعل من المستحيل على المهاجم السيبراني السيطرة على الشبكة.

وبالتالي، يعد BSV Blockchain خيارًا قابلاً للتطبيق للشركات لبناء حلولها. فهو يوفر طبقة إضافية من الشفافية والأمان لأن ثبات دفتر الأستاذ يخزن السجلات. والأهم من ذلك، أن البيانات المخزنة مفتوحة للجميع نظرًا لكون BSV بمثابة blockchain عام.

في الواقع، فإن أكبر مفهوم خاطئ لدى العديد من الشركات حول blockchain ينبع من تعميم متسرع مفاده أن blockchain الخاصة أكثر أمانًا وخصوصية من blockchain العامة. ولأنه يُطلق عليه اسم "غير مسموح به" و"عام"، يعتقد الأشخاص تلقائيًا أنه سيتم الكشف عن معلوماتهم الشخصية للعامة.

هذه بالقطع ليست الحالة. قد تكون المعاملات عامة، ولكن أي نوع من المعلومات الشخصية التي من شأنها أن تؤدي إلى هوية المستخدمين تكون محمية بشكل وثيق. ونظرًا لأن سلاسل الكتل العامة تتكون عادةً من آلاف العقد، فهي غير معرضة فعليًا للاختراق والتلاعب لأنها تتطلب قدرًا هائلاً من قوة التجزئة من أجل السيطرة على غالبية العقد.