الاختلافات بين Laravel و Symfony

عند العمل مع لغات برمجة PHP ، يجب أن تؤخذ خصائصها في الاعتبار لتقييم أي من الأطر المتاحة تقدم أفضل المزايا وهي المناسبة لكل وظيفة ، لأنها ستسمح بتسريع العمليات وتسهيل تطوير المهام .

في الوقت الحاضر يتم تقديم أطر متعددة لتطوير مشاريع الويب. ومع ذلك ، فإن النوعين الأكثر شيوعًا هما Symfony و Laravel ، وعلى الرغم من تشابه العديد من سماتهما ، إلا أن هناك اختلافات كبيرة أخرى يمكن أن تكون حاسمة عند اختيار أحدهما.

نذكر في هذه المقالة الاختلافات بينهما حتى تعرف أيهما أكثر ملاءمة لاختياره لمشروعك الخاص.

نمطية وقابلية التوسع

فيما يتعلق بقابلية التوسع ، يمكننا القول أن Laravel أقل مرونة لأنه يستخدم تطبيقات تعتمد على نمط تصميم MCV وبواسطة تبعيات مصممة بطريقة محددة مسبقًا. لذلك ، في هذه الحالة ، يجب عليك كتابة التعليمات البرمجية الخاصة بك بهدف التوسع في المستقبل.

لتحسينه ، يمكنك استخدام MySQL أو نظام إدارة قاعدة البيانات أو موازن التحميل أو نظام التخزين المؤقت.

من جانبها ، تمتلك Symfony مكتبة من مكونات PHP التي يمكن إعادة استخدامها مع حاويات تابعة لجهات خارجية ، مما يضمن تنظيمًا أفضل للشفرة ووحدة نمطية أكثر قوة تسمح باستخدامها في تطبيقات أكثر تعقيدًا بسهولة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يوفر العديد من الأنظمة الأساسية التي تسمح لك بالحفاظ على قابلية التوسع منذ لحظة الاستخدام الأولى.

سهولة الاستعمال

فيما يتعلق بالاستخدام ، يمكننا القول أن Laravel أسهل بكثير ولديه منحنى تعليمي أكثر راحة. هذا يرجع ، من حيث المبدأ ، إلى حقيقة أن لديها طرقًا تجعلها أبسط ، مع الحد الأدنى من التطوير وسهولة الفهم. في نفس الوقت ، واجهته سهلة الاستخدام ومصممة خصيصًا لتسهيل العمليات ، مما يسمح لنا بالتركيز على ما هو مهم حقًا في مشروعنا.

من جانبها ، يجب أن تؤخذ وظائف ضخمة في Symfony في الاعتبار ، مما يجعل عملية التكيف أبطأ وتتطلب المزيد من الجهد في المرحلة الأولية من المشروع. ومع ذلك ، سينعكس كل هذا في مزايا كبيرة على المدى الطويل وستحصل على مشروع بوظائف مخصصة.

بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من أن كلا الإطارين بهما الكثير من الموارد والبرامج التعليمية والأدلة والوثائق الشاملة والمفصلة على الشبكة ، فإن معلومات Laravel أسهل كثيرًا في الفهم والتطبيق ، بينما في Symfony يجب أن يكون لديك حد أدنى من المعرفة بالمفاهيم الأساسية من أجل استخدامها بسهولة. كما أن مجتمع Laravel أكثر نشاطًا ونموًا باستمرار.

محرك النموذج

محركات القوالب عبارة عن برمجيات مصممة بهدف أنه من خلال مجموعة من القوالب مع نموذج بيانات ، يمكن الحصول على عدة صفحات بنفس المظهر.

في حالة Laravel ، محرك القالب الافتراضي هو Blade ، على الرغم من أنه يمكنك استخدام محرك مختلف أو عدم استخدام أي منها. أكبر ميزة لها هي أنها تسمح لك بإعادة استخدام الكود ويمكنها تخزين المشاهدات مؤقتًا من خلال مجموعة قياسية من واجهات برمجة التطبيقات.

محرك قالب Symfony الافتراضي هو Twig ، وتتمثل ميزته في تطوير قوالب أكثر قابلية للقراءة ومضغوطة ، مما يسهل استخدامها. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح لك بالتخزين المؤقت وطرق العرض الافتراضية والتعليمات البرمجية القوية.

القوة والأداء

تعد القوة والأداء دائمًا جانبًا مهمًا للغاية يجب أخذه في الاعتبار عند اختيار إطار العمل المراد استخدامه ويمكن تحديد ذلك من خلال العديد من المتغيرات.

وفقًا للإحصاءات ، يمكننا القول أن أداء Laravel كان دائمًا أفضل من Symfony. ومن الأمثلة الواضحة أن مواقع الويب التي تم تطويرها باستخدام Symfony تستغرق وقتًا أطول للتحميل. السبب الرئيسي هو بسبب ذاكرة التخزين المؤقت التي تخزن نفس الشيء.

ومع ذلك ، مع التحديث الأخير ، أصبح كلاهما متساويًا تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي Symfony على مجموعة متنوعة من خيارات التحسين. العيب هو أنه يتطلب الكثير من المعرفة لتكون قادرًا على الاستفادة منها جميعًا.

قواعد بيانات

فيما يتعلق بدعم قاعدة البيانات ، يقدم كل من Framewoks رسم خرائط علائقية للكائنات ، والمعروفة باسم ORM ، للوصول إلى البيانات. هذا يجعل من الممكن تبسيط العمليات إلى حد كبير.

في حالة Laravel ، ORM هو Eloquent. وعلى الرغم من أن هذه الميزة تقدم العديد من المزايا ، إلا أن بساطتها تجعل توافقها غير مرتفع. تتم عمليات الترحيل يدويًا ولا داعي لتحديد الحقول. يعتمد هذا على نمط ActiveRecord.

في حالة Symfony ، فإن ORM هي العقيدة. تتم عمليات الترحيل الخاصة بهم تلقائيًا ، ولكن من الضروري تحديد الحقول المعينة داخل الكود. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يطبق نمط DataMapper ، والذي يسمح بتحسين عمليات قاعدة البيانات بدرجة عالية ، مما يسمح بوضعها في قائمة الانتظار وعدم تشغيلها كلها في نفس الوقت.

يدعم Symfony عددًا أكبر من الخيارات لدعم قاعدة البيانات من Laravel ، مثل: SQL Server و SQLite و postgresql و SAL و Sybase SQL و Drizzle و mysql. بينما يدعم Laravel 4 أنظمة: postgres و SQLite و sql و mysql.

سقالات

السقالات هي أداة تسمح لك بإنشاء الكود الأساسي المطلوب لـ CRUD تلقائيًا ، باستخدام القوالب كأساس لتطوير التطبيقات.

لا يمتلك Laravel أداة سقالات محددة مسبقًا ، ولكن من الممكن دمجها.

من جانبها ، تمتلك Symfony ما يسمى بـ Sensio Generator Bundle ، والذي يوفر جميع الأوامر اللازمة لمختلف الحزم والنماذج ووحدات التحكم في السقالات.

اختلافات أخرى

• البرمجيات الوسيطة: بينما يستخدم Laravel نمط الزخرفة ، يستخدم Symfony نمط المراقب لدعم البرمجيات الوسيطة.
• أدوات التصحيح: يحتوي Laravel على لوحة بسيطة لعرض المشاكل ، بينما symfony به لوحة متقدمة.
• القابلية للتوسعة: يحتوي Laravel على حزم أكثر بكثير من Symfony ، يحتوي الأول على حوالي 9000 ، بينما يحتوي الثاني على 2800.
• التوجيه: يعمل Laravel في PHP فقط وتتمثل ميزته في أنه لا يحتاج إلى أي تسجيل للحساب ، على عكس Symfony ، التي على الرغم من توافقها مع المزيد من اللغات (PHP و YAML و XML) ، فإنها تتطلب بالضرورة التسجيل.
• تكاليف التطوير: في حين أن تكلفة التطوير أقل لمشاريع Laravel ، إذا كانت التطبيقات المعقدة مطلوبة ، فإن Symfony يسمح بتوفير أكبر من خلال كونه أكثر قابلية للتوسع.
• التدويل: كلاهما يقدم عدة ترجمات. في حالة Laravel ، فإن تنسيقات الترجمة هي PHP و JSON ، بينما تقدم Simfony الكثير ، مثل INI و PHP و JSON و CSV.
• أسلوب الترميز: في حالة Symfony ، يعتمد على حقن التبعية ، والتي تسمح بالصيانة طويلة المدى وتسهل اختبارها. يتشابه Laravel على الرغم من أنه يحتوي على وظائف افتراضية ، على الرغم من سهولة استخدامها ، إلا أنها يمكن أن تصبح مصدر إزعاج طويل المدى.
• الأمان: يوفر كل من Symfony و Laravel نظام أمان قويًا ، على الرغم من أنه يمكننا القول أن تكوين الأول أكثر تعقيدًا ، ولكنه في نفس الوقت يسمح بتفصيل كل شيء بشكل كبير. من جانبه ، يعتبر نهج Laravel أبسط ، على الرغم من أنه يقدم الميزات الأساسية فقط.

الخلاصة: أيهما تختار؟

في حالة Laravel ، يمكننا القول إنه يخدم بشكل أساسي المشاريع الصغيرة التي تتطلب معالجة أسرع وأبسط ، وحيث لا تريد إنفاق الكثير من المال ، لأنه لا يحتوي على الكثير من المطالب. بينما يعد Symfony مثاليًا لتطبيقات الويب المعقدة التي تتطلب تطويرًا معينًا وسرعة أكبر وقابلية للتوسع على المدى الطويل.

ومع ذلك ، سيعتمد الاختيار على نوع المشروع المحدد لكل مشروع ، واحتياجات المنظمة والمعرفة التي يمتلكها فريق العمل.

التوصية هي اختبار كلا الإطارين وتقييمهما بنفسك أيهما يناسب متطلباتك المحددة. ستكون هذه هي الطريقة الوحيدة لمعرفة الفوائد التي يمكن أن تمنحك واحدة على الأخرى.

عن المؤلف

عضو في فريق محترفي Materialesdefabrica.com و Habitium.com