كيفية بناء روابط خلفية من ويكيبيديا

وقت القراءة المقدر: 16 دقيقة

كيف يبدو الحصول على رابط من خامس أشهر موقع في العالم ؟ ماذا عن موقع Moz DA 100 ؟ ماذا عن موقع على شبكة الإنترنت يضم ما يقرب من ملياري زائر كل شهر؟

هذا صحيح. يبدو بخير.

نحن نتحدث هنا عن روابط من ويكيبيديا. التكتيك بسيط: أدخل رابطًا في مقالة Wikipedia إلى مكان ما على موقع الويب الخاص بك أو موقع عميلك. ومع ذلك ، لتبرير هذا الارتباط ، يجب أن يكون موقع الويب مصدرًا موثوقًا لادعاء تم تقديمه بالفعل على ويكيبيديا.

يمكن لأي شخص تعديل ويكيبيديا ، لكن محرري ويكيبيديا شرسين وسيتعرضون لأي ارتباط منخفض الجودة أو غير ذي صلة مثل الكثير من الطوب.

الخطوة 1: ابحث عن المقالات التي تحتاج إلى مصادر أو مصادر يمكن أن تتناسب مع المقالات

في هذا القسم ، سأشرح كيفية العثور على مقال يناسب مصدرًا (أو مصدرًا يناسب مقالة). لنبدأ بما تقوله الأسماء الكبيرة ...

نيل باتيل وماثيو وودوارد ومعهد تسويق المحتوى

يوصي معهد تسويق المحتوى باستخدام ويكيبيديا نفسها لمعرفة أين يحتاج موقع الويب إلى مصادر . تتضمن نصيحتها الانتقال إلى صفحة " المقالات المراد توسيعها " ، وإيجاد مقال ذي صلة يحتاج إلى توسيع ، ثم إضافة مصدر ذي صلة.

تكمن المشكلة في هذه التقنية في أن صفحة "المقالات المطلوب توسيعها" واسعة. تتم إضافة ما يقرب من ألفي مقال إلى هذه القائمة كل شهر. بالتأكيد ، هناك أداة تتيح لك القيام بذلك بشكل أسرع؟

في الواقع هناك. يوصي كل من نيل باتيل وماثيو وودوارد باستخدام Wikigrabber للعثور على الروابط الميتة التي تحتاج إلى استبدال أو صفحات ويكيبيديا ذات الصلة حيث تكون هناك حاجة إلى المصادر.

ومع ذلك ، لم أفعل أيًا من ذلك. إذن ، هذا ما فعلته ...

ما فعلته نجح

لقد أنشأت ثلاث روابط خلفية من ويكيبيديا بقيت هناك. أحدهما مخصص لـ Exposure Ninja والآخران لعملائنا.

رابطنا: Exposure Ninja

مقالة ويكيبيديا حول معدل الارتداد هي المكان الذي ستجد فيه الرابط الخلفي لـ Exposure Ninja. إنه المصدر الرابع. لقد بدأت بالبحث عن مقالات شعرت فيها أن Exposure Ninja سيكون مصدرًا ذا سمعة طيبة. لم أذهب إلى قائمة "المقالات التي سيتم توسيعها" ولم أستخدم Wikigrabber.

بدلاً من ذلك ، سألت نفسي ما هي سلطة Exposure Ninja. ومن ثم ، وجدت نفسي على الصفحة حول معدل الارتداد.

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن أجد ما كنت أبحث عنه. كان لقسم "الغرض" مصدران بالفعل ، لكنني شعرت أنه يمكن تحقيقه بمصدر آخر. يوصي محررو ويكيبيديا بما لا يزيد عن ثلاثة مصادر لادعاء واحد ، لكنه ظل أكثر دقة من ذلك.

كنت أعلم جيدًا أن Exposure Ninja كان لديه مقال عن معدل الارتداد ، وما كان عليه ، وما الغرض من قياسه ، لذلك ربطت ذلك مباشرةً.

رابط العميل رقم 1

عميلنا خبير في المستودعات ، لذا كان العثور على صفحة واحدة حيث يمكنهم توفير مصدر أمرًا سهلاً للغاية بهذا المعنى. ببساطة كان لابد أن تكون الصفحة الخاصة بالمستودعات .

كانت الطريقة التي وجدت بها مكانًا للارتباط بعميلنا مجرد قراءة المقالة. لقد كشطت أجزاء معينة. ومع ذلك ، عندما وجدت قسم "التخزين والشحن" ، علمت أن هذا سيكون المكان المثالي لإضافة رابط إلى عميلنا. لكونهم عميلًا متخصصًا ، فهم خبراء في تخزين المستودعات بطريقة كنت أعرف أن ويكيبيديا ستحترمها.

القسم يفتقد مدخلاً حول الأرفف الكابولية. لذلك أضفت جملة قصيرة مع رابط إلى منشور مدونة كتبته عن الفرق بين أرفف الكابول وأرفف البليت .

رابط العميل رقم 2

في المثالين اللذين قدمتهما للتو ، بدأت بمقال Wikipedia أولاً ثم ذهبت للبحث عن مصدر على موقع العميل. بالنسبة لعميلنا الثاني ، قمت بالعكس. هذا ليس شيئًا يوصي به باتيل أو وودوارد ، لكنه شيء أوصي به بشدة - خاصة للعملاء الذين يكتبون مدوناتهم الخاصة.

إن مدونة عميلنا الثاني واسعة وغنية بالمعلومات ، لذلك أدركت أنها تستحق وقتي في تصفح المنشورات لمعرفة ما يمكن أن يعمل كمصدر. ما كنت أبحث عنه كان منشورًا محددًا للغاية يتحدث عن قضية محددة جدًا يمكن اعتبارهم خبراء فيها.

عثرت في النهاية على هذا المقال حول استثمار Jersey Post في شركة أمريكية. عميلنا الثاني كان لديه السبق الصحفي في هذه القصة ، كما كان ، كونه الفريق القانوني لـ Jersey Post. عندما وجدت صفحة ويكيبيديا لمنشور جيرسي ، وجدت أنها رقيقة جدًا.

علاوة على ذلك ، لم يكن هناك دخول على الشركة التي تستثمر في الأعمال التجارية الأمريكية. في الواقع ، لم يكن للمقال أي معلومات حول ما كان يفعله موقع Jersey Post بعد عام 2016. لذلك ، أضفت الجملة الأخيرة حول ما كان يفعله Jersey Post في عام 2017 واستخدمت منشور مدونة عميلنا الثاني كمصدر.

لماذا أعتقد أنه نجح

لم تنجح كل محاولاتي لتحرير Wikipedia (سأصل إلى ذلك لاحقًا) ، فلماذا نجحت هذه الفرص؟ لدي عدة نظريات ...

• جودة المقال - أنا لست فقط أقوم ببوق Exposure Ninja ، ولكن منشورات المدونة التي ننتجها في Exposure Ninja ذات جودة عالية جدًا. نحن نصر على الروابط الخارجية لدعم مطالباتنا وكل شيء نقوم بإنشائه يتم فحص جودته ثلاث مرات.
• جودة موقع الويب - بالنسبة إلى مواقع الويب التي لا ننتج فيها المدونات ، مثل عميلنا الثاني ، فإن هذا مهم بشكل خاص. أفترض أن محرري ويكيبيديا يتمتعون بالدهاء مما يجعل موقع الويب جديرًا بالثقة مثلنا. على هذا النحو ، عندما قاموا بفحص مواقع عملائنا ومواقع Exposure Ninja الخاصة بـ Moz DA و Trust Flow و Citation Flow وعشرات البريد العشوائي ، أشعر أنهم كانوا سيقتنعون بأن هذه المواقع كانت عالية الجودة وجديرة بالثقة.
• الخصوصية - المزاعم الغامضة لا تحتاج بالضرورة إلى مصادر: السماء زرقاء. ومع ذلك ، فإن الادعاءات المحددة تحتاج إلى مصادر محددة: السماء زرقاء لأن الجزيئات الموجودة في الهواء تبعثر الضوء الأزرق من الشمس أكثر مما تبدد الضوء الأحمر. [ 1 ] ويكيبيديا تريد مصادر تدعم ادعاءً معينًا بشكل مباشر. استخدام مقال حول أنظمة الأرفف ، بشكل عام ، لم يكن كافياً لمصدر حول تعريف الأرفف الكابولية. لهذا السبب قمت بالربط بوظيفة تحدد الأرفف الكابولية على وجه التحديد. إن استخدام مقال حول تحسين معدل التحويل (حتى لو ذكر معدل الارتداد) لن يكفي لمصدر حول الغرض من معدلات الارتداد. لهذا السبب قمت بالربط بمنشور يوضح الغرض من معدلات الارتداد على وجه التحديد.
• الخبرة - قد تكون المقالة رائعة ، وقد يكون موقع الويب عالي الجودة ، وقد يدعم المصدر الادعاء الدقيق الذي تم تقديمه على ويكيبيديا. ومع ذلك ، لا يهم أي من ذلك إذا لم يكن عميلك خبيرًا. هذا أحد أكبر أسباب فشل ثلاث محاولات لي. الذي يقودني إلى ...

ما فعلته فشل

الشخص الذكي يتعلم من أخطائه. الشخص الأكثر ذكاءً يتعلم من أخطاء الآخرين. مع هذا العقل ، تعلم من أخطائي وستكون جميعًا أكثر ذكاءً مني.

عميل شبكة إعلانية

لإنشاء رابط خلفي من ويكيبيديا لعملاء الإعلانات لدينا ، وجدت مقالة شعرت أنها ستعمل كمصدر وتعمل بشكل عكسي. بعد اكتشاف مقال كتبه العميل عن حركة مرور وهمية ، ظننت أنني وجدت فائزًا.

تحتوي ويكيبيديا على مقال عن حركة مرور الويب ، لكن المقالة لا تذكر حركة المرور المزيفة. لذلك أضفت في جملة حول حركة المرور الوهمية واستخدمت العميل كمصدر. بعد أقل من ساعة ، أزال محرر مصدري ولكن بقي الكثير مما كتبته.

عميل تركيب خزان الصرف الصحي

عميل تركيب خزان الصرف الصحي لدينا هو خبير في صناعة متخصصة للغاية. إنهم متخصصون في تطوير وتركيب معدات معالجة مياه الصرف الصحي. بمعنى آخر ، إذا كنت تعيش في الريف ولم يكن منزلك متصلاً بنظام الصرف الصحي الرئيسي ، فسيقوم عميلنا بتزويد خزانات الصرف الصحي وغيرها من المعدات للتعامل مع مياه الصرف الصحي الخاصة بك.

قمت بالتمرير خلال إدخال Wikipedia في خزانات الصرف الصحي للعثور على مكان ما لإدراج ارتباط. في القسم الخاص بتفريغ خزانات الصرف الصحي ، قمت بربط هذا المقال الذي كتبه العميل عن تفريغ خزانات الصرف الصحي . بعد أسبوع واحد فقط ، تمت إزالة التعديل.

محامي طلاق

يقدم هذا العميل خدمات قانون الأسرة ، لكن إحدى المدونات التي كتبتها لهم كانت حول أعظم محامي الطلاق في تاريخ لندن . كان من بين هؤلاء الأشخاص امرأة تدعى كارولين نورتون قامت بحملة من أجل حق المرأة في تطليق زوجها. لسنوات ، كان هذا الحق مقصورًا على الرجال ؛ غيرت كارولين نورتون كل ذلك.

لقد وجدت منشور المدونة على موقع العميل أولاً ، وشعرت أن هذا سيعمل بشكل جيد كمصدر ، ثم بحثت من خلال الإدخال على Caroline Norton للعثور على مكان للارتباط بمصدري.

في منشور المدونة الذي أردت الارتباط به ، كتبت عن كيفية كتابة Norton لرسالة إلى الملكة فيكتوريا أثناء حملتها الانتخابية. هذه المعلومات كانت مفقودة من مقالة ويكيبيديا. على هذا النحو ، أضفت هذه المعلومات الصغيرة في واستخدمت محامي الطلاق كمصدر. بعد أقل من نصف ساعة ، احتفظ محرر بأخبارنا حول الرسالة الموجهة إلى الملكة فيكتوريا ، لكنه غير المصدر من العميل إلى هذا المقال من بي بي سي .

احصل على قمة جوجل مجانا

قم بتنزيل نسخة مجانية من كتابنا الأكثر مبيعًا ،

" كيف تصل إلى قمة جوجل "

تنزيل My Free Copy

لماذا أعتقد أنه فشل

بعد قراءة المحاولات الناجحة ، قد تكون لديك بالفعل فكرة عن سبب فشل المحاولات الفاشلة. مع ذلك ، هذا ما صنعته منه ...

• نقص الخبرة - عميلنا لخزانات الصرف الصحي خبير في تركيب خزانات الصرف الصحي ، بدلاً من تفريغ خزانات الصرف الصحي. هذا الأخير هو صناعة منفصلة. عميل محامي الطلاق لدينا خبير في قانون الطلاق ، لكنهم ليسوا خبيرين في التاريخ أو في حياة كارولين نورتون.
• جودة موقع الويب - لا يعد أي موقع من هذه المواقع سيئًا. ومع ذلك ، يوجد اثنان منهم أقل من Moz DA 30. إذا تمكنت ويكيبيديا من العثور على نفس المعلومات في مكان آخر من موقع ويب أعلى لـ DA (مثل BBC) ، فإن هذا المصدر هو المفضل.
• جودة المقالة - بالنسبة لاثنين من الروابط الثلاثة الفاشلة ، استخدمت منشورات مدونة مكتوبة من قبل العميل. إنها ليست منشورات رهيبة ، لكنها ليست مفيدة بقدر ما يمكن أن تكون. المنشور الخاص بالزيارات المزيفة قصير جدًا ، وهذا أحد أسباب اعتقادي أنه تمت إزالته.
• الافتقار إلى الدقة - بالنسبة لمحامي الطلاق لدينا ، أود أن أزعم أن المقالة كانت عالية الجودة (لأنني كتبتها ...) ، لكنها لم تكن محددة بالقدر الذي يمكن أن تكون عليه. كان المنشور حول شخصيتين تاريخيتين أخريين بخلاف نورتون. تريد ويكيبيديا مصادر تدعم بشكل مباشر أجزاء معينة من المعلومات.
• هز القارب - هناك شيء يمكن قوله عن التعديلات القصيرة التي يسهل الدفاع عنها. بالنسبة لشبكة الإعلانات ، أضفت جملة كاملة إلى قسم المقدمة. بالنسبة لتعديل عميل الموارد البشرية لدينا (والذي سأتحدث عنه لاحقًا) ، أضاف أحد زملائي قسمًا كبيرًا إلى المقدمة أيضًا. لديك بضع جمل فقط للدفاع عن التعديل ، لذا فكلما كان أقصر وأقل تمزيقًا للأرض ، سيكون من الأسهل شرح نفسك.

الخطوة الثانية: كيف يتم التعديل الفعلي؟

بمجرد العثور على مقال يحتاج إلى رابط خلفي ومصدر عالي الجودة على موقع العميل الخاص بك ، فقد حان الوقت لإضافة الارتباط بالفعل. أولاً ، انقر فوق [تحرير] في القسم الذي تريد تحريره.

بمجرد أن تكون على شاشة التحرير ، قم بالتبديل إلى "التحرير المرئي". النوع الآخر من المحرر يتضمن استخدام الكود. إذا كنت ماهرًا في هذا ، فابدأ. ومع ذلك ، فإن محرر Wikipedia المرئي سهل الاستخدام بشكل لا يصدق ، لذلك من الأفضل استخدامه فقط.

كنقطة جانبية سريعة ، لاحظ أن ويكيبيديا تشير إلى نقطة تخبرك (إذا لم يكن لديك حساب على Wikipedia) أنها تستخدم عنوان IP الخاص بك لتتبع التغييرات التي تجريها على ويكيبيديا. عنوان IP الخاص بك هو عنوان جهاز التوجيه الخاص بك (وليس جهاز الكمبيوتر الخاص بك) ويمكنك تغييره إما عن طريق الاتصال بالإنترنت في مكان آخر أو عن طريق فصل المودم الخاص بك لبضع ساعات . عند إعادة تشغيل المودم وإعادة الاتصال ، من المحتمل أن تحصل على عنوان IP جديد.

لماذا هذا مهم؟ ليس بالضرورة. ومع ذلك ، إذا قمت بإجراء الكثير من التعديلات السيئة وغير المرغوب فيها والتي تم رفضها تحت عنوان IP نفسه ، فقد يفكر محررو Wikipedia في رفض المزيد من تعديلات Wikipedia من نفس عنوان IP. هذا مجرد شيء يجب أخذه في الاعتبار. إليك محفوظات التحرير لعنوان IP الخاص بالإنترنت في منزلي.

أفضل اثنين من لي. يبدو أن الباقي من والدي ، الذي يبدو أنه كان يحرر صفحات ويكيبيديا على اثنين من لاعبي كرة القدم. لماذا كان يفعل هذا في ظهيرة يوم أربعاء عشوائي في يونيو ، ليس لدي أي فكرة ...

عندما تكون في صفحة التحرير المرئية ، يمكنك تحرير ويكيبيديا مباشرة. هذا هو المكان الذي يمكنك فيه إما إضافة جملة ومصدر إلى مقال تشعر فيه بالحاجة إليه ، أو يمكنك ببساطة إضافة مصدر إلى جملة موجودة بالفعل. لإضافة مصدر ، انقر على "اقتباس" في الجزء العلوي ...

... ثم أدخل عنوان URL في المربع الذي يظهر. انقر فوق "إنشاء" ثم انقر فوق "إدراج".

بعد القيام بذلك بشكل صحيح ، انقر فوق "حفظ التغييرات" في الجزء العلوي الأيسر.

بعد النقر فوق ذلك ، ستطلب منك ويكيبيديا أن تشرح بإيجاز ما قمت به ولماذا قمت بذلك. ليس لديك العديد من الشخصيات للقيام بذلك ، لذا اجعله قصيرًا ولطيفًا. إذا قمت بالتمرير احتياطيًا إلى سجل تحرير عنوان IP الخاص بي ، فسترى بين قوسين بعض الأمثلة على المنطق الذي استخدمته للرابط الخلفي للعميل الثاني والرابط الخلفي للعميل على التوالي. كلا هذين التعديلين باقيا ، لذلك سأعتبر ما كتبته مثالا جيدا لما هو ناجح.

أخيرًا ، تأكد من إعادة التحقق ومعرفة ما إذا كان محررو Wikipedia قد احتفظوا بمصدرك أم لا. في بعض الأحيان تتم إزالة التعديلات على الفور تقريبًا ، ولكن في بعض الأحيان قد يستغرق الأمر أسبوعًا أو أسبوعين.

تقييم عمليات تحرير ويكيبيديا الفاشلة

إذا تحققت مرة أخرى لتجد أن تعديلك قد تمت إزالته ، فمن المهم معرفة السبب حتى تتمكن من معرفة ما يفعله محررو Wikipedia وما لا يحبونه. انقر على "عرض التاريخ" في الأعلى.

يوجد أدناه تاريخ التعديل لمقال حاولت فيه إضافة محامي الطلاق كمصدر. لقد ذكرت هذا أعلاه ، ولكن فقط للتلخيص ، استخدمت في الأصل منشور مدونة كتبته لمحامي الطلاق كمصدر للادعاء بأن كارولين نورتون قد كتبت رسالة إلى الملكة فيكتوريا أثناء حملتها لحقوق المرأة.

كانت المشكلة أن منشور المدونة حيث قدمت هذا الادعاء استخدم هذا المقال من بي بي سي كمصدر له. على هذا النحو ، لم يشعر المحرر (وهو محق تمامًا) بالحاجة إلى الارتباط بمحامي الطلاق. وبدلاً من ذلك ، قطعوا الوسيط وغيروا الرابط إلى مصدر بي بي سي.

قام محرر Wikipedia بإجراء هذا التغيير في غضون أقل من نصف ساعة بعد إجراء التعديل الخاص بي. لذا ، لا تقلل من أهمية سرعة محرري ويكيبيديا!

في بعض الأحيان ، يستخدم محررو ويكيبيديا مصطلحاتهم الخاصة. كلما زاد الوقت الذي تقضيه في ويكيبيديا ، أصبح فهم هذه المصطلحات أسهل. ألقِ نظرة على هذا التعديل (غير الناجح للأسف) والذي كان من شأنه أن يرتبط بعميل الموارد البشرية الخاص بنا.

التعديل هو الثاني من الأعلى.

في بداية الإدخال ، ترى "(cur | prev)". إذا نقرت على "السابق" ، فسيتم نقلك إلى صفحة تقارن التعديل الذي أجريناه بالطريقة التي كانت بها الصفحة مسبقًا. إذا نقرت على "cur" ، فسيتم نقلك إلى صفحة تقارن تحريرنا بالصفحة الحالية.

إذا نقرت على "المراجعة اعتبارًا من 19:19 ، 22 أغسطس 2017" ، فسيتم نقلك إلى الصفحة نفسها ويمكنك رؤية الشكل الذي سيبدو عليه التعديل داخل المقالة الفعلية.

بالعودة إلى صفحة "سجل العرض" ، بعد "(cur | prev)" ، يمكنك أن ترى أن التعديل الذي أجريناه قد تم في مساء يوم 22 أغسطس 2017. بعد ذلك ، يمكنك رؤية عنوان IP الخاص بزميلتي. إذا كان عليك النقر فوق ذلك ، فسترى سجل التعديلات التي تم إجراؤها على عنوان IP هذا.

يخبرك الإدخال أيضًا أن التعديل كان بطول 1450 حرفًا وأن سبب التعديل بين قوسين.

وفوق ذلك ، يمكنك رؤية التعديل من Doc James والسبب الذي قدموه لتغيير تعديلنا:

" تم إرجاع تعديلات حسن النية بحلول 82.34.23.230 (نقاش): روابط البريد العشوائي. ( تايوان ) "

هذه الأرقام هي عنوان IP الخاص بنا ، لذلك يشير المحرر إلينا مباشرة. " حسن النية " هو مفهوم تحريري لـ Wikipedia وقد ربط محرر Wikipedia هذا بمقال Wikipedia يحدده. كما أنه يرتبط بمقالة في ويكيبيديا تحدد TW . يمنحك النقر فوق هذه الروابط فكرة أفضل عما يحبه محررو ويكيبيديا وما لا يحبونه. بالنسبة لأية تعديلات غير ناجحة ، فمن المهم التحقق من سبب إزالة الارتباط الخاص بك ؛ يتيح لك ذلك معرفة المزيد عن معايير ويكيبيديا.

في هذه الحالة بالذات ، تشير "حسن النية" إلى فكرة أننا كنا نتصرف بحسن نية. كما هو الحال في ، شعر المحرر أننا نحاول بصدق تحسين المقالة. يشير TW إلى "Twinkle" وهي أداة يستخدمها محررو Wikipedia لترتيب الأمور. وجد Doc James الرابط الخاص بنا باستخدام Twinkle ، لكنه أزاله لأنه كان "بريدًا عشوائيًا".

ربما يكون "رابط البريد العشوائي" طريقة غير عادلة لتسمية منشور مدونة مراجعة واضحة. ومع ذلك ، كما هو الحال مع معظم المصادر الأخرى التي تمت إزالتها ، فإن السبب الأساسي الذي تم حذفه بواسطة المحرر هو أنه يمكن العثور على المادة في مكان آخر على موقع ويب ذي سلطة أعلى .

افكار اخيرة

لقد ركزت كثيرًا على ما فعلته وليس على ما أوصى به باتيل وودوارد ، لأنني لست مندهشًا تمامًا من قبل Wikigrabber. إنه يعمل عن طريق البحث عن المقالات التي تحتاج إلى اقتباسات بناءً على الكلمات الرئيسية التي تكتبها فيها. إنه مفيد ، لكن الاستشهادات المطلوبة غالبًا ما تكون لأجزاء محددة جدًا من المعلومات. علاوة على ذلك ، من المحتمل أنك تعرف بشكل أفضل من أداة البحث على الإنترنت ما أنت أو عميلك خبير فيه وأين ستكون هذه الخبرة أكثر صلة.

لا أعتقد أيضًا أن بناء الروابط الخلفية لـ Wikipedia هو أسلوب من شأنه أن يعمل مع الجميع. بالنسبة إلى مواقع الويب التي لا تحتوي على مدونة - أو للشركات في سوق مشبعة - من الصعب إثبات لمحرري Wikipedia أن الصفحة الموجودة على موقعك أو موقع الويب الخاص بالعميل الذي ترتبط به هي أفضل مصدر ممكن. ومع ذلك ، بالنسبة للشركات المتخصصة ، يمكن أن يكون بناء الروابط الخلفية لـ Wikipedia هو الفائز الحقيقي.

كل ما قيل ، لقد تعرضت تجربتي لضربة كبيرة وفقدانها. لذا ، إذا كان أداءك أفضل في مبنى Wikipedia backlink (وإذا وجدت Wikigrabber مفيدًا حقًا) فتأكد من إخبار الجميع بما فعلته ولماذا تعتقد أنه نجح.

هل تحتاج إلى المزيد من محتوى التسويق الجيد في حياتك؟ هناك الكثير! تحقق من دليلنا النهائي لتسويق المحتوى.